1083/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1083/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te1.. Nama lengkap : Dedi als Dedih Supriyadih Bin Umpang. Tempat lahir : Tangerang. Umur/Tanggal lahir : 25/10 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1083/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 17Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:cle Menyatakan terdakwa DEDIH SUPRIYADIH ALS DEDI BINUMPANG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tngmelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4, 5 KUHP sebagaimana dakwaanPert*ma2.

sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1083

Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1083/Pid.B/2019/PN Tng

1083/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat , lahir di Banjarmasin, 09 Mei 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat , lahir di Banjarmasin, 17 Juni

agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan S1, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 9 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaka. Anak Penggugat dan Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal 22Februari 1998;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halaman7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmengatakan Penggugat bangsat, najis dan lainlain. Tergugat juga sukamengamuk dan bahkan mengusir Penggugat dari rumah kediaman;8.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halamanDrs.Akhmad SaidiHakim Anggota II,ttdDrs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdHj.Lelli Mariati,S.H.,M.Hum 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

; 2n nn0 non ne nnn nen nnn nen nne cn nnn nnnneDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister perkara Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA Tgrs.

Bahwa sejak menghembuskan nafas terakhir, persemayamanhingga prosesi pemakaman atas alm Pewaris dilakukan secaraHal 8 dari 36 hal Ptsn Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrsnon muslim (Kristen) dan itu semua berlangsung dihadapanPenggugat (Bukti T4,T5 dan T6);4.4.

;Hal 15 dari 36 hal Ptsn Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Tgrs1.

Lubis S.H.M.H) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 176/Kuasa/1083/2014/PA.Tgrs tanggal 22 April 2014.

M.H, Elvi Noor, S.H, Supriyanti S.H dkk.) dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 554/Kuasa/1083/2014tanggal 1 Juli2014.

1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bia asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara, sekarang berdomicilidi Kab.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 19Mei 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Memberikan ijin pada Pemohon NAMA PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu terhadap istrinya yang bernama NAMA TERMOHON di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalil syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1083/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpkketika sudah jatuh tempo bukan hanya menjadi beban Tergugat tetapiPenggugat juga yang ikut membayar cicilan bank tersebut.8.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpkkalau Tergugat sudah mengurus hal tersebut dan akhirnya Penggugatjugalah yang melunasi semua pembayaran pengurusan rumah tersebut;13.

Putusan No.1083/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat untuk menutupi biaya dan keperluan hidup Penggugat dankedua anak mereka;15.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1083/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRR AHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Fe ee ee eee, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan makelar, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHHHHEO2 +HE0+Desa ##eHHEFH =Kecamatan #eHeeHEA Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANFP

pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ###HHHHF#02401 Desa +HHRHHH, Kecamatan ##HHHHHHE KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 07 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 07 Mei2013, dengan nomor 1083

/Pdt.G/2013/PA.Mr yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Maret 1995, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 579/37/III/1995 tanggal 27 Maret1995;Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 13.

biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya untuk datang menghadap di persidangan pada pemeriksaan pokokperkara, meskipun menurut surat panggilan kepada Termohon nomor 1083

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, ABD YAKUR WIDOD H Putusan No. 1083/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 13 dari 13

1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrrad otrepool,,o eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Xxxxx, Tempat Lahir: Cianjur, 29 November 1995 (23 Tahun), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXxXxxx Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, Tempat Lahir: Cianjur

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 19Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 19 Maret2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan dampakpositifnya daripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitabAshbah Wannadhair yang menyatakan:Hal.6 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrcelal) ila cle sais alia!

Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,Hal.7 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H AED, SAG.

Matera Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara: XXXXX, umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Sicowet RT.002 RW.006 Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX,

Bekerja, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Jebegan RT.015 RW. 004 DesaPodo, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 04 Agustus 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1083

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karanganyar KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 hal201/07/VIV2014 tertanggal 4 Agustus 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :3326075408900003, tanggal 01 Mei 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.3 dari 11 hal2.ll.

SUBROTO, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 10 dari 11 halHj. NURJANAH, S.Ag.,MHI.Panitera Pengganti,ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 250.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 11 hal

1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1083/Pdt.G/2017/PA.Jpr. tanggal 19 Juli 2017, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX Tertanggal 24 Juni 2013..

No. 1083/Padt.G/2017/PA.Jepr.3. Surat keterangan dari desa XXXXXX nomor XXXXXXX tanggal 17 Juli2017 bahesa Tergugat pergi dari desa tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah RI kurang lebih sudah 1 tahun 3 bulan, serta bermatericukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksisaksi :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Jepara tertanggal 17 November tahun 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik orang tua Penggugat dan telah mempunyai 1 orang anak;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Hakim Anggota Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :Hakim Anggota IIDrs. Tahrir, MH.Panitera PenggantiH. Mustain, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00Hal. 11 dari 17 hal. Pts. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1083/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Cbnrs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Januari 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXxXX, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pakancilan, RT.005/003. Desa Kuta, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor;3.

Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal tahun 2018;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.CbnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang tanggungjawab terhadap rumah tangganya, tidak memberikan nafkah lahir batin,dan suka berkatakata kasar.

Sitti Maryam Adam sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Cbn

1083/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Jr8. Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan dansetelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;9.

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 02Oktober 2018(P.1);2.

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Asmadi bin P.

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Zainuri,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zainullah, M.H. serta Drs. H.

Salinan Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2018/PA.Jr

1083/Pdt.G/2017/PA.Ptk

No.1083/G2017Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotocopi Kutipan Akta Nikah nomor , tertanggal 11 November 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telah dilegalisasisecukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.)B. Saksi:1.

No.1083/G2017Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah berpisahsejak akhir tahun 2016 sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tergugat tidak pernah datang menemui penggugat.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat;.

No.1083/G2017 Bahwa tergugat juga tidak memberi nafkah kepadapenggugat dan tergugat marah bila penggugat minta uangkepada tergugat. Bahwa saksi mengetahui dari penggugat selama penggugatdan tergugat berpisah tidak pernah kumpul satu rumah.

No.1083/G20174. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Potianak Utara Kota Pontianak dan kepada pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No.1083/G2017Perincian biaya :Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1083/G2017

1083/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.disebut diatas selama 16 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 16 tahun, diasuholeh Penggugatb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 12 tahun, diasuholeh Penggugat3.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb.: tanggal 29 Oktober 2018 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kemudianditandai dengan P.3Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Amb. Bahwa selama pisah rumah tersebut, saksi tidak melihat Tergugatmeninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah pada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari ke rumah orang tua Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat meninggal dunia; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Amb.

tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2012 mulai sering berselisihpaham yang disebabkan:e Pengugat tidak ada kecocokan dengan Tergugat karena sikapTergugat yang tempramental;e Tergugat bersikap buruk dengan sering bermain judi:e Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak, dan lebih seringmengunakan penghasilannya untu kepentingan pribadie Tergugat sering menyakiti Penggugat secara fisik dan psikis ketikasedang berengkar;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil:halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan hasil perdamaian para pihakdiperintahkan untuk mediasi

Sungguh pada yanghalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyangberfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Muslin MH. masingmasing sebagai Hakimhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh Sasmito, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat .Ketua Majelis HakimHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI Drs. M. Muslih, MHPanitera Pengganti,Sasmito, SHPerincian Biaya Perkara :1.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1083/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Wngya 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh

,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Wng tanggal 28 Agustus 2017, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/201 7 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan rapat permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 M. bertepatandengan tanggal 8 Muharam 1439 H.oleh kami Drs. Moh. Aries, SH.,MHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.

Subagyo Haryanto, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1083 /Pdt.G/201 7 /PA Wng

1083/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No. 1083/Pdt.G/2021/PA.JP15. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkarainl.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2021/PA.JPmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P.2, majelis hakim menilaibahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yang telahsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1083/Pdt.G/2021/PA.JP

1083/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp. Palahan, RT. 002 RW. 004, Desa Panyindangan,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada D.

Palahan, RT. 001 RW. 004, Desa Panyindangan, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Mei2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Grt, tertanggal 13 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan No . 1083/Pdt.G

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danKuasanya telah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telah tidakdatang atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut berita acara relaas panggilan sidang Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Grt. tanggal 18 Mei 2015, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaGarut yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

aslinya dan ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Kuasa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1 SaksilI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kp.Palahan, RT. 002 RW. 004, Desa Panyindangan, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa, saksi adalah bapak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Putusan No . 1083

Hidayat sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya,tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No . 1083/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanHakim Ketua,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, akim Anggota,Drs. Abdul Fatah .H.R. A. Satibi, SH., MH.anitera Pengganti,Drs. Hidayat Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

1083 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1083 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.USMAN Bin HASYEM, bertempat tinggal di Peunyeurat Nain,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh ;.

No. 1083 K/Pdt/2011tersitanya waktu untuk mengurus perkara. Keuntungan yang diharapkanadalah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ;b.

No. 1083 K/Pdt/2011tersebut ;Sehingga sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 429 K/Sip/1970 tanggal16 Desember 1970 dan No. 1867 K/Pdt/1995 tanggal 18 Juni 1998, Putusanpengadilan yang tidak sempurna pertimbangannya tidak memberikan dasarpertimbangan yang cukup harus dibatalkan.

No. 1083 K/Pdt/2011faktafakta tersebut di atas dihubungkan dengan buktibukti yang terungkapdalam persidangan semestinya sudah dapat disimpulkan bahwa tanahterperkara adalah benar merupakan harta bersama antara almarhumHasyem dengan Penggugat selaku isterinya ;3.

No. 1083 K/Pdt/2011

1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 6 tahun 5 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai SeorangPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman1 dari 13anak yang bernama: XXXxX, J/akilaki, lahir tanggal 18 Juni 2016, sekarangdalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman2 dari 13Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa fakta telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari 2019Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman9 dari 13sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, telah menunjukkan bahwabenar adanya dan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;d.

Nur Immawati masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman12 dari 13dibantu oleh Nailatussa'adah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. MakaliHakim AnggotaDra.

., M.H.Panitera PenggantiNailatussa'adah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Dmk.13 dari 1330.000,0075.000,00420.000,0020.000,0010.000,006.000,00561.000,00Halaman

1083/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dikabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpenggugat dan tergugat, umur 5 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 151.

ROaKSI .......ccccecccecccccceeeeeeeeseceeeuseseeueeueceseeseueuaueeueeeeeneuaeaneeaess Rp. 5.000,00JUMIAN oes Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1083/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 15