Ditemukan 6225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tekhnik teknis technip teknik tehnik tekhnisi tekhnil tehnis
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 127/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 14 Nopember 2017 — BADAN HUKUM PERKUMPULAN PERSATUAN PENGUSAHA PELAYARAN NIAGA NASIONAL INDONESIA ATAU INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (INSA) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, Dkk.
313 — 178
  • Tergugat menegaskan bahwa penerbitan Objek Sengketa tersebutsecara tekhnis telah sesuai dengan mekanisme sebagaimana diaturdalam Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2016 tentang Tata cara PengajuanPermohonan Pengesahan Badan Hukum dan Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perkumpulan, Pemohon (dalam hal ini diwakili olehNotaris) telah memenuhi seluruh tahapan akses PermohonanPengesahan Badan Hukum Perkumpulan serta telah menyampaikanpernyataan (disclaimer)
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 20 Agustus 2009 — DSP
98 — 10
  • Pasal 6 angka 5 PeraturanDirjen Piutang dan Lelang Negara Nomor: PER2/PL/2006Halaman 41 dari 120 halaman42tentang Petunjuk Tekhnis Pelasanan Lelang).
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 21-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Sakarum Binti Sarija;Rais Abdulhadi Bin Sarija;Ibrahim Bin Sarija; Surja Bin Sarija;H. Ahmad bin Nasimin;H. Masnah Bin H. Sudara;Karsio;Arsinah;Surni alias Rusti binti Nurdin ;Bawi Bin Nurdin;Eti Binti Nurdin; Suganda;Aton Ruhiyat;Muklis;Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cibaliung;Kepala Desa Sukajadi;Badan Pertanahan Kabupaten Pandeglang
79 — 6
  • Penggugat dan Kuasa Insidentil itu menghadap Ketua Pengadilan secarabersamaan lalu Ketua Pengadilan mengeluarkan Izin Kuasa Insidentil.Penjelasan tentang kuasa insidentiil juga ditegaskan Dalam Buku PedomanTekhnis Administrasi dan Tekhnis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus Buku IIEdisi 2007 hal 5354 terbitan Mahkamah Agung Republik Indonesia yang menegaskanbahwa yang dapat bertindak sebagai kuasa/wakil dari Penggugat/Tergugat atau Pemohondalam persidangan perdata di Pengadilan adalah :a.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 03-04-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 105/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
Eric Aditia Putra
Tergugat:
SOERIADINATA MULIADI
Turut Tergugat:
Thomas Rudi Hartawan Widjojo, SH., M.Kn
136 — 96
  • Pemeriksaan Tindak Pidana Ringan, Nomor .PPNS/BP/001/I/2020/SATPOL PP, diberi tanda P9;Foto copy Surat dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal 8 Januari2020 perihal permohonan Kelengkapan Suratsurat Dokumen Tanah untukPerijinan dan Hak Pembagian Hasil (Kesatu), diberi tanda P10;Foto copy Surat dari Penggugat kepada Tergugat tertanggal 15 Februari2020 perihal Permohonan Kelengkapan SuratSurat DokumenKepemilikan Tanah untuk Perizinan, diberi tanda P11;Foto copy Surat Teguran dari Unit Pelaksana Tekhnis
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 08-10-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 31-05-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 203/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 16 April 2015 — NAHDLATUL WATHAN;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, M.A., 2.TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ
159 — 306
  • Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor101104 Tahun 2014 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno KamarMahkamah Agung RI Tahun 2013 sebagai Pedoman Tekhnis).Bahwa berdasarkan uraian tersebut pada angka s/d angka 8 di atas gugatanPenggugat diajukan belum waktunya (pradini), seharusnya terlebih dahuludiselesaikan secara mediasi jika tidak berhasil melalui Pengadilan Negeri untukmenguji secara hukum Nahdlatul Wathan versi mana yang merupakan kelanjutandari Nahdlatul Wathan yang didirikan oleh TGKH
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3359/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 8 Februari 2017 — AVI WIDITA KRESNAMURTI binti SRI MULYONO, dk Melawan RADIKTYA KUNTODI bin SRI MULYONO, dkk
268 — 174
  • No. 3359/Pdt.G/20195/PA.JSyang semestinya diajukan oleh pihak dalam halhal yang sangat daruratsebelum putusan akhir dijatuhkan atau sambil perkara berjalan, oleh karenanyaprovisi yang diajukan oleh pihak yang dimintakan tidak tepat penempatannyaharus dikesampingkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa walaupun secara tekhnis permohonan sidangditempat (discente) dan sita jaminan ditolak akan tetapi dalam pokok perkaraPenggugat memohon pula agar peletakkan sita jaminan terhadap objek perkaratersebut
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 46/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.RENDY BAHAR PUTRA, S.H
Terdakwa:
1.TUHIR O. GAMAN Als Bapak JANI Bin ODOT
2.BINTIRMAN Als AGAK Als Bapak LISA Bin ODOT
3.JUPRI Bin HADIR
139 — 119
  • Jupri Bin Hadir sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum dimana yang bersangkutan telah membenarkan dan mengakuisehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan unsur barangsiapa sebagaimana dimaksud dalam ad.1diatas, maka Hakim berpendapat bahwa istilah tekhnis yuridis barangsiapamenunjuk kepada Terdakwa Tuhir O Gaman Alias Bapak Jani Bin Odot,Terdakwa II Bintirman Alias Agak Alias Bapak Lisa Bin Odot, Terdakwa III.Jupri Bin
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG.
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.HARI SUDIARTO Bin H.SUBIYANTO
69 — 5
  • Wahana MuliaBersama dinyatakan gugur pada saat evaluasi tekhnis, namunoleh Pokja ULP, CV. Wahana Mulia Bersama tetap dinyatakansebagai Calon Pemenang Pertama.Bahwa berdasarkan kesepakatan sebelumnya yang menyatakanCV. Wahana Mulia Bersama akan ditunjuk sebagai PenyediaBarang, maka pada tanggal 12 Oktober 2011 Terdakwa Ir. HARISUDIARTO Bin H. SUBIYANTO telah memesan barang berupa AlatPeraga SD kepada CV.
    Wahana MuliaBersama dinyatakan gugur pada saat evaluasi tekhnis, namunoleh Pokja ULP, CV. Wahana Mulia Bersama tetap dinyatakansebagai Calon Pemenang Pertama.Bahwa berdasarkan kesepakatan sebelumnya yang menyatakanCV. Wahana Mulia Bersama akan ditunjuk sebagai PenyediaBarang, maka pada tanggal 12 Oktober 2011 Terdakwa Ir. HARISUDIARTO Bin H. SUBIYANTO, merasa mempunyai sarana dankesempatan untuk memesan barang berupa Alat Peraga SDkepada CV.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-06-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 24/pid.TPK/2014/PN.TK.
Tanggal 23 Juni 2014 — - YUDI ZAMZAMI IDRIS, ST., MT.
54 — 14
  • Memerintahkan agar barang bukti :- copy 1 (Satu) bundle Berita Acara penyerahan proses pengadaan / pelelangan dari PPK kepada Panitia nomor : PPk/APBD-26/PU/PSW/2012 tanggal 14 Mei 2012, yang terdiri dari :o HPSo Gambar Kegiatano Rancangan Umum Kontrako Ringkasan Pekerjaan/spek tekhnis- Copy 1 (satu) bundle BA penjelasan pekerjaan dan addendum dokumen pekerjaan nomor : 01U/Aanwizing/ADD/B.26/PU-PSW/2012 tanggal 13 Agustus 2012.- Copy 1 (satu) bundle standard dokumen pengadaan secara elektronik
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-05-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 22-11-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.MUH HENDRA S, S.H
2.ANDI ARDIAMAN, S.H
4.KARTIKA KARIM, S.H
5.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
6.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
7.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
8.LITAMI APRILIA, S.H.
9.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
10.RAMA HADI, S.H
11.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
MUHRIS
67 — 60
  • tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) rangkap Petunjuk Tekhnis
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OTNIEL LONA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
229 — 110
  • 2017, tanggal 28 Desember 2011;
  • 2 (dua) lembar foto copy legalisir Surat Keputusan Kepala Desa Uitao Nomor: 3 Tahun 2017 tentang Penunjukan Bendaharawan Desa Uitao Kecamatan Semau TA 2017, tanggal 2 Januari 2017;
  • 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengelolaan Dana Desa Tahap I dan Tahap II oleh TPK TA 2016-2017;
  • 4 (empat) lembar Fotocopy legalisir Keputusan Kepala Desa Uitao Nomor : 02/KEP/DUT-KS/II/2017 tentang Pembentukan Pelaksana Tekhnis
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 18 September 2014 — ZALHADI PGL ZAL
84 — 21
  • /IVBA/DAK/X1V/2011 beserta lampirannya.Asli Laporan Keadaaan Buku perpustakaan Yang berasal dari bantuanDAK Tahun 2010.Putusan Pidana Tipikor No.17/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg Hal 9 dari 18885.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.a7.98.99.100.101.102.103.Ceklis spesifikasi Tekhnis DAK SMP 2010 Buku Pengayaan,ReferensiDan Buku Panduan Pendidik.Berita Acara Serah Terima Barang Nomor.........
    /IVBA/DAK/X1V/2011 beserta lampirannya.Asli Laporan Keadaaan Buku perpustakaan Yang berasal dari bantuan DAKTahun 2010.Ceklis spesifikasi Tekhnis DAK SMP 2010 Buku Pengayaan,Referensi Dan BukuPanduan Pendidik.Berita Acara Serah Terima Barang Nomor.........
    IVBA/DAK/X1V/2011 beserta lampirannya.84.Asli Laporan Keadaaan Buku perpustakaan Yang berasal dari bantuan DAKTahun 2010.85.Ceklis spesifikasi Tekhnis DAK SMP 2010 Buku Pengayaan,Referensi Dan BukuPanduan Pendidik.86.Berita Acara Serah Terima Barang Nomor.........
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/PID.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 10 Juli 2018 — - DR. H. BURHANUDDIN BAHARUDDIN,SE., M.Si Vs. - JPU
515 — 265
  • dibebaskan dahulu lebih banyak digunakanuntuk berkebun dan penggembalaan.Bahwa benar pembangunan jalan terakhir pada tahun 2012 yangdikerjakan pihak provinsi mulai dari SMP, itu terakhir kegiatan fisiktransmigrasi.186Bahwa setelah sismiop di tahun 2010 setau saksi sudah tidak ada lagilahan yang tidak bertuan, sasmiop merupakan sistem informasimanagement objek.Bahwa benar pada saat itu Terdakwa belum menjadi Bupati.Bahwa benar masyarakat tidak tau bahwa tanah tersebut dicadangkan,Bahwa benar secara tekhnis
    sudah tidakberlaku dan SK yang baru yang mengeluarkan tidak memilikikewenangan, maka penerbitan SK baru tersebit adalah tidak sah ataubatal demi hukum.Bawah benar apabila Bupati telah memberikan tugas kepadabawahannya atau (SKPD) tertentu. sesuai dengan UU maka harusdilaksanakan sesuai dgn UU tersebut;Bahwa benar ketika bupati menandatangani suatu ijin prinsip yang telahdimintakan untuk diverifikasi atau untuk ditindak lanjuti oleh skpd yangterkait dan telah diparaf oleh para petugas atau pejabat tekhnis
    maupun Setda, kemudian diajukan untukditandatangani/disetujui oleh Bupati dan setelah disetujui atauditandatangani oleh Bupati kemudian diketahui bahwa secara tekhnisadminstrasi terjadi mall adminstarsi, maka dalam hal demikian bupatitidak bersalah atau tidak dapat dipersalahkan, oleh karena secaratekhnis tanggung jawab administrasi sudah berada pada pejabattekhnis, di manadari kKewenangan tersebut dari bawah berjenjang keatas (SINTAP), sehingga apabila ada kekeliruan dalam proses padatingkatan tekhnis
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 02-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 44/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
ROMLI bin Haji USMAN
Tergugat:
1.KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMU
2.PTSP Walikota Jakarta Timur
Intervensi:
PT. Solu Sindo Kreasi Pratama yang diwakili oleh: Herman Setya Budi (Direktur Utama)
525 — 361
  • Indentitas pemohon dan kalau dikuasakan jelas ada surat kuasa;e Jika Berbadan hukum /badan usaha harus melampirkan Aka Pendirian,SK Pengesahan pendirian yang dikelaurakan Badan hukum yangberwenang dan NPWP;e Kepemilikan tanah/Sewa;e Surat Keterangan tidak sengketa;e Surat Persetujuan warga;e Bukti Pembayaran PBB;e TLB Menara;e Gambar pengesahan arsitektur;e Penilai Struktur dan Instalasi;e Surat Rekomendasi dari Pangkalan Halim PK;e Persetujuan Teknis Bangunan;Sedangkan hasil penelitian secara tekhnis
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 15-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
REKAFIT M, SH
Terdakwa:
SUPRIADI Bin SIRAJE
113 — 65
  • Kolaka Utara sampai bulan Juli 2017;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Kaur Pembangunan DesaBatu Api yaitu membantu kepala Desa dibidang tekhnis dan administratifpelaksanaan pengelolaan pembangunan masyarakat Desa, melaksanakantugastugas pembangunan yang diperintahkan oleh kepala desa danpendataan perkembangan pembangunan desa;Bahwa sebagai Kaur Pembangunan Desa Batu Api, saksi menerimatunjangan sejak TA. 2015 sampai dengan TA. 2016 yaitu tunjangan KaurPembangunan sebesar Rp500.000 (lima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 2899 K/Pid/2006
1. INDRA PURNOMO,SE, ; KHANIF FAUZI,S.Ag
52 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TerbitnyaKeputusan Presiden tersebut' dilatarbelakangi oleh pertimbanganpertimbangan sebagaimana disampaikan oleh Menteri Dalam Negeri padarapat kerja tekhnis Kepala Daerah seIndonesia dalam rangka dukunganteknis pelaksanaan Pemilu 2004 di Jakarta tanggal 18 Maret 2004 ;Pertimbanganpertimbangan yang disampaikan oleh Menteri Dalam Negerididasarkan pada kondisi lapangan terdapat temuan antara lain : dukungananggaran operasional masih dianggap kurang, diterima terlambat, terjadiperubahan/rasionalisasi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-04-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 64/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
DPK ASOSIASI PENGUSAHA INDONESIA PASURUAN
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
124 — 85
  • surat dari Menaker sebelumnyaprosesnya sudah berlanjut dari Tahun 2017 dan tahun 2018 muncul lagiseperti itu ; Bahwa saksi tahu terkait Bukti T 4 Upah minimum,saksi dapat tembusan, Apindo 3 orang yang mewakili, Apindo tidakmenyepakati ; Bahwa terkait Bukti T 3 saksi tahu ini bentukusulannya dari Bupati tapi dibawahnya ada Notakesepakatan ; Bahwa Ali Masud ini yang mewakili kedudukannyasebagai anggota ; Bahwa Apindo tidak menyepakati karena menyalahiprosedur dan karena tidakdilibatkan ; Bahwa alasan tekhnis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI ( KPPU ); PT. ASURANSI JASA INDONESIA ( PERSERO ), DKK.
253 — 210 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 082K/PDT.SUS/201 111.persyaratan tekhnis. yang telah ditentukandan ditetapkan oleh Para Pemberi Kerja,khususnya melalui pertimbangan rekam jejak(track record) dari masing masing pesertatender.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 05/Pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 15 Mei 2013 — 1.Drs. H. ZULKARNAIN bin CIK AMAN RANGGA. 2.UMAR MUKHTAR,S.Pd. bin H. MUKHTAR.
60 — 10
  • Dan Berdasarkan hasilpemeriksaan dilapangan ternyata barang tersebut ada/ lengkap ;Bahwa dengan adanya tidak sesuai dengan spesifikasi teknis kontrak serta kemahalanharga, sebelumnya terdakwa telah melakukan pemeriksaan Spesifikasi tekhnis danjumlah sesuai Permendiknas nomor 19 tahun 2010 DAK Bidang Pendidikan TA 2010untuk SMP bahwa : Agar yang tidak sesuai dengan spesifikasi tekhnis segera diperbaikisebagaimana tertuang dalam lampiran BA Pemeriksaan Pengadaan Barang DAK BidangPendidikan Pada Dinas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2014 — Pidana Korupsi - HENRY JOSEPH MARATHON
232 — 89
  • Nusantara Bersatu. tidak mampumemenuhi persyaratan Tekhnis yaitu tidak memiliki lokasi untukpenempatan ATM yang telah ditetapkan oleh PT. Bank DKI.Tanggapan Terdakwa tidak keberatan terhadap Keterangan saksi,1.
    Koperasi Nusantara tidak mampumemenuhi persyaratan Tekhnis yaitu tidak memiliki lokasi untukpenempatan ATM yang telah ditetapkan oleh PT. Bank DKI.Terdakwa tidak keberatab terhadap Keterangan saksi,1. Saksi Winny Erwindia dibacakane Bahwa benar saksi sejak bulan Januari 2006sampai dengan tanggal 22 Juli 2010 sebagaiDirektur Utama PT.