Ditemukan 1612 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 682/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.Abdul Aziz Alias Aziz Bin Beni
2.Yoko Supianto Alias Aliung Chin Thung
30 — 7
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
1.Abdul Aziz Alias Aziz Bin Beni
2.Yoko Supianto Alias Aliung Chin Thung
30 — 7
2 (dua) pelaku dengan mengunakan sepeda motormemepet dari arah samping kiri kemudian pelaku yang di boncenglangsung mengambil 1 (Satu) unit HP yang di simpan di jok depan sebelahkiri setelah mengambil 1 (Satu) unit milik saksi kemudian saksi berusahamengejar akan tetapi saksi dengan teman sayksi terjatuh.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi berbocengan pada saar terjadinyaperistiwa pencurian/jambret bersama temanya yang bernama saksiSYARIFAH DESI.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang saksi di alami seteah
datang 2 (dua) pelaku dengan mengunakan sepeda motormemepet dari arah samping kiri kemudian pelaku yang di boncenglangsung mengambil 1 (Satu) unit HP yang di simpan di jok depan sebelahkiri setelah mengambil 1 (Satu) unit milik saksi kemudian saksi berusahamengejar akan tetapi saksi dengan teman saya terjatuh.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi berbocengan pada saat terjadinyaperistiwa pencurian/jambret bersama temanya yang bernama SaksiSYARIFAH DESI.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang saksi di alami seteah
Register : 11-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFULLOH Als KEMBANG Bin AHMAD RAHMAT
24 — 3
WURYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIFULLOH Als KEMBANG Bin AHMAD RAHMAT
24 — 3
168/Pid.B/2019/PN PkIBahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) Hand phone Samsung GalaxyGrandprime warna gray (abuabu), 2 (dua) buah dompet berwarna hitamkombinasi putin dan merah muda yang berisi 1 (Satu) set perhiasan emasberbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buah dengan berat 40 (empat puluh)gram berikut suratnya;Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) Hand phone Samsung Galaxy Grandprimewarna gray (abuabu) yang sedang di Charger dimeja, 2 (dua) buah dompetberwarna hitam kombinasi putih dan merah muda seteah
KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) Hand phone Samsung GalaxyGrandprime warna gray (abuabu), 2 (dua) buah dompet berwarna hitamkombinasi putin dan merah muda yang berisi 1 (Satu) set perhiasan emasberbentuk gelang berjumlah 4 (empat) buah dengan berat 40 (empat puluh)gram berikut suratnya; Bahwa sebelum hilang 1 (Satu) Hand phone Samsung Galaxy Grandprimewarna gray (abuabu) sedang di Charger dimeja, 2 (dua) buah dompetberwarna hitam kombinasi putih dan merah muda seteah
Register : 30-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Bko Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Rozi Als Malewong Bin Asim
42 — 5
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Rozi Als Malewong Bin Asim
42 — 5
BkoBahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan carapertama Muktar (DPO) menyiapkan seperangkat alat hisap shabu(BONG) lalu Narkotika jenis shabu dimasukkan ke dalam pirek dan air kedalam BONG tersebut oleh Muktar (DPO) dan selanjutnya pirek tersebutdipanaskan menggunakan korek api gas setelah shabu memualselanjutnya asap yang ada dalam BONG tersebut dihisap secarabergantian melalui pipet yang ada di BONG tersebut hingga shabu dalampirek tersebut habis;Bahwa seteah menggunakan narkotika
20.00 WIB di rumahMuktar (DPO); Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu dengan carapertama Muktar (DPO) menyiapkan seperangkat alat hisap shabu(BONG) lalu Narkotika jenis shabu dimasukkan ke dalam pirek dan air kedalam BONG tersebut oleh Muktar (DPO) dan selanjutnya pirek tersebutdipanaskan menggunakan korek api gas setelan shabu memuaiselanjutnya asap yang ada dalam BONG tersebut dihisap secarabergantian melalui pipet yang ada di BONG tersebut hingga shabu dalampirek tersebut habis; Bahwa seteah
Register : 24-04-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
terjadi di Bandara Juanda Surabya dimana padawaktu itu Tergugat ikut menyusul kakaknya yang merupakan teman Penggugat,karena pada saat itu Penggugat ikut mobil carteran dengan kakak Tergugat, makamampir dulu dirumah kakak Tergugat, sedang beberpa hari tahu tahu Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk melamar Penggugat tanpa konfimasiorang tua Penggugat mengiyakan, pada hal Penggugat tidak tahu sama sekali tentanglamaran tersebut ; Bahwa karena sejak senula tidak ada perasaan cinta , maka seteah
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 51/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 14 April 2011 — Pemohon
7 — 3
7 — 3
Bahwa seteah pemikahan tersebut, pemohon dengan suami pemohon hidup rukimsebagaimana layaknya suami stei di Amessangeng Kelurahan Celt Kecamatan TaneteRattang Timur Kabupaten Bone dengan dikarunai lima orang anak dan tidak pemah teyadiprceraian, kini suami pemohon teh meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2009 berdasarkanSurat Keterangan Kematan Nomor OVKCTRI/2011 yang dikelarkan okh KepahKelurahan Celli tanggal 24 Maret 2011; 6.
Register : 01-11-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 183/Pdt.G/2010/PA.Mgl Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Saksi mengenal Penggugat sejak menikah dengan Tergugat sedangkankenal dengan Tergugat saya kenal sejak kecilBahwa Ya saya mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagai suami isti dantinggal bersama di Pinggirejo Wates Kota Magehng.Bahwa dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 4 orang anak bemann:1. xxxxxxxxxxx, bhir 29 Januari 1987 ;2. XXXXXXXXXxx, lahir 4 Agustus 1988;3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Swwpergi meninggalkan Tergugat dan seteah itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi, dengan demikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg., dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa degan telah terbuktinya dalil gugatan Penggugatmengenai pisah tempat tinggal dan jika dihubungkan dengan keterangan saksipertama mengenai pertengkaran yang masih diformulasi sebagai bukti awalsebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnya, maka patut diduga benarsebelum pisah tempat
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 1166/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 8
15 — 8
memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon dengan jarak rumah 200 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2012 di Labuhan Maringgai, Lampung Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun hanya selama 4 bulan, 4 bulan seteah
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
No.2208/Pdt.G/2016/PA.JSberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah: Bahwa antara, penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat tidak mau sholat, bahkan Tergugat kembali ke agamasemula yaitu Hindu, dan pada.bulan Januari .2010 Tergugat mengantarkan Penggugat kerumaliorangtuanya di ; ; ;Jak.arta' karena sebelumnya pernah .tinggal di Bali,kemudian seteah 2 ' (dua) minggu di ' Jakarta, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0058/pdt.g/2014/pa.gsg Tanggal 17 Februari 2014 — penggugat-tergugat
12 — 7
12 — 7
Pasal 309 Rbg, oleh karenaitu. keterangan kedua tersebut saksi dapat diterima sebagai bukti dan patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganbukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 November 2011,belum dikaruniai keturunan serta belum terjadi perceraian ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisselama 1 tahun, namun seteah
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 411/Pid.B/2013/PN.PL.R Tanggal 23 Desember 2013 — PENDI Bin A. BUNDUNG (Alm).
42 — 12
42 — 12
, kemudian terdakwa tibatiba berdiri dan memukul saksi DEDYdengan tangan kosong kearah mata lalu memukul dagu sebelah kiri sehinggamengakibatkan saksi DEDY terjath dan tidak sadarkan diri, kemudian terdakwamelarikan diri, sedangkan saksi DEDY diangkat leh saksi INDRA ke depan rumah dandiberi minum air putih, seteah sadar saksi DEDY melaporkan kejadian tersebutke Mapolres Palangka Raya.wannn Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi (korban) DEDY engalami luka memardan bengkak berwarna kebiruan bentuk
Putus : 06-09-2010 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 744/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 6 September 2010 — AINUR ROFIUDIN
30 — 4
30 — 4
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar bahwa pada hari Senin tanggal 21 Juni 2010 sekitar Pukul 16.00 Wibterdakwa telah mengambil HP DOne warna rnerah milik koroban WEDYSUCIPTO;e Benar awalnya terdakwa naik Truck dari Peterongan Jombang tujuanSurabaya bersama saksi WEDY SUCIPTO dan saksi DENDY YOLANDA;e Benar saat terdakwa diatas Truck terdakwa melihat HP milik korban,kemudian terdakwa purapura pinjam dengan cara memaksa akhirnya korbanmenyerahkan HP tersebut kepada terdakwa;e Benar seteah
Register : 03-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 134/Pdt.P/2012 PA.Po Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh: BANGUN WASITO RAHARDJO bin SUJUD, umur 49 tahun, Agama islam,pekerjaan wiraswasta tempat kediaman di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Seteah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Memenntahkan Panitera Pengadian Agana Magehng untuk mengnmkan salinan putusan mikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Magelng Utara, KUA KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar dan KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magekng,seteah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 6.
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 28 Maret 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
yang menikahpada tahun 2015 yang lalu ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon seteah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama minggu ; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon belumdikarunia keturunan ;e Bahwa sejak awal menikah Pemohon dengan Termohon belumpernah berjalan dengan baik dan harmonis karena pernikahannyadijodohklan oleh pihak keluarga sehingga antara pemohon danTermohon tidak ada rasa saling cinta mencintai, sehinggaseminggu kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah
Register : 15-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 80/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
Pemohon sangat mengharapkan adanya keturunan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondan dikuatkandengan keterangan saksi dipersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 Nopember 1978 di PCTN Jawa Timur;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun danharmonis lagi, karena sering bertengkar yang disebabkanbelum punyaketurunan, sehingga sering saling menuduh iantara keduanya;e Bahwa seteah
Register : 26-04-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 96/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 5 September 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
XXXXXXxxxx, umur 47 tahun, agama Ishm, pekerjaan tant bertempat tinggal di Dususn Sengon,RT.02, RW.03, Desa Trasan, Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magehng, dihadapan sidangteh memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena dulu Penggugat adalhtetangga saksr, Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami str, menikah pada tahun 2000,seteah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di dusun Sengon, DesaTrasan
Register : 18-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 21 Juli 2014 —
10 — 7
10 — 7
Sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah yang sudah berjalan selama 1 tahun lebih.Bahwa seteah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri, dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama3.1.Nudhea Arizka umur 13 tahun (01 Januari 2001);3.2.Bintang Irsyad Arizki umur 9 tahun (21 Januari 2005);Anakanak tersebut sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat~Sberjalan rukun dan harmonis selama 6 tahun
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 10
11 — 10
Bahwa seteah menkah mereka kumpul bersama dinimh saksi dan sudahdikaruniai 1 orang anak.Hal 4 dari 10 hal.put.no.0079/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 5 bubn, Termohon dantarpulang dan dipasrahkan kepada orang tuanya; Bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalah Termohon mencintai bktlaki bin.
Register : 14-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0730/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 26 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak Penggugat danbuktibukti di persidangan, maka Majlis Hakim telah menemukan faktamengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,menikah pada tanggal , dan setelah menikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2012Tergugat pergi meningalkan Penggugat seteah