Ditemukan 5920 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/TUN/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. GRAHA PERKASA PROPERTINDO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PT. PEMBANGUNAN DELTA MAS;
146 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembangunan Deltamas;3.10. Sertipikat HGB No. 190/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 23 Juli 1999, Nomor Surat Ukur 117, tanggal penerbitanSurat Ukur 1 Juli 1999, luas 1.232 M? atas nama PT. PembangunanDeltamas;3.11.Sertipikat HGB No. 77/Desa Hegarmukti, tanggal penerbitansertipikat 28 September 1998, Nomor Surat Ukur 77, tanggalHalaman 30 dari 51 halaman Putusan Nomor 90 PK/TUN/2017penerbitan Surat Ukur 16 September 1998, luas 4.615 M2 atas namaPT. Pembangunan Deltamas;3.12.
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Mdn Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
1.PT. PALM MAS ASRI
2.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDO
270 — 125
1.PT. PALM MAS ASRI
2.PT. DUPAN ANUGERAH LESTARI
Termohon:
PT. LANGGAM INTI HIBRINDO
270 — 125
Jika dana yang tersedia tidakmencukupi untuk memenuhi Kebutuhan Modal Kerja tiap triwulan,yang mana diperlukan tambahan dana untuk top up, ataspermintaan Konsultan Keuangan Rekanan Debitor harusmenggalang dana tersebut.Anggaran tahunan ("Anggaran Tahunan ") disiapkan secaraindependen dari Debitor oleh Manajemen dan departemenakuntansi.3.10. Penyelesaian kepada Kreditor KonkurenHal 16 dari 62 halaman putusan Pailit reg.
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 33
63 — 33
* terletak diTakkindi, lingkungan Alorang, XxXxXxXxXXxXxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXXXX3.7 Hewan ternak sapi betina 8 (delapan) ekor;3.8 Hewan ternak kuda 1 (Satu) ekor;3.9 Harta berupa harta uang piutang dari hasil menjual sapi kepadaSaid Saleh alias Ato sebesar Rp. 11.500.000, (Ssebelas juta limaratus ribu rupiah);3.10 Harta berupa tagihan pinjaman/hutang Abdul Rasyiddaeng Makkita kepada Penggugat dan Tergugat berupa uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh juta lima rupiah
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/PID.SUS/2010 Arief Purwanto, SH. MH. (Kuasa Pemohon); FA Didik Yudianto, S.Pd, dkk
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nganjuk tahun 2001, 2002, 2008 ;3.10. Anggaran rumah tangga DPRD (ARTD) Kab. Nganjuk 2001, 2002, dan2003 serta perubahan ARTD ;3.11. Tanda bukti pengembalian uang Rp.19.000.000, kepada bendaharaSekwan dari Didik Yudianto ;3.12.Barang bukti No. 3.1 3.12 dikembalikan JPU untuk perkara DPRDKab. Nganjuk lain ;3.13. Mobil Toyota Kijang tahun 1982 No.Pol.AG 2778 Tl beserta STNK dankwitansi pembelian milik Harijono bin Warsidi Djojo Poernomo ;3.14.
Register : 06-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/TUN/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — IDA FARIDA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, II. II. PT. PAKUAN;
178 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 01/PK/TUN/1994, perkara tanahjalan Sabang, Jakarta).3.10.Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu(daluarsa), maka patut dan adil apabila gugatan Penggugat oleh Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima seluruhnya (niet ontvankelijke verklaard).4.
Putus : 01-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 70/PID.SUS/2011/PN.KPG Tanggal 1 Juli 2011 — DOMINGGUS ORDE
102 — 38
102 — 38
Surat Pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa atas nama Terdakwa DOMINGGUS ORDE NomorB35/P.3.10/Ft.1/02/2011 tanggal 08 Februari2011 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kupang;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupangtanggal , tanggal O08 Februari 2011, Nomor70/ Pen. Pid/ 2011/ PN. KPG tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;c.
Saksi FITUS EFI:Bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapatmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa sesuai denganadanya surat panggilan dari kepalaKejaksaan Negeri Kupang Nomor : SP09/P.3.10/Fd.1/08/2010 tanggal 02Agustus 2010 untuk memberikanketerangan sebagai saksi sehubungandengan dugaan penyelewengan~ Raskinoleh Kepala Desa Netemnanu Utara Dusun Desa Netemnanu' Utara, KecamatanAmfoang Timur, Kabupaten Kupang dandalam pemeriksaan saksi didampingiPenasehat
Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/PID.SUS-TPK/2015/PN.SRG Tanggal 12 Nopember 2015 — Drs. EPI SOPIAN Bin AHMAD CAHYO
69 — 14
69 — 14
Pengerokan cat kayu tidak dikerjakan.3.9.Pekerjaan instalasi penerangan : Instalasi titik cahaya dan instalasistop kontak 1 fase, 200 VA, 220 VA terjadi mark up harga.3.10. Pekerjaan pemipaan air bersih Tangki kap % terjadi selisih harga pada pekerjaan dalam bidangrawat inap VIP yaitu sebesar Rp. 3.525.000. Pompa 250 W terjadi selisin harga pada pekerjaan bidang rawatinap VIP yaitu sebesar Rp. 7.525.000.. Bidang kebidanan :4.1.Pekerjaan bongkoran.
Pengerokan cat kayu tidak dikerjakan.3.9.Pekerjaan instalasi penerangan : Instalasi titik cahaya dan instalasistop kontak 1 fase, 200 VA, 220 VA terjadi mark up harga.3.10. Pekerjaan pemipaan air bersih. Tangki kap % terjadi selisih harga pada pekerjaan dalam bidangrawat inap VIP yaitu sebesar Rp. 3.525.000. Pompa 250 W terjadi selisin harga pada pekerjaan bidang rawatinap VIP yaitu sebesar Rp. 7.525.000.. Bidang kebidanan :4.1.Pekerjaan bongkoran.
dalam RAB 21,6 M2)Pekerjaan atapRangka atap eks kayu borneo super dikerjakan 20%Penutup atap genteng palentong eks jatiwangi tidak dikerjakan samasekaliPekerjaan Plafon : Pasang list propel dikerjakan 390 M2Pekerjaan lantai : Lantai kerja tidak dikerjakan sama sekali.Pekerjaan pengecetanCat dinding emultien ex vemilex dikerjakan 695,82 M2Pengerokan cat kayu tidak dikerjakan..Pekerjaan instalasi penerangan : Instalasi titik cahaya dan instalasi stopkontak 1 fase, 200 VA, 220 VA terjadi mark up harga.3.10
Putus : 20-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 B/PK/PJK/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ANEKA INTIPERSADA
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
baku pabrik yang akan diproses lebihlanjut untuk keperluan menghasilkan CPO, makapemakaian bahan baku dapat dikategorikan sebagaitindakan konsumsi, tetapi bukan merupakan konsumsilangsung;bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 12Tahun 2001, TBS termasuk ke dalam kriteria barangstrategis yang mendapatkan fasilitas dibebaskan daripengenaan PPN, maka konsumsi TBS oleh PemohonBanding tidak dikenakan PPN sehingga Pajak Masukanyang telah dibayar dalam rangka menghasilkan TBS tidakdapat dikreditkan;3.10
Register : 18-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 133/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
Termohon:
1.PT. MULTI BUANA INSTRUMINDO
2.BUDI YULIANTO
262 — 126
PT. BANK MAYBANK SYARIAH INDONESIA
Termohon:
1.PT. MULTI BUANA INSTRUMINDO
2.BUDI YULIANTO
262 — 126
./ 556/Srt.FARD/MSI/062016, Perihal : Jawaban surat BankBNI Nomor : BKM/1/0954 tanggal 15 Juni 2016, pada intinya isi suratmenyatakan jumlah dana yang harus disiapkan untuk proses take overdan menyatakan dokumendokumen Termohon PKPU masih dalampenelusuran;3.10.Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 Termohon PKPU sudahmenanyakan secara lisan kepada Pemohon akan tetapi jawaban yangTermohon PKPU terima bahwa dokumendokumen Termohon PKPU tersebut belum ditemukan;Halaman 30 Putusan No.133/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 592/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. Tanggal 3 Maret 2016 — LALU SUDIARTAWAN >< MAHKAMAH PATAI DEMOKRAT,Cs
98 — 26
98 — 26
DPR atau DPRD Provinsi/Kabupaten/Kota; dan/ataumenggunakan posisi sebagai saksi partai untuk kepentingan sendiri didalam pleno pada tingkatan tertentu dengan tidak menyampaikankeberatan atau membiarkan terjadinya pengurangan suara calon legislatiflain dari Partai Demokrat dan pengurangan tersebut menguntungkandirinya sendiri; dan/atau menggunakan kedekatannya denganpenyelenggara pemilu untuk menambah perolehan suara sendiri danmengurangi perolehan suara calon legislatif lain dari Partai Demokrat.3.10
Register : 18-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1745/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
Subagyo Hadi Siswoyo (Subagyo HS);
3.9. 1 (satu) unit mobil Toyota Jeep Hartop warna merah metalik tahun 1994 dengan NOPOL AB 126 SB;
3.10. 1(satu) unit mobil, mobil Toyota Jeep Harrier warna hitam tahun 2011 dengan NOPOL B.44 GYO ;
3.11. 1 (satu) unit mobil Toyota Alphard warna putih metalik tahun 2012 dengan NOPOL B 444 GYO ;
3.12. 1 (satu) unit
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695/B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding sebagai PKPsesuai dengan norma atau kaidah serta kebijakan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 17 / Pdt.G / 2013 / PN. Parepare Tanggal 17 Juni 2014 — - H. AGUSSALIM Dk sebagai PENGGUGAT dalam hal ini dikuasakan kepada RUKMAN
- PEMERINTAH R.I. Dkk sebagai TERGUGAT
85 — 7
85 — 7
Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa gugatan Penggugatdengan dalil dan tuntutan kepada fTergugat Il untukmenghapuskan objek gugatan a quo dari Barang Milik Negaramerupakan gugatan yang salah alamat (error in persona) ;3.10. Bahwa selain itu, sesuai dengan Yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Nomor 4 K/Sip/1958 tanggal 13 Desember1958 dinyatakan bahwa, "Syarat mutlak untuk menuntut orang didepan Pengadilan adalah adanya perselisihan hukum antarakedua belah pihak." 53.11.
Register : 13-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 11-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2019/PT DKI Tanggal 12 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : PT DUNIA RETAIL INDONESIA Diwakili Oleh : Dony Putra SH MH
Terbanding/Tergugat : PT MULIA INTIPELANGI
309 — 250
Terbanding/Tergugat : PT MULIA INTIPELANGI
309 — 250
Sekiranya dapat dibantu untuk proses over contract ke pihak ke 3.10.
Register : 24-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 P/HUM/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PT. CENTRAL ASIA BALAI LELANG vs KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL INDONESIA;
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian Objek HUM melanggar ramburambu danbertentangan dengan Pasal 108 ayat (1) Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;3.10.
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 108/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
87 — 86
87 — 86
- Dg.Hada Binti Dg.Udu ( almarhumah wafat 04 April 2012 ).
Dg.Barasang Bin Dg.sarro ( almarhum wafat 1965 ).3.10.Perkawinan Dg.Sunnia sarro dengan H.Rowa tersebut telahmempunyai anak bernama Hj.Sitti Murni Binti.3.11.Perkawinan Dg.Barasang Bin Dg.Sarro (almarhum) dengan Hj.Muria(almarhumah) mempunyai anak bernama H.Baharuddin BinDg.Barasang.3.12.Perkawinan Dg.Udu Bin Makkalu dengan Ruga mempunyai 3 oranganak yang masing masing bernama :a. Dg.Hada Binti Dg.Udu ( almarhumah wafat 04 April 2012 ).b. Jumalia Bin Dg, Udhu (almarhumah wafat 03 Juni 2014 ).c.
3.10.Perkawinan Dg.Sunnia sarro dengan H.Rowa tersebut telah mempunyai anak bernama Hj.Sitti Murni Binti.
3.11. Perkawinan Dg.Barasang Bin Dg.Sarro (almarhum) dengan Hj.Muria (almarhumah) mempunyai anak bernama H.Baharuddin BinDg.Barasang.
3.12.Perkawinan Dg.Udu Bin Makkalu dengan Ruga mempunyai 3 orang anak yang masing masing bernama :
Register : 10-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA PACITAN Nomor 63/Pdt.G/2023/PA.Pct Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 4
35 — 4
br />- Selatan : tanah bapak Hari Sumarsono
- Barat : aliran sungai
3.9 Sebidang tanah seluas 2551M2, yang terletak di Dusun Gayam, Desa Sidomulyo Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, batas - batas sebagai berikut ;
- Timur : irigasi atau aliran air
- Utara : tanah almarhum Suhud
- Selatan : tanah almarhum Suhud
- Barat : keterangan kepala Kasun Gayam tebing tersebut belum diketahui pemiliknya;
3.10
Register : 14-12-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 58/Pdt.G/2023/PTA.Plg Tanggal 29 Desember 2023 — Pembanding
Terbanding
103 — 0
103 — 0
.- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah . dan tanah .3.7. 1 (satu) unit mobil Rush tahun 2013 Nopol BG 1833 AO.3.8. 1 (satu) unit mobil Hyundai tahun 2002, Nopol BG 1838 ZR.3.9. 1 (satu) motor Jupiter tahun 2007, Nopol BG 5462 BU.3.10. 1 (satu) Motor Yamaha Mio tahun 2011, Nopol BG 4738 SJ.Adalah harta bersama (Goni Gini) Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding.4.
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Candra Alias Aming Babi.
27 — 2
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Candra Alias Aming Babi.
27 — 2
Prin1029/N.3.10/Euh.2/03/2018, Sejak tanggal 15 Maret 2018 s/d tanggal 3 April 2018Hakim Pengadilan Negeri Padang, 23 Maret 2018, No. 236/Pen.Pid/2018/PN.PDG,Sejak tanggal 23 Maret 2018 s/d tanggal 21 April 2018 ;Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 16 APRIL 2018, No.241/Pen.Pid/2018/PN.Pdg, Sejak tanggal22 April 2018 s/d tanggal 20 Juni 2018 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 21 Juni 2018s/d tanggal 20 Juli 2018;Perpanjangan Kedua Pengadilan Tinggi Padang, sejak
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-11-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 56/Pdt.G/2008/PN.Ska Tanggal 14 Nopember 2008 — KOPERASI BAHANA ARTHA VS TRI SUWASTI alias IBU JUM, DKK
96 — 14
96 — 14
SHM No.2578 luas 477 m2 lokasi Wirun, MojolabanSukoharjo atas nama Jumadi Anom Gunadi alamatDemakan Rt. 01/04 Mojolaban Sukoharjo.3.8; SHM No. 1119 Juas 3030 m2, lokasi Joho MojolabanSukoharjo atas nama Jumadi Anom Gunadi alamatDemakan Rt. 01/04 Mojolaban Sukoharjo.a29 Mobil Toyota Kijang No.Pol.AD.8926.AB Wama abuabu tahun 1993 atas nama Djumadi Anom Gunadi.3.10. Mobil Daihatsu/Pick Up No. Pol. AD.9499.EB WamaHitam tahun 1993 atas nama Djumadi Anom Gunadi.3.11. Mobil Daihatsu) No. Pol.