1041/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1041/Pat.P/2019/PA.Wtpkandung Pemohon II bernama Side, yang dinikahkan oleh Imamsetempat, bernama Imam Lagu B dengan maskawin berupa 1 petaksawah yang terletak di Dusun Parigi Desa Sengeng Palie KecamatanLappariaja, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaCirwa, S.Pd.I dan Muh. Ali;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

No.1041/Pat.P/2019/PA.Wtpdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Side, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada imam setempat bernama Lagu B, denganmaskawin berupa sepetak tanah sawah dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Cirwa dan Muh.

No.1041/Pat.P/2019/PA.WtpKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Side yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam setempat bernama Lagu B, dengan maskawin berupa 1 petaksawah, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaCirwa dan Muh.

No.1041/Pat.P/2019/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suardi bin Laewa) denganPemohon II (Wahdania binti Side) yang dilaksanakan pada tanggal 07Oktober 1993 di Dusun Parigi, Desa Sengeng Palie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;3.

No.1041/Pat.P/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1041/Pat.P/2019/PA.Wtp

1041/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SmnBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Smn1870 KUH Perdata, maka Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini Sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Smn4. Bahwa yang menjadi penyebabnya, para saksi tidakmengetahuinya persis ;5.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa setelah menghubungkan fakta hukum dengan unsurunsur yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Drs. H. Mamun.Panitera Pengganti,Anggraini Winiastuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Smn

1041/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,Sekarang tunggal dan mohon dipanggil di KecamatanGringsing

mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 25 Juni 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Mei 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanPutusan Nomor 1041

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalselama 10 bulan, dari bulan September 2018 sampai dengan bulan Juni2019 dan tidak ada komunikasi lagi;( Bahwa atas perbuatan Termohon jelas telah bertentangan denganPasal 83 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinya Kewajiban utamaPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanbagi seorang Istri ialan berbakti lahir dan batin kepada Suami di dalambatas batas yang dibenarkan dalam Hukum Islam;8.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulqaidah 1440 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiPerincian biaya perkara:Gi = Go NTPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiTtd.AMIN, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1041/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.z wats) ,Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, tanggal lahir XX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan XX KotaJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XxX, tanggal lahir XX

Bahwa, pada tanggal XX Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XX, sesuai XX Kutipan Akta Nikah Nomor : XXtertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Jalan XX Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tertanggal XX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XX Provinsi DKIHal 3 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.Jakarta, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.JB.

1041/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Utomo bin Susnoto Alm)terhadap Penggugat (Wahyu Dwi Lestari binti Sholikan);3.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Amanudin, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. danDrs.

Putusan No. 1041/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxXXxxX, tempat dan tanggal lahir Solo, O06 Oktober 1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XxxXxxx, Kabupaten Sleman sebagaiPenggugat;melawanXXxXxxx, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 Agustus 1979

, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxxxxx, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 26 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1041/Pdt.G

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Surat:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SmnSaksi:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:XXXXxXx tanggal 19032012 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan Telah sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, S.H.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Smn

1041/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Toko, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telan berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:ANAK, umur 24tahun, Vincent Maulana Aksy bin Pardi, umur 15 tahun danPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 11 halamanDito Atnan Maulana bin Pardi, umur 9 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah yang

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimPutusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 10 dari 11 halamananggota, dibantu oleh Dedy Rukmono, S.H.. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDra. Nur HabibahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdIsmail Suneth, S.Ag., M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 480.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp 597.500,(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 11 halaman

1041/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan;1. M.

Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il yang selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 1041

/Pdt.P/2018/PNBjm. tanggal 12 Desember 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon menikah dengan istri Pemohon yang bernama SRI TISNAKESUMA AYU sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Milik Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak kesatu lakilaki yang bernamaNURIN MUHAMMADI RAYHAN lahir di Banjarmasin pada tanggal 15 Maret2002 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1010/U/2002;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Pat.P/2018/PN Bjm.e Bahwa Pemohon ingin melakukan perbaikan nama pemohon

Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon dalam perubahannama Pemohon 1 dan pembetulan nama Pemohon 2 selaku orang tuaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Padt.P/2018/PN Bjm.kandung di Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon Nomor1010/U/2002 dari semula nama orang tua lakilaki tertulis MUHAMMADRAHMADY menjadi MOHAMMAD RAHMADY ABASMAY dan nama orangtua perempuan SRI TISNA KUSUMA AYU menjadi SRI TISNA KESUMAAYU;3.

>: Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1041/Pat.P/2018/PN Bjm.

1041/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks oOeZ) yer 5)l al otwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung di Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN LEBAK.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Desember 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung dengan Nomor Register 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Agustus 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cipanas sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.RksNikah Nomor XXXXX tanggal 10 Agustus 2010dan karena Buku Kutipan AktaNikah dibawa keduanya oleh Tergugat, maka telah dibuatkan Surat KeteranganNikah No. 1026/KUA.28.02.05/PW.01/11/2018, tertanggal 27 November 2018;Penggugat

., M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks;1. Pendaftaran 1. Biaya ProSs 2. Biaya Pangglilan 3. RedakSi Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,185.000,5.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks4.

Materal 02000 eoe nnn neon ene ne ee ee ne Rp. 6.000.Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.Rks

1041/P/2017

PENETAPANNomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat sholat di bayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjursecara cumacuma ;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2010 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur ;4.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2017.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.CjrDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang pada Pelayanan Terpaduoleh Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa, tanggal 12 September2017 Masehi., bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438 Hijriyyah., oleh kamiDra.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1041/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PENETAPANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat;, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di Komplek Cigadung Indah Blok B1, RT.002, RW.005,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Karangtanjung, KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;LawanTERGUGATumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tempat tinggal rumah orang tua Tergugat selama 2 Tahun;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

2009 penyelesaian perkara dapat dilakukan secaradamai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat menyatakanakan hidup rukun kembali membina rumah tangga, oleh karena itu makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimperlu. menetapkan, bahwa gugatan Penggugat telah dicabut kemudianmemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1041

Mashuri, S.Ag, MH.Hakim Anggota,ttdHal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.PdlqTB. Agus Setiawarga, SHI.Panitera Pengganti,ttdTb. Mahdi Rafiuddin, SH.Perincian Biaya Perkara:1.Biaya ProsesBiaya Panggilansc FF wf NMBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki yang bernama GAHTAN BIN ABDUL JAFAR

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel6.2. Tergugat sering mengeluarkan nada keras/Kasar6.3. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa ada kejelasan6.4. Tergugat sering memukul Penggugat6.5. Tergugat adalah pecandu6.6. Tergugat sering rebut karna hal sepele6.7. Tergugat cemburuan terhadap Penggugat6.8.Tergugat telah memulangkan Penggugat Keorang tua Penggugat dantidak ada kejelasan sampai dengan sekarang;7.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel tertanggal 05 September2019 dan tanggal 19 September 2019 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut. Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiripersidangan sebagai wakil/kKuasanya yang sah.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.SelMesnawi, S.H.Hal. 15 dari 15 Put. No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Sel

1041 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 1041 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:10.11.Nama Lengkap : Drs.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014untuk pembayaran kepada PT. Falah Jaya sebesar Rp.7.977.150.000,00(termasuk PPN/PPh) untuk ditandatangani oleh Bendaharawa Proyek(Rosnawaty Karim, AMG).

No. 1041 K/Pid.Sus/2014 (tiga ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;Menghukum Terdakwa Drs.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di serahkan kepada yang berhakdari mana barang bukti itu disita.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dr. H.

No. 1041 K/Pid.Sus/2014

1041/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Xxx, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Leader, tempat tinggaldi Xxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Februari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal

Sejak aat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7.

MH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim AnggotaDrs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy. SH.Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PemohonPanggilan TermohonKetua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH. MH.Panitera Pengganti,Didin Jamaludin, SH. MH.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 90.000,00:Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1041/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh warung,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 7 bulan, sudahHal 1 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/ PA.

/Pdt.G/2017/PA.Bi bertanggal 25 Juli 2017 yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Hal 3 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/PA.Bi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/PA.Bi5.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1041/Pdt.G/2017/PA.Bi

1041/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2017/PA.Tmkaaah (yen tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman XXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Uun Heriawan,SH., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor

Bahwa pada tanggal 25 Maret 2007 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Cihideung Kota Tasikmalaya,sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah No.167/18/ Ill /2007tertanggal 26 Maret 2007;2.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besarHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.dari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;Colla!) Gila gle atae rulial!

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang sah pada Ahad, 20 R. Akhir 1429 / 27 April 2008 yangtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan Nomor Akta Nikah 182 / 87 /IV / 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr6. Bahwa akibat hal tersebut memaksa Pemohon harus hidup sendiri,namun Pemohon masih sering menengok kedua anaknya dan tetapbertanggung jawab memberikan nafkah kepada anak dan Termohon;7. Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun Termohon tidakbisa diajak komunikasi;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 5(lima) Bulan;8.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwrsuami istri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 165 HIR R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata.

No. 1041/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1041/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 6 Agustus1994;2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka, sedangkanstatus Termohon adalah Perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, dan terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr7. Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan perkawinan dengan Termohon karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan,sehingga Pemohon sudah berketetapan hati untuk mengajukan gugatancerai talak;8.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Tahrir, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Jumadi serta Drs.

No. 1041/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1041/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1969, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Cikaung Rt.008 Rw. 003 Desa Pabuaran,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang sebagai Penggugat

PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1041/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 05 Desember 2011, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1041

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya

Futihat sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Tid.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Agus Faisal Yusuf, S.Ag Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Tid.Dra.

Futihat: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00:Rp 395.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp .516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.SrgCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::.::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Srg

1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota Bandar Lampung,disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,

35 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang RegisterNomor : 1041

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi bersuamikanTergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkPRIMAIR :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA KecamatanHal. 7 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.TnkTajungkarang Barat dan PPN/KUA Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung untukdicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HSPanitera Pengganti,NURSIAH, SHIRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,Biaya Proses : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Hal. 8 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 8 Putusan Nomor : 1041/Pdt.G/2013/PA.Tnk