1143/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1143/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1143/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs.eoetea 3sPea od Bae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Mei 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,Him. dari6 him.Put.No.1143/Pdt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 82/15/V/2010 tanggal 18 Mei2010;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di di rumah Penggugat yang beralamat

Sepengetahuan Penggugat uang pinjaman Tergugat tersebutdigunakannya untuk bermain judi, ini sesuai informasi yangPenggugat peroleh dari seorang teman Tergugat;Him. 2. dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.Gse. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menjalankan usahayang dirintis dan merupakan milik Penggugat sebagai tulangpunggung ekonomi keluarga, ketika Tergugat memiliki hutangyang begitu besar akhirnya keuangan keluarga selalukekurangan;f.

Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. serta SLAMET, S.Ag, S.H.

FUDLOLI, M.H.Ttd.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Him. 5 dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.GsPendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 170.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.Gs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 02 Maret 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.7.

Subsider:ii Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Zz. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 02Maret 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1143/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1143/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTergugat, umurMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun XXXXDesa XXXXKecamatanXXXXKabupaten Magetan, selanjutnya disebutsebagai

Putusan No. 1143 /PdtG/2016 /PA.Mgt. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurutagama Islam pada tanggal 10 Juni 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Takeran,Kabupaten Magetan sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/2013 tanggal 10 Juni 2013 ;.

Putusan No. 1143 /PdtG/2016 /PA.MgtPenggugat;Bahwa Tergugat' tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kKesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidanglanjutan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1143 /PdtG/2016 /PA.MgtDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 23Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Magetan oleh kami Drs. FAIQ. M.H sebagai Ketua Majelis,H.WASIDI, SH dan Drs. H.

Putusan No. 1143 /PdtG/2016 /PA.MgtHlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1143 /PdtG/2016 /PA.Mgt

1143/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 Tahun (Makassar, 07 Juli 1968), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,berdomisili di Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Selasa,tanggal 18 September 1984 dan tercatat pada Kantor Urusan Agamakecamatan Bontoala, Kota Ujung Pandang, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/35/1X/1984 , tanggal 07Oktober 1984;Halaman 1 dari 12 him. putusan Nomor 1143/Padt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diKelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan;3.

;Halaman 3 dari 12 him. putusan Nomor 1143/Padt.G/2021/PA.MksBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan pula alat bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama :1.

KartiniPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 him. putusan Nomor 1143/Padt.G/2021/PA.MksHj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 320.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat 6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. putusan Nomor 1143/Padt.G/2021/PA.Mks

1143/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Uwuran Satu, 15 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 04 Agustus 2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 04 Agustus 2016 dari daftar register;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang kini dihitung sebesar Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1143/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Sr.SEAN: ih aS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara gugat waris yang diajukan oleh :. Penggugat 1, umur 84 tahun, agama Islam, Pendidikan pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan NgrampalKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Penggugat ;ll.

Pen No 1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Para Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/ PA.Srtelah mengajukan dalildalil sebagai sebagaimana dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Penggugat

Pen No 1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.oleh karena terdapat banyak kekurangan yang harus dibenahi untukmelengkapai dailildalil dalam posita maupun petitum surat gugatan ParaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara, dengan demikian permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya pencabutan perkaratersebut, patut diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusatuntuk untuk mencatat pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 04 Agustus2016 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera atau petugas yang ditunjuk untukmencoret perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 04 Agustus2016 dari daftar register;4.

Pen No 1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampngi oleh Hakimhakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag., sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Mohamad Chabibpanitera pengganti,Hj. Haniek Farida, S.Ag.,Hal. 4 dari4 hal. Pen No 1143/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1143/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.NphPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini:Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Agus Safari,S.H., Imam Abdul Rozak, S.H. Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Hukum AGUS SAFARI, S.H. & PARTNERS yang beralamatKantor di Graha Kencana Blok F1 No. 16 Batujajar Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.Nph4.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.Nph

1143/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1143/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini sesuai dengan SuratKuasatertanggal O09 Oktober 2012 Nomor : 1143

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan) 92922222222 22 nn 222 == == Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 2 dari 8 3.

yaad ly Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 5 dari 8 Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp.5.000, Untuk salinan yang Sali bunyinyaPaniteraDanaadilan Agama Trencasa lolJumlah weRD. ee 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Hj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8

1143/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.BaSurat Keterangan Pergi nomor 474/188/VI/2019, tanggal 20 Juni 2019yang dikeluarkan oleh Desa Pasuruhan, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara, Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, bukti P.3;B. Saksi:1.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Batelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Bakarena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 1143/Pdt.G/2019/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Ba

1143/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diTunjungsari, RT.001 RW.001, Desa Tunjungsari, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 38

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi II/Siwalan, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.212/18/V1/2005, tertanggal 21062005, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi Il/Siwalan, Kabupaten Pekalongan Nomor212/18/V1I/2005 tanggal 21 Juni 2005, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 4 dari 12 hal.B. Saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptkvol yo Clas ul Lgl jgze Loglliol ow b pus!

No.1143/Pdt.G/2017/PA.PtkMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk1. Rustam A. Kaderi, SH 2. Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.1143/Pdt.G/2017/PA.Ptk

1143/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx ,lempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 21 Januari 1993 (Umur 24 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan KaryawanSwasta,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx , Tempat / Tanggal Lahir

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik Tergugat di xxxx Kota Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 13 Put.1143/Pat.G/2017/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belum memilikicanak/keturunan;4.

Sehingga pada saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah dan tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganHal 2 dari 13 Put.1143/Pat.G/2017/PACbdsebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah sampai dengan sekarang;7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx ) kepadaPenggugat (Xxxx );Hal 11 dari 13 Put.1143/Pdt.G/2017/PACbd4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx KabupatenSukabumi dan Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi bette tes eteesetetttesttssttststsssssseeee RP. 5.000,Jumlah 5 3 Siniemmeaers # + SamENNNIER Ky 2 SORENTO 5 4 Rp. 381.000,oOo oOo BR WN BFHal 13 dari 13 Put.1143/Pdt.G/2017/PACbd

1143/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SALINANAKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 06 Desember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, dihadapan sidang PengadilanAgama Banjarmasin yang terbuka untuk umum, telah terjadi KesepakatanPerdamaian dalam perkara Nomor 1143/Pdt.G/ 2017/PA.Bjm dalamperkara pembagian harta bersama pihakpihak antara:Penggugat / Pihak I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanMartapura Kab.

Bahwa Pihak mengajukangugatan pembagian harta bersama terhadap Pihak II (pada saat iniharta bersama tersebut dalam penguasaan Pihak Il) ke PengadilanAgama Banjarmasin yang terdaftar dengan register perkara No.1143/Pdt.G/2017/PA.Bjm dan sekarang dalam proses persidangan;2. Bahwa kami sepakat hartabenda yang kami miliki selama perkawinan yang akan dibagi berupa :Salinan Akta Perdamaian No. 1143/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 1 dari 5 halaman2.1. 1 (Satu) buah rumah yang terletak di JI.

Tahap keempat akan membayar sebesar Rp.5.000.000, palinglambat tanggal 5 Maret 2018.Bahwa terhadap hasil pembagian harta bersama point 2.1 dan 2.2tersebut, Pihak bebas untuk memanfaatkannya sesuai kehendak dankeperluannya.Bahwa surat perjanjian ini berfungsi pula sebagai tandabuktipenerimaan uang dan asli Sertipikat Hak Milik Nomor : yang diterimaoleh Pihak I.Salinan Akta Perdamaian No. 1143/Pdt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.2.116.000, ( dua juta seratus enam belas ribu rupiah);Salinan Akta Perdamaian No. 1143/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 5 halamanDemikian, diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh kamiH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.ZuraidahHatimah,S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,~ Jumlah : Rp. 2.116.000,Salinan Akta Perdamaian No. 1143/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 4 dari 5 halaman(dua juta seratus enam belas riburupiah);Salinan Akta Perdamaian No. 1143/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 5 dari 5 halaman

1143/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri sekarang berdomisilldi Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 12 September 2018, yangpada pokoknya

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143 /Pdt.G/201 8 /PA WngPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143 /Pdt.G/201 8 /PA WngMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisinan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiister!

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiRp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Kusnan, S.AgRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 375.000,Rp. 5.000, : Rp. 6.000,Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1143 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

1143/Pdt.G/2016/PA.Kng

surat gugatannya bertanggal 08 Juni 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1143/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun belakangankeharmonisan tersebut mulai memudar ;Hal. 2 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.6.

Saksi , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di Dusun Dalam Desa RT.001 RW.001 DesaPakembangan Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan, sebagaiKakak kandung Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal betul kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.

Azis, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Herianto, S.H.Hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.Perincian Biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 61.000,3. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 122.000,4.

Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalHal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1143/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :KHALIM NUSWANTARI Binti ARGO SUGENG DARMOKARYA, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di PerumahanGraha Candi blok M34 Rt.02 Rw.03 KelurahanBakalan, Kec.

Pasuruan 67184,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 17 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 17 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.Pas1.

Tergugat sering (Setiap hari) meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larutHal. 2 dari 15 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.Pasmalam. Sering kali ditanya bahwa dari nongkrong dengan teman temandiwarung kopi.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 15 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.Pas8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 116;9.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 16 dari 15 hal Put Nomor: 1143/Pdt.G/2018/PA.Pas

1143/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 1143/Pdt.P/2016/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:M. SUHAD BIN H.M.

Bahwa pada tanggal 17 April 1999, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Ranjok Barat DesaMekarsari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2016/PA.GM, him. 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama H.M.

MAJDI) yangPenetapan Nomor 1143/Pdt.P/2016/PA.GM, hlm.2dilaksanakan pada tanggal 17 April 1999 Dusun Ranjok Barat DesaMekarsari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganPenetapan Nomor 1143/Pdt.P/2016/PA.GM, him.7perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku, serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak;4.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 181.000,00Penetapan Nomor 1143/Pdt.P/2016/PA.GM, him10

1143/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Pctsangat menderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak bisa dipertahankan lagi;10. Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan izin dari atasan sebagaimana bukti Surat KeputusanBupati Pacitan Nomor: 1XX.45/15XX/KPTS/ 408.12/2019 tentangPemberian Izin Perceraian;11.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Pcttidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga karena Penggugat merasakecewa atas sikap Tergugat selama ini setelah Penggugat diangkat sebagaiPNS Tergugat justru malas bekerja dan menjadikan Penggugat sebagaitulang punggung keluarga.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Pctmengajukan gugatan perceraian dengan surat nomor 1XX.45/15XX/KPTS/408.12/2019 yang dikeluarkan oleh Bupati Bacitan tanggal 01 Nopember 2019sehingga ketentuan PP. Nomor 10 tahun 1983/PP. 45 tahun 1990 tentang izinpernikahan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Penggugat didampingi oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.Pct4.

No 1143/Pdt.G/2019/PA.PctJumlah Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Put. No 1143/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdZW Vs zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitri Supriati binti Asep Saepudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Caringin RT 002 RW 006 Desa NyangkowekKecamatan Cicurug Kabupaten

Udep alamat Kampung Aspol Rt 004 RW007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 08 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Cbd