1409/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama XXXXX, Umur 2 tahun 6 bulan;3.

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 September 2020 danNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1409/Pat.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut serta dibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jepr

1409/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Desember 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Samarinda, 14 Maret 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1409/Padt.G/2017/PA.Bpp

1409/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1409/Padt.G/2014/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 16September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1409/Pdt.G/2014/PA.Cjr tertanggal 16 September2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu orang anak bernama Anak , umur 7 bulan; Putusan no. 1409/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 13.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isteri denganTergugat yang menikah secara resmi pada tanggal xxxxx, di KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur; Putusan no. 1409/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 62. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidak sejak bulanMaret 2014 tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejak 5 bulan yang lalu;3.

,M.H.SSPutusan no. 1409/Pdt.G/2014/PA Cjr hal. 9

1409/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan No. 1409/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

Penetapan No. 1409/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Perkara Nomor: 1409/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Turunan Penetapan resmi sesuai dengan aslinya diberikan kepada danatas permohonan Pemohon secara lisan untuk yang pertama.Jakarta, Desember 2019.PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat,HAMIM ACHMADI, SH,MHHal. 11 dari 10 hal.

Penetapan No. 1409/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.11. Apakah ayah dan ibu Pemohontersebut masih hidup ?12. Mengapa Pemohon mengajukanpermohonan ini ?

1409/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 1409/Pat.G/2018/PA.

1409/Pdt.G/2018/PA.Stb

Pts No.1409/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.JB, gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah).

1409/Pdt.G/2017/PA.JB

Gaffar mendatangi kantor Intel Kodim 1409/Gowadengan tujuan untuk melaporkan bahwa Terdakwa membawa isterinya (isteriSdr. Gaffar) dan juga sekaligus melaporkan Terdakwa sering mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu di Asrama Kodim 1409/Gowa sehingga denganinformasi tersebut Dan Unit Intel Kodim 1409/Gowa atas nama Lettu ArmSantoso.

Bahwa sebelum Anggota Unit Intel Kodim 1409/Gowa melakukanpenggerebekan tersebut Terdakwa bersama Sdri.

Keempat pada tanggal 15 Agustus 2015 di rumah orang tua Terdakwa diAsrama Kodim 1409/Gowa, Jalan HOS. Cokroaminoto, Kabupaten Gowabersama Saksi4 dan temanteman (orang umum) yang Terdakwa tidakketahui namanya..

1409/Pdt.G/2018/PA.TL

Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 2014 dan telah dikaruniai anak 1 orang;Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 4 dari 13.

Pasal 76 UndangUndang no 7Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 8 dari 13.tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangsaksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satuPutusan No.1409/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahPutusan No.1409/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A66.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1409/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg

selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 27 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1409/Pat.G/2019/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, berusia 11 tahun;b.

Putusan No.1409/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.1409/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1409/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiGarment, pendidikan, Kecamatan Tuntang KabupatenSemarang sekarang berdomisili di Kecamatan ArgomulyoKota Salatiga, sebagai Penggugat ;LawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun

, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan,Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAPutusan No 1409/Pat.G/2015/P.A.Sal hal. 1 dari 17 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

Juli 2015 dan sekarang anak tersebut ikutPenggugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2014 mulai goyah, karena antara Penggugfat denganTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat sebagai suami tidakdapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, dalam satuminggu hanya memberi nafkah kepada Penggugat sebesarRp 50.000, s/d Rp 100.000, dan itupun tidak rutin, kadang 2bulan tidak memberinya ;Putusan No 1409

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;Putusan No 1409/Pat.G/2015/P.A.Sal hal. 3 dari 17 hal3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwad Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) ;4.

Biaya Materai =Rp 6.000.Jumlah =Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan No 1409/Pat.G/2015/P.A.Sal hal. 15 dari17 halPutusan No 1409/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 16 dari 17 hal

1409/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Kebondalem, Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Kebondalem, Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1409

/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 09 September 2020, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Januari 2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang Nomor0020/020/1/2015, tanggal 20 Januari 2015;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaselama 4 tahun di rumah orang tua Pemohon sampai dengan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batang;4. 6.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanGF OT fs Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000,00Salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera,Drs. SAEFUDINHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Btg

1409/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya Kota PekanbaruHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.07Sept.21.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: Xxxxxxxxxxxtertanggal 02 November 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus sebagai Jejaka sedangkanTermohon berstatus sebagai Gadis;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri

Nama Syaiful Hendri binti Syamsudin: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tgl.07Sept.21.

Raudanur, MH. masingmasingHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.07Sept.21.sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs.Sahlan, S.H., M.H. Dra. Raudanur, MH.Panitera PenggantiHj. Hidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

MeteraiRp. 10.000 ,Jumlah Rp .445.000,( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1409/Padt.G/2021/PA.Pbr, tgl.07Sept.21.

1409/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Februari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 18 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon KabupatenMalang selama kurang lebih 2 Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.a. ANAK 1, UMUR 1,5 TAHUN ;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1409/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau hidup mandiri dengan pemohon danlebih mementingkan orangtuanya;4.

MASTURALI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgHakim Anggota I,Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5.

MASTUR ALI, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2019/PA.Kab.MIg

1409/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1409/Pdt.G/2021/PA.

1409/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1409/Pdt.P/2019/PA.SbyKANN apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat

dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 15 Juli 2019 Nomor 1409/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangandihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai Lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang No 1 Tahun 1974.Hal 1 dari 9 Penetapan 1409/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermeterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P2);Hal 3 dari 9 Penetapan 1409/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Bin Pemohon, bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Penetapan 1409/Pdt.P/2019/PA.Sby

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

- 1 (satu) lembar absensi dari Kodim 1409/Gowa dari tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Perwira Seksi Personel atas na'ma Kapten Inf Baharuddin NRP 589962.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

1976Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1409/Wajo JI.

Bahwa dari pihak Kesatuan telah memerintahkananggota Kodim 1409/Gowa untuk melakukan pencarianterhadap Terdakwa di rumah keluarga Terdakwa maupun disekitar Kodim 1409/Gowa namun Terdakwa tidak dapatditemukan sampai dengan sekarang sehingga kesatuanmelimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom XIV/1Hal 6 dari 19 Put. No. 24K/PM IIl16/AD/II/2020MenimbangMenimbangWatampone untuk diproses perkaranya sesuai LaporanPolisi dari Denpom XIV/1 Watampone Nomor: LP04/A04/VIII/2019/IDIK tanggal 23 Agustus 2019.5.

Selanjutnya dalam ayat(2) menyatakan apabila keterangan itu sebelumnya sudahdiberikan dibawah sumpah, keterangan itu. disamakannilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yangdiucapkan disidang.: Bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan,keterangannya dibacakan dari Berita Acara PemeriksaanPenyidik sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : BasriPangkat/NRP : Serda/31990548610578Jabatan : Ba Purir Kodim 1409/GowaKesatuan : Kodim 1409/GowaTempat tanggal lahir : Blora, 18 Mei 1993Jenis kelamin

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin dan selama Terdakwaberdinas di Kodim 1409/Gowa, Terdakwa bersikap loyalkepada atasan, rajin, sopan dan tidak pernah membantahperintah atasan.5. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan Kodim 1409/Gowa tanpa jjin tidak membawabarang atau inventaris Satuan dan Negara RI dalamkeadaan damai serta kesatuan Kodim 1409/Gowa tidaksedang dalam keadaan siaga dalam melaksanakan tugasoperasi militer.6.

Bahwa benar dari pihak Kesatuan telahmemerintahkan anggota Kodim 1409/Gowa untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa di rumah keluargaTerdakwa maupun di sekitar Kodim 1409/Gowa namunTerdakwa tidak dapat ditemukan sampai dengan sekarangsehingga kesatuan melimpahkan perkara Terdakwa keDenpom XIV/L Watampone untuk diproses perkaranyasesuai Laporan Polisi dari Denpom XIV/1 WatamponeNomor: LP04/A04/VIII/2019/IDIK tanggal 23 Agustus 2019.5.

1409/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; Bs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Sriwangi , 02 Maret 1983,umur 38 (tiga puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

2021/PA.Sdn, tanggal 14 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Braja Indah, 13 Agustus 1987,umur 33 (tiga puluh tiga) tahun, agama Islam, pendidikan SMP(Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan buruh lepas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1409

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada awal bulan Januari tahun 2020 adapun yang menjadi penyebabnyayaitu, Tergugat jarang pulang kerumah, pada saat pulang tidak pernahmemberi uang untuk belanja rumah tangga pada Penggugat, sehinggaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2021/PA.Sdnekonomi rumah tangga semakin sulit, Penggugat menasihati Tergugat agarmeerubah prilkunya tetapi Tergugat tidak menghiraukannya, ahirnya terjadiperengkaran yang cukup hebat antara Penggugat

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahMashuri, S.H.I.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.Sdn

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Bm gugur;

1. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara pada Pengadilan Agama Bima;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ). .

1409/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.BmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lambu, 01 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Sape Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Bima, 31

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak Tergugat di Dusun Kalo Desa Pai Kecamatan WeraHal 01 dari 05 hal Putusannomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bm.Kabupaten Bima selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah hasil usaha bersama di Dusun Natu Desa Poja Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 5 tahun.

Menyatakan perkara Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Bm gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari register perkara pada Pengadilan Agama Bima;3.

Imam Shofwan,M.Sy = danHal 04 dari 05 hal Putusannomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakim anggota tersebut dandibantu oleh Arifuddin Yanto, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta tidakdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Syarifuddin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp566.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 05 dari 05 hal Putusannomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg.er gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 19 Desember 2017 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1409

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Hal. 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Padt.G/2017/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Redaksi Rp 5.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg5. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Terbilang : lima ratus empat puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.Gsg