1889/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Karangtengah RT.011 RW. 006Desa Garu Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Ngj3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 07September

SHOHIBUL BAHRI,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.NgjM.H.E.S dan HAITAMI, S.H, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehFUAD, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.

Biaya Panggilan Rp. 475.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 566.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1889/Pat.G/2018/PA.Ngj

1889/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Pdt.P/2017/PA.SbyZo pai Tye 2ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohonll ;3. Pemohonll ;4. Pemohonlvy ;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX Advokat berkantor diXXXX Kota Surabaya.

No. 1889/Pat.P/2017/PA. Sby.19 Agustus 1974, di KUA Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat.Berdasarkan Petikan dari buku Pendaftaran Nikah No.902/78/1974.. Bahwa dari perkawinan antara XXXX, dengan XXXxX tersebut telah dilahirkan3 (tiga) orang anak kandung, masingmasing bernama:1. XXXX2. XXXX3. XXXX. Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2001.. Bahwa Ibu kandung almarhumah XXXX bernama XXXX, telah meninggaldunia pada tanggal 13 Agustus 1976.

No. 1889/Pat.P/2017/PA.Sby.5. Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Biodata Penduduk atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1889/Pat.P/2017/PA. Sby.orang anak kandung masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX (videbukti P.5.,P.7.,P.9) ; bahwa XXXX binti XXXX telah wafat pada tanggal 21 Juni 2001, bukti P.13 ; bahwa ayah kandung XXXX binti XXXX yang bernama XXXX wafat padatanggal 13 Agustus 2002, sedangkan Ibu kandungnya bernama XXXX wafatpada tanggal 13 Agustus 1976, bukti P.14.

No. 1889/Padt.P/2017/PA.Sby.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........:0:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........ee cece cece eee eeeHal. 11 dari 14 Pen. No. 1889/Padt.P/2017/PA.Sby.

1889/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 25Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :Hal.1 dari 11 Putusan No.1889/Pdt.G/2016/PA.Bksa. Bahwa Tergugat tahun 2013 mengakui pernah menikah dan memilikihubungan dengan wanita lain yang bernama XXXX selama 9 bulansetelah itu minta kembali kepada Penggugat dan ebebrapa bulankemudian Tergugat pergi meningalkan Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering pulang hingga larut malam dengan alasanlembur;C.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTergugat;Hal.2 dari 11 Putusan No.1889

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.9 dari 11 Putusan No.1889/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus duapuluh enam ribu Rupiah)Hal.10 dari 11 Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA. Bks

1889/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.

1889/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 18 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei 2015Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat,Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.CjrTergugat sering mengeluarkan katakata kasar karena sifat Tergugatyang mudah emosi, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat .e b. Disamping itu.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Cjr

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara: Eko Feri Setiawan bin Muhtak, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.004 RW.001, Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

selanjutnyadisebut Pemohon; MELAWANSupriyatin binti Manggis, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O3RW.003, Desa Toyareja, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1889

Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan berdasarkan relaas panggilan tanggal03 Oktober 2018 Termohon telah pindah dari alamat tesebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena

Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Ketua Majelis, Drs. Agus Mubarok dan Muhammad Taufiq Rahmani, S.Agsebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1889/Pdt.G/2020/PA.Bms

KABUPATEN BANYUMAS,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bmsmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAN MUHIDI bin NAYASA ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

Faisol ChadidPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms

1889 K/PDT/2017

Nomor 1889 K/Pdt/201722.

Nomor 1889 K/Pdt/20173.

Nomor 1889 K/Pdt/20171.

1889/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) xxXxxxxxXxXx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaimanaPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0439/033/VIII/2016tertanggal 26 Agustus 2016, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bukti suratsurat :Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0439/033/VIII/2016 tanggal 26Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

., M.H.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 25 juni 2004, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nimor : 580/80/VI/2004, tanggal 25 Juni2004.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 12.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 102. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSamarinda;3.

Bahwa sebagaimana pada poin 2 Replik Pemohon yang menaggapijawaba Termohon sebelumnya adalah lamana Termohon bekerja danbulakna Pemohon bekerja, Pemohon tidak membaca dengan seksama apayangtelah dijelaskan pada poin 2 Jawaban Termohon sebelumnya, maksuddari Termohon bekerja bukan PemohonPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 115.

Bahwa pada awalnya antara Pemohon dengan Termohonsetelah mereka menikah, pada hidup rukun sebagai suami istri,namun sejak lebih kurang 1 (Satu) tahun yang lalu, kelihatannyaPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 16rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan faham dan bertengkar;e.

Rozanah, S.H., M.H.1.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd. 26Hakim Anggota,H. Burhanuddin,S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S. Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 477.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 568.000,00(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah).Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd.oOo27Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd.28Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Smd.29

1889/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kambilo Kecamatan WawoKabupaten Bima selama 11 bulan.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.28 Desember 2012.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Kabupaten Bim setelah itu keduanya tinggal bersama di Desa TalapitiKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Islaul adll ola! galley, stu> 9 alll Wo LI yo Uli Ullgl joeArtinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang di antarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istri;1.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S.H.I.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 60.000,003 Panggilan Rp650.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp741.000,00Untuk SalinanHim. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, SHHim. 11 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1889/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.PlgAmor ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxKelurahan 20 Ilir D.l Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 18 April 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiPenetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lebih kurang2 (dua) tahun terakhir ini.Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1889/Pdt.G/2016/PA.Plg dari Penggugat;Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 7 Halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 Halaman4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga uluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1889/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No.1889/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

panggilan kedua tertanggal 23 Mei 2014,Nomor : 1889/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1889/Pdt.G/2014PA.Bwimemiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No.1889/Pdt.G/2014PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

No.1889/Pdt.G/2014PA.Bwi

Pol F 1889 GR dengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.- 1 (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GR dengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284 An. ADHI PUTRANTO.Dikembalikan kepada saksi FERDIAN SLAMET FITRI Bin M. ALI NAWAWI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Pol F 1889 GR denganNo. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.e (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.e1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GRdengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284 An.

Pol : F 1889 GR warna hitam dan No.

Pol F 1889 GR akan SUTRISNO Als BUDIONOHalaman 7Putusan Nomor: 34/Pid.B/2013/PN.JBIgadaikan lagi ke daerah kerinci dan meminta dicarikan supir oleh saksi karenaSUTRISNO Als BUDIONO tidak bisa mengendarai mobil pada malam hari.e Bahwa benar SUTRISNO Als BUDIONO menggadaikan mobil Avanza No. PolF 1889 GR kepada saksi selama 3 (tiga) hari.e Bahwa benar selanjutnya SUTRISNO Als BUDIONO membawa mobil AvanzaNo. Pol F 1889 GR tersebut ke Daerah Kerinci dengan bantuan Sdr.

Pol F 1889 GR denganNo. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.e (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GRdengan No. Ka MHFM1BA2J9KO016395 dan No. Sin DD78284 An. ADHIPUTRANTO.Dikembalikan kepada saksi FERDIAN SLAMET FITRI Bin M.

Pol F 1889 GR denganNo. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284.e (satu) unit kunci swiss mobil tersebut.e (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza warna hitam metalik No. Pol F 1889 GRdengan No. Ka MHFM1BA2J9K016395 dan No. Sin DD78284 An.

1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Rida Gustiani binti Ngaimin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan buruh pabrik, warganegara Indonesia,tinggal di Dusun (depan Gg Subur), Desa BangunRejo, Kecamatan Tanjung Morawa

, Kabupaten DeliSerdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanBudi Aswam bin Misnan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal d/a Bapak Yono Susilo di JalanLimau Mungkur Gg Surio (depan Mesjid Al Badar),Dusun Il, Desa Bangun Rejo, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 1889/Pdt.G/

2018/PA.Lpk, tanggal 18 September 2018 tentangPenunjukan Majlis HakimTelah membaca surat Penetapan Ketua Majlis tanggal 19 September 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat/kuasa dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 18September 2018 yang telah

SH., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajlis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum di dampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Viviyani Purba SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.LpkKetua Majelis,Drs. FAKHRUDDINHakim Anggota,HUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH VIVIYANI PURBA.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000.00,Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan ; Rp. 270.000,00,Biaya redaksi >: Rp 5.000.00,Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1889/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA.Gs.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri di Kabupaten Gresik, selama 6 bulan;;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniaianak;5.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. Drs. AH.

1889/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1889/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1889/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mernawati binti Edi Sumardi, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Mei 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kampung Nyalindung RT004 RW 003 Desa Munjul Kecamatan Ciambar KabupatenSukabumi

Munjul KecamatanCiambar Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1889

/Pat.G/2020/PA.Cbdhari 02 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :II/32/11I/2012 Tertanggal 12 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di KampungNyalindung

Sehingga sSejak itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi saling peduli danHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pat.G/2020/PA.Cbdmenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah sampai dengan sekarang;Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat namun usahatersebut tidak

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1889/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD (Tidak Lulus), tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD(Tidak Lulus), tempat

Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.KrsfF wn bPAkta Nikah Nomor : 147/07/VII/1999 tanggal 16 Juli 1999 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Malsan WetanKabupaten Probolinggo selama 2 tahun 8 bulan dan Telah di karuniaiketurunan 2 anakBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan April

Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.Krsayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kedua orang saksiPenggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materil saksi,maka keterangan para saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal O2 Shafar 1438 ~ Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1889/Pdt.G/2016/PA.Krs

1889/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.ClpeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada AgusChandra, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantorCilacap berdasarkan Surat Kuasa

April 2019 nomor: 2133/Kuasa/IV/2019 /PA.CLP, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 09 April 2019 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1889

Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap telah dibacakan dalampersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadirdan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perkaraini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 1889

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari TergugatTERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1440 H. Olehkami Drs.

JamaliPutusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1889/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman