Ditemukan 6244 data
81 — 7
KA.397/D.IV.3/VII1980, diberi tandaTT.I/T.II 2.6 ;11.Fotocopy Surat Penunjukan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Barito Utaratertanggal 1 Juni 1976 Nio. SDA.236/D.1.7/VI76, diberi tanda .TT.I/T.III 2.7 ;12. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Sebidang Tanah tertanggal 1 Juni 1976No.
154 — 30
JandaTjoe Min Nio, Said bin Salam, Gubernur DKI Jakarta, Jawatan PekerjaanUmum yang menyebutkan apabila obyek gugatan tidak jelas makagugatan tidak dapat diterima. Bahwa karena tidak jelas dan kabur gugatan dari Penggugat tentang obyeksengketa maka sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tersebutdiatas sangat beralasan bagi Majelis Hakim Pemeriksa yang memeriksaperkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima. 4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTINA NATALIA., SH
242 — 180
/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama TJOEI NIO, Blok 50137, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanahGIRIK, luas tanah 6.475 m2, berkas surat tersebut sudah dibayarlunas dan sudah dtandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hakkepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui oleh ABDULLAHNIZAR ASSEGAF;Nomor: ../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama OMIH, Blok 5 0077,Kel.
/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telah menerimaberkasberkas dengan detail, nama TJOEI NIO, Blok 5 0137, Kel.Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanah GIRIK, luas tanah6.475 m?, berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dan sudahdtandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hak kepada PT. BekasiBahagia Investama, diketahui oleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: ..
/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama TJOEI NIO, Blok 50137, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, statustanah GIRIK, luas tanah 6.475 m2, berkas surat tersebut sudahdibayar lunas dan sudah ditandatangani di depan notaris AktePelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahuloleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: ../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama OMIH, Blok 50077,Kel.
/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama TJOEI NIO,Blok 50137, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab.Bekasi, status tanah GIRIK, luas tanah 6.475 m2, berkassurat tersebut sudah dibayar lunas dan sudahditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hakkepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui olehABDULLAH NIZAR ASSEGAF;rrr. Nomor: ../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama OMIH, Blok50077, Kel.
553 — 57
Memberi ijinkepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari Sutrisnomenjadi Chris Sutrisno Unarto yang ada dalam Akte KelahiranPemohon Nomor 733/1953 tertanggal 25 Nopember 1976 adalah anaklakilaki sah dari Suami isteri Ong, Hwat Son dan Lim, biauw Nio;P45 Fotokopi dari fotokopi Info Perkara Kepaniteraan Mahkamah AgungRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti saksi, sebagai berikut:1. Erios Nur Reonald;2. Budi Riyanto;3.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat II : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat III : BASRI NAJA
Terbanding/Tergugat IV : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat V : HALIJAH
Terbanding/Tergugat VI : RACHEL
Terbanding/Tergugat VII : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat VIII : ANICE PALEKA
Terbanding/Tergugat IX : AMINAH
Terbanding/Tergugat X : TAUFIK
Terbanding/Tergugat XI : SALMAWATI
Terbanding/Tergugat XII : ADRIANA RANTE BASSI
Terbanding/Tergugat XIII : KIAM BENG
Terbanding/Tergugat XIV : CRISTIN BURA
Terbanding/Tergugat XV : TAHASANG
Terbanding/Tergugat XVI : SYAHRUL
Terbanding/Tergugat XVII : ZUKIR
Terbanding/Tergugat XVIII : RAHMAT BELMAN
Terbanding/Tergugat XIX : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT Cq. PANGDAM VII WRB
91 — 95
Tjoe Eng Nio telah menyatakanmenolak bagiannya dari harta peninggalan pewaris;"6. Bahwa ternyata masih terdapat ahli waris lain dariMoedhinong Dg. Matika yang juga berhak atas tanahObjek Gugatan. Hal ini dapat dibuktikan dengan adanyaperkara yang sama terkait tanah Objek Gugatan, saat inidalam tahap Banding dengan nomor perkara Nomor2/Pdt.G/2017 tertanggal 11 Januari 2017, antara :1. Nurdin Dg. Nombong;2. Aliuddin M. Nur bsc. bin Muhammad Nur;3. Hj. Siti.
127 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
BatasBatas dan ukuran tanah; Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1391 K/ Sip/1975 tanggal 26 April 1979 dalam perkara Flistis Ussu Janis melawanMunsiana Ussu dengan kaidah dasar bahwa "karena dari gugatanPenggugat tidak jelas, batasbatas dusun sengketa yang digugat,hanya disebutkan (bertanda ii) saja maka gugatan Penggugat tidakdapat diterima; Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 565 K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1974 dalam perkara Oei Nai Tjo melawan Ny.Janda Tjoe Min Nio
259 — 69
COI;NIO; as! Rorm = o 4o 4ho 4w =KR 4o1 Halaman 9 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg. NO PEMASOK16 JIANGSU LIBO TEXTILES COLTD17 FUJIAN BILLION POLYMERIZATION FIBERTECH18 RECRON (MALAYSIA) SDN BHD.,19 TONGXIANG ZHONGXIN CHEMICAL FIBER20 FAR EASTERN NEW CENTURY CORPORATION21 TK CHEMICALS CORP.,22 TONGXIANG ZHONGWEI!
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
ABDULLAH NIZAR ASSEGAF
487 — 340
/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telah menerima berkas-berkas dengan detail, nama TJOEI NIO, Blok 5-0137, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanah GIRIK, luas tanah 6.475 m2, berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dan sudah ditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui oleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;
NIO,Blok 50137, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab.Bekasi, status tanah GIRIK, luas tanah 6.475 m2, berkasSurat tersebut sudan dibayar lunas dan sudahditandatangani di depan notaris Akte Pelepasan Hakkepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahui olehABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: ../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama OMIH, Blok50077, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab.
/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama TJOEI NIO, Blok50137, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi, statustanah GIRIK, luas tanah 6.475 m2, berkas surat tersebut Sudahdibayar lunas dan sudah ditandatanGANI di depan notaris AktePelepasan Hak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahuioleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: ../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama OMIH, Blok 50077, Kel.
/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwatelah menerima berkasberkas dengan detail, namaTJOEI NIO, Blok 50137, Kel. Sukamekar, Kec.Halaman 649 dari 861 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN JKT.SELrrr.SSSS.ttt.uuuu.Sukawangi, Kab. Bekasi, status tanah GIRIK, luas tanah6.475 m2, berkas surat tersebut sudah dibayar lunas dansudah ditandatangani di depan notaris Akte PelepasanHak kepada PT. Bekasi Bahagia Investama, diketahuloleh ABDULLAH NIZAR ASSEGAF;Nomor: ..
/SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama TJOEI NIO,Blok 50137, Kel. Sukamekar, Kec. Sukawangi, Kab. Bekasi,status tanah GIRIK, luas tanah 6.475 m2, berkas surattersebut sudah dibayar lunas dan sudah ditandatangani didepan notaris Akte Pelepasan Hak kepada PT. BekasiBahagia Investama, diketahui oleh ABDULLAH NIZARASSEGAF;Nomor: ../SK/II/2016 tanggal 24 Februari 2016 bahwa telahmenerima berkasberkas dengan detail, nama OMIH, Blok 50077, Kel.
246 — 740 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Jakarta yang membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam amar putusannya, PT Jakarta hanya menghukum Terdakwa karena melakukan tindak ... [Selengkapnya]
Jakarta Megah Perkasa yang diwakili oleh Tjen Wai Nei selaku DirekturUtama dan Nio Yanthony selaku Direktur, Terdakwa JOKO PRIONO, S.T.telah membelanjakan harta kekayaannya yang dimilikinya yang berada direkening milik Terdakwa JOKO PRIONO, S.T. di Bank Mandiri CabangKebon Sirih, Jakarta Pusat dan Bank BCA Cabang Matraman, Jakarta untukmembayarkan 1 (satu) unit kios di Thamrin City lantai 1 Blok A 06 Nomor :5 dengan luas 6,56 meter persegi seharga Rp405.000.000,00 (empat ratuslima juta rupiah) dengan
1.ALVIAND D., SH.
2.ABDUL RAUF, SH.
3.PRIYO W., SH.
Terdakwa:
YULIA Alias YUL Alias CICI
115 — 29
foto copy KTP DKI Jakarta, NIK : 09.5002.250664.0474, atas nama MULYADI SUPARDI yang dikeluarkan Kelurahan Mangga Dua Selatan tanggal 27 Juni 2008;
3. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama MULYADI SUPARDI, Nomor : 3171021406100023, yang dikeluarkan Kelurahan Mangga Dua Selatan tanggal 16 Juni 2010;
4. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta kelahiran No. 8907/1964 atas nama MULJADI SUPARDI, anak laki laki dari GOUW EN NIO
1.PT. CAHAYA ANDHIKA PERDANA. DiwakilIMAM INDRAYADI, S.T. i oleh
2.PT. Cahaya Andhika Perdana
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat
Intervensi:
PT. Pondok Indah Land
645 — 922
Janda Tjoe Min Nio, Said bin Salam, Gubernur DKI Jakarta,Jawatan pekerjaan Umum yang menyebutkan apabila obyek gugatantidak jelas maka gugatan tidak dapat diterima.IV.
Terbanding/Penggugat : NY. MARGARETHA TJANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULSEL
59 — 30
Adapun pada tahun 1946, status objek JalanBotolempangan No. 49 Makassar belum berstatus sertipikat hakmilik, namun masih merupakan Eigendom Verponding 1551 milikPhoa Seng Nio. Dengan demikian apa yang didalilkanPENGGUGAT adalah tidak benar, sehingga mohon kepada MajelisHakim untuk menolak dalil PENGGUGAT tersebut.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATpada poin 5 Gugatannya. Pada faktanya SIP yang diberikankepada Dr.
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
438 — 452
Garaptertanggal 10 Juni 1996;Surat oper alin garap antara ayub dan ahli waris Kijok yaitu :Gunawan, Odit Stevanus, Abdul Salam, Tatang Setiawan denganKwitansi Pelunasan Uang Ganti Rugi Oper Alih Garap tertanggal 7Februari 1992:Surat oper alin garap antara ayub dan ahli waris Poeng yaitu :Toni Saputra, Mukri dengan 2 Kwitansi Pelunasan Uang GantiRugi Oper Alih Garap tertanggal 25 April 1995, dan 30 April 1995;Surat oper alih garap antara Encap Safrudin dan ahli waris Opohyaitu : Suparmih, Suhandi, Thian Puk Nio
LIONG memiliki anak bernama LAUW TJIANG ING (ERNST),LAUW JOZEF ABRAHAM; LAUW TJIAN ING (ERNST) yang telah berganti nama menjadi ERNSTBUDHIWIDJAYA lahir di Pondok Cina (Bogor) pada tanggal 9 Pebruari 1925,menikah dengan PEK HOEY NIO / PAULINA BUDHIWIDJAYA danhalaman 241 dari 266 Putusan Nomor 187/Pat.G/2017/PN.Dpkmempunyai anak yang bernama LAUW KIAN ENG (lahir pada tanggal 16Pebruari 1946), dimana LAUW KIAN ENG telah mengganti namanyamenjadi HUBERTUS SUKAMTO BUDHIWIDJAYA pada tanggal 18 April1967
Terbanding/Penggugat : Raminten
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI
115 — 76
Tjoe Win Nio,dkk, dengan kaidah hukum yang pada intinya : Pertimbangan Pengadilan Tinggi yang dibenarkan MahkamahAgung : Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima karenaHalaman 73 dari 183 halaman Putusan Perdata No. 378/PDT/2019/PT.BDG.17.18.19.20.ZL.22.dasar gugatan tidak sempurna, dalam hal ini karena hakPenggugat atas tanah sengketa tidak jelas Bahwa berdasar faktafakta hukum dan uraian yuridis diatas, sudahseharusnya dan sewajarnya surat gugatan PENGGUGAT dalam perkara aquo harus di tolak
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
506 — 1708
Garaptertanggal 10 Juni 1996;Surat oper alin garap antara ayub dan ahli waris Kijok yaitu :Gunawan, Odit Stevanus, Abdul Salam, Tatang Setiawan denganKwitansi Pelunasan Uang Ganti Rugi Oper Alih Garap tertanggal7 Februari 1992:Surat oper alin garap antara ayub dan ahli waris Poeng yaitu :Toni Saputra, Mukri dengan 2 Kwitansi Pelunasan Uang GantiRugi Oper Alih Garap tertanggal 25 April 1995, dan 30 April 1995;Surat oper alih garap antara Encap Safrudin dan ahli waris Opohyaitu : Suparmih, Suhandi, Thian Puk Nio
1.ALVIAND D., SH.
2.ABDUL RAUF, SH.
3.Moh. Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
MULYADI SUPARDI Alias HUA PING Alias APING
108 — 29
foto copy KTP DKI Jakarta, NIK : 09.5002.250664.0474, atas nama MULYADI SUPARDI yang dikeluarkan Kelurahan Mangga Dua Selatan tanggal 27 Juni 2008;
3. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga atas nama MULYADI SUPARDI, Nomor : 3171021406100023, yang dikeluarkan Kelurahan Mangga Dua Selatan tanggal 16 Juni 2010;
4. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta kelahiran No. 8907/1964 atas nama MULJADI SUPARDI, anak laki laki dari GOUW EN NIO
104 — 65
Janda Tjoe Win Nio, Said bin Salam, Gubernur Kepala Daerah Khusus IbuKota Daerah Jakarta Raya, qq Jawatan Pekerjaan Umum. dengan SusunanMajelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto S.H. 2: Sri Widojati WiratmoSoekito S.H.; 3. Bustanul Arifin S.H Yang menyatakan Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima karena dasar gugatan tidak sempurna,dalam hal ini karena hak penggugat atas tanah sengketa tidak jelas.4. Bahwa Gugatan Para Penggugat adalah tidak Tepat (salah sasaran).
75 — 100
saja;Bahwa saksi tidak ada menanyakan kepada Ferry, untuk apa saja uang ini, tapisaksi ikhlas untuk memberikannya;Bahwa persyaratan yang diajukan saksi antara lain Sertikat tanah, KTP, PBB siteplane dan sebagainya;Bahwa setelah saksi serah uang sebesar Rp. 35.000.000, tersebut baru dilakukanpengukuran, tapi petugas yang turun ke lapangan tersebut saksi tidak kenal, dantidak ada Ferry;Bahwa sekira tanggal 27 Pebruari 2013 SKIMB untuk bangunan show roomMazda tersebut ke luar atas nama Ong KIM Lan Nio
53 — 12
Pdgko Pak, ambo dak nio nanti ado masalah dan waktu itu dijawab Asril dak baabaa do.
764 — 656 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Negeri yang putusannya dikuatkan olehPengadilan Tinggi setelah menguraikan tentang keterangan saksisaksi, barangbarang bukti yang diajukan terus saja menyimpulkanpahwa oleh karena itu gugat Penggugat dapat dikabulkansebagian dengan tidak ada penilaian sama sekali terhadappenyangkalan (tegenbewijs) dari pihak TergugatTergugat asli;serta Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 672 K/Sip/1972 tanggal 18Oktober 1972 dalam Perkara: Liem Hwang Tin cs vs Liem Nio Hiap;Mathias yang menyatakan:Putusan