Ditemukan 6615 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 574/Pdt/G/2014/PN Bdg Tanggal 17 Juni 2015 — Tn. TOTONG KARIM, LAWAN 1. PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk Cq. PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN Tbk CABANG PEMBANTU BUAH BATU (BNP), Dkk
163 — 105
163 — 105
Totong Karim tetah menyerahkan buku tabungandan slip transfer/oemindahobukuan kepada Nathania Edgina makasudah terjadi pemberian kuasa secara lisan atau paling tidak secaradiamdiam sehingga tidak diperlukan lagi surat kuasa secara tertulis ; Bahwa oleh karena Tn.
dalil PENGGUGAT DR sebagaimana angka 11, 12,13, 14 dan 15 di atas, telah terbukti TERGUGAT DR telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum sebagimana diatur dalam Pasal 1372KUHPerdata Jo Pasai 1373 KUHPerdata, yaitu :Pasal 1372 KUHPerdata :" Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuanmendapatkan penggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dannama baik" ;Pasal 1373 KUHPerdata :" Selain dari pada itu, siterhina dapat menuntut supaya dalam putusan itujuga dinyatakan, bahwa perbuatan yang tetah
Register : 30-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2018/PT KPG Tanggal 3 Oktober 2018 — -. GASPER TAKUNENO VS -. FERDELINA NAEMA WEHELMINA NENO, DKK
168 — 105
168 — 105
LiuSelanjutnya tanah djatas disebut sebagai tanah obyek sengketa;Posita angka 6:"Bahwa selain melalui surat peringatan dan surat lain sebagai lanjutan dariPeringatan Tergugat tersebut, Penggugat baru mengetahui ternyata diatastanah obyek sengketa tetah terbit Sertifikat Hak Milik No. 1041/KelurahanNaikoten berdasarkan gambar situasi No. . 1094/1992, tertanggal 27 Maret1992, seluas 1.220 m? atas nama Marthen Luther Neno, S.H. (Alm. SuamiTergugat !)
Danapabila lewat waktu 15 tahun tidak didaftarkan, maka SuratKeputusan (SK) Kinag tersebut tidak berlaku dan pemerintah akanmengatur kembali hak atas tanah tersebut dimana bila dihitungsemenjak terbitnya tanggal 8 Oktober 1961 maka jangka waktu 15tahunnya jatuh pada tanggal 8 Oktober 1976, akan tetapi Penggugattidak pernah melaksanakan kewajibannya tersebut maka secarahukum SK KINAG tersebut tetah dibatalkan dan dicabut sehinggadinyatakan tidak berlaku lagi;2.
Register : 09-09-2014 — Putus : 21-02-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 457/PDT.G/2014/PN.BDG., Tanggal 21 Februari 2015 — Atin Nurhayati, SH lawan Sugiyanto Miyarso
92 — 44
92 — 44
Totong Karim tetah menyerahkan buku tabungandan slip transfer/pemindahbukuan kepada Nathania Edgina makasudah terjadi pemberian kuasa secara lisan atau paling tidak secaradiamdiam sehingga tidak diperlukan lagi surat kuasa secara tertulis ; Bahwa oleh karena Tn.
dalil PENGGUGAT DR sebagaimana angka 11, 12,13, 14 dan 15 di atas, telah terbukti TERGUGAT DR telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum sebagimana diatur dalam Pasal 1372KUHPerdata Jo Pasai 1373 KUHPerdata, yaitu :Pasal 13872 KUHPerdata :" Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuanmendapatkan penggantian kerugian serta pemulihan kehormatan dannama baik" ;Pasal 1373 KUHPerdata :" Selain dari pada itu, siterhina dapat menuntut supaya dalam putusan itujuga dinyatakan, bahwa perbuatan yang tetah
Register : 22-05-2008 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 659/Pdt.G/2008/PN.JKT.Sel. Tanggal 7 April 2009 — PT. KURNAIN HAVIZI,
MELAWAN
1. PT. KODECO TIMBER,
2. PT. BINTANG BENGAWAN
3. PT. DWI USAHASARI
4. KOPERASI KARYAWAN DEPARTEMEN KEHUTANAN,
5. OTTO HIDAYATULLAH
6. YUDISTIRA RA1NA PUTRA
7. ABDUL HARIS
8. MUHAMMAD CHOTIB, SH.,
9. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. MENTERI HUKUM
10. DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
174 — 103
174 — 103
KURNAIN sedang menanti eksekusi oleh Pihak Kejaksaan, untukmenjalankan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun atas putusanbersalah yang tetah mempunyai kekuatan hukum tetap olehMahkamah Agung Republik Indonesia pada tgl. 28 Pebruari 2008.Bahwa Penggugat PT.
Berdasarkan halhal yang tetah kami uraikan dan buktikan di atas, maka dengan ini kami mohon pada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menolak gugatan Penggugat PT. KURNAIN HAVIZI seluruhnya baik terhadap Tergugat PT. KODECO TIMBER maupunterhadap Tergugat VI YUDISTIRA RANA PUTRA selaku Pemegang Saham PT. KODECO TIMBER atau menyatakan Gugatan Penggugat PT. KURNAINHAVIZI Tidak Dapat Diterima/Niet Onvankelijk dan berkenan untuk MEMUTUSKAN: .Hal 35 dari 95 hal.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 September 2016 — ISMAN IDUL FITRIANSYAH, S.T
134 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 938 K/PID.SUS/2016Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa teknis penyusunan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum sertamekanisme Pembuktian yang dilakukan oleh Judex Factie adalahbertentangan dengan Hukum Acara;Bahwa selengkapnya Surat Dakwaan Penuntut Umum tetah disusun sebagaiberikut :PERTAMAKesatu : Pasal 2 ayat (1) Jo. 18 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah
Berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan Terdakwa yang terungkap dalam fakta persidangan, bahwaPEMOHON efektif bertugas selaku Kepala Pos Pelabuhan RakyatLuwuk/Koordinator Pemungut nanti pada bulan September 2012 setelahmengambil cuti dinas dan sejak itu maka setoran retribusi untuk ke kasdaerah pada bulan September, Oktober, November dan Desember tahun2012 sebagai PAD sesuai bahkan melebihi target yang tetah ditetapkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Banggai.
No. 938 K/PID.SUS/2016hasil pungutan retribusi pada pelabuhan rakyat Luwuk dibulan Septemberhingga Desember 2012 tetah melebihi target yang ditentukan oleh PemdaBanggai, dengan kata lain maka jika ada temuan kekurangan setoransebesar Rp15.728.810,00 (Lima belas juta tujuh ratus dua puluh delapanribu delapan ratus sepuluh rupiah) sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum maka hal tersebut dilakukan oleh BRAENERS BANE (almarhum)pada saat menjabat selaku Kepala Pos Pelabuhan RakyatLuwuk/Koordinator Pemungut
Register : 01-03-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Bbs Tanggal 5 Maret 2013 —
28 — 5
28 — 5
Eksepsi Penggugat Salah Mengajukan Upaya Hukuma Bahwa dapat Terlawan III tegaskan, tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.8801 atas nama Taswi istriSaefudin (Para Pelawan), dilaksanakan pelelangannya pada tanggal 26 Juli 2011berdasarkan Risalah Lelang Nomor: 209/2011.b Bahwa pengajuan upaya hukum tersebut yang dilakukan oleh Para Pelawandengan mengajukan upaya perlawanan sebagaimana halnya dalam perkara iniadalah keliru karena terhadap lelang eksekusi yang tetah
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 21/Pdt.G/2017/PN DPK Tanggal 22 Nopember 2017 — NY. RUSMIATI
Melawan
1. BUSWANRI
2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
3. PT. Bank Tabungan Negara Cabang Bogor
169 — 47
169 — 47
yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat III;Bahwa Tergugat Ill menolak dengan tegas dalil Penggugat karena dalamperkara dengan Nomor Register 15/Pdt.G/2013/PN Dpk sebagaimana telahdikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor179/PDT/2014/PT.BDG tanggal 03 Juli 2014 jelas dan tegas perkara tersebutdiperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Depok;Bahwa menurut Pasal 195 ayat 1 HIR "Pelaksanaan putusan perkaraperkarayang pada tingkat pertama tetah
Register : 26-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Jbg Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
SUPRIADI bin TARI
306 — 90
MASUSANTO
Terdakwa:
SUPRIADI bin TARI
306 — 90
dari sdri WARAS (korban) maka Saksi berpendapat bawapelaku membunuh korban dengan menggunakan benda keras sehinggakorban tidak sadarkan diri dan meninggal dunia kemudian mengambilbarang berharga milik korban ;Bahwa setelah melihat kondisi sdri WARAS yang biasa memakai perasanemas ketika ditemukan dalam keadaan meninggal perhiasan yang basadipakinya semua telah hilang begitu pula sebuah Hp merk ADVAN yangbiasa dipakas untuk mendengarkan music juga telah hilang dan dankejadian tersebut barang yang tetah
Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2064 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Nopember 2016 — TEUKU SYAMAUN Bin T.M. YUSUF, dkk VS H. LAHMUDDIN ISMAIL, S.Ag. dkk
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Para Penggugat atas Tergugat yang tetah meninggal duniaHalaman 21 dari 39 hal.Put.
Register : 30-12-2010 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2581/Pdt.G/2010/PAJT Tanggal 9 Januari 2012 — - Mieke Anggreni Dewi, SH., M.Hum. binti R. Sriyanto, SH.
- Siti Muaroh binti Sudirman alias Wiwik
59 — 3
59 — 3
Srijanto, SH. sebelum menikah dengan TergugatKonpensi.Karena senyatanya adalah bahwa Tergugat Konpensi tetah melakukan perkawinandi bawah tangan dengan Alm. R. Srijanto, SH. pada tanggal 28 Februari 1998 secaraIslam, karena pada waktu itu Alm. R. Srijanto, SH. status Agamanya adalah KristenKatholik dan baru memeluk Agama Islam, pada waktu menjalani perkawinantersebut Tergugat Konpensi mempunyai usaha dagang yang cukup sukses,sementara Alm. R.
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n :
1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I
2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II
3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ;
4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai
TERGUGAT IV
5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
158 — 29
158 — 29
sebab Penggugat tidak menjelaskan antara batasbatas obyek sengketa yangsekarang dengan obyek sengketa pada saat Penggugat mendalilkan membeli dan M.Ruslidan apakah batasbatasnya masih sama ataukah tetah berubah ; Yurisprudensi Mahkamah Agung No.1149 K/Sip/1987: Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas Tetak/ batasbatas tanahsengketa, gugatan tidak dapat diterimaBahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan bahwa obyek sengketa Penggugat belidari M.
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pid.B/2013/PN Skt Tanggal 5 Februari 2014 — NGO IM MING Bin NGO KHOENG NYOEK VS JPU
88 — 15
88 — 15
setelah lelang selesai pemenang lelang harus memenuhi harga lelangserta pajakpajak setelah dipenuhi harus ada sertipikat, apabila pemenang lelangdan sertipikat tidak ada dengan dasar keterangan dari pemohon lelang mengacupada Peraturan Menteri Keuangan No.40 tahun 2006;Bahwa sertipikat tersebut tidak dikuasai karena tidak diserahkan;Bahwa saat proses lelang nama yang tertera dalam sertipikat tidak harus hadir;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak paham;Menirnbang, bahwa Penuntut Umum tetah
Register : 21-10-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 45/G/2008/PTUN.Smg Tanggal 19 Maret 2009 — HANDOJONO HALIMANA, S.H. Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKALONGAN
104 — 43
104 — 43
Bahwa berdasarkan Pasal 103 Peraturan MenteriAgraria/KBPN a quo, pada tanggal 15 Mei 2008Penggugat tetah menyampaikan berkas permohonanpendaftaran peralihan hak atas tanah berupa AktaJual Beli No. 043/25/JB/PU/2008, Akta Jual BeliNo. 044/26/JB/PU/2008 dan dokumen lain pendukung(sertifikat tanah), kepada Kantor PertanahanKota Pekalongan, yang mana berkas permohonanpendaftaran peralihan tanah tersebut diterimaoleh Tergugat tanggal 22 Mei 2008 ;1311.
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Ojak Parulian Sihombing
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masrul Siregar NIP. 010083172, yang dipergunakan oleh Hj.Rumiyem sebagai dasar kepemilikannya tersebut sudah tidak berlakulagi karena telah diputihkan oleh Terdakwa ;Benar, saksi mendengar sendiri pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa status tanah tersebut telah diputinkanoleh Terdakwa selaku Kepala Desa Alang BonBon karena dibiarkantidak dirawat, dan tetah menjadi milik Terdakwa selaku Kepala DesaAlang BonBon ;Benar, saksi tidak mengetahui perihal suratsurat yang diterbitkanoleh
Register : 14-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 44
100 — 44
bahwa harta bawaan masingmasing suami dan istri diperoleh sebagai hadiah atau warisan, oleh karena itumajelis hakim berpendapat dan menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensitersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat 1 (satu) unit kapal adalah benar,dan kapal tersebut ditangkap oleh aparat kemanan laut Malaysia, dan terhadapoyek tersebut telah dinyatak tidak dapat diterima sebagai harta bersama yangharus ditetapkan dan dibagi oleh Penggugat Rekonpendi dengan TergugtaRekonpensi sebagaina tetah
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2020 Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
126 — 43
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
126 — 43
EfdaYeni (Saksi4) pada tanggal 6 Januari 2011 diJambi, sesuai dengan akte nikah nomor02/02/1/2011 dan tetah dikaruniai 2 (dua) oranganak.4. Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2018 Saksi1mendirikan sebuah perusahaan bernama PT. PutraIndra Giri Sukses yang terletak di JIn. Raya KasangPudak Lrg. Batanghari Perum Puri Angsa AsriNo.36 Blok A 4 Rt.40 Kel.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 672/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 2 Oktober 2013 —
52 — 18
52 — 18
RT.001 RW.02 Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;2 Seluruh peralatan, mesinmesin dan segala sesuatu yang terdapatdiatas tanah dan bangunan Pabrik, yang terletak di Jalan KacangTanah Raya RT.009 RW.12 Kelurahan Rawa Buaya, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, seluas: 1.101 M2 (Seribu seratus satuMeter Persegi) ;Bahwa gugatan Penggugat adalah didasarkan atas buktibukti othentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna dan tidak dapat disangkal lagitentang kebenarannya, sehingga tetah
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 6/Pdt.G /2012/PA.PAL Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 19
54 — 19
Nomor 1 Tahun 2008 Tentang PelaksanaanMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator yang intinya bahwamediasi tetah gagal menempuh perdamaian, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan membacakan Surat Gugatan Penggugat dalam persidanganyang terbuka untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Agustus 2017 — NOFRI ANDI ALIAS ANDI BIN SUARDI
173 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya dalamkegiatan perdagangan untuk barang dan atau jasa sejenis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90, 91, 92 dan 94 UndangUndang Nomor 15 Tahun2001 tentang merek;Bahwa merek yang tidak bisa didaftarkan apabila tandatanda tersebutbertentangan dengan ketertiban umum, terlalu sederhana sebagai merek,terlalu rumit sebagai merek, tidak memiliki daya pembeda, menerangkanjenis barang;Bahwa sesuai dengan data yang terdapat di dalam Daftar Umum merek,benar ARGEVILLE tetah
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 210/PDT.BTH/2014/PN.JKT.PST Tanggal 5 Mei 2015 — PT.ASPALT SAKTI RAYA ,Cs >< PT.BANK NEGARA INDONESIA ( PERSERO ) Tbk
150 — 41
150 — 41
Pakarti Tirto Agung tersebut tujuannya adalahuntuk membayar utang Pelawan kepada Terlawan, yakni denganmengikuti mekanisme pembayaran yang tetah ditentukan olehTerlawan, sebagaimana yang telah disepakati bersama oleh Pelawandengan PT. Pakarti Tirto Agung berdasarkan Pasal 3 PerjanjianKerjasama No. 117/ Agr.PKTLMD/ 04/ 08 tanggal 3 April 2008 tentangPembayaran Hutang Bank ";21.Bahwa atas gugatan Pelawan terhadap PT.