• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2024/PA.Pt dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu );

  1471/Pdt.G/2024/PA.Pt

• 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, dahulu bertempattinggal

  di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan gugatan

  peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1471

• 1471/Pdt.G/2021/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Cbd

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp851.000,00 ( delapan ratus lima puluh satu ribu );

  1471/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1471/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  1471/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor:1471/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZ K

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2022/PA.Pwt dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  1471/Pdt.G/2022/PA.Pwt

• Bahwa karena Judex Facti mempertimbangkan hal tersebutberdasarkan ketentuan Pasal 1471 KUHPerdata, maka seharusnyaJudex Facti mengabulkan tuntutan Penggugat untuk menghukumTergugat membayar penggantian biaya dan kerugian sebagaimanaHalaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 1696 K/Padt/2016Petitum Penggugat.

  Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya menyebutkan:Menimbang, bahwa karena tidak seluruh ahli waris menjadi pihakpenjual dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut maka PerjanjianPengikatan Jual Beli tersebut menjadi batal karena sama denganmenjual tanah milik orang lain, sesuai dengan Pasal 1471 KUHPerdatayang mengatur "jual beli benda orang lain adalah batal, dan dapatmemberikan dasar untuk penggantian biaya, kerugian dan bunga, jika siHalaman 11 dari 16 hal. Put.

  wanprestasi) melaksanakanPerjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 29 Mei 2013 sebagaimana yangdicantumkan dalam amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor 412/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 24 Juni 2014 tersebut;Bahwa karena pertimbangan Judex Facti didasarkan pada tidak seluruhahli waris menjadi pihak penjual dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) tersebut maka perjanjian pengikatan jual beli tersebut menjadibatal karena sama dengan menjual tanah milik orang lain, sesuaidengan Pasal 1471

  sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebutadalah diperuntukkan untuk melakukan proses balik nama Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 3910/Pasar Baru menjadi atas nama para ahliwaris dari almarhum John Chandra;Bahwa dengan demikian, Tergugat telah terbukti ingkar janji(wanprestasi) melaksanakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal29 Mei 2013, maka sudah sepatutnya pengadilan mengabulkan gugatanPenggugat berdasarkan hakhak Penggugat yang diatur dalam Pasal1267 KUHPerdata juncto Pasal 1471

  Nomor 1696 K/Pat/2016Pasal 1471 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:jual beli benda orang lain adalah batal, dan dapat memberikan dasaruntuk penggantian biaya, kerugian dan bunga, jika si pembeli tidak telahmengetahui bahwa barang itu kKepunyaan orang lain";18.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Pwt dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas ribu );

  1471/Pdt.G/2021/PA.Pwt

• 1471/Pdt.G/2012/PA.Cms

  PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Ciamis, yang telah menguasakankepada: JENAL,SH.

  2012Nomor : 2343/4/K/2012, yang beralamat di DusunTarikolot Rt.02 Rw.09 Desa Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, Kuasa Termohon dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 19 April 2012, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan register Nomor : 1471

  mereka dapat membina rumah tangga kembali dengan baik, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, dan disamping itu pula Majelis hakim telahberupaya menghadirkan pihak prinsipal dengan cara memerintahkan Kuasamasingmasing untuk menghadirkan Pemohon dan Termohon secara pribadidi persidangan, namun pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondan Termohon tidak hadir secara pribadi di persidangan.Selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara ini, dengan membacakansurat permohonan Pemohon Nomor : 1471

• 1471/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

  1471/Pdt.G/2021/PA.Bm

• 1471/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgv

  PUTUSANNomor:1471/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 1471/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

• 1471/Pdt.G/2012/PA.NgJ

  PUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2012/PA.NgJ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi";TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  ,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai "Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi; Pengadilan Agama. tersebut ==2n omen nner eneemenennnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 03 September 2012, Nomor: 1471/Pdt.G/2012/PA.Ngj.telah mengajukan

• No.805/Pdt.G/2019/PA.JmbA1/1369/HK.05/XI/2019, tanggal 13 November 2019, agar Penggugatmenambah Verskot biaya akan tetapi Penggugat tetap tidak menambahkekurangan verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu palinglama 1 ( satu ) bulan , terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jambi telah pula membuat laporankepada Majelis Hakim melalui Suratnya Nomor W5A1/1471/HK.05/XII/2019,tanggal 16 November 2019 yang isinya bahwa Penggugat sampai denganbatas waktu yang

  Jambi Nomor W5A1/1369/HK.05/X1/2019, tanggal 13 November 2019, akan tetapi Penggugattetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, Sesual denganSurat Keterangan dari Panitera Nomor W5A1/1471/HK.05/XII/2019, tanggal16 November 2019 karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, maka Majelis Hakim perlumemutuskan perkara Penggugat tersebut untuk dibatalkan

• Menyatakan perkara Nomor 1471/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

  1471/Pdt.G/2024/PA.Sbg

• Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pml. dari pendaftaran dalam register perkara:
  2. Memerintahkan Panitaera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  1471/Pdt.G/2016/PA.PML

• di BBKSDA Riau);

• 2 (Dua) ekor burung Cendrawasih Raja (Cicinnurus Regius), (titip rawat di BBKSDA Riau);
• 10 (Sepuluh) ekor burung belum teridentifikasi jenisnya (menunggu hasil identifikasi Ahli), (titip rawat di BBKSDA Riau);

• 12 (dua belas) buah kandang burung;

Dikembalikan ke habitatnya melalui Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau;

• 1 (Satu) unit Mobil Minibus warna Abu-abu Metalik No.Polisi B 1471

  mengatakan malam kita berangkat dan cari 2 (dua) unit mobilrental dan 4 (empat) orang supir kemudian terdakwa II Tarno dan saksiAhmad datang ke rumah terdakwa Suwardi dan sesampainya di rumahterdakwa Suwardi, terdakwa II Tarno menghubungi saksi Yogo kemudianHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan Nomor 241/Pid.Sus/LH/2019/PN Dumsaksi Yogo tiba di rumah terdakwa Suwardi, selanjutnya saksi Yogo, saksiAhmad, terdakwa Suwardi dan terdakwa II Tarno berangkat ke rumah saksiTimbul untuk menyewa mobil suzuki APV B 1471

  penangkapan dan di lakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti 7 (tujuh) ekor burung Cendrawasih Kecil/Minor (Paradisaeaminor),2 (dua) ekor burung Cendrawasih Mati Kawat (Seleucidismelanoleucus),2 (dua) ekor burung Cendrawasih Raja (Cicinnurus regius),2(dua) ekor burung Cendrawasih Botak (Cicinnurus respublika),10 (Sepuluh)ekor burung belum teridenfikasi jenisnya (menunggu hasil identifikasiAhli),12 (dua belas) buah kandang burung,1 (satu) unit mobil minibus warnaabuabu Methalik Nomor Polisi B 1471

  akan melakukan penyebrangan dari Dumai kePulau Rupat melalui Terminal Roro Bandar Sri Junjungan;Halaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 241/Pid.Sus/LH/2019/PN Dum Bahwa selanjutnya Tim Penindakan Kantor Pengawasan danPelayanan Bea Cukai (KPPBC) Dumai bersama Polisi Militer AngkatanLaut Dumai bergerak menuju Terminal Roro Bandar Sri Junjunganmelakukan pemeriksaan terhadap kendaraan roda empat yang sedangantri untuk naik ke kapal Roro dan ditemukan 2 (dua) unit mobil yaitu AVPdengan Nomor Polisi B 1471

  Terdakwa dalam penuntutan terpisah); Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar pukul11.00 WIB di area Terminal Pelabuhan Roro Bandar Sri Junjungan KotaDumai, Saksi dipanggil oleh penyidik (Polisi Kehutanan) kantor BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistem (BBKSDAE)Riau karena mobil milik Saksi yang dipergunakan Para Terdakwamengangkut satwa yang dilindungi; Bahwa mobil Saksi yang di gunakan oleh Para Terdakwa mengangkutsatwa yang dilindungi yaitu mobil AVP Nopol B 1471

  berangkat dan cari 2 (dua) unit mobil rental dan 4(empat) orang sopir, kemudian Terdakwa II Tarno dan saudara Ahmad(Terdakwa dama penuntutan terpisah) datang ke rumah Terdakwa Suwardi dansesampainya di rumah Terdakwa Suwardi, Terdakwa II Tarno menghubungisaudara Yogo (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian saudara Yogotiba di rumah Terdakwa Suwardi selanjutnya saudara Yogo, saudara Ahmad,Terdakwa Suwardi dan Terdakwa II Tarno berangkat ke rumah saksi Timbuluntuk menyewa mobil suzuki APV B 1471

• 1471/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan kulibangunan , tempat

  kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal21 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 21 September 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut::1.

  Putusan No.1471/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan

• 1471/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan BongasKabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUNALI BIN KARTA, umur 32 tahun, AgamaIslam , pekerjaan Wiraswasta

  berdasarkankuasa khusus Insedentil Nomor: XXXXX tanggal 26Februari 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kecamatan Bongas KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1471

• 1471/Pdt.G/2008/PA.Lmg

  PUTUSANNomor :1471/Pdt.G/2008/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan,, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umurl7 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan, Sekarang

  tidak diketahui alamatnya~ diseluruh wilayah Republik Indonesia,, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal19 Agustus 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1471/Pdt.G/2008/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1.