., dan rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jin.Ahmad Yani VII Nomor 46 Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 29 April 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 06 Mei 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 0382

MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTERGUGAT, umurDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hadi Basuki,SH, Advokat yang beralamat di Perumahan GriyaPrajamukti Blok 1.17 Jalan Cut Nyak Dhien, Slawi,Kabupaten Tegal berdasarkan surat kuasa khusu

ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada NURUS SHOBAH,SH, Advokad danKonsultan Hukum pada NURUS SHOBAH & REKAN berdasarkanSurat Kuasa Khusu

Advocateberalamat di JI.KH.Wahab Hasbullah No.79 Tambak berasJombang berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 21 Desember2018 selanjutnya disebut sebagai "Kuasa Pemohon"MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

Pdt.G/2015/PA.Sdaoral 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta (LBB), tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMansur S.H Advokad yang berkantor di Perum Florencia Regency CF10Gebang Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusu

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2021/PA.MIlIMs shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tampinna, 08 Agustus 1975, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan, dala, hal inimemberikan kuasa khusu kepada Lukman ALqadry

., Pengurus Dewan PimpinanCabang Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(DPC.K.SPSI) Kota Bandung, bardasarkan suratkuasa khusu tanggal 05 Desember 2009;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di mukapersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

,berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 30 Agustus 2018 yang telahterdaftar dengan Nomor 401/2017 tanggal 03 September 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan PesisirUjung Blok A RT.003 RW.

rah >esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Manding 8 November 1988, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusu

""Hukum PidanaBagian Khusu Jilid I, 1982, hal.41)11Berdasarkan fakta yang telah terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi saksi, bahwa benar awalnya mengenal terdakwa selaku paranormal, dimana maksudkedatangan saksi untuk meminta doa guna menyelesaikan masalah orang tuanya dan jugamempererat hubungan asamara saksi ELIS MUNAWAROH dengan saksi IRAWANTONY SETIAWAN.

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon dengan didampingi kuasa hukumnya masingmasing telah datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 9 Nopember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai Nomor Register 37/Khusu

Agus Salim Gg.Kardina RT.01 RW. 07 No. 26 B Kelurahan Sukaramai, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, dengan kuasa hukumnya A.Khairi, SH dan BudiHartanto SH, berdasarkan surat kuasa Khusu tanggal 16 Juli 2014, nomor :069/AKP/VII/2014, sebagai "Penggugat";LAWANDENDY RINALDY bin ANAS, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan K.H. Agus Salim Gg.

Terusan Kopo Belakang No. 356 (No.9)Desa Margahayu Selatan Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tanggal 11 Januari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahitanggal 19 Januari 2016 dengan reg. Kuasa Nomor 57,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Komplek Angkasa Mekar No.

Put.No.336/PDT/2017/PT.MksPengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Oktober 2016.Nomor. 923/PDT/2016/KB, serta SUHADI, SH.Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum TeguhSantoso & Rekan beralamat di Jalan Urip Sumiharjo Nomor.20 Gedung Graha Pena Fajar 5 Th Floor, Makassar, sesuaidengan surat kuasa Khusu tanggal 20 Desember 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar, tanggal 21 Desember 2016, Nomor.1127/PDT/2016/KB ; yang selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semula Penggugat

Dalam usiaperkawinan yang telah menginjak 15 tahun sebenarnya lebih tenang dansenang melihat putraputrinya yang mulai tumbuh cukup sehat danmenyenangkan, melihat keadaan demikian Penggugat dan Tergugat bisahidup lebih Khusu dan Istiqomah dalam menjalani kehidupan rumah tangga.Dan seandainya ada permasalahan dalam keluarga tentu saja masih dapatdiselesaikan secara kekeluargaan dan tidak harus dengan jalan perceraian;1. Bahwa benar posita angka 1, 2, 3 dan 4 permohonan Penggugat;2.

Pekanbaru telah terbukti secarahukum Pihak pertama (Penggugat) melakukan wanprestasisebagaimana Putusan Perkara Perdata Nomor132/PDT.G/2011/PN.PBR tertanggal 10 April 2012, makaPenggugat mencaricari alasan untuk melaporkan Tergugat kepadaMPW Notaris Provinsi Riau atas perubahan/pergantian pasal 4,5,7dan 9 yang sebenarnya adalah atas permintaan Tergugat sendiriagar perbaiki sesuai dengan maksud dan tujuan pasalpasal lainsecara keseluruhan dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 149dan Akta Surat Kuasa Khusu

merupakan satu kesatuan yang saling melengkapisehingga secara keseluruhan isi akta tersebut tidak mengalamiperubahan maksud dan tujuan walaupun kemudian pada beberapa pasalsebagaimana diuraikan diatas terjadi perbaikan/perubahan/pergantiansematamata untuk penyesuaian dengan pasalpasal lain yang telahdiakui oleh Penggugat sendiri ;Bahwa kemudian hal yang paling penting dalam perkara ini adalah daripasal 9 Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 149 tanggal 30 Maret 2011tersebut adalah adanya pemberian kuasa khusu

diatas, maka sudah sepatutnyaPenguggat memenuhi dan melaksanakan saja isi Putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor: 132/PDT.G/2011/PN.PBR tertanggal 10 April2012 yang telah dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor :88/PDT/2012/PIR tertanggal 25 Februari 2013, bukannya mencarikorban baru lagi karena secara hukum berdasarkan fakta yangterungkup dipersidangan telah terbukti Penggugat (PIHAK PERTAMA)lahyang melakukan Wanprestasi atas Akta Perjanjian Kerjasama Nomor149 dan Akta Surat Kuasa Khusu

215/Pdt/2005/PT.Bdg, tanggal 25 Oktober 2005;
1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;
1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;
1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalam persidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu

) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25Januari 2007;Halaman 6 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG14)15)16)17)18)19)20)1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanPeninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28September 2009;1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupaSurat Kuasa Khusu

Oktober2005;1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;1 (Satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan PeninjauanKembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;Halaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG15.1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu

RW.01 Kelruahan Makassar Timur KecamatanTernate Tengah Kota Ternate berdasarkan suratKuasa Khusu Nomor : 82/ADV/FSTDA/Pdt/X/2016,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanNAEDA BINTI HI.

RIDHO PERDANA, umur 10 tahun yang terhitung masih dibawaumur serta masih memerlukan perhatian khusu dari seorang ibu, makamohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar bekenan untukmemberikan mengasuh kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibukandung dari anak tersebut;5.

Sriti No. 96Wates Kediri , berdasarkan surat kuasa Khusu tertanggal. 07Nopember 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 10 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Brawijaya No. 04 PareKediri, bedasarkan surat kuasa khusu tanggal 28 April 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan