Ditemukan 1725 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 672/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
PUTUSANNomor 672/Pdt.G/2020/PA.SkanzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, KotaSurakarta, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 03Agustus 2020 telah memberi kuasa kepada Imron Supomo
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
. & Associates, berkantor di Komplek BalarajaPlaza Blok B12 Jalan raya Serang KM 24 BalarajaTangerang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 02 Februari 2017,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 612/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 29 April 2021 — -RIO PAWANA TANJUNG als. RIO (Terdakwa)
21 — 4
21 — 4
., dan TriHandayani, SH, masingmasing berkewarganegaraan Indonesia dan berprofesisebagai Advokat pada Bantuan Hukum Yayasan Indonesia Satu Rasa yangberkendudukan di Jalan Bajak Il / Komplek Widuri Blok Cendana No. 254Kelurahan Harjosari Il Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, bertindakberdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 25 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember2020;2.
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :lla Holifah binti Aris Muhidin, tempat tanggal lahir Bekasi 08 Februari 1989,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Baru RT.001RW.005 Desa Tanjungbaru Kecamatan Cikarang Timur KabupatenBekasi, dalam hal ini memberikan kuasa khusu
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 18 Mei 2016 — Perdata
17 — 1
17 — 1
Advokad yang berkantor di Jalan SultanHasanuddin RT 7 Kelurahan Patunas, Tungkalllir, Tanjung Jabung Barat berdasarkan suratkuasa khusu nomor 102/SK/Pdt/MDR/2016tanggal 16 Maret 2016, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diParit 8, .., RT. 001, Desa .., Kecamatan BramItam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
Register : 19-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 92/Pdt.P/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon:
BAGINDA INTAN LAKSANI
49 — 31
BAGINDA INTAN LAKSANI
49 — 31
No.92/PDT.P/2018/PN.Jkt.Utr.Dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh kuasanya MFARDIAN SAID, SH dan VISHAL AVEKAI KEVA, SH, yang berkantor diJalan Mangga No. 4 Jakarta Barat 11510, Indonesia berdasarkan suratkuasa khusu tertanggal 26 April 2012 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganPara Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 April 2012 yang didaftarkan di
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Wates RT 14 RW 05 Ji Sriti No 96 Desa WatesKecamatan Wates Kabupaten Kediri,berdasarkan suratkuasa khusu kuasa tanggal 27 April 2019, sebagaiPENGGUGAT.MelawanTergugat, di Kediri, tanggal 2 September 1991, Umur 28 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Agama Isla,dahulu Tempat tinggal, Kabupaten Kediri, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 10-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3941/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON & TERMOHON
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor : 3941/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberikan kuasa khusu kepada Yurid, S.H. dan EndahWati, S.H., Para Advokat berkantor di Law Office
Register : 09-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Advokad yang berkantor di Rt.07RW.01 Desa Plangitan Kecamatan Pati Kabupaten Patiberdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 4 September2020 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Hal.
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pwk Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 21
77 — 21
Pemberitahuan tindakan upaya hukum Tergugat berupa EksekusiLelang Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang; Penawaran solusi keringan khusu dan solusi penyelesaian;Bahwa karena tidak adanya tanggapan dari Penggugat terhadap suratyang disampaikan oleh Tergugat, Tergugat telah memproses pembinaankredit sesuai dengan prosedur/mekanisme yang berlaku sehinggaTergugat berhak menguasai objek jaminan atas nama Penggugat yangmacet untuk melakukan proses lelang melalui Kantor PelayananKekayaan
delapan puluhtujuh rupiah), tunggakan angsuran sebesar Rp.721.146.087,00(tujuh ratus dua puluh satu juta seratus empat puluh enam ribudelapan puluh tujuh rupiah), total tunggakan sebesarRp.1.134.068.964,00 (satu milyar seratus tiga puluh empat jutaenam puluh delapan ribu sembilan ratus enam puluh empatrupiah); Peringatan Penggugat telah Wanprestasi; Pemberitahuan tindakan upaya hukum Tergugat berupa EksekusiLelang Hak Tanggungan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang; Penawaran solusi keringan khusu
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 91/Pid.B/2013/PN.PWR Tanggal 25 Juli 2013 — DWI CAHYONO HADI BIN SALIMAN
22 — 3
22 — 3
(seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan apabila dikumpulkanomset yang telah didapatkan oleh Terdakwa Dwi Cahyono Bin Saliman dari tanggal 6Februari 2013 adalah sebesar Rp 10.500.000 dan omset yang Terdakwa Dwi CahyonoHadi Bin Saliman peroleh sebesar Rp 2.100.000.e Bahwa Terdakwa Dwi Cahyono Hadi Bin Saliman berjualan nomor togel hongkong setiaphari dan judi togel tersebut tidak perlu menggunakan keahlian khusu dan hanya bersifatuntunguntungan saja dan keuntungan dari berjualan nomor togel
Register : 09-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 11
76 — 11
Nganjuk, dalamhal ini memberikan kuasa khusu kepada SANDHI PUGUHIRAWAN, S.H. MH, ADVOKAT, Berkantor : Desa Bulu, Rt/Rw01/01, Kec. Berbek, Kab.Nganjuk Jawa Timur, tertanggal 25Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dsn. Ngestiharjo, Rt/Rw 002/001, Ds/Kel.Sidorejo, Kec.
Register : 25-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 47
65 — 47
., MH dkk, advokat yangtergabung dalam kantor Hukum Arsyad Ghani, & Rekanberalamat di JI Veteran No 30 Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusu tanggal 08 April 2019, disebut Penggugat;melawanTergugat, 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 2, pekerjaan Karyawan(Swasta), tempat tinggal di Jin.
Register : 07-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn Tanggal 8 Desember 2016 — TINI ELDAWATY PASARIBU S.KEP.NS.DKK
LAWAN
RUMAH SAKIT PATAR ASIH
57 — 16
57 — 16
Il Komplek GrahaKuwy,Ti Medan berdasarkan Surat Kua=.7.Khusu=lItnnggrAl 26 September 2016, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut ;Setelah triPmbarn parkas perkara hesertn .Ci Irnt yang horganaki Itan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMoninihnna, bahwa PPncr,up,nt rionc.pn S4"t ciligstnn '7994!
Register : 07-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 121/Pdt.G/2019/PN Ptk Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 7
119 — 7
., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusu tanggal 4 September 2019,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh atau memberikankuasa kepada orang lain untuk mewakilinya di persidangan, walaupun untuk itutelah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pontianakberdasarkan 2(dua) kali panggilan sidang yaitu risalah panggilan pertama tanggal14 Agustus 2019 dan risalah panggilan kedua tanggal 12 September 2019,namun hanya mengirimkan Surat Pernyataan tertanggal 5 September
Register : 21-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0553/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Simbo BTN Safika Blok H No.10, KelurahanWatibangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 8 September 2018, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi;Telah memperhatikan bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,nomor 0553/Pdt.G/2018/PA Kdi, tanggal
Register : 24-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MERAUKE Nomor 185/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 20
40 — 20
Dulu sholat Tergugat bolongbolong (jarang)karena merasa terpaksa dan tidak khusu, sehingga sering tidak sholat.3. Tidak benar kalau Tergugat sering berkata talak, hanya sekali itu karenaemosi.5. Tergugat sudah berusaha berubah, sesuai kemauan Penggugat.Penggugat yang pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan Tergugat tidakmau kembali bersama Penggugat.. Orangtua Penggugat bukan menasehati tentang masalah perdamaian.Orangtua Penggugat justru menasehati agar Penggugat dan Tergugatberpisah.
Penggugat sudah seringmengingatkan Tergugat, tetapi Tergugat beralasan capek dll., sehinggaPenggugat capek menasehati Tergugat dan akhirnya Penggugat memilihdiam.4.2. mengerjakan sholat itu itu tidak harus menunggu kalau sudah bisa khusu,karena sholat adalah kewajiban.4.3. Lebih dari 3 kali Tergugat mengucapkan kata talak. Tergugat juga pernahberujar akan mengembalikan Penggugat kepada orangtua Penggugat.5.
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 352/PID/2017/PT.MDN Tanggal 10 Agustus 2017 — HENRY M. NAINGOLAN, SE AK
89 — 51
89 — 51
Iskandar Muda dengan Nomor rekening No. 10600712196 6. 0v Sakti Mas Manunggal diperbuat khusu untuk pembayaranpaket i konstruksi perbaikan dan penggantian TRH Light, RunwayLight, ing Light dan MALS = 1 Paket Bandar Udara FI. Tobing Tapteng daripejabat Pembuat komitmen dan rekening perusahaan Cv.
Sakti Mas Manunggal diperbuat khusu untuk pembayaranpaket pekerjaan konstruksi perbaikan dan penggantian TRH Light, RunwayLight, Turning Light dan MALS = 1 Paket Bandar Udara Fl. Tobing Tapteng daripejabat Pembuat komitmen dan rekening perusahaan Cv. Sakti Mas Manunggaltersebut baru di buka pada pertengahan bulan Desember 2014, nilai kontrakdari pekerjaan konstruksi perbaikan dan penggantian TRH Li way Light,Turning Light dan MALS = 1 Paket tersebut adalah Rp. 2 .
Register : 05-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 103/Pid.Sus/2017/PN.Tbk BAMBANG HERIYANTO Bin SURANI (Alm);
51 — 40
51 — 40
PUTRIMARIA, dan dokumen yang diketemukan berupa 1 (satu) lembar PasKecil, 1 (satu) lembar Crew List, 2 (dua) lembar Delivery Order,sedangkan dokumen muatan tidak diketemukan yang selanjutnya KM.PUTRI MARIA beserta awaknya dibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri diTanjung Balai Karimun untuk pemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM.
PUTRI MARIA beserta awaknyadibawa ke Kanwil DJBC Khusu Kepri di Tanjung Balai Karimun untukpemeriksaan selanjutnya ;Bahwa Muatan yang diangkut KM. PUTRI MARIA berupa bawang merahsebanyak + 900 karung (belum dilakukan pencacahan) dari Batu PahatMalaysia dengan tujuan ke Tanjung Batu Indonesia;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa mengaku sebagaipemilik muatan KM. Putri Maria berupa bawang merah sebanyak + 900karung (belum dilakukan pencacahan);Bahwa KM.
Register : 06-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
. & Associates, berkantor di Komplek BalarajaPlaza Blok B12 Jalan raya Serang KM 24 BalarajaTangerang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 02 Februari 2017,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan