Kaliombo Rt.05Rw.03 Kec. Kota Kediri.e 1 (Satu) lembar BPKB sepeda motor Honda type NF11 B2DIM/T, wama hitam, tahun2012, No. Pol. AG3275BT, No Rangka MH1IJBE116CK374179, No. MesinJBE1E1369315 atas nama Sdr.SONNY KOESTIONO alamat KeL. Kaliombo Rt.05Rw.03 Kec.

Kaliombo Rt.05Rw.03 Kec.

Saksi MUCHAMMAD NASHIRUDDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kuyudan RT.05RW. 05, Kel Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama DATIK DAVID ;Bahwa benar Pemohon dengan DATIK DAVID telahmempunyai 2 (dua) orang anak dan anak pertama berjeniskelamin perempuan yang bernama AULIA KHAIRINPRIYADI ;Bahwa benar anak kedua Pemohon berjenis kelamin lakilakibernama

Saksi AFIA NOR HIDAYAT :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kuyudan RT.05RW. 05, Kel Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo ;Bahwa benar Pemohon sudah berkeluarga ;Bahwa benar Pemohon sudah mempunyai istri dan istrinyabernama DATIK DAVID ;Bahwa benar Pemohon dengan DATIK DAVID telahmempunyai 2 (dua) orang anak dan anak pertama berjeniskelamin perempuan yang bernama AULIA KHAIRINPRIYADI ;e Bahwa benar anak kedua Pemohon berjenis kelamin lakilakibernama

sewaktuwaktu dipergunakan seperti untuk mendaftarkan sekolah danlainlain ;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon baru mengurus AktaKelahiran anaknya karena kesibukan Pemohon dalambekerja ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya, dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa setelah saksisaksi memberikan keterangannyakemudian Pemohon memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon sudah berkeluarga ;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Kuyudan RT.05RW

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O5RW.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WAN > 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Setiaki Dukuh XXXXXX RT.05RW

Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur;6 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn.

Setiaki, DukuhXXXXXX, Rt. 05 Rw. 02, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timutr;3 Bahwa sejak Tanggal 22 September 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 05Rw. 01, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat di Jn.

PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Iqbal Wahyudi bin Lufi pada hari Minggu tanggal 29 Maret2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mare tahun 2020 bertempat di Teras Depan Desa Sungai Rebo Rt 05Rw

Luka III 12 cm sejajar dengan tulang belakang ukuran 4 x 1 cm.Perbuatan terdakwa Iqbal Wahyudi bin Lufi sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Iqbal Wahyudi bin Lufi pada hari Minggu tanggal 29 Maret2020 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mare tahun 2020 bertempat di Teras Depan Desa Sungai Rebo Rt 05Rw 01 Kecamatan Banyuasin 1 Mariana Kabupaten Banyuasin, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk

Saksi Riko Saputra bin Tohir Riadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Teras Depan Rumah Korban di Desa Sungai Rebo RT 05RW 01 Kecamatan Banyuasin 1 Mariana Kabupaten Banyuasin, adakejadian penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Korban;Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya karena

Saksi Rini Juniati binti Yan Macik, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2020 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Teras Depan Rumah Korban, di Desa Sungai Rebo RT 05RW 01 Kecamatan Banyuasin 1 Mariana Kabupaten Banyuasin, adakejadian penusukan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Korban yangmerupakan suami Saksi;Bahwa Saksi tidak

DakwaanKesatu : $2 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung Rt.05Rw.07 Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya

Pts No.65/Pid/Sus/2012/PT.Bdgkekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAU Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung RT. 05RW. 07 Kelurahan Tengah Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

alat kelamin diarah jam tiga, empat,lima dan enam sampai dasar dan seluruh dindingkemaluan tampak kemerahan, perlukaan ini diakibatkankekerasan tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; ATAUKetiga : Bahwa terdakwa SUYANTO bin LAPIN pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 sekitar jam 14.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2011 bertempat di Kampung Cipayung RT. 05RW

sesuatu benda yaitu : 1(satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam dan 2 (dua) lembar surat tandanomor Kendaraan (STNK) yang diketahuinya atau secara patut harus dapat duduganyabahwa benda tersebut diperoleh karena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan denganserangkaian perbuatan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul03 00 WIB, saksi Abdul Hakim, S.Ag bin Ali Makmuri dan saksiRosidah, S.Ag bertempat dirumah saksi didukuh Johorejo Krajan Rt.05Rw

Nosin JF51E189021 dan surat tandanomor Kendaraan (STNK) atas nama Rosidah, S.Ag bertempat dirumahsaksi didukuh Johorejo Krajan Rt.05 Rw.01 Desa Johorejo, KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal beserta kunci kontak sepeda motor tersebut ;e 1 (satu) lembar surat tanda nomor Kendaraan (STNK) untuk sepeda motormerk NF 125 SD warna hitam tahun 2007 Nopol H4842KM atas namaRosidah, S.Ag bertempat dirumah saksi didukuh Johorejo Krajan Rt.05Rw.01 Desa Johorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal besertakunci kontak

Nosin JF51E189021 dan surat tandanomor Kendaraan (STNK) atas nama istri saksi bernama Rosidah, S.Agbertempat dirumah saksi didukuh Johorejo Krajan Rt.05 Rw.01 DesaJohorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal beserta kunci kontaksepeda motor tersebut ;e 1 (satu) lembar surat tanda nomor Kendaraan (STNK) untuk sepeda motormerk NF 125 SD warna hitam tahun 2007 Nopol H4842KM atas namaRosidah, S.Ag bertempat dirumah saksi didukuh Johorejo Krajan Rt.05Rw.01 Desa Johorejo, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedungtukang Rt.05Rw.04, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selama 2 bulan,kemudian Penggugat mengikuti tugas Tergugat ke Jakarta di KodamJaya selama 5 tahun dan kembali pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Kedungtukang Rt.05 Rw.04 Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 2 tahun; 3.

Saksipertama : umur 40 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiisteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak pernah hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedungtukang Rt.05Rw.04, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes selama 2 bulan,kemudian Penggugat mengikuti tugas Tergugat ke Jakarta di KodamJaya selama 5 tahun dan

selama itu Tergugattelah membiarkan atau tidak mempedulikan Peng gugat;e Bahwa karena telah ditinggalkan dan ditelantarkan oleh Tergugat,sedangkan kedua orang tua Penggugat telah meninggal dunia, makaatas permintaan Penggugat, orang tua (ibu) XXX yang juga kakakPenggugat menjemput Penggugat dan menampungnya hinggasekarang dirumah orang tua XXX di Desa Gombong, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu sampai sekarang Penggugatpindah dari rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungtukang Rt.05Rw

PUTUSANNomor 0993/Padt.G/2016/PA.MrFy z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan depot, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.05RW.02 Desa Kesiman, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, disebut sebagai PENGGUGAT;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal semula di Dusun Sumbersari RT.05RW.02 Desa Kesiman, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti, baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri,disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 22 Nopember 2004;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrak Penggugat dan Tergugat di Surabaya,semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sejakbulan Nopember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan alasan yang jelas, kKemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumbersari RT.05RW

tanggal 22 Nopember 2004;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrak Penggugat dan Tergugat di Surabaya,semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sejakbulan Nopember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan alasan yang jelas, kKemudian PenggugatPutusan Nomor 0993/Pat.G/2016/PA.MrHalaman 5 dari 15pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Sumbersari RT.05RW

PUTUSANNo.426/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara : nne nnn nnn nn nn ne enn nnn ce nnn nena mann nn ane na naa ncnsTJIU BUN NIO, Swasta, beralamat di Vila Kalijudan Indah Blok R12 RT. 05RW. 07, Kel. Kalijudan, Kec. Mulyorejo, Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :SELFIN LAKA, SH.

PENGGUGAT;LAWAN:MARTA DINATA HANAFI, Swasia, Vila Kalijudan Indah Blok R12 RT. 05RW. 07, Kel. Kalijudan, Kec.

mengajukan buktisaksi saksi :1. saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibapak kandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sraten RT.05RW

danTergugat tetapi tidak berhasil;2. sSaksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagndi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sraten RT.05RW

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sraten RT.05RW. 01 Desa Prajekan Kidul Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowosonamun belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja bahkan sama sekali tidak mau bekerja;4.

Lahan objek sengketa seluas 20.000 M 2/2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg. Camat: 275/SPRB/593.31/2008, tanggal 13 Mei 2008, adalah sah milik Penggugat Gusti Oloan;b.

Lahan objek sengketa II seluas 20.000 M 2/2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg. Camat: 276/SPRB/593.31/2008, tanggal 13 Mei 2008, adalah sah milik Penggugat IITunggul Sitompul;c. Lahan objek sengketa III seluas 20.000 M?

/2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg. Camat: 277/SPRB/593.31/2008, tanggal 13 Mei 2008, adalah sah milik Penggugat IIIDeprino Sihotang;d.

Lahan objek sengketa IV seluas 20.000 M2/2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg. Camat: 279/SPRB/593.31/2008, tanggal 13 Mei 2008, adalah sah milik Penggugat IVRonal Ritonga;Halaman 8 dari 18 hal. Put. Nomor 982K/Pdt/201710.11.12.e.

Lahan objek sengketa V seluas 20.000 M 7/2 Ha yang terletak di Rt. 05Rw. 03 Lingkungan Sungai Rambutan Kelurahan Pematang RebaKecamatan Rengat Barat Kabupaten Inhu Provinsi Riau, sesuai denganSurat Pernyataan Sebidang Tanah Nomor Reg.

adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman Laba serta telah dilaksanakan ijab oleh walinikah Pemohon II dan qabul oleh Pemohon ; bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Mede Mustafabin Mustafa dan Djou Ilyas bin Ilyas serta mahar berupa 3 lembar pakaiandibayar tunal; bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon perjaka dan PemohonIl perawan; bahwa saksi tahu para Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di RT.05RW

Ahmad Laba, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Sekretaris Desa, tempat kediaman di RT.0O7 RW.04, Desa Ternate,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupuPemohon II; bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor pada tanggal 10September 2006; bahwa saksi tahu setelah menikah para Pemohon tinggal di RT.05RW

Bahwa setelah menikah para Pemohon bertempat kediaman di RT.05RW.03, Dusun Il, Desa Ternate, Kecamatan Alor Barat Laut dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak;5. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan;6.

7 lembar kertasberisikan rekapan nomor togel, 1 buah bolpoin warna hitam ; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangan dalampersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di dalam warung JI.Kapten Sumitro No.28 Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw

permainan judi jenis togel dibuka dalam satu minggu setipa hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain, dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandi muka persidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam 13.00 Wibbertempat di dalam warung JI.Kapten Sumitro No.28 Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw

Dimanaterdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 September 2013 sekira jam 13.00Wib bertempat di dalam warung Jl.Kapten Sumitro No.28 Kel.Ledok Kulon Rt.05Rw.01 Kec.Kota Bojonegoro dan cara terdakwa melakukan perjudian melayanipembeli dalam permainan judi togel, selanjutnya oleh terdakwa direkap dan dikirimmelalui sms ke HP Muhammad Rizky Aseng Als.Mbah selaku pengepul (DPO)dengan mendapat keuntungan 10 % dimana perolehan nomor togel jika parapenombok dengan uang taruhan memasang angka tombokan

SIT ARYAH meninggaldunia dan meninggalkan beberapa harta warisan, salah satunyaadalah rumah dan tanah yang pernah dibelinya dari saksi DEWISUCI pada tahun 1995, yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal.Pada saat itu, saksi Hj.ASTIDAH (anak dari Hj. SITl ARIYAH / selaku ahli waris) hendakmendata harta peninggalan dari almarhumah Hj. SITl ARIYAH,dan saksi Hj. ASTIDAH bertanya kepada terdakwa apakah rumahyang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05 Rw.

SIT ARIYAH meninggaldunia dan meninggalkan beberapa harta warisan, salah satunyaadalah rumah dan tanah yang pernah dibelinya dari saksi DEWIHalaman 8 Putusan No.114/ Pid.Sus / 2017 / PT.SMG.SUCI pada tahun 1995, yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal.Pada saat itu, saksi Hj.ASTIDAH (anak dari Hj. SITl ARIYAH / selaku ahli waris) hendakmendata harta peninggalan dari almarhumah Hj. SITl ARIYAH,dan saksi Hj.

ROFIANmembeli rumah tersebut dari terdakwa, seharga Rp. 70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah).Bahwa ternyata, pada hari Senin tanggal 02 Juni 2008 bertempatdirumah terdakwa di Desa Jatibarang Lor Rt. 06 Rw 04Kec.Jatibarang kab.Brebes, terdakwa telah menjual rumah milik Hj.SITl ARIYAH (Almrh) yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal kepada saksi MUH. ROFIANseharga Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) tanpa seijindan tanpa sepengetahuan Hj.

Adapun rangkaianperbuatan terdakwa tersebut adalah sebagai berikut : Halaman 13 Putusan No.114/ Pid.Sus / 2017 / PT.SMG.Bahwa pada sekira bulan Juni 1995, telah terjadi transaksi jual bellirumah dan tanahnya yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal, dengan luas 191 m?(seratus sembilan puluh satu meter persegi)antara saksi DEWISUCI (selaku penjual) dengan Hj. SITl ARIYAH (selaku pembeli).Transaksi jual beli tersebut terjadi di rumah Hj.

SITI ARIYAH meninggaldunia dan meninggalkan beberapa harta warisan, salah satunyaadalah rumah dan tanah yang pernah dibelinya dari saksi DEWISUCI pada tahun 1995, yang terletak di Desa Pagerbarang Rt. 05Rw. 02 Kec. Pagerbarang Kab. Tegal.Pada saat itu, saksi Hj.Halaman 30 Putusan No.114/ Pid.Sus /2017 / PT.SMG.ASTIDAH (anak dari Hj. SIT ARIYAH / selaku ahli waris) hendakmendata harta peninggalan dari almarhumah Hj. SITl ARIYAH,dan saksi Hj.

Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 A Rt.05Rw.02 KelurahanPesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atau setidakbetidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TegalHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2017/PNTgltelah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :oonen Pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 08 .30 Wibsaat terdakwa hidup bersama

Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 ARt.05Rw.02 Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat KotaTegal dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu bernama RiskiPratama umur satu setengah tahun, terdakwa saat baru pulang ke rumahselanjutnya menggendong anaknya lalu masuk kedalam kamar, selanjutnyasaksi Sinta Liana ikut masuk kedalam kamar , didalam kamar tersebutsaksi Sinta Liana bertanya pada terdakwa. dari mana aja ko baru pulang,aku sama Riski (anaknya) belum makan minta uang ada dijawab

Abdul Ghoni Gang Kemuning No. 10 A Rt.05Rw.02 KelurahanPesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan terhadap isteri atau sebaliknyn yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari ,yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : oonen Pada hari

Abdul Goni Gang Kemuning No. 10 A Rt. 05Rw. 02 Kelurahan Pesurungan Kidul Kecamatan Tegal Barat Kota Tegalterjadi tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa tindakan kekerasan yang dilakukan Terdakwa adalah Terdakwamendorong saksi hingga saksi terjatuh dan kepala saksi terkena/ membenturtembok, tangan kanan saksi di pelintir dan selanjutnya saksi ditendangpunggungnya dan diinjak punggung, kaki dan kepala berulang kali;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa menikah berdasarkan

SALINANPUTUSANNomor 3835/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 April 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jl.Candramerta 1 No.38, Rt.05Rw.04, Kel.

Candramerta 1 No.576, Rt.05Rw.04, Kel. Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai lou Kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3835/Pdt.

Candramerta 1 No.574, Rt.05Rw.04, Kel.

Indonesia;Tempat tinggal : Pandan Kidul RT.002 RW.013, KelurahanKarangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta karena didakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa KO TONY CANDRA, pada hari Jumat tanggal 27 April2012 sekira pukul 23.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April tahun 2012 bertempat di Jalan Walanda Maramis No. 57 Bibis Luhur Rt. 05Rw

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis Luhur RT.05RW

membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain yang tidak menyenangkan atau dengan memakai ancamankekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik2terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul 21.30 WibTerdakwa mendatangi Saksi KUSPRABANDANI di tempat tinggal saksiKUSPRABANDANI yang terletak di Jalan Waranda Maramis No.57 Bibis Luhur RT.05RW

Balongsari Blok 4E / 18 RT.05RW.01 KelurahanBalongsari, Surabaya ;Pekerjaan : Swasta ;Be Nama Lengkap : ABDUL HAMID ;Tempat Lahir : Bangkalan ;Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun / 30 Juni 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat Tinggal Jl. Balongsari Blok 4F / 12A RT.05RW.01 KelurahanBalongsari, Surabaya ;Pekerjaan : Swasta ;3.

PenasihatHukum Para Terdakwa bertetap pula pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadidakwa melakukan perbuatan dalam bentuk dakwaan alternatifselangkapnya berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa SAMURI, Terdakwa I ABDUL HAMID dan Terdakwa IllSYAMSUL ARIFIN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagiatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1995 sampai dengantahun 2008, bertempat di Jalan Balongsari Dalam III Blok 4 E No.18 RT.05RW

berupa :e Fotocopy Akta Jual Beli No.31/2006 tanggal 22 Nopember 2006(legalisir Pengadilan Negeri Surabaya) ;15 Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1415 a.n RUDDIN ; Menimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi, Para Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada awalnya saksi Ruddin Siregar membeli sebuahrumah dan tanah sisanya seluas 196 M2 terletak di Jalan Balongsari Dalam IIIBlok 4 E No.18 RT.05RW

tertutup atau pekarangan, yangdipakai oleh orang lain atau sedang ada disitu dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaanorang yang berhak atau atas nama orang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidanganbaik berupa keterangan saksisaksi yang menerangkan : Bahwa benar pada awalnya saksi Ruddin Siregar membeli sebuah rumah dan tanahsisanya seluas 196 M2 terletak di Jalan Balongsari Dalam III Blok 4 E No.18 RT.05RW

a quo yang sah, dilain pihak saksiRuddin Siregar mengkleim bahwa tanah tersebut adalah miliknyayang dibeli dari Sdri Biyani (istri MUJAR Alm) pada tanggal 01Nopember 1995, berdasarkan Akta jual beli yang dilakukan diNotaris dengan akta jual beli No.31/2006 tanggal 22 Nopember 2006dan sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik No.1415 atas namaRuddin, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa perbuatan ParaTerdakwa menguasai dan menempati sebidang tanah di JalanBalongsari Dalam III Blok 4 E No.18 RT.05RW

. : JFPIE-2438253 besertaSTNK atas nama DULLAHalamat BonorejoRt.05Rw.17, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta , dikembalikan kepada saksi 1 DULAH Bin ILIYAS;

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

tera Pengganti, Widayati, S.H. Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan Register : 27-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-06-2016 Putusan PN MAGELANG Nomor 37/Pid.B/2016/PN.Mgg Tanggal 16 Mei 2016 — TITI MARYATI BINTI MULKISRUH Sebagai Terdakwa 65 — 5 Tidar Baru RT 05RW 08 Kel. Magersari Kec.