Ditemukan 3942 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • 1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!
    Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dan1 orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Dr. H. Amin Muslich.
    Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1105/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 26-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
530
  • 1105/Pdt.G/2015/PA.Ptk
    PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2015/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian
    1 dari 12 Putusan 1105/Padt.G/2015/PA.PtkBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Ahad tanggal 20 Juni 1999 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 21 Juni 1999;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan H.
    Pasal 19Hal 8 dari 12 Putusan 1105/Padt.G/2015/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    N, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHal 10 dari 12 Putusan 1105/Padt.G/2015/PA.Ptktersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danIstikal Rahman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hasanuddin, S.Ag Drs. H. Rijal Mahdi, M.HIHAKIM ANGGOTA Il,Dra. Hj. Nursima.
    PANQQIAN .... ee eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeees Rp. 545.000,4, REGANS ccscsssccsesasccmaseasenascxnuannccs Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 Putusan 1105/Pat.G/2015/PA.Ptk5. MCtCral .u...cececececccecececceccceeeeeceeeeeeeeess Ro. 6.000, JU MI AD weet eeeeeeeees Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 12 dari 12 Putusan 1105/Pat.G/2015/PA.Ptk
Putus : 10-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pdt.G/Plw/2014/PN.Smr
Tanggal 10 Nopember 2014 — BUDI HARIMAN TARDY melawan 1. PT. KOMPONINDO BETON JAYA, 2. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL
318286
  • ) 1122) 14) 382130111) 2(((((((((((((((117) 12(((((130105) 1(((((((((124) 2115) 54) 382121) 1115) 5120) 5115) 5117) 44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 377.00 Tm/F10 1 TE(64) 36(111) 2(120) 5(105) 1(133) 1(105) 1(122) 1(4) 1(1L27111) 2(106) 2((((((((105) 1113) 2105) 1115) 5121) 1105) 1122) 1105) 1130105) 112737) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 74.00 356.00 Tm/F10 1 TE(31) 1(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 356.00 Tm/F10 1 TE(46)
    ) 1122) 1ia3) 24) 103105) 1130105) 11274) 103130105) 1122) 1105) 1114) 120) 14) 103110) 2111) 2122) 1113) 2105) 1122) 14) 103111) 2h22) 1113) 2115) 1122) 1113) 2105) 11304) 103117111) 2130111) 2122) 1130131) 1105) 1122) 14) 103110) 2105) 1120) 1105) 1121) 14) 10364) 1105) 1127105) 1120) 1((((((((((((((((((((((((((((121) 1((((((((((((((((((((((((((4) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 94.00 612.00 Tm/F33 1 TE(32) 1(6) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 76.00 598.00
    ) 1126) 1131) 11274) 1110) 2115) 1110) 2105) 1112) 2130105) 1126) 1117105) 1122) 14) 1110) 264) 1111) 2126) 1130105) 1122) 1105)114)105)122)4) 162) 2105) 1127115) 1123122) 1Ppp((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((105) 1120) 122) 14) 150) 1105) 1122) 14) 1110) 2105) 1120) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 409.00 Tm/F33 1 TE(130105) 1122) 1105) 1114) 14) 1135105) 1h22) 1113) 24) 1110) 2115) 1127115) 1130105) 1130115) 1124) 2(((((((((((((4) 1(106) 2(111) 2(120) 1(131) 1(121
    ) 1122) 14) 44962) 2105) 1127115) 5123122) 1105) 1120) 54) 44957) 48123130105) 14) 44967) 24) 449110) 2105) 1122) 14) 449114) 1105) 1127115) 5120) 5122) 1135105) 14) 449127130105) 1130131) 11274) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 283.00 Tm/ELO 2 DE(130105) 1(122) 1(105) 1(114) 1(4) 124((((((((((((((((((((((((115((((((((((((((((((110) 2105) 1122) 14) 124106) 2105) 1122) 1113) 2131) 1h22) 1105) 1122) 14) 124130111) 2126) 6127111) 2106) 2131) 1(((((((((((((((1304) 124(130115) 5
    rg10.00 0.00 0.00 10.00 512.00 229.00 Tm/F10 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 98.00 203.00 Tm/F10 1 TF(117) 33(111) 2(130111) 2(126) 6((121105) 1122) 1114) 26) 105) 1126) 115) 54) 26146) 2105) 1110) 2105) 1122) 14) 26164) 36111) 2126) 6130105) 1122) 1105) 1114)105)122) 14) 26162) 2105) 1127115) 5123122) 111105) 14) 26157) 48123130105) 14) 26167) 2105) 1121) 1105) 1126) 6iads) 6122) 1110) 2105) 14) 261135105) 1122) 1113) 24) TJTT(((((((((((((((((((((((((((((((120) 5(((((
Register : 24-10-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 89/Pdt.G/2014/PN Skh
Tanggal 28 Juli 2015 —
273
  • ) 28254) 661) 14) 28262) 2123) 1622) 34) 2821eS em eS SS Re14) 282120) 5131) 1105) 11274) 282130105) 1122) 1(((((((((((27(((((((((((105) 1114) 1130105) 11274) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 743.00 Im/F10 1 TE(122) 1105) 1121) 1105) 14) 1((364) 282(25) 1(22) 3(33) 6(27) 1(24) 1(4) 282(121) 1(27) 1(20) 1(4) 282(105) 1(((((((((((((1234) 1(66) 45(131) 1(127130105) 1(121) 1(20) 1(4) 1(120) 5(123117) 12(105) 1(127115) 5(364) 1(64) 45((((((((56) 5123126) 15(123) 17(21) 1(4) 1(67
    ) 28225) 122) 332) 135) 124) 14) 282121) 127) 120) 14) 282105) 1130105) 11274) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 631.00 Tm/F10 1 TE(122) 1105) 1121) 1105) 14) 1((((((((( 6(116) 5(1234) 1(66) 45(131) 1(127130105) 1(121) 1(20) 1(4) 1(120) 5(123117) 12(105) 1(127115)(((((((((((((((((((((Iol364) 164) 4556) 5123126) 15123) 1721) 14) 167) 2131) 1117) 33123114) 1105) 1126) 6116) 5123)ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg TJ12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 631.00 Tm/F10 1 TE(4) 1(37) TdETQqBI0.000
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 603.00 Tm/F10 1 TF(11022) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 603.00 Tm/F10 1 TF(70) 169105) 1122)105)114) 14) 282127111) 2126) 6130115) 5 7/F48 1 TF(22) 3 TJ/F10 1 TF(117) 12(105) 1(1304) 282(54) 6(61) 1(4) 282(62) 2(123) 16(22) 3(4) 282(30) 1(((((((((((11Se Se eS eS4) 282120) 5131) 1105) 11274) 282130105) 1122) 1105) 1130105) 11274) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 575.00 Tm/F10 1 TE(122) 1((114) 1(364) 282(
    ) 11274) 282130105) 1130105) 11274) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 407.00 Tm/F10 1 TE(122) 1105) 1121) 1105) 14) 1((122) 1(105) 1(114) 1(364) 282(25) 1(26) 1(22) 3(32) 1(34) 3(3d) d(4) 282(121) 1(27) 1(20) 1(4) 282(105) 1((((((((((( 6(116) 5(1234) 1(66) 45(131) 1(127130105) 1(121) 1(20) 1(4) 1(120) 5(123117) 12(105) 1(127115) 5(364) 1(64) 45(((((113) 2(4) 1(56) 5(123126) 15(123) 17(21) 1(4) 1(67) 2(131) 1(117) 33(123114) 1(105) 1(126) 6(116) 5(123)ETQqBI0.000 0.000 0.000
    ) 1130105) 1131) 14) 1117) 12105) 1127105) 1127115) 54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 267.00 Tm/F13 1 TE(14) 2131) 1115) 1130132123111) 2126) 1((((132123123126) 1105) 1105) 1110) 2L5) 24) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 267.00 Tm/F10 1 TE(37) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 239.00 Tm/F10 1 TE(26) 1(N27) =(22) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 239.00 Tm/F10 1 TF(46) 2(105) 1(114) 1(133) 1(105) 1(4) 903(
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 9 Oktober 2014 —
60
  • 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Dusun Tunggulrejo RT.09 RW. 04 Desa BaleturiKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXX umur 34 tahun, agama
    padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj..
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f ;10.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 ZulhijahHalaman 15 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1435 H oleh kami Drs. Muh. Mahfudz. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Panggilan Rp. 235.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Halaman 1 6 dari 177 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Jumlah Rp. 326.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggalHalaman 17 dari 17 halaman Putusan 1105/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • 1105/Pdt.G/2019/PA.Tmk
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu bain Sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXXX);3.
    XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXX Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 8 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.
    XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.
    Syarat formil diatur dalamPasal 5 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang InformasiHalaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA. Tmkdan Transaksi Elektronik, yaitu bahwa Informasi atau Dokumen Elektronikbukanlah dokumen atau surat yang menurut perundangundangan harus dalambentuk tertulis.
    Septianah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaHalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA. TmkSamsudin Djaki, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA. Tmk
Register : 08-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • 1105/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204445503940007 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 4 dari halaman 15.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Sejak bulan September 2017 antara Penggugatdan Tergugat telah hidup berpisah dan selama itu pula sudah tidak tidakada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapdan juga tidak mengirim wakil atau kuasanya di persidangan, makaPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Berdasarkan bukti tersebut, Pengadilan berpendapatPutusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Syah Ariyanto, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. dan ElfidNurfitra) Mubarok, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Sor.
    Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 1105/Pdt.G/2019/PA.Bms
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.Bms1105/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 25 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumaspada tanggal 30 Januari2019,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0041/041/1/2019 (buku nikah keduanyadalam penguasaan Termohon) dan belum pernah cerai;2.
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.Bmsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4 ge Vib sb Os Ao poled! aS on fle GB! foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1105/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1105/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1105/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1105/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Seniman bin Sakim, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09Juli 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1105/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sariman bin Sadeli, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad H. Mad Isa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama M.
    Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan menguruspembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1105/Pdt.P/2019/PA.Srg9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg.
    Erni (P), lahir di Serang, 12 Maret 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1105/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Mukamad Sulton (L), lahir di Serang, 10 Agustus 2003d. Amelia Putri (P), lahir di Serang, 26 Mei 2008e.
    ,M.HHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1105/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiSiti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1105/Pdt.P/2019/PA.Srg
Register : 03-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1105/Pdt.G/2020/PA.Pt
    PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2020/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Tempatkediaman di , Kabupaten Pati, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan
    Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah);4.
    Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Ptal a> Y Le gd st 18 enol ll! S> Sa So J) Fo"Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.PtM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.M. Hamdani, M.H. serta Drs. H.Luqman Suadi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs.
    Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Pt
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1105/Pdt.G/2019/PA.Ba
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 19 tahun 10 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai duaorang anak yang bernama :1. Nama Anak, umur 19 tahun;2.
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.BaB.
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.BaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.
    No 1105/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1105/Pdt.G/2019/PA.Ba
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • 1105/Pdt.G/2021/PA.Tbn
    ;Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Hal3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!
    Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523151711990002, tanggal 3523151711990002, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxXXxxX XXXXX,Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    Bahwa ahirahir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis sering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohonlebih mementingkan keluarganya sendiri dari pada keluarga Pemohon, iaselalu menolak jika diajak berkunjung ke keluaga Pemohon;Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal4. Bahwa akibat pertengkarannya antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan;5.
    ., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal
Register : 09-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA METRO Nomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 19 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
144
  • 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah dan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Semarang
    /alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt.
    Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:Hal. 2 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.Mta. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;c.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.MtDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 5 Muharam 1437 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Metroyang terdiri dari Drs. Joni sebagai Ketua Majelis dan H. Suyanto, S.H.
    Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.MtHal. 16 dari 15 halaman Putusan No. 1105/Pdt.G/2015/PA.Mt
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1105/Pdt.G/2019/PA.Tmg
    ., Hakim PengadilanAgama Temanggung selaku mediator, akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal,karena xxxxxxa belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 11 September2019, Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Tmg.
    Xxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta tempat tinggal diDusun Xxxxxx RT.003, RW.001, Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPutusan Nomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    Pasal 130 ayat (1) HIR, akan tetapi dalammediasi tersebut gagal karena antara xxxxxxa belah pihak tidak tercapai perdamaiansebagaimana Laporan Mediasi Nomor: 1105/Pdt.G/2019/PA.Tmg., tertanggalPutusan Nomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 8 dari 1711 September 2019, yang dilaksanakan oleh Drs.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Dalam Rekonvensi:Putusan Nomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    Materai: Rp 6000,00Jumlah Rp626 .000,00Terbilang: tiga ratus lima puluh satu ribu rupiahPutusan Nomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 16 dari 17Putusan Nomor: 1105/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 17 dari 17
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sbr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
BURHANUDIN BIN KARYONO
Tergugat:
1.WASUNAH
2.SALEH SANAAH
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Cirebon Pembuatan Certifikat No. 1105/2007 atas nama Wasunah dan A Saleh
7611
  • Penggugat:
    BURHANUDIN BIN KARYONO
    Tergugat:
    1.WASUNAH
    2.SALEH SANAAH
    Turut Tergugat:
    BPN Kabupaten Cirebon Pembuatan Certifikat No. 1105/2007 atas nama Wasunah dan A Saleh
    Saleh Sanaah, bertempat tinggal di Desa Mertapada Wetan KecamatanAstana Japura Kabupaten Cirebon , sebagai Tergugat Il;BPN Kabupaten Cirebon Pembuatan Certifikat No. 1105/2007 Atas NamaWasunah Dan A Saleh, bertempat tinggal di BPN Kabupaten Cirebon, Kel.Sumber, Sumber, Kab.
Register : 27-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1105/Pdt.G/2018/PA.Sor
    SaksiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA. Soradalah ibu kandung Pemohon.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHONSsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kp.
    Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama pada Agustus2018 dan sejak Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai saat ini;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Pdt. G/2018/PA.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (Meidy Suci Rahayu binti Wahyu Wardani)Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA. Sordi depan sidang Pengadilan Agama Soreang;4.
    Redaksi :Rp 5.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA. Sor6. Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA. Sor
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 29 Oktober 2013 —
130
  • 1105/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    Putusan No. 1105/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39ayat 2 undangundang nomor 1 tahun 1974. jo Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f10.
    Putusan No. 1105/Pdt.G/2013/PA.Ngj.dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yaitu1.
    Putusan No. 1105/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyabe eeeeeeaeees Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah lebih kurang ...... (exe) TAI eees see (.....)
    Putusan No. 1105/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs.MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Rp. ....000,Panggilan ............2. Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran...............53. Biaya Rp. 50.000,PFOSES.......ccceeeeeeeeeeeeeeee4. Biaya Rp. 5.000,RedakSi.............20ecceeeeee5.
    Putusan No. 1105/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal.15 dari 12 hal. Putusan No. 1105/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
264
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Ambdari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    1105/Pdt.G/2019/PA.Amb
    PENETAPANNomor 1105/Pdt.G/2019/PA.AmbERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dsn.
    Kepil RT 001/ RW004 Desa Kebumen kecamatan Banyubiru KabupatenSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1105/Pdt.G/2019/PA.Amb, tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb1
    Pasal31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Majelis HakimHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Ambtelah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali, para pihakminta waktu untuk mediasi, upaya mediasi sebagaimana diamanatkan olehPERMA nomor 1 tahun 2016 yang dilaksanakan dengan mediator Drs.
    Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1441 H.Oleh Drs. H.
    PNBP panggilan pertama Rp. 20.000,00Halaman 6 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb4. BiayaRedaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.Amb
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh. dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    1105/Pdt.G/2020/PA.Skh
    PENETAPAN.Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangaan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Mendungan RT 02 RW04 Pabelan Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, Kel.Kartasura, Kartasura, Kab.
    Sidenreng Rappang,Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat tanggal 21September 2020 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.SkhSukoharjo Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 21 September 2020dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :
    Bahwa Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas sehingga Penggugat merasa tidak nyaman danmemilih kembali pulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatHalaman 2 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skhdi Mendungan RT 02/ RW O04 Kelurahan Pabelan, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo;C.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).Halaman 3 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh3.
    Muhlisoh, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H .Hafidz Umami, S.H.,Panitera Pengganti.Yunus Bahtiar, S.HRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp125.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Halaman.Penetapan Nomor 1105/Pdt.G/2020/PA.Skh
Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 205/Pid.B/2015/PN Sgi
Tanggal 30 September 2015 — Angga Bin Zakaria
203
  • Husni(belum tertangkap) pulang kerumah terdakwa untuk mengambil kunci yang digunakanuntuk membuka baut pengikat mesin, kemudian sekitar pukul 17.30 wib terdakwa bersamaHusni (belum tertangkap) kembali menuju ketempat ruko yang menyimpan (satu) unitmesin perontok Es Merk CHANG CHAI $1105 warna merah di Pasar Ikan Pante TeungohKec.
    Pidie tempat (satu) unit mesin perontok Es MerkCHANG CHAI $1105 warna merah berada dan terdakwa melihat Husni (belum tertangkap)sudah ada di tempat, kemudian Husni (belum tertangkap) menyuruh terdakwa untuk tetapberada di dalam ruko sedangka Husni (belum tertangkap) akan meminjamkan becak miliksaksi Zulkhaidir, kemudian sekitar pukul 19.45 wib Husni (belum tertangkap) kembali lagike ruko di pasar Ikan Pante Teungoh Kec. Kota Sigli Kab.
    tanggal 07 Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa bersamaHusni (belum tertangkap) mengajak terdakwa untuk melihat (satu) unit mesin perontokEs Merk CHANG CHAI $1105 warna merah dalam ruko yang tidak terkunci tempat saksiMuhammad Sanusi bekerja bertempat di Pasar Ikan Pante Teungoh Kec.
    bersama Husni(belum tertangkap) pulang kerumah terdakwa untuk mengambil kunci yang digunakanuntuk membuka baut pengikat mesin, kemudian sekitar pukul 17.30 wib terdakwa bersamaHusni (belum tertangkap) kembali menuju ketempat ruko yang menyimpan (satu) unitmesin perontok Es Merk CHANG CHAI $1105 warna merah di Pasar Ikan Pante TeungohKec.