1128/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1128/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai pemohon;MELAWANtermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah memeriksa berkas perkara, pihak pemohon dan termohon serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung nomor:1128/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 04 Juni 2010 telah mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Januari 2010 yangakibatnya pemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahandengan termohon selama 5 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir danbatin;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA6.

Saksi II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten TulungagungDi bawah sumpah saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA1.

SIDDIKIHakim anggota Panitera penggantiHalaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TADrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1128/Pdt.G/2010/PA.TA

1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan

, bertempat tinggal di Kecamatan Puspo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 19 Juli 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak.3.

1Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.BglLagiy CLAY!

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Bgl

1128/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di KabupatenBandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Nopember 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung dengan memenuhiHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 515/14/X1/2015 pada tanggal 05 Nopember 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman Penggugat di Kp.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dengan alamat di Kp.

Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1128/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan PerakTimur, Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdul Kadir, S.H., Advokat, yang berkantor di

pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1128/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0337/46/I1X/2016tanggal 22 September 2016 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.1.Nama SAKSI, Kecamatan Pabean Cantian, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.

HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. H.M.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1128/Pdt.G/2019/PA.TA

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 22 April 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 13 tahun kemudiandirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor73711061057xxx06 Tanggal 16 september 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 16dinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P1);Z.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

REGAKSI 0... ccccceccecceccceceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneetaneteaneess Rp. 10.000,00JUMIAN woe ecccecec cece eeeeees Rp. 406.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1128/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat bersifatcuek, kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Taufik, S.H.I.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Nph

1128/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINAN PUT US ANNomor : 1128/Pdt.G/2011/PA.Mlgp12 yorjll al) pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara: PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Karyawan Pabrik), tempat tinggal di KotaBatu, namun sekarang memilih domisili di rumahorang tua (Bapak) di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

" ;LAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Buruh Bangunan), tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut iSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara :Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara :Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabukti dipersidangan;Putusan: 1128/Pdt.G/2011/PA.Mlg,hal 1 dari 14 halTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 12) Juli 2011

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama ;5 ++ ere eee ee ee eee ee ee ee eeePutusan: 1128/Pdt.G/2011/PA.Mlg,hal 2 dari 14 halb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan: 1128/Pdt.G/2011/PA.Mlg,hal 12 dari 14 hal3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) 4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Putusan: 1128/Pdt.G/2011/PA.Mlg,hal 14 dari 14 hal

1128/Pdt.G/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: GUSTI AGUNG CAKRA TENAYA, lakilaki, lahir di Badung padatanggal 23 Maret 1962, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Banjar Dajan Peken, DesaPenarungan, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung, Privinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anak Agung Gede Rai

Pihak yangditempatkan sebagai Turut Tergugat itu karena dalam kenyataannyaHal 9 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PN Dps tidak melakukansesuatu(perbuatan).

sebagai berikut: Memang benar dasar hukum pendirian LembagaHal 17 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dps21.22.Perkreditan Desa (LPD) di Propinsi Daerah Tingkat Bali adalahberdasarkan pada Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Balitanggal 1 Nopember 1984 Nomor 972.

,M.H, sebagai Hakim Ketua, Made Pasek,S.H., M.H., dan Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1128/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 26November 2020, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 19 Mei 2021Hal 34 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dpsdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Komang Sri Utami, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Ni Komang Sri Utami, S.HPerincian biaya : Biayapendaftaran : Rp 30.000, Biaya proses : Rp 50.000, Penggandaan berkas: Rp. 35.000, Biaya panggilan : Rp. 525.000, Biaya PNBP Rp. 20.000, Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,jumlah.......... : Rp. 680.000,( enamratus delapanpuluh ribu rupiah).Hal 35 dari 35 hal Putusan Nomor 1128/Pat.G/2020/PN Dps

1128/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.TgrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Tgr, tanggal 31 Oktober2019 dan tanggal

Bukti Saksi :Halaman 4 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Tgr1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaHalaman 11 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/201 9/PA.Tgrharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

Memberi izin kepada Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) UNtuk menjatuhkan talak satu raj'lHalaman 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/201 9/PA.Tgrterhadap Termohon (XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;4.

Panggilan Rp1.000.000,00Halaman 15 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/201 9/PA.TgrolRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.116.000,00( satu juta Seratus enam belas ribu rupiah )Halaman 16 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/201 9/PA.Tgr

1128/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 26 Agustus 2016 dan 24 Oktober 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwsempurna dan mengikat, sehingga telah terobukti secara hukum antaraPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimanaketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngwperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.NgwJumlah Rp. 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)him.13 dari 13 hlm. Put.

No. 1128/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1128/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bmfee rs =z azy . DEM!

SeeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;Dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor125/2016/PA.Bm tanggal 15 Agustus 2016 Penggugatmemberikan Kuasa kepada :pekenaan Advokat/Pengacara, pendidikan, tempatkediaman di Kampung Sumbawa RT.05 RW. 003 DesaBontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPenerima Kuasa;meliawanRES, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal disemula di Es KecamatanBolo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 1 dari 16 hal Put.No.1128

/Pdt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 15 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :L.Bahwa, pada tanggal 30 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugatmetangsungkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yangdisediakan untuk itu:Hal 14 dari 16 hal Put.No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bm 5.

Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Rahdiana PanniniHal 15 dari 16 hal Put.No.1128/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.006,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi > Rp. 5.000, 5. Meterai :Rp. 6.000,Jumiah Rp. 466.000,Hal 16 dari 16 hal Put.No.1128/Pdt.G/2016/PA.Bm

1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.MrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Pemuda 632 RT.12 RW.Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014/PAMr04 Desa Juwet Kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjoselama 7 tahun 8 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515040212770001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 02042012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian ditandaisebagai bukti P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014PAMr2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr5.

Biaya panggilan Termohon Rp. 180.000,Hal. 11 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr4 Biaya Administrasi Proses Penyelesaian perkara Rp. 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAL 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Sumbang,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Juli 2018 dengan alasan sebagai berikut:;1.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat mulai goyah, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat. Serta Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain dalam rumah tangga yaitu bernama SITI ;5.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

1128 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017 Kurang 8,00 8,00BayarBungs 0,00 0,00 0,00Pasal 13(2) KUPKenaikan 337.592.38 0,00 337.592.3Pasal 13 8,00 88,00(3) KUPPPN yg 675.184.77 0,00 675.184.7masih 6,00 76,00harusdibayar 88,00 0,00 0,00 0,00 6.

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017dan melaksanakan tebang angkut tebu yang akan diolah dipabrik gula;3.

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017Bahwa saat pengeluaran gula untuk keperluan (gula pesangon, gulapersen, gula icipicip dll) yang diakui oleh perusahaan sebagai biayaadalah Biaya gula (pesangon, persen, icipicip) Rp298.202.680,00Persediaan DistribusiRp298.202.680,006.

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017Bahwa sehubungan dengan penjelasan dan alasanalasan banding diatas,Pemohon Banding mohon Majelis dapat berkenan meninjaukembali/membatalkan koreksikoreksi Terbanding atas SK Keberatan PPNmasa Juni 2010 Terbanding No.

Putusan Nomor 1128/B/PK/PJK/2017

1128/Pdt.G/2017/PA.Kla

memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 10Desember 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan September 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla Tergugat lebih mementingkan pekerjaan Tergugat daripadamemperhatikan keluarga Penggugat dan Tergugat karena Tergugatbekerja di Jakarta sementara Penggugat tinggal di Jawa.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DENIS EVI WAHYUDI BinSUPRIYONO) terhadap Penggugat (SARMIYAH Binti HABUDIN).halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor :VII14.05.443/IX/2017, tanggal 25 September 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kelawi, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Pesawaran, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazagelen pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Kla2.

Meteral 2 22 2n ence nee nn nee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Klahalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Klahalaman 18 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Kla

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat mengenai pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

HP : 081219140045,email : attorney260205arj@yahoo.co.id, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05092019, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nesPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 18 September 2019perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 September 2019 perkaraNomor : 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan

hari sidangPCItaMA; 222 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn nen nnn nnnPermohonan Pemohon tertanggal 17 September 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 18 September2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonTHIAN KHUI FA : tempat dan tanggal lahir Singkawang 04 Mei 1947, jeniskelamin Perempuan, alamat di JI.

Tambora, Jakarta Barat,agama Budha, status pernikahan Kawin, pekerjaan MengurusHal. 1 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, No. KTP3173044405470002;IV. Berita Acara sidang hari: Senin, 7 Oktober 2019, dimana Kuasa Pemohontelah mengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; V.

pencabutan perkara patutdikabulkan; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ence enn ence en nnn neneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon,; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat dan mencoret permohonan Pemohon dibawah registerperkara Nomor 1128

,MH.Perincian biaya : PNBP. ...............eeee ee Rp. 30.000,Hal. 2 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ...............0 Rp. 150.000, RedakSi ...............0000 ee Rp. 20.000, Materai...... Rp. 6.000,JUMI AN... eee Rp 281.000,Terbilang ...........:.::0eeeee eee (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt

1128/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT ).4.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JUJumlahPanggilanPNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 441.000,00 Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.JU

1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal13 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikarunial anak, bahkan sejak menikah sampai saat ini Tergugat belumpernah menggauli Penggugat sebagaimana selayaknya hubungan suamiistri. Sehingga sampai dengan saat ini Penggugat dalam keadaan belumpernah digaull;4. Bahwa pada awal perkawinan, kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selayaknya suamiistri;5.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.SmnAnggota dan dibantu oleh Endang Winarni, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Smn

1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX RT 002 RW 013 DesaXXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkdpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 415/13/IX/2012 tertanggal10 September 2012;2.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308096012850001 tanggal04 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang Nomor415/13/1X/2012 tanggal 10 September 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1128/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 318.000,00PNBP panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 434.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1128/Pdt.G/2019/PA.JB

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JB2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain = sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) oe Menetapkan 2 (dua) orang = anak = yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Jakarta 25 November 2010 danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, Jakarta 21 April 2013, berada dalamhadhonah Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) ;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurbaiti Yuniawati tanggal14 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PEmerintah Kota Jakarta BaratHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JBdan setelan dicocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermateraicukup, selanjutnya di beri tanda bukti P.1.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tigngal Jalan XxxxxxxxxXxxXxxxxxx KelurahanHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JBXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXxXXXXXXXXXXXXX, Jakarta Barat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 22 Agustus 2018, dan pada tanggal 27Agustus 2018 Tergugat secara lisan memutuskan hubungan denganHalaman 11 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat melalui orang tua Penggugat kemudian Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.241.000,00( satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2019/PA.JB