1129/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.CmiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK 3277015309970014, tempat tanggal lahirBandung, 13 September 1997 (23 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kampung LeuweungGede, RT 001/ RW 011, Kelurahan Cibeureum,Kecamatan

No 1129/Pdt.G/2020/PA.Cmi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 Agustus 2015 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 865/50/VIII/2015, tertanggal 06Agustus 2015;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;3.

No 1129/Pdt.G/2020/PA.Cmi7. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1129/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan tidak pernah bersatu kembali, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa saksi pernah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1129/Pdt.G/2020/PA.CmiDra. ORBA SUSILAWATI, M.H.I.Hakim Anggota II Hakim Anggota IIDrs. SUPYAN Dra. Hj. INDAH NIRMALA, M.H.Panitera Pengganti H. UWES, S.H.Perincian Biaya Perkara :PNBP :Rp 60.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 335.000,Biaya Meterai > Rp 6.000,+Jumlah : Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1129/Pdt.G/2020/PA.Cmi

1129/Pdt.G/2016/PA.Ba

SALINAN PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ba.eyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, yakni penelantaran terhadap isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ternyataTergugat sebagai seorang suami, telah melalaikan kewajibannya, baik didalammemenuhi keperluan hidup Penggugat maupun melindungi Penggugatsebagaimana yang ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974.

No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH, MHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1129 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1129/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.Skh.5. Tergugat seringkali berjudi dengan temantemannya, setiap kalidinasehati, Tergugat marah.6. Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirinya sendiridibandingkan kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya.7. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTergugat sering membentakbentak Penggugat dengan nada tinggi.8.

Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.Skh.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.Skh.Weru, Kabupaten Sukoharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata ternyatasesuai, (bukti P.2);1. SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Banjaran RT. O02 RW. 12, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :.

Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp400.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1129/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1129/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 9 tahun, telah bercampur(Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 8tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;2.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2019/PA.SIwtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal Nomor : XXXX tanggal 02 Oktober 2009, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2019/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00umla : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1129/Pdt.G/2019/PA.SIw

1129/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.BgrNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Februari 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxx, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, ...sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Dengan mendasarkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Bgrkepada fakta yakni terjadinya pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan menghina kepada Penggugat, hal ini menunjukkanbahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suam isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Bgr1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 300.000,A. PNBP Panggilan pertama :Rp = 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000, 6. Meterai : Rp 6.000,7. Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1129/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapenggugat, tempat/tanggal lahir, Ujung Pandang, 9 April 1982 (38tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan OD.IIl, alamat Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawan#namatergugat, tempat/tanggal lahir, Ternate, 8 Oktober

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 M bertepatandengan tanggal 29 Dzulqaidah 1433 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawahregister Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 922/30/X/2012, tertanggal,Makassar, 22 Oktober 2012;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1129/Padt.G/2020/PA.Sgm2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1129/Padt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #namapenggugat;3.

,MH dan MuhammadFitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDarmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,MH Dra.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.30.000,002.50.000,003.355.000, 004.5.JumlahPanitera Pengganti,Darmawati, S.AgBiaya Pendaftaran RpBiaya Administrasi RpBiaya Panggilan RpBiaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp10.000,00Biaya Materai Rp10.000,00Rp 475.000,00( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1129/Pdt.G/2019/PA.Bgr

NamunTergugat membuat surat pernyataan, yang ditanda tangani diatas materai padatanggal 16 September 2019, yang menyatakan bahwa Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat dan Tergugat tidak akan menghadiri sidang hinggaHal. 7 dari 15 Hal., Putusan Nomor 1129/Padt.G/2019/PA.

., Putusan Nomor 1129/Padt.G/2019/PA.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraHal. 10 dari 15 Hal., Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.

., Putusan Nomor 1129/Padt.G/2019/PA. Bar.

1129/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:SURIANTI Binti SUYATNO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Danau Balai A Sigambal, Kelurahan DanauBalai, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu

/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 27 DesemberPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 18 Halaman.2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor :523/55/XII/2007, tertanggal 09 Januari 20082.

Tergugat jugaberselingkuh dengan wanita lain;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut tidak tahu apakah ada pemukulan;Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 6 dari 18 Halaman.

(rumah tangga yang sudahPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 13 dari 18 Halaman.pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagisemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karenaitu harus dicari kemaslahatan yang lebih ringan yang lebin mendatangkankebaikan dari dua mudharat.

HI, MAPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 18 Halaman.Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Panggilan Pertama PenggugatRp 10.000,00. Panggilan Pertama PenggugatRp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 18 dari 18 Halaman.

1129/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 40 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman cieeeeKabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPenggugatMelawanes, eer 41 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman ci eeMS Kabupaten Semarang, Propinsi JawaTengah, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Amb,tanggal 15 Oktober 2019, dengan dalildalil

No 1129/Pdt.G/2019/PA.Amb1. Bahwa, pada hari Jumat tanggal17 Desember 2010 M/ 10 Muharrom 1432 H, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa,KabupatenSemarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.EE tcrtanggal 17 Desember 2010, yang tertuang dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomo: itertanggal 23 April 2019;2.

No 1129/Pdt.G/2019/PA.Ambharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan hal tersebut sesuaidengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ambarawa cq.

No 1129/Pdt.G/2019/PA.AmbBiaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1129/Pdt.G/2019/PA.Amb

1129/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2019/PA.SreH! yar!

Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA. Sr.Muh. Dawam, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SragenAhmad Fuad Agustani, S.Ag.,M.H.Hal. 11 dari 11 hal Put. Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA. Sr.

1129/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O7 Januari 1991, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Sawahan RT.02 RW. 02 Desa SawahanKecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);Hal 2 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngj3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargaHal 12 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngjyang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 15 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.NgjBaron, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

HAITAMI, SH.MH..PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLHal 16 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 550.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal 17 dari 17Hal Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT mengajukan permohonanSurat Keterangan Pendaftaran Tanah ke TURUT TERGUGAT untukHal 4 dari 18 hal Putusan No 2201/Pdt.G/2020/PA.SIwmemastikan kebenaran ucapan dari almarhum XXXXX yang mengatakantelah membeli tanah SHM No. 1129/Desa XXXXxX.

Setelah PARAPENGGUGAT mendapatkan jawaban, ternyata ucapan dari almarhumXXXXX yang mengatakan SHM No. 1129/Desa XXXXX telah dibeli olehXXXXX itu. bohong, karena berdasarkan informasi dari TURUTTERGUGAT peralinan hak tanah SHM No. 1129/Desa XXXXX seluas 183M2 dari semula XXXXX menjadi XXXXX berdasarkan alas hak akta hibahyang dibuat oleh TERGUGAT Ill pada sekira bulan September 2015dengan Akta Hibah No. 50/2015;11.

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukanHal 7 dari 18 hal Putusan No 2201/Pdt.G/2020/PA.SIwpencoretan nama XXXXX dan memulihkan nama XXXXX sebagaipemegang hak yang terdapat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1129/DesaXXXXX;5. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk menyerahkankepemilikan hak atas tanah SHM NO. 1127 dan SHM No. 1129 yangkeduanya berada di Desa XXXXX seperti semula kepada PARAPENGGUGAT,6.

Bahwa terhadap point 3 & 4 gugatan dapat kami jelaskan bahwa HakMilik 1127, 1128, 1129 splitsing dari M 957 yang merupakan HARTABAWAAN ibu XXXXX dari orang tuanya dan ketika ibu XXXXX menikahdengan XXXXX tanah M 957 oleh XXXXX telah displitsing menjadi 3 yakniHal 10 dari 18 hal Putusan No 2201/Pdt.G/2020/PA.SlwHak Milik No. 1127, No. 1128, No. 1129 selanjutnya oleh XXXXX semasahidupnya Hak Milik No. 1127 dijual kepada Koperasi, Hak Milik No. 1128kepada XXXXX, dan Hak milik No. 1129 dihibahkan pada

Bahwa karena Para Penggugat bukanlah pihak yang berhak atas tanahHak Milik No. 1129, maka tidak ada kewajiban bagi Tergugat & Tergugat IIuntuk menyerahkan sertifikat dimaksud, apalagi Sertifikat Hak Milik No.1127 yang bukan milik Tergugat & Tergugat II melainkan milik pihak lainyakni Koperasi XXXXX;9.

1129/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

buruh, bertempattinggal di Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No.: 1129/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor: 1129/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 02 September 2015, telah mengajukangugatan dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara No.: 1129/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 11 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Fatimah, SH sebagaipanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Perkara No.: 1129/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 14 halamanKetua MajelisTtdDrs. H. Qomaroni,SHHakim Anggota Hakim Anggota IlTtd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiTtdHj. Fatimah, SHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran2. Biaya Proses:Rp 30.000,>Rp 50.000,3.Panggilan sidang: Rp 270.000. 4. Redaksi :Rp 5.000,5.

.: 1129/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Evi SetiyaningsihPerkara No.: 1129/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1129/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Skh Salinanesl orl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;PENGGUGAT, Umur 33 tahun (Skh, 17/06/1985), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDUKUN aceececcceececeecececeeuueesueeeeeeeeeanees , KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya bertanggal 24 September 2018 yang terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggalHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Skh25 September 2018 mengemukakan

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.SkhBahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah menikah 8 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu, setelan menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah saksi;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinnan Penggugat degan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi

PANUT.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.SkhTtdDrs.H. MUHAMMAD MANSUR, MHRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

MUHAMMAD MANSUR, MHHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Skh

1129/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 29 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H.

/Pdt.G/2018/PA.Grt,tanggal 28 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1129/Pat.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya dari pada maslahatnya sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1129/Pat.G/2018/PA.Grt7.

SURAT Satu buah fotocopy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1129/Pat.G/2018/PA.GrtNomor 228/08/III/2014, tanggal 03 Maret 2014 yang telah dinezegelen,dan dicocokkan aslinya, Bukti P;2.

MS.1.Panitera Pengganti,Gun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1129/Pat.G/2018/PA.Grt123.45Ju. Biaya Pencatatan. Biaya ProsesBiaya Panggilan. Biaya RedaksiBiaya MeteraimiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1129/Padt.G/2018/PA.Grt

1129/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.NphFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong Kab. Bandung,Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2001, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.1.

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.Nph2.

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I.

Putusan No.1129/Pdt.G/2021/PA.Nph

1129/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 19 April 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 19 April 2018 dengan register Nomor :1129/Pdt.G/2018/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwd.6. Bahwa sesuai pasal 39 UndangUndang No.1 Tahun 1974, Jo Pasal 19Huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (F) Kompilasi HukumIslam. Kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Purwodadi;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berhakmengajukan gugatan cerai dengan alasan:a.

Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal16 Mei 2018 dan tanggal 21 Juni 2018 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.H.Abdul Ghofur,MH. Dr.H.Ahmad Zuhdi,SH.,M.Hum.Panitera PenggantitidFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003: Pemanggilan : Rp. 520.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 611.000,00 Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1129/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1129/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.JB.ZN OZ oul zKee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat/Tanggal lahir, Medan XXXX , Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHONTempat/Tanggal lahir Jakarta XXXX

tempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 19 Mei 2016 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1129

/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 19052016, Pemohon mengajukan dalil dalil sebagaiberikut di bawah ini :Hal 1 dari 15 hal Put No.1129/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1402/184/VIII/2008 tertanggal 18 Agustus 2008;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai alamat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.666.000,00 (Enam ratus enam puluhenam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 06Hal 13 dari 15 hal Put No.1129/Pdt.G/2016/PA.JB.September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj.Absari, M.H. dan Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 666.000, (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Put No.1129/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal 15 dari 15 hal Put No.1129/Pdt.G/2016/PA.JB.

1129/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, Ow ER, agama ssiam, PekerjaanPendidikan QM tempat tinggal EERee. yang dalam hal inidikuasakan kepada isAdvokat yang beralamt diberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus2016, selanjutnya disebut

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 19 Agustus 2016, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.MBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjenguk, tidak memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.6. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2)Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (f) PP No.9 tahun 1975 sertapasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.7.

ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati Majelis Hakimsecukupnya supaya berdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersamaTergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 19 Agustus 2016, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa.Hal 3 dari 9 hal Put No. 1129

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA Suhadi Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.

Nomor 1129/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2014/PA.GsPenggugat dan status Tergugat , sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 379/32/IX/2011 tanggal 12 September 2011;.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2014/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2014/PA.Gstertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akandapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebab itu, sesuai ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1129/Pat.G/2014/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 23 September2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 H. dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami H. M. ARUFIN, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.M.BISYRI,S.H.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2014/PA.Gs14Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1129/Pdt.G/2014/PA.Gs