1129/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.BgrNs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/27 Februari 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxxxxxxxx, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, ...sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Dengan mendasarkanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Bgrkepada fakta yakni terjadinya pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan menghina kepada Penggugat, hal ini menunjukkanbahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suam isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Bgr3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat).4.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Bgr1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 300.000,A. PNBP Panggilan pertama :Rp = 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000, 6. Meterai : Rp 6.000,7. Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Noomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhBangunan

Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, hingga Gugatan ini diajukan selama kuranglebih 3 tahun 8 bulan, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabarataupun nafkah kepada Penggugat;Hal. 2 dari 15.Put.No. 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;6.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ruslan,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 14 dari 15.Put.No. 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs1. Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.2.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 301.000,00(tiga ratus seribu rupiah)Hal. 15 dari 15.Put.No. 1129/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1129/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.

berikut;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, telah dinazegelenHal. 7 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal2 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahanTarif Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alatbukti tersebut memuat keterangan yang

;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 09 Juli 2000 dan masih terikat tali perkawinan dan sudahdikaruniai dua orang anak;2.

Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera PenggantHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1129/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004.

PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1129/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.

Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

2. menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isiAkta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk

Membatalkan perkara nomor 1129/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

1129/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1129/Pdt.G/2015/PA.

Tertanggal 18 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor:1129/Pdt.P/2015/PA.Mks. tanggal 18 Juni 2015 telah mengemukakandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTallo, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor952/102/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011,2.

No.1129/Pdt.G/2015/PA MksDg. Lele), RT. 002, RW. 004, Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat, yang bernama Putri Najwa, Lahirtanggal, 15 Agustus 2013.

No.1129/Pdt.G/2015/PA Mks9.

No.1129/Pdt.G/2015/PA MksHal 7 Dari 6 Put. No.1129/Pdt.G/2015/PA Mks

1129/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :ee, Ow ER, agama ssiam, PekerjaanPendidikan QM tempat tinggal EERee. yang dalam hal inidikuasakan kepada isAdvokat yang beralamt diberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Agustus2016, selanjutnya disebut

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 Agustus2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 19 Agustus 2016, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.MBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmenjenguk, tidak memberi nafkah dan membiarkan Penggugat.Hal 2 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.6. Bahwa ternyata gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 (2)Undang Undang No. 1 tahun 1974, pasal 19 (f) PP No.9 tahun 1975 sertapasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.7.

ketentuan pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati Majelis Hakimsecukupnya supaya berdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersamaTergugat, namun tidak berhasil,Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 19 Agustus 2016, sebagaimana terurai di atas, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa.Hal 3 dari 9 hal Put No. 1129

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs. MA Suhadi Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 351.000,Hal 9 dari 9 hal Put No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Tgrseae pdl yor ss) aU pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat, umur 58 tahun,

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang sakinan, mawaddah wa rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.8.

Ini merupakan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin lagi LbwJte lg linoHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Agama Kecamatan Lama Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

1129/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Nagreg Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dengan alamat di Kp.

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama dengan alamat di Kp.

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah : Rp.391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1129/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.1129/Pat.G/2018/PA.Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Akbar Rahsanjani binBaharuddin terhadap Penggugat Besse Ani binti Wangung;3.

No.1129/Pat.G/2018/PA.Skghalaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan hukum, sebagai berikut :ad >) olllbggs cy old Yrolwoll elS> Yo pS b> JI 2 YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orang yangdzhalim dan gugurlah haknya."

No.1129/Padt.G/2018/PA.

No.1129/Padt.G/2018/PA. SkgMENGADILIi, Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak bain shugraa Tergugat,EEE, terhadap Penggugat, as4.

No.1129/Padt.G/2018/PA. SkgPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.1129/Padt.G/2018/PA. Skg

/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kepada Saksi Kusnadi ;Bahwa Saksi Kusnadi percaya bahwa Terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena Terdakwa mempunyai Akta Jual Beli No. 1129/KECSGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;Bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara Saksi LASMANI denganTerdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung RT.05 RW.06 Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangdengan

No. 1161 K/Pid/2014pembayaran tersebut dan Terdakwa menyerahkan Akta Jual Beli No.1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kepada Saksi Kusnadi ;Bahwa Saksi Kusnadi percaya bahwa Terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena Terdakwa mempunyai Akta Jual Beli No.1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;Bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara Saksi Lasmani denganTerdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang

/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kepada Saksi Kusnadi ; Bahwa Saksi Kusnadi percaya bahwa Terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena Terdakwa mempunyai Akta Jual Beli No.1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;" Bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara Saksi Lasmani denganTerdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung RT.05 RW.06 Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangdengan

Menetapkan barang bukti berupa :Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996;1 (satu) lembar Pernyataan Petok Hilang An. Nyonya Lasmani;1 (lembar) Surat Pernyataan An. Nyonya LasmaniDikembalikan kepada Saksi KUSNADI Bin LASMAN6.

Menetapkan barang bukti berupa : Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ; 1 (satu) lembar Pernyataan Petok Hilang An. Nyonya Lasmani ; 1 (satu) Surat Pernyataan An.

1129/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1129/Pdt.G/2021/PA.Bbs'asCFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian,Pendidikan

Putusan No. 1129/Pdt.G/2021/PA.BbsXXXXXXXXX dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXtertanggal 17 Februari 2021.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2021/PA.BbsBerdasarkan dalildalil di atas, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes berkenan menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2021/PA.Bbs2020. yang dikeluarkan olehkepala Kelurahan Pasarbatang,KecamatanBrtebes,Kabupaten Brebes tanpa metrai(Bukti P.3).B.

Putusan No. 1129/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1129/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1129/Pat.G/2019/PA.WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B.529/Kua.21.05.02/PW.00/09/2019 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, tanggal 24 September 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 25 (dua puluh lima) tahun.

No.1129/Pat.G/2019/PA.WtpBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;3.

No.1129/Pat.G/2019/PA.WtpB.

No.1129/Pat.G/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H. dan Drs.H.

No.1129/Pat.G/2019/PA.WtpHal. 10 dari 9 Hal. Put. No.1129/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1129/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Semarang, 06 Desember 1963,Agama slam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, Tempat dan tanggal lahir, Kabupaten

Tidak Bekerja, pendidikan SD, tempatkediaman semula di Kabupaten Semarang, namun sekarangtidak diketahui tempat kediamannya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal14 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1129

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 1982 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bringin, Kabupaten Semarang sebagaimana tercantum dalamPutusan Perkara No. 1129/Pdt.G/2018/PA.SalHal 1 dari 10 halamanDuplikat Akta Nikah Nomor: xxx;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dusun Klego, Desa Rembes, selama 20 tahun, antaraPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Perkara No. 1129/Pdt.G/2018/PA.SalHal 8 dari 10 halamanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehHANDAYANI, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. SUPANGAT, MH.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. SILACHUDIN. Drs. H. SALIM, SH.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah)dodyPutusan Perkara No. 1129/Pdt.G/2018/PA.SalHal 9 dari 10 halaman

1129/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1129/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pian Bin Dalkad, tempat dan tanggal lahir Serang, 19 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 November2017 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1129/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1129

Pasir Jambu RT.007 RW.002 Desa GemborKecamatan Binuang Kabupaten Serang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............cccccceeeeeseeeeeeeeeeeaesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1129/Pat.P/2017/PA.SrgYusman bin Mansur umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenail .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1129

( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1129/Pat.P/2017/PA.Srg

1129/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 1129/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonandari:Nama : SandiTempat tanggal lahir : Bandung, 09 September 1991Pekerjaan : MahasiswaAgama : IslamAlamat : JL. Poncol ll No.5a RT 02 RW 07 Gandaria SelatanKec.

Cilandak, Jakarta SelatanSelanjutnya disebut S@DaQal ..............ccceseeeeeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon berikut saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggalNopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 23 Nopember 2018 dibawah Register Nomor 1129/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel., telah mengemukakan halhal

SANDI menjadiSANDI PERMANA; Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karena ada kesalahan; Bahwa untuk perubahan nama pemohon tersebut terlebin dahulu harusmendapatkan izin dengan suatu surat penempatan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, bersama ini pemohon bermohonkehadapan bapak untuk memanggil pemohon kemuka persidangan sertamengeluarkan suatu surat Penempatan tentang perubahan nama pemohontersebut yang aman berbunyi sebgai berikut :hal 1 dari 5 Hal Penetapan No. 1129

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yangsemula bernama Sandi diganti menjadi Sandi Permana dan menyebutkandirinya menjadi Sandi Permana;hal 4 dari 5 Hal Penetapan No. 1129/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini palinglama 30 hari kepada Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan untuk dicatatsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

,MHBiaya biaya :Materai Rp 6.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 100.000,00PNPB Rp 5.000,00ATK Rp 75.000,00Redaksi Rp 5.000,00+Jumlah Rp 221.000,00.hal 5 dari 5 Hal Penetapan No. 1129/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel

1129/Pdt.G/2014/PA. Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1129/Pdt.G/2014/PA.

O03 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga tanggal 04 Nopember 2014 Nomor : 1129/Pdt.G/2014/PA.Sal,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal 29September 2003 di hadapan pejabat KUA Kec.

dan dalam perkawinanberstatus belum dilahirkan seorang anak;Bahwa rumah tangga yang baik dan habagia itu sekarang sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena mulai awal tahun 2010 dalam kehidupan rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertangkaran terus menerus yang sulituntuk dapat didamaikan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga itudisebabkan karena.e Termohon sering pergi untuk beberapa hari lamanya tanpasepengatuan dan seijin Pemohon.Putusan Perkara No. 1129

DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Perkara No. 1129/Pdt.G/2014/PA.SalHal 20 dari 21 HalamanDemikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSalatiga pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal 02Jumadil Tsaniyah 1436 H. dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, olehkami Drs. JAENURI. MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. M. SYAIFUDIN ZUHRI. SH.dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 1129/Pdt.G/2014/PA.SalHal 21 dari21 Halaman

1129/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JlYos Sudarso Rt/Rw : 001/001 Dsa Marengan DayaKecamatan Kota Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Desa KolorKecamatan Kota Kabupaten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.Smp7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529016906950006 tanggal09 November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1129/Pdt.G/2020/PA.Smp

1129/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo,S.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor di Jalan BimaNo. 78

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 16Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 171/35/V/2006 tanggal18 Oktober 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 02 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 H.Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanOleh kami Drs. H. Masfuri sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs. Kharisdan Drs. H.

,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1129/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1129/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1129/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanNAMA

No.1129/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 29Mei 2012 dengan register Nomor : 1129/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 1Pebruari 1999 sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara

No.1129/Pdt.G/2012/PA.Ba.persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1129/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 07 Juni 2012 dan 09 Juli 2012;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan

No.1129/Pdt.G/2012/PA.Ba.102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal09 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1433 Hijriyah,oleh Drs.

No.1129/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1129/Pdt.G/2016/PA.Ptk

, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 11 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptk2009.

No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan rumahtangga tidak dapat dirukunkan lagi.

No. 1129/Pat.G/2016/PA. Ptk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

No. 1129/Pat.G/2016/PA. PtkHasanuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Istikal Rahman, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391 .000,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1129/Pat.G/2016/PA. Ptk