jawabannya menyatakan bahwa mengenai hak hadonahsebagaimana bunyi pasal 105 huruf a KHI berbunyi pemelinaraan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya PenggugatRekonpensi telah membenarkan dalil Tergugat Rekonpensi, dan telahmemperhatikan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga patutlah gugatanPenggugat Rekonpensi ditolak;Menimbang, bahwa terlepas dari jawaban Tergugat Rekonpensi, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan rekonpensi Penggugat tidak memenuhisyarat formil suatau

sejak tanggal 15 Maret 2017 dengan tanggal 03 April2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Cianjurkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DIMAS BUDIANSYAH pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Pagelarantepatnya di Kampung Cipari RT 01 RW 06, Desa Sindangkerta, KecamatanPagelaran, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatau

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;DAN :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DIMAS BUDIANSYAH pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di Jalan Raya Pagelarantepatnya di Kampung Cipari RT 01 RW 06, Desa Sindangkerta, KecamatanPagelaran, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatau

Kutai Barat agar dapat didaftarkanPerceraian ini dalam suatau daftar perceraian;4.

akan mengajukan sesuatu apapun lagiserta mohon agar Majelis Hakim segera memberikan putusan terhadap perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya dan atau untukmeneguhkan kebenaran dalildalil jawabannya, Termohon tidak dapatmenghadirkan alatalat bukti di depan persidangan dikarenakan tidak hadir, dantidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di depan persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir, serta tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan suatau

RekonvensiBahwa, untuk menguatkan dan atau meneguhkan dalildalil gugatan rekonvensinya, yaitu mengenai penghasilan Tergugat sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) yang telah diakui oleh Tergugat secara berklausula, Penggugat tidakdapat menghadirkan alatalat bukti di depan persidangan dikarenakan tidak hadir,dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya untuk hadir di depan persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir, serta tidak ternyataketidakhadirannya itu berdasarkan suatau

berlaku;Bahwa, selanjutnya Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi telahmenyampaikan kesimpulannya secara lisan di depan persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam surat permohonannya, sedangkanTermohon/Penggugat Rekonvensi tidak dapat didengar kesimpulannya dikarenakantidak hadir, dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir didepan persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir, sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan suatau

PRIMAIR :Bahwa, terdakwa KARTINI pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekirajam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2015bertempat di Gang Mawar 36 Kampung Tanah Merah Rt.007/009 KelurahanRawa Badak Kecamatan Koja Jakarta Utara atau pada tempattempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatau

SUBSIDIAIR :Bahwa, terdakwa KARTINI pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekirajam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan September 2015bertempat di Gang Mawar 36 Kampung Tanah Merah Rt.007/009 KelurahanRawa Badak Kecamatan Koja Jakarta Utara atau pada tempattempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatau

PRIMAIR :Bahwa, terdakwa NANANG KOSIM bin (alm) SANIMAN pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Ruko Grand Butiqe Blok ABKelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanoa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatau

SUBSIDAIR :Bahwa, terdakwa NANANG KOSIM bin (alm) SANIMAN pada hari Senintanggal 25 Nopember 2013 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Ruko Grand Butiqe Blok ABKelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan Jakarta Utara atau pada tempattempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatau

XiaomiNomor IMEI 296487 dengan kerugian Rp. 3.200.000,00 (tiga juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1dan Ke2 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.23.4oiBarang siapa;Mengambil suatau

Unsur Mengambil suatau barang Sebagian atau seluruhnya milikorang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa danbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018sekira pukul 05.00 WIB bertempat di depan Rumah Makan Kenari, JalanAngkasa, Kelurahan Lo Timur, Kecamatan Payung Sekaki, kota Pekanbaruterdakwa dan saksi ABDUL JABBAR Als.

20 September 2013 sekitarpukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatau waktu lain dalam tahun2013, bertempat Dusun Bilaya Desa Paliantikang Kecamatan PattalassangKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihdahulu merampas nyawa orang lain yakni korban Pr.

20 September 2013 sekitardaerah....pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatau waktu lain dalam tahun2013, bertempat Dusun Bilaya Desa Paliantikang Kecamatan PattalassangKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja merampas nyawa orang lainyakni korban Pr. MITAARMIS DG.

20 September 2013 sekitarpukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatau waktu lain dalam tahun2013, bertempat Dusun Bilaya Desa Paliantikang Kecamatan PattalassangKabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sung daerah....memeriksa dan mengadilinya, melakukan Kekejaman. Kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak menyebabkan matiyakni korban Lk. ANUGRAH DG.

Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidakdatang menghadap ke muka sidang, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relas panggilannya dibacakandidalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatau halangan yang sah;Bahwa, demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat

SYARIPUDIN pada hari Rabu tanggal 16Oktober 2013 sekitar jam 16.30 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya dalam bulanOktober atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di jalan Lintas Sumatera DesaKarang Jaya Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, secara tanpak hak,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, menyangkut, menyembuyikan, mempergunakan suatau

tajam harus memiliki1zin ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariRabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 16.30 Waktu Indonesia Barat. bertempat di jalanLintas Sumatera Desa Karang Jaya Kabupaten Musi Rawas atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,secara tanpak hak, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam wmiliknya, menyimpan, menyangkut, (menyembuyikan,mempergunakan suatau

putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut Penggugat hadir inperson dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidakhadir datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil olehJurusita Pengadilan Agama Makasar tanggal 20 April 2011 dan 24 Mei 2011dan ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan suatau

Inpres III Balikpapan tepatnya diWarnet Rahmad NET atau setidaktidaknya pada suatau tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 351/Pid.sus/2019/PN BppElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu

Inpres III Balikpapan tepatnya diWarnet Rahmad NET atau setidaktidaknya pada suatau tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan tersebut diatas,sebelumnya saksi THON JERRI AB, SH.

Inpres III Balikpapan tepatnya diWarnet Rahmad NET atau setidaktidaknya pada suatau tempat lain dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, menggunakan kesempatan untuk main judi, denganmelanggar ketentuanketentuan tersebut Pasal 303, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan tersebut diatas,sebelumnya saksi THON JERRI AB, SH.

Menentukan biaya perkara;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomorxx/Pdt.G/2018/PA.Cbn, yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatau halangan yang sah;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menyampaikanketerangan bahwa Penggugat tidak pernah memberikan kuasa kepada kuasahukum Anggiana Putra, S.H dkk untuk mengajukan

tanggal 23 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Kombes PolisiDrs.SUBAGIYANTO,Msi selaku Kepala Labotorium Forensik Cabang Surabayadiperoleh suatu kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 3252/2011/KNFberupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil GCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras) sedangkan diketahui terdakwa untuk dalam memiliki, menyimpan,mengedarkan pilpil tersebutbukan sebagai atau atas nama suatau

tanggal 23 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Kombes PolisiDrs.SUBAGIYANTO, Msi selaku Kepala Labotorium Forensik Cabang Surabayadiperoleh suatu kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor : 3252/2011/KNFberupa tablet warna putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil GCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras) sedangkan diketahui terdakwa untuk dalam memiliki, menyimpan,mengedarkan pilpil tersebutbukan sebagai atau atas nama suatau

;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan, kecuali jika kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Para Terdakwa dipersalahkan melakukan suatau tindak pidana atau tidak memenuhi syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penahanan Kota yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

tersebut dah sembil Mengencam dengan Psecang kan teman terdekwe yang bername AIDIN menghadang2GPan 3tas kejadian tersebut. seksi i i .ibang, bahwa. terdakwa. telah didatewer oleh nema Ai sebagtuniana ch POURS SR Se eye Cees oy SERENE EES SS pS SEEN SEONG NOC ON TE HN Oe sew OCTET UST TENNENT TRUSTE NTE EET EERE TIET SHEET ERTS ELSE ESTO T TESSimbang, bahwapasal 365 eyat(1)(2) ke 1,2 KUBP mengandungBST TUE cc eeceeceeceneesen cose setaeen saves senensintis vo sscesesessaseueuescevevaveneeessmbil suatau

nnnAtau, apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasa yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 28 April 2015 dan tanggal 29 Mei2015 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatau

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAU:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat melalui KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakdating dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah dan patut berdasarkan berita acara Panggilan tanggal 22 Juni 2017 dantanggal 14 Juli 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatau alas

tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai Wakil atau Kuasa yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan Nomor : 96/Pdt.G/2011/MS Bir;tanggal O09 Maret 2011 dan 18 Maret 2011 yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan, ternyata tidak hadirdan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan suatau

tanggal per sidanganyang telah ditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiWakil atau Kuasa yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan Nomor : 96/Pdt.G/2011/MSBir; tanggal 09Maret 2011 dan 18 Maret 2011 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap kepersidangan ternyata tidak hadir danketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkan suatau

saat ini anak tersebutbelum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa guna kepentingan dan demi masa depan si anak, maka Pemohonbermaksud mengajukan permohonan pembuatan Akte Kelahiran di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam; Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu yang menyatakan tentanghal itu ; Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon bermohon kehadapanBapak sudilah kiranya Bapak memeriksa permohonan ini pada suatau