PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA.

Anak II, lahir tanggal 12 Juni 1993, sekarang ikut Pemohon;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA. M gl4. Bahwa pada mulanya suasana rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis akan tetapi mulai awal tahun 1995 antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;5.

No350/K/AG/2010 tanggal 12 Juli 2010, Majelis Hakim secara ex officio memandangperlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkan Panitera PengadilanHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA.

AHMAD MUZAY YIN ABDUL WAHIB, SH.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA. M glHakim Anggota II, Panitera PenggantittdAZIZAH DWI HARTANI, SHI. MH. Hj. SITI AISJAH B.Perincian Biaya 1. Pendaftaran........00.0 00.0000 cece cee Rp. 30.000,2. AdMinistrasi ...ccccecccccccccceccesccee cee sees ceeees Rp. 50.000,3. Panggilan.......0. 00. cece eee ee Rp. 150.000,4. Redakst.....0... cece cee ee eee Rp. 5.000,5. Meteral.........

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA. M gl

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Abwo1c. Anak III, Umur 29 Tahun, Perempuan;d. Anak IV, Umur 27 Tahun, Perempuan;e. Anak V, 23 Tahun, Lakilaki:f. Anak VI, 18 Tahun, Lakilaki:g. Anak VII, 13 Tahun, Perempuan;dan ke7 ( Tujuh ) orang anak tersebut tidak berkeberatan atas Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara permohonan penetapan itsbat nikah ini;.

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.AbBerdasarkan alasanalasanidalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakim, segera memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan di Desa Tulehu, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah pada 26 Juli 1994, sesuai syariat Islam;3.

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.AbBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, melangsungkan pernikahan diKecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 10Agustus 1980 secara syariat Islam ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaitujuh dua orang ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakPenghulu (almarhum) sebagai Penghulu ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.AbBahwa Pemohon dan Pemohon II, melangsungkan pernikahan diDesa Liang, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 10 Agustus 1980 secara syariat Islam ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitujuh dua orang ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapakPenghulu (almarhum) sebagai Penghulu ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon II adalahpaman Pemohon II bernama xxxxxxxxxx (almarhum) ; Bahwa pernikahan Pemohon

Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Abtid ttdDra. Hj.Nurhayati Latuconsina Drs. Dasri Akil, SH.Hakim Anggota, Pantera Pengganti,Ttd ttdDra. Hj.Mulyati Anmad Nurdiana Latuconsina,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.BiayaProses > Rp. 50.000,003.Biaya Panggilan > Rp.180.000,004.BiayaRedaksi >: Rp. 5.000,005.Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 12 hal Put. Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Ab

MENETAPKAN- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.Spg. tanggal 13 Maret 2015;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar 651.000,- (Enam ratuslima puluh satu ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2015/PA.Spg

PEN ETAPANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Spg.

bertempat tinggal di Dusun Gil Panggil, Desa Tragih,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Beduwek, Desa Karang Penang Onjur,Kecamatan Karang Penang Penang, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor 0203

Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terahir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran perkara yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor :0203

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, selanjutnya disebut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Mei 2015;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 8 bulan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203

dan Tergugat telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat sudahtidak mampu melayani Penggugat dalam masalah hubungan badan suami istri, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terbukti akibat dari perselisihan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulanhingga sekarang dan selama itu telah diupayakan pula oleh ihak keluarga kedua belah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 11

Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/ PA.Bn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

0203/Pdt.G/2018/PA.Bn

PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bneld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMP., pekerjaan jualan keliling, tempat tinggal di JeeKota Bengkulu, sebagaiPenggugat;Melawana, Umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM.

,pekerjaan Bengkel Motor, tempat tinggal di ieeKota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tertgugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan Register perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bn, padatanggal 05 Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat terhadap

Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2018/ PA.Bn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1439 H, oleh kami Drs. Riduan Ronie Coprin sebagai Ketua Majelis Drs.Sarijan,MD.,M.H. dan Rozali,B.A.,S.H.

Untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal25 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalisdengan register Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.Bkls, tanggal 07 April 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Desember 1995, yang dicatat oleh Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak, sebagaimanayang tertera pada Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 081/111/2008,tanggal 17 Maret 2008;Hal 1 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsoS PQO.

Di hadapan persidangan Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksibertetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamaterakhirdi Desa Banjar Seminai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;Hal 3 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsBahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikarunia keturunan 3 (tiga) oranganak;Bahwa, sejak akhir Tahun 2011, Saksi sering mendengar

berselisih dan bertengkarkarena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan dan seizinPemohon dan kemudian uang hasil hutang digunakan Termohon untukberfoyafoya;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling melaksanakan kewajibannya masingmasing,sebagaimana layaknya pasangan suami isteri selama kurun waktu 2(dua) tahun;e Bahwa, upaya untuk merukunkan atau mendamaikan Pemohon danTermohon sudah dilaksanakan, namun tidak berhasil;Hal 7 dari LO hal Putusan No. 0203

Burnalis, MA.Hakim Anggota,Hal 9 dari LO hal Putusan No. 0203/Pdt.G/2014/PA.BklsA. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Helmi Cendra, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PendaftaranRp 30.000,2. BiayaProsesRP 50.000,3. PanggilanRp 590.000,4. RedaksiRp 5.000,5. MateraiR ' Jumlah Rp 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).10

PUTUSANNomor : 0203/ Pdt.G/ 2014/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PLN, pendidikanterakhir STM, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur

51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 30 Januari 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 0203/Pdt.G/2014/PABtg, tanggal

No.0203/Pdt.G/2014/PABtgdisebabkan masalah Termohon pergi tanpa ijin Pemohon sebanyak 2 kali yangpertama pada bulan Desember 2013 Termohon pergi, kemudian oleh Pemohondan keluarga dijemput dalam keadaan terpaksa Termohon pulang ke rumahPemohon;5 Bahwa selanjutnya kumpul bersama selama sekitar 1 minggu, kemudian sejakakhir bulan Desember 2013 Termohon pulang lagi ke rumah Termohon sendirihingga sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama bulan, padahal ketika berpisah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sudah tiga bulan lamanya sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon selalu berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena sejak Pemohon sakit strok, Termohon tidak maumengurus dan melayani Pemohon;Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 8 Put.No.0203

SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIHal 7 dari 8 Put.No.0203/Pdt.G/2014/PABtgH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp200.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 2n none nnn nnn Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

memeriksasuratsurat lain yang berkaitan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar dalam regester kuasa hukum No. 65/PP/PASKA/2015 tanggal 30 Maret 2015 Pemohon menunjuk Eko Budiyono, SH.dan rekan yang beralamat di Kliwonan RT.02 RW.08 Sidoharjo, Polanharjo,Klaten lewat kuasa hukumnya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan surat permohonan tertanggal 30 Maret 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0203

mengupayakan perdamaian baik secara langsungmaupun lewat Majelis dan juga mediasi dan telah berhasil mencapai titiktemu yani memutuskan untuk kembali rukun kemudian Pemohon lewatkuasa hukumnya mencabut permohonannya ;Bahwa Termohon dan kuasa hukumnya membenarkan mengenaiadanya upaya perdamaian dan kembali rukunnya Pemohon denganTermohon serta menyatakan tidak keberatan atas pencabutan Pemohon ataspermohonannya ;Bahwa pada sidang keenam Pemohon lewat kuasa hukumnya telahmencabut permohonan Pemohon No. 0203

dalamkenyataannya keduanya telah kembali rukun sebagaimana layaknya suamiistri ;Bahwa selanjutnya telah terjadi hal hal sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk ringkasnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasa hukumnya pada harisidang keenam menyatakan tidak akan meneruskan permohonannya danmencabut perkaranya Nomor 0203

Menyatakan perkara Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ska. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh kami, Dra. Hj. Chairiyahsebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Ali Widodo dan Elis Rahmahwati, SHI.

PENETAPANNomor: 0203/Pat.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruGTT, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Pemohon tertanggal 18 Februari2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isteri Pemohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon diJalan Masjid RT.12 RW. 04 Desa Putatkidul KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang selama 18 tahun 5 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama:a. INTA KAROMATUZ Z., umur 16 tahun;b. M. WILDANULLOH QOHHAR, umur 8 tahun;c. M. FARIHIN JABBAR, umur 4 tahun;a.

No: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlge. Surat Keterangan dari Kepala Desa Putatkidul, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang Nomor: 470/11/421.622.003/2013, tanggal 18Februari 2013;(P.5)f. Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dengan nomor:3507.AL.2011.014504 tertanggal 01 Februari 2011; (P.6)g.

No: 0203/Pdt.P/2013/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.NURUL MAULIDAH, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.PANITERA PENGGANTIISYHAD WIRA BUDIAWAN, S.H.I.38.000,100.000,6.000,144.000,

PUTUSANNomor : 0203/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Gedong Pakuon KecamatanTeluk Betung Selatan Kota Bandar

perbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamatPenggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugat tinggal sebagaimana alamatTergugat tersebut diatas yang sampai dengansekarang ; Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluarga Penggugatdan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiHal 3 dari 16Putusan No : 0203

sering terjadiiperselisihan danpertengkaran;Pada posita 5 item pertama benar Tergugat tidak jujur dalam hal keuangankarena Tergugat yang mengatur keuangan dan ada sedikit yang diberikankepada orangtuaTergugat; Pada posita 5 item kedua, ketiga dan keempat benar karena Penggugatselingkuh dengan lakilaki yang bernama XXX tinggal di Telukbetung BandarLampung;Pada posita 6 benar Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama karena Tergugat diusir olehPenggugat;Pada posita 7benar; Hal 5 dari 16Putusan No : 0203

lebihkurang 3 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Jakarta selama lebihkurang 10 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kembali ke BandarLampung dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Keramat Kecamatan TelukBetung Barat Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 4 (empat) tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah saudara Penggugat diKecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung sampai dengan tanggal 05 September 2011;Hal 7 dari 16Putusan No : 0203

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,(Dua ratus enam puluh satu riburupiah); Hal 17 dari 16Putusan No : 0203/Pdt.G/2012/PA.Tnk

0203/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.TmkCae yeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 20 Januari 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 217/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Januari2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2015telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal XXXX,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak awal tahun 2014 mulai goyah karena sering

217/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Januari 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 0203

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2015/PA.TmK.a. Fotocopy KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX Tanggal XXXXB.

Mengabulkan seluruhnya gugatan terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28 Januari 2015 yangdimohonkan Penggugat;2. Menyatakan membetulkan kesalahan tulis/kesalanhan hitung/kekeliruanHalaman 1 dari 7 halaman.

perundangundangan perpajakan pada surattagihan pajak a quo sesuai Surat Pennohonan Pembetulan Nomor 077/IKPjk/X1I/2014 tanggal 1 Desember 2014;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat tidakmengajukan Surat Tanggapan:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68463/PP/M.XIA/99/2016, tanggal 22 Februari 2016 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28 Januari 2015 tentangPembetulan atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Badankarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Indah Kiat Pulp &Paper, Tok., NPWP 01.000.566.8092.000, beralamat di Sinar MasLand Plaza (BIl Plaza) Menara 2 Lantai 7, Jalan M.H.

Memori PeninjauanKembali pada tanggal 16 Mei 2017 yang pada intinya Putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap Keputusan TergugatNomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkannya gugatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor KEP00041/WPJ.19/KP.0203/2015 tanggal 28Januari 2015 tentang Pembetulan atas Surat Tagihan Pajak PajakPenghasilan Badan karena Permohonan Wajib Pajak, dan membetulkankesalahan tulis dan/atau kesalahan hitung STP PPh Badan Tahun Pajak2009 Nomor 00028/106/09/092/10 tanggal 24 September

SALINANPUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

12 Januari 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau menetap dirumah Pemohon atau tidak kerasan karena Termohon berat kepadaorang tuanya, sedangkan Pemohon sendiri juga tidak kerasan sebab pekerjaan Pemohonsebagai petani ladang sawahnya ada dirumah Pemohon sehingga jarak rumah Pemohondengan Termohon terlalu jauh;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak 1bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2. saksi IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon;Saksi

Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.JrKholid Darmawan, S.H.

agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti baik suratsurat maupun saksisaksi di maka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02April 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Watesdalam register dengan Nomor : 0203

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohodi Kabupaten Kulon Progo;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak bernama :ANAK, lahir tanggal 3 Mei 2010, anak tersebut saat ini ikut bersamaTermohon;4.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt. mengajukan replik dan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam beritaMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasingacara sidang;telah Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.mengenai mut'ah Pemohon telah memberikannya sesuai dengankesepakatan berupa berupa uang sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyatakan bersedia menerima nafkahselama masa iddah sebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut danmembenarkan mengenai mutah sebagaimana dinyatakan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang,sedangkan Termohon

No. 0203 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam alQuran surah alBagarah (2): ayat 227 sebagai berikut:+be)ur (#qeBt"te t,>n=9$# be*su !$# ss

0203/Pdt.P/2014/PA.Krs

SALINANETAPANNomor 0203/Pdt.P/2014/PA.KrsZTNCAD + zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :KARYADI bin SURYADI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DusunAcem RT.027 RW. 005 Desa Bucor KulonKecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut

Penetapan No : 0203/Pdt.P/2014/PA.KrsTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 19 Februari 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 21 April 1986.

Penetapan No : 0203/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dandikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Penetapan No : 0203/Pdt.P/2014/PA.Krsperempuan, adanya wali nilah, adanya 2 orang saksi yang adil, adanya ijabdan kabul serta adanya mahar ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad),tidak ada orang lain yang keberatan atas keabsahan perkawinan tersebut,dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. NENOK INDRAWASIH, lahir pada tanggal 27 Pebruari 1989b.

Penetapan No : 0203/Pdt.P/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara .PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.PctPebruari 2014, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :00XX/030/II/2014 tanggal 27 Pebruari 2014, sebelum menikah status Pemohonjejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 10 bulan, telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku;SUBSIDER ;Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon agar dijatuhkanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaspanggilan nomor 0203/Pd.G/2016/PA.Pct tanggal 8 Maret 2016, tanggal 24Maret 2016, Termohon telah dipanggil secara

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.PctPacitan tanggal 31 Agustus 2012, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi1.

No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Pct(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)1212

0203/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 15 Januari 2014di bawah Nomor 0203

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Agustus 2008 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang, tanggal 05Agustus 2008. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat;.

;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0203

DYAH KHOLIDAH NA Sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Dra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDUJI, S.H.Panitera PenggantittdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0203/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

------------------------------------- M E N G A D I L I ----------------------------------- Menerima permohonan banding Pembanding/Terlawan/Penggugat ;-------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Rbg tanggal 09 Februari 2012 M, bertepatan dengan tanggal 16 Robiul awwal 1433 ;--------------------------------------------------- - Membebankan biaya tingkat banding kepada Pembanding/Terlawan/Peng gugat sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu

Nomor : 0203/Pdt. G/ 2011/PA.Rbg yang amarnyaberbunyii ; MENGADILI 1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/TergugataSal dapatPutusan No. 144/Pdt.G/2012/PTA. Smg diterima ; 2. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yangbenar ;3. Membatalkan putusan verstek nomor : 203/Pdt.G/2011/PA.Rbg,tanggal 25 Agustus2011 ;4. Menyatakan gugatan Penggugat/Terlawan' tidak dapatditerima ;5.

Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar semuabiaya perkara sebesar Rp. 311.000, ( tiga ratus sebelas ribuMembaca pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Rembang bahwa Penggugat/Terlawan/Pembanding pada tanggal 10 Februari 2012 telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama RembangNomor : 0203/Pdt.G/2011/PA.Rbg, tanggal O09 Februari 2012 M,bertepatan dengan tanggal 16 Robiul Awwal 1433 H, Permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

dengan tatacara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus~ dinyatakan dapatditerima ; a Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agamamempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangterdiri dari berita acara persidangan Peradilan Tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara ini, serta alatalat bukti yang diajukan oleh pihakberperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama RembangNomor : 0203

1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta semua hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berhubungan denganperkara ini ;M E N G A D tI Lt e Menerima permohonan banding Pembanding/Terlawan/Penggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor :0203

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.SIw.en 1 Ay aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaUntoro Sulaiman dan Bhary Fauzi Hermanto, SH

Ibu rumah tangga,bertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 0203

Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Slw.. Bahwa PEMOHON telah melangsungkan Pernikahan dengan TERMOHONdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Raman Utara,Kab.Lampung Timur, Sumatra Selatan pada tanggal 12 April 2009, sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor : 90/05/IV/2009 tertanggal 13 April 2009;.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Slw.meskipun telah diupayakan untuk damai oleh Majelis Hakim dan keluarga para pihaknamun tidak berhasil, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antara Pemohondan Termohon. Sehingga mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belahpihak.

Putusan No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,

PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2015/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :Kusnanto bin Giyono Hadisumarto, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Karangpule RT 02 DesaTirtonirmolo, Kecamatan Kasihan,

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam register Nomor: 0203/Pdt.P/2015/PA.Btltanggal 25 Nopember 2015 mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 29 Mei tahun 1994, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh

No. 0203/Pdt.P/2015 /PA.Btl.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di kediaman bersama dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 bulan April tahun 2013 di rumah Giyombongdengan alamat Kecamatan Surodadi, Kabupaten Magelang, telah lahir seorangbayi perempuan bernama Keysha Putri Azahra dari seorang perempuan bernamaNy.

No. 0203/Pdt.P/2015 /PA.Btl.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai anak kandung sendiri;e Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II, orang yang baik, amanah danjujur;eBahwa, Pemohon I dan Pemohon II ingin ingin agar anak yang mereka asuhsekarang ditetapkan sebagai anak angkat;eBahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengasuh anak bernama Keysha PutriAzahra sejak awal tahun 2015 sampai sekarang;eBahwa, setahu saksi anak itu sudah diserahkan setahun yang lalu kepadaPemohon I dan Pemohon IJ;

No. 0203/Pdt.P/2015 /PA.Btl.