1329/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1329/ PDT.P/2012/PN.LB.BS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pg Lakilaki, rereaiiione!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/122/X/2011 tanggal 27 Oktober 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pangebatan, Kecamatan Bantarkawung,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 2 bulan.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Nomor 1329/122/X/2011, tanggal 27Oktober 2011 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P2.B. Bukti saksi :1.

1329/Pdt.G/2005/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2005/PA.Clp.

tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22222222 oonTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Juni 2005 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia maupun di luarnegeri, selanjutnya sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor 1329

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Desa / Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur No. 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, LuasTanah 35.239 M2 atas nama Gereja Masehi Advend HariKetujUn. ;2. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Desa / Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur No. 7/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, LuasTanah 100.000 M2 atas nama Gereja Masehi Advend Hari3.

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Desa/Kelurahan Doyo Baru, Tanggal3 Juni 2000, Surat Ukur No. 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, LuasTanah 35.239 M2 atas nama Gereja Masehi Advend Hari Ketujuh.;b. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Desa / Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur No. 7/11/2000 Tanggal 30 Maret2000, Luas Tanah 100.000 M2. atas nama Gereja Masehi AdvendHaric.

Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas Posita gugatan Penggugatangka 12 yang menyebutkan tanpa sepengetahuan dan jijin ParaPenggugat ternyata Tergugat telah menerbitkan 5 (lima) lembar SertipikatHak Milik atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh dengan NomorSertipikat Hak Milik No. 1329 terletak di Doyo Baru tanggal 3 Juni 2000Surat Ukur No.8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 Luas Tanah 35.239 M2an.

Sertipikat Hak Milik No. 1329 terletak di Kampung Doyo Barutanggal 3 Juni 2000 Surat Ukur No.8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000Luas Tanah 35.239 M2 an. Gereja Masehi Advent Harib. Sertipikat Hak Milik No. 1330 terletak di Kampung Doyo Barutanggal 3 Juni 2000 Surat Ukur No.7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000Luas Tanah 100.000 M2 an. Gereja Masehi Advent HariKetujuh;C.

Pihak Pertama bersedia menyerahkan sebidang tanah sebelah baratbatas tanah Gereja MAHK Papua dengan Sertipikat Hak Tanah No.1329, pasal 2. Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk pihakkedua bersedia menyerahkan sejumlah uang dengan harga Rp15.000,00 per meter persegi atas tanah yang disediakan, pasal 4.

1329/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUSAN Nomor :1329/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 1 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ,MelawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, semula bertempat

tinggaldi Kabupaten Gunungkidul, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksaalatalat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Wno mengajukan halhal sebagai

1329/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2018/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;melewanTERMOHON

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Konveksi,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai

1329/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:RUMADI bin TOSEN, lahir di Jember, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikanJember, pekerjaan petani, tempat kKediaman di Dusun Maduran RT.03RW. 05 Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;RUPIK bin ASAN, lahir di Jember, 01 Juli 1979, agama

Nomor 1329 /Pdt.P/2021/PA.Jr1.Agus Suhendro bin Kamino, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mlokorejo Kecamatan Puger KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon Il;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 25082002 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara

Kec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai untuk mecari tahu danmempertanyakan tentang penerbitan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/1/2012 yangdi keluarkan dari Kantor Urusan Agama Kec.Pantai Cermin Kab.SerdangBedagai Propinsi Sumatera Utara tersebut dan Pihak Kantor Urusan AgamaKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai memberikan informasi danmenyatakan tidak pernah mengeluarkan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/I/2012tersebut dan Akta Nikah No : 42/42/l/2012 tersebut sudah dibatalkan sesuaidengan Putusan No : 1329

Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329/Pdt.G/2015/PALPK tanggal 03 November 2015 dalam perkarapembatalan Nikah antara SYARIF HUSIN,S.Ag melawan DENI HORASNAPITUPULU bin M.NAPITUPULU dan SITI AMINAH binti MUNASEK,dikembalikan kepada saksi SYARIF HUSIN,S.Ag.Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1253/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 10 Oktober 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa

Rekomendasi Nikah atas nama SITI AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor Akta Nikah:42/42/1/2012tanggal Nikah 02 September 2011 Nama suami DENI HORASNAPITUPULU dan nama istri SIT AMINAH yang diterima danditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON.seluruhnya dikembalikan kepada saksi SARIPUDIN DAULAY,S.Ag;Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1329/1988 tertanggal 18 Januari 1988 dari tempat lahir di L.

Tibarau diubah menjadi tempat lahir di Bukittinggi;

Bahwa di instansi Penggugat telah memberikan ijin cerai kepada Penggugat(Vide Surat Ijin Cerai Nomor : B/SIC/ 1329 /IX/2019 tanggal 03 September 2019)10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana dimaksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;11.

menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (TNI) dansesuai surat edaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan PemerintahNomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi PegawaiNegeri Sipil telah mendapatkan ijin atasannya yaitu Keputusan Pemberian jinPerceraian Nomor: B/SIC/1329

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (TNI)dan sesuai surat edaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor : 10 Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil telan mendapatkan ijin atasannya yaitu KeputusanPemberian ljin Perceraian Nomor: B/SIC/1329

Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Herman Suhendri Nomor 1368 yang terletak di Kampung Buatan Baru, Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batas-batas: Sebelah Barat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanah perkebunan Sunaryo, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengan tanah perkebunan atas nama Suwarto;

harta Bersama sebagai berikut:a)Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Pemohon Nomor 1368 yangterletak di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: SebelahBarat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanahperkebunan S, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengantanah perkebunan atas nama ;Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329

, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329 yang terletak diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: Sebelah Baratdengan tanah perkebunan atas nama S, sebelah Selatan dengan tanahperkebunan N, sebelah Utara dengan tanah perkebunan atas nama M,dan sebelah Timur dengan jalan hutan;Halaman 4 dari 29 Halaman Pututusan Perkara Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Sakc)1 (satu) unit rumah tempat tinggal di atas tanah pekarangan dengan luas5.000 M*, berdasarkan Sertifikat Tanda Bukti Hak

OP00104606, yang aslinya dikeluarkan oleh Rumah Sakit Efarina, tanggal 01Oktober 2020, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi tanda P.11;Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Pemohon Nomor 1368 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau, tanggal 19 Oktober 1995, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.12;Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama C Nomor 1329

masa perkawinan berupa:a) Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M7, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Pemohon Nomor 1368 yangterletak di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: SebelahBarat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanahperkebunan S, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengantanah perkebunan atas nama $;b) Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M7, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329

, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama Pemohon Nomor 1368 yangterletak di Kabupaten Siak, Provinsi Riau, dengan batasbatas: SebelahBarat dengan jalan sesuai di sertifikat, sebelah Selatan dengan tanahHalaman 26 dari 29 Halaman Pututusan Perkara Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Sakperkebunan S, sebelah Utara dengan jalan, dan sebelah Timur dengantanah perkebunan atas nama $;Sebidang tanah perkebunan sawit dengan luas 20.000 M, berdasarkanSertifikat Tanda Bukti Hak atas nama C Nomor 1329 yang terletak

pemohon masih belum dewasa untukmelakukan jual beli tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untukbertindak untuk dan atas nama anak pemohon tersebut;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor.1534/Padt.P/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili Kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

2018/PN Dpsdengan tangan kiri kea rah kepala korban namun sempat di tangkis oleh saksikorban selanjutnya terdakwa kembali mendorong korban dengan tangan kirisehingga mengakibatkan korban jatuh dijalan, selanjutnyanterdakwa turun darisepeda motornya dan dengan mesin grinda yang dipegang terdakwa di tangankanannya langsung mengayunkannya kearah dahi saksi korban sehinggakorban mengalami Iluka robek dengan kesimpulan luka terbuka pada dahibagian kiri ukuran 2x1 CM sesuai dengan visum et refertum no.1329

setelah itu. korban berusaha memukul lagi dan dengan gerakan reflekterdakwa mengayunkan tangan kanan terdakwa yang sedang memegangmesin Gerinda sebanyak satu kali hingga tanpa sengaja mengenai bagiandahi sebelah kiri dari MALIK PURWANTO;Bahwa dahi korban mengalami Iluka dan berdarah akibat pemukulantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) buah mesin Gerinda warna hijau;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor 1329

Eva;Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189M2, Surat Ukur tanggal 15 November 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Mardiarso, S.H., M.M.

1329/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 03 Juni 2014 dengan Nomor = 1329/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Sapii bin Suja, No KTP :3273241706500001, T.Tgl/ Lahir : Semarang, 17061950, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat kediaman di JalanParakansaat RT.002 RW.011, Kelurahan Cisaranten

Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diJalan Babakan Teureup RT.001 RW.010, Kelurahan Pasirjati,Kecamatan Ujungberung, Kota Bandung, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/ 2011/PA. Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangi!

selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak dan keterangan pihakkeluarga di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 September 2011 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor:1329

1329/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman diGunting RT.08 RW. 02 Desa Gunting Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

bagunan Proyek Jalan Tol ;Menimbang, bahwa pada petitum angka 2(dua ) Pemohon bermohon untukditetapkannya Pemohon sebagai wali bagi anakPemohon yang belum dewasa, olehkarenanya akan dipertimbangakan lebih lanjut sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salah satunyamensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

demikian petitum angka 2 (dua) dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya, danpermohonan tersebut tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya permohonanPemohon cukup beralasansehingga patut dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan, makasegala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 345, pasal 1329