Ditemukan 74827 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 117/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
DARIYONO SAPUTRA Als ARI Bin PONIDI
115 — 22
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1373/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Hj. Dewi Kurniati, SH. MH.
Terdakwa:
WIZAR TOLIU Bin ALBERT TOLIU
86 — 27
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 15/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIF ANDIONO, SH.
2.RIO ADITYA ARIFIANSYAH, SH., MH
Terdakwa:
ANDREAS KRISTANTUAR als DEDE als ANDRE als CRIS bin JHON ANDRI
51 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANDREAS KRISTANTUAR Als DEDE Als ANDRE Als CRIS Bin JHON ANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDREAS KRISTANTUAR Als DEDE Als ANDRE Als CRIS Bin JHON ANDRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2015 — HENU RAHARJO
66 — 3
  • penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015,yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENU RAHARIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    puluh lima juta rupiah) diterimaterdakwa dalam 2 tahap yaitu :1. diterima oleh Tino Feri Efendi atas suruhan terdakwa sewaktu menyerahkanjaminan (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam pada saksi di rumah saksisebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yang diserahkan oleh ibusaksi yaitu saksi Sri Hartati;2. saksi serahkan langsung kepada terdakwa keesokkan harinya setelah penyerahanuang pertama di SPBU Pare sebanyak Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);e Bahwa yang menjadi korban penipuan
    ( tiga puluh limajuta rupiah ) milik saksi yang di pinjam oleh terdakwa yang di tandatangani terdakwa di saksikan oleh SITI SAMSIYAH dan = saksiSUYAMTO;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi SRI HARTATI;Bahwa pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Desember 2010 atau awalbulan Januari 2011 sekira jam 19.00 Wib di Dk.Wantilan Rt.09/Rw.04,Ds.Jelobo Kec.Wonosari,Kab.Klaten anak saksi yaitu Eni Budiartiditipu oleh terdakwa;Bahwa benar korban dalam kejadian penipuan
    Eni Budiarti telepon lagi tidak bisa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3 Saksi SUYOTO:;Bahwa pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Desember 2010 atau awalbulan Januari 2011 sekira jam 19.00 Wib di Dk.Wantilan Rt.09/Rw.04,Ds.Jelobo Kec.Wonosari,Kab.Klaten anak saksi yaitu Eni Budiartiditipu oleh terdakwa;Bahwa benar korban dalam kejadian penipuan tersebut adalah anakkandung saksi yang bernama Eni Budiarti;Bahwa barang milik saksi Eni Budiarti yang ditipu
    membuat utang ataumenghapuskan piutang telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaMajelis berkesimpulan bahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalamdakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum yaitu Pasal 378 KUHP telah terpenuhiadanya, sehingga terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umumtersebut yaitu melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 77/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 18 Mei 2015 — RUNA PURWADI Bin H. OKING SUPARMAN
56 — 2
  • OKING SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    OKING SUPARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa RUNA PURWADI BIN H.
    OKING SUPARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ( satu ) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 155/Pid.B/2022/PN Kdr
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ATIK JULIATI, SH.
Terdakwa:
SUDIONO alias DION alias DIO Bin Alm MARSO
110 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUDIONO alias DION alias DIO Bin (Alm) MARSO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
POLTAK ALI
99 — 19
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN CALANG Nomor 15/Pid.B/2020/PN Cag
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Ahmad Buchori, S.H.
2.Evan Munandar, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Rendi Safrizal Bin Kennaidi
123 — 28
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 335/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
MITA TRISNAWATI
86 — 4
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 282/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
DANIEL FAKHRIZAL Alias DANIL Bin ALM FIRMANSYAH
97 — 36
  • Menyatakan Terdakwa DANIEL FAKHRIZAL ALIAS DANIL BIN (ALM)FIRMANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378KUHP sebagaimanadakwaan KESATUPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDANIEL FAKHRIZAL ALIAS DANIL BIN(ALM) FIRMANSYAHselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah supayatetap ditahan;3.
    Saksi WHESA MAILEXGINA Bin (Alm) FAISALBahwa korban WHESA mengenal dengan terdakwa yang dulunya pernahmenjadi teman 1 (Satu) kantor di Mitsubhisi Lautan Berlian Bengkulu, namunkorban WHESA tidak ada hubungan keluarga, dan saar ini tidak ada hubunganpekerjaan denganterdakwaDANIEL FAKHRIZAL ALIAS DANIL BIN (ALM)FIRMANSYAH;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Senin tanggal16 September 2019 sekitar pukul 16.05 Wib, bertempat di JI. Soekarno Hatta 5No. 22 RT 02/01 Kel.
    Menyatakan Terdakwa DANIEL FAKHRIZAL Alias DANIL Bin (Alm)FIRMANSYAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 59/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
DANIL IBRAHIM Als DANIL bin MALIK IBRAHIM
73 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DANIL IBRAHIM Als DANIL Bin MALIK IBRAHIM tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 183/Pid.B/2017/PN KDR
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
PUJI A.,SH,MH.
Terdakwa:
1.ERIS TRI OKTARINI BINTI SAMINTO
2.SUDARSONO ALS. SUDAR BIN JASWADI
72 — 7
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN BUNTOK Nomor 91/Pid.B/2022/PN Bnt
Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IWAN BUDI SUSILO, S.H
Terdakwa:
ANDREAS ARIFKA ANMAHENDO Anak dari DUREKMAN
100 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andreas Arifka Anmahendo Anak Dari Durekman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1550/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
MAKROP BIN SUPENDI
52 — 0
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 26-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 190/PID/2021/PT JMB
Tanggal 23 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DESIKA ASWANTI Als.IKA BINTI ERWAN FANSURI Diwakili Oleh : Jarkasman, SH
131 — 0
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 106/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 27 Juli 2017 — KHARISUN bin H. ABDUL GHONI
158 — 25
  • ABDUL GHONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan bersama-sama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHARISUN bin H. ABDUL GHONI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    EKO YULIHANTORO tersebut sebesar Rp. 34.900.000, (Tiga Puluh EmpatJuta Sembilan Ratus Ribu Rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi. 5 KATIKA DEVI binti KISMANBahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang telah dilakukanoleh Sdr. KHARISUN sebagai Ketua LPK (Lembaga PelatihanKerja) ASAHI yang beralamat kantor di Mertokondo Kebumen,pindah di Gang Walikonang Wonoyoso Kebumen, kemudian pindahDs. Argopeni Kec. Kebumen Kab.
    Kebumen;Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwaselaku Ketua LPK Asahi yang = menjanjikan dapatmemberangkatkan magang di sebuah pabrik di Jepang dengansyarat menyerahkan sejumlah uang dan persyaratan lainnya,namun setelah semua persyaratan sudah dipenuhi, sampai saat inisaksi tidak kunjung diberangkatkan ke Jepang;Bahwa kejadian tersebut berawalnya pada sekitar bulan Agustus2016, saksi mengenal terdakwa pada saat saksi sedang berada dirumah Sdr. Damar di Desa Wonotirto Kec.
    SedangkanRekomendasi pembuatan Pasport dari DINAS TENAGA KERJA DANKOPERASI UKM tersebut bertujuane mengontrol jumlah warga masyarakat yang telah berangkat keLuar Negeri,e untuk mencegah/menekan terjadinya Tindak PidanaTraficking/perdagangan orang ke Luar Negeri;e untuk mencegah terjadinya pemberangkatan TKI yang llegal /tidak resmi,e untuk mencegah terjadinya praktek Penipuan terhadap calonpeserta Magang ataupun TKI.Bahwa sesuai dengan pasal 9 Peraturan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Nomor
    ABDUL GHONI (Alm) bersamasama dengan saksi SAKUR bin MAD SUKEMI (Alm) dan saksi EKO YULIHANTORO bin SUTEJO (Alm) telah melakukan penipuan;2.
    ABDUL GHONI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan bersamasama2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KHARISUN bin H. ABDULGHONI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun dan 4 (empat) Bulan3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 04-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1116/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTO
105 — 20
  • Menyatakan terdakwa SUGIHARTO secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 dalam dakwaan PRIMAIR ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIHARTO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :10 (Sepuluh) Lembar Print Out Rekening Koran yang dikeluarkan oleh BankBRI dengan No.
    Saksi SUCI HARYANI, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang tercantum di dalam BAP Penyidikan telah benarsemua.Saksi tidak tahu kejadiannya tetapi berdasarkan keterangan dari Saksi korbanbahwa terjadinya Penipuan atau penggelapan tersebut pada bulan Pebruari 2015,di rumahnya yang beralamat di JI. Cipinang Timur No. 16 Rt. 07 / 02 Kel. CipinangKec.
    dan ataupenggelapan tersebut diatas, tetapi tahu karena mendengar dari saksi korban.Bahwa setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Saksi korban bahwa yang telahditipu dan atau digelapkan oleh Terdakwa adalah uang tunai sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).Bahwa Saksi menerangkan bahwa bahwa uang sebesar Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) tersebut adalah milik Saksi korban.Bahwa Setahu Saksi berdasarkan keterangan dari Saksi korban bahwa caraTerdakwa melakukan penipuan atau
    Saksi, UDIN, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang tercantum di dalam BAP Penyidikan telah benarsemua.Bahwa setahu Saksi terjadinya Penipuan atau penggelapan tersebut pada bulanPebruari 2015, di Kantor PNPM yang beralamat di JI. Cipinang Muara Rt. 016 Rw.02 Kel.. Cipinang Muara Kec.
    Menyatakan Terdakwa, SUGIHARTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Hal 21 dari 24 Putusan No. 1116/Pid.B/2020/PN Jkt Tim. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masingmasing lamanya pidana penjara yang dijatuhkan.. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 129/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DESI ARI PUSPADEWI binti SULTON SUDARMONO
51 — 9
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 854/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
RADEN CLARA ESTELA
89 — 7
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 794/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
AMRULLAH, SH,.MH
Terdakwa:
HERMAN AJANG Bin AJANG
35 — 39