Ditemukan 3648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1023 1303 1324 1329 1393 13.3 13230
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 119/ Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 17 Juli 2014 — HARROMAINI, jenis kelamin perempuan, agama islam, kewrganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Raja Panjang RT 002 RW 013, Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SAUDIN SINAGA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H., No. 77, Kelurahan Sei Kera Hilir II, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 25 September 2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. SURYANTI, tempat/tanggal lahir : Air Molek, 01 Pebruari 1973, umur ± 40 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Raja Panjang, RT/RW: 002/013, Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau (atau di Jalan Pramuka, RT/RW : 003/004, Kelurahan Lembah Sari, Kecamatan Rumbai Pesisir, Pekanbaru), selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. RUDY SURYANTO, tempat/tanggal lahir : Medan, 02 Mei 1949, umur ± 59 tahun, suku Tionghoa, Agama Budha, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Bandeng No. 18 Pekanbaru, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Propinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. TITO UTOYO, S.H.,pekerjaan Notaris/PPAT, di Pekanbaru, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 211, Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. SUTARNO, pemilik bengkel mobil, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. Haji DEDY, pemilik rumah sewa, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V; 6. TALIONO, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI; 7. M. AGUS SUMANTRA, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VII ; 8. A. SOFYAN, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII; 9. USMAN, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai ............................................................TERGUGAT IX ; 10. Drh. DJODI, yang menguasai tanah kosong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X; 11. HUGAN PASARIBU, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XI; 12. RICO HERBET NABABAN, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XII; 13. BAHUL, yang menguasai tanah kosong, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................TERGUGAT XIII; 14. HOMBING, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIV; 15. SIMBOLON, yang menguasai tanah kosong, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XV; 16. TAMPUBOLON, pemilik rumah tempat tinggal, pekerjaan Polri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVI; 17. JOHANSYAH TAMBUNAN, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVII; 18. ABDUL GANI, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XVIII; 19. DAHLAN, pemilik rumah tempat tinggal, pekerjaan Polri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XIX; 20. WAHYU, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai ...........................................................TERGUGAT XX; 21. RAJA MASDUL HAQUE, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXI; 22. ABDUL RAHMAN, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXII; 23. ALEN KHAIRUDIN, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXIII; 24. RUDI, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai .........................................................TERGUGAT XXIV; 25. MUSLIM, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai .........................................................TERGUGAT XXV; 26. FOARTA NDURU, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXVI; 27. SINAGA, Pemilik gudang botot, selanjutnya disebut sebagai .......................................................TERGUGAT XXVII; 28. AMBARITA, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXVIII; 29. MANTOKO IR, pemilik rumah tempat tinggal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT XXIX; Tergugat IV sampai dengan Tergugat XXIX seluruhnya beralamat di Jalan Mekatani, Dusun I, Pasar VII, Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, setempat berada di atas tanah terperkara;
26 — 8
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Kematian No. 1323/2011 tertanggal 23 September 2011, yang dikeluarkan oleh Drs. H. Mohd. Noer MBS, S.H., M.Si., M.H., Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru jo Surat Keterangan Ahli Waris No. 477.20.5/II/Disdukcapil/2013/140 dalam Kutipan Ke Dua tertanggal 18 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Drs. H.
    Umar telah meninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 6Juni 1999, di Pekanbaru, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaKematian No. 1323/2011 tanggal 23 September 2011, yang dikeluarkanoleh Drs. H. Mohd.
    Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Kematian No.1323/2011 tertanggal 23 September 2011, yang dikeluarkan oleh Drs. H.Mohd. Noer MBS, S.H., M.Si., M.H., Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Pekanbaru jo Surat Keterangan Ahli Waris No.477.20.5/Il/Disdukcapil/2013/140 dalam Kutipan Ke Dua tertanggal 18Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Drs. H.
    Harromaini, yangdikeluarkan oleh H.R Dorman Johan, S.H., M.Si., Kepala DinasPendaftaran Penduduk Kota Pekanbaru;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kutipan Akta Kematian No.1323/2011 tertanggal 23 September 2011, yang dikeluarkan oleh Drs.H. Mohd. Noer MBS, S.H., M.Si., M.H., Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru jo Surat Keterangan Ahli WarisNo. 477.20.5/II/Disdukcapil/2013/140 dalam Kutipan Ke Dua tertanggal18 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Drs. H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 231/PDT.P/2013/PN.YK
Tanggal 18 Juni 2013 — KARUNIATI
21 — 3
  • AGUS PRAYITNO, terletak diKelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Y ogyakarta,Daerah Istimewa Y ogyakarta; e Sertipikat Hak Milik Nomor : 1323/Pringgokusuman, Surat Ukur Tanggal 15Februari 2012, Nomor : 585/2012, seluas 55 m2, tercatat atas nama L NyonyaKARUNIATI, 2. IRENA BRILLITY ANI, 3.
    Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nc.1323/Pringgckusuman, Surat Ukur Tanggal 15Februari 2012, Nomor:585/2012, seluas 55 m, tercatat atas nama 1. NyonyaKaruniati, 2. Irena Brilliyani, 3. Agus Prayitno, terletak di KelurahanPringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Y ogyakarta, Daerah IstimewaYogyakarta (Bukti P4); 5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NO.34710561107iO002 tenanggal 19 Juni 2012atas namdaruniafP yon G ) nnnnnn= on no nnn nn no ne en nnn nnn nnn ene6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • ,M.HES, Advokat, yang berkantor di KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 1323/kuasa/4/2019 tanggal 05 April 2019,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kab.
    tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara sidang dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 1323
Pengadilan PN NEGARA Perdata Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.Nga
Tanggal 1 Maret 2016 — - I PUTU ARDIKA ALS PUTU ARIK
170 — 39
  • diingatlagi bulan Nopember 2015 persetubuhan dilakukan kembalidengan cara pada saat saksikorban datang kerumah terdakwasetelah itu masuk kedalam kamar terdakwa yang sedang tidurtiduran setelah itu) terdakwa dan saksikorban berciumankemudian terdakwa spontan melakukan persetubuhan lagidengan saksikorban dan saksikorban mau diajak melakukanpersetubuhan karena dijanjikan akan dinikahi oleh terdakwa ;Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban hamil dimanaberdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor : 441.6/1323
    Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah spray warna coklat dengan motif kotakkotak;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, oleh karenaitu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dan Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi danterdakwa, dan yang bersangkutan telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRefertum Rumah Sakit Umum Negara Nomor : 441.6/1323
    di BanjarMunduk Kemoning, Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, yang mana dari persetubuhan pertamahingga yang terakhir tersebut semuanya dilakukan di rumahterdakwa tersebut;Bahwa pada waktu pertama kali persetubuhan saksi korbandijanjikan terdakwa akan bertanggung jawab apabila terjadisesuatu dengan saksi korban dan setiap kali persetubuhanterjadi saksi tidak pernah dipaksa atau diancam namundilakukan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum Nomor : 441.6/1323
    Oktober 2015 terdakwa selalu mengerluarkan sperma terdakwadi luar kemaluan korban dan pada bulan Nopember 2015 baruterdakwa memasukkan sperma terdakwa di dalam kemaluan korban,hal ini dibenarkan oleh Terdakwa dipersidangan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang melakukanpersetubuhan terhadap korban dan mengeluarkan spermanya didalam kemaluan saksi korban, saksi korban mengalami robekan padaselaput daranya dan dicurigai hamil sebagaimana hasil Visum EtRepertum Rumah Sakit Umum Negara Nomor : 441.6/1323
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 1323/Pdt.G/2011/PA.Smp
    PUTUSANNomor:1323/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN, pekerjaanSWASTA,
    tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1323/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 1323/Pdt.G/2014/PA.Sby
    SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya
    yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Februari2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 98/81/II/2004 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 04-05-2010 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43738/PP/M.XVI/19/2013
Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 23
  • .: HSBC Jurong Branch Singapore: 050112960116: SGD.107,995.30, SGD.63,450.00, dan SGD.101,897.80: Payment For Invoice Dec 2009: 10032010, 12032010, dan 12032010: 30 Desember 2009 s.d. 30 Desember 2010 Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 223 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 1323 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 610.
    bayarkan atas pembelian Liquid Gasket TB 1292D dengan PIBNomor 143373 tanggal 30 Desember 2009;bahwa berdasarkan Kartu Stock Pemohon Banding untuk periode 30 Desember 2009 s.d. 30Desember 2010 diketahui terdapat barang masuk berdasarkan Purchase Order Nomor:010/GTA/X/09/L2 tanggal 1 Oktober 2009 yaitu sebagai berikut: Date PO Number Customer In30 Dec 2009 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 219 Jan 2010 010/GTA/X/09/L2 Yusen Air 2023 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 223 Dec 2010 010/GTA/X/09/L2 Alpha FCL 1323
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 17 Oktober 2014 — Perdata
7 — 0
  • 1323/Pdt.G/2014/PA.Bi
    PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempat kediaman didukuh Tegal Rejo RT.OOS RW. 002 desa Teras KecamatanTeras kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 22
    tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bengkel Las, tempat kediaman didukuh Jambean RT.008 RW. 001 desa Mojolegi KecamatanTeras kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 30 Juli 2013 —
7 — 0
  • 1323/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan KaryawatiSalon, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KecamatanDeket Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan
    SwastaRental cumputer, pendidikan terakhir DI, tempat kediaman diKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 1 Maret 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
  • 1323/Pdt.G/2015/PA.Klt
    SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mulgiyanto, SH, Advokat dan Konsultan Hukum alamatGadingan RT
    MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, terakhir bertempatkediaman di Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunung Kidul., sekarangtidak diketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1323
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 23-07-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1323/Pdt.G/2009/PA. Jbg.
Tanggal 11 Agustus 2009 —
6 — 0
  • 1323/Pdt.G/2009/PA. Jbg.
    SALINANP U TU SANNomor : 1323/Pdt.G/2009/PA.
    perkara Cerai Talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON";melawan :TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohontanggal 23 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 23 Juli 2009, Nomor: 1323
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
8 — 0
  • 1323/Pdt.G/2011/PA.Sr
    PUT ANOMOR: 1323/Pdt.G/2011/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut " Penggugat"; +melawanTERGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Sambirejo, KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut '' Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatanPenggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor: 1323
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 13-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
PT Swakarsa Wira Mandiri diwakili HARYADI KUMALA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
340 — 161
  • Kartika Buana Kelola berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;-----------------------

    2.4 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/Desa Curug, terbit tanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1323/Curug/2018 tanggal 03-01-2018 seluas 15.375 M2 atas nama PT.

    Kartika Buana Kelola berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan ;-----------------------

    3.4 Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/Desa Curug, terbit tanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor : 1323/Curug/2018 tanggal 03-01-2018 seluas 15.375 M2 atas nama PT. Kartika Buana Kelola, berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;-----------------------

    3.5.

    Kartika Buana Kelola berkedudukan di KotaAdministrasi Jakarta Selatan, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3353/ DesaCurug,terbit tanggal 23 Januari 2018 Surat Ukur No. 1323/ Curug/2018,tanggal 03012018, luas 15.375 m? atas nama PT.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/ Desa Curug,terbit tanggal 23Januari 2018 Surat Ukur No. 1323/ Curug/2018, tanggal 03012018,Luas 15.375 m2 atas nama PT. Kartika Buana Kelola berkedudukan diKota Administrasi Jakarta Selatan ; e. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3454/ Desa Curug,terbit tanggal 17Januari 2018 Surat Ukur No. 1321/ Curug/2018, tanggal 03012018,Luas 15.378 m2 atas nama PT.
    Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/DesaCurug, terbit tanggal 23 Januari 2018, Surat UkurNomor : 1323/Curug/2018 tanggal 03012018 seluas15.375 M2 (Lima belas ribu tiga ratus tujuh puluh limameter persegi), atas nama PT.Kartika Buana Kelola,Berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan;e.
    Putusan Nomor: 20/G/2018/PTUNBDG4.5.6.7.8.9.Bukti T 4Bukti T5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9(fotokopi sesuai dengan asli) ; fotokopi Buku Tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3453/Desa Curug, terbit tanggal 23 Januari 2018, SuratUkur No. 1323/Curug/2018, tanggal 03012018, Luas15.375 M2 atas nama PT. Kartika Buana Kelolaberkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan.
    (fotokopi Sesuai dengan asl) ; Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3453/DesaCurug, tanggal 23 Januari 2018, Surat Ukur Nomor :1323/Curug/2018 tanggal 03012018, luas 15.375M2 (lima belas ribu tiga ratus tujuh puluh lima meterpersegi), atas nama PT. Kartika Buana Kelola,berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Selatan.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 262/Pdt.G/2011/PA.WSP
Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
  • AgamaWatansoppeng nomor W.20 A4/1131/HK.03.4/X1/2011 tertanggal 3Nopember 2011 yang pada pokoknya telah menegur penggugat agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhipembayaran sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi makaperkara penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng nomor W.20A4/1323
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 811/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat:
1.SUANNI
2.DANIEL RACHMAT
Tergugat:
DIANA CHANDRA
41 — 9
  • Veteran
  • Sebelah Barat : Yanto
  • Sebelah Selatan : Yanto

  1. SHM Nomor 1323/XXVI Tahun 2006 , Atas Nama Suanni, Luas 39.6 M2, sebidang tanah perkarangan diatasnya terdapat beberapap bangunan sementara dengan bagian-bagianya, di Kelurahaan, Kecamatan Taman Sari, Kotamadya Jakarta Barat,Propinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, dengan batas-batas :
    SHM Nomor 1323/XXVI Tahun 2006 , Atas Nama Suanni, Luas 39.6 M?,Sebidang tanah perkarangan diatasnya terdapat beberapa bangunansementara dengan bagianbagianya, di Kelurahaan, Kecamatan TamanSari, Kotamadya Jakarta Barat , Propinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta,dengan batasbatas : Patok sampai dengan V yang terdiri di atas batasTemboktembok AB,BC,DE,EEF,FG,GHIK,KL,LM,MN, danNA yang terdiri didalam Tembok HIyang selapis berdiri didalamnya.Di Kabupaten Deli Serdang.7.
    SHM Nomor 1323/XXVI Tahun 2006 , Atas Nama Suanni, Luas 39.6 M?,Sebidang tanah perkarangan diatasnya terdapat beberapa bangunansementara dengan bagianbagianya, di Kelurahaan, Kecamatan TamanSari, Kotamadya Jakarta Barat , Propinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta,dengan batasbatas :Patok sampai dengan V yang terdiri di atas batas Temboktembok AB,BC,DE,EEF,FG,GHIK,KL,LM,MN, dan NA yang terdiri didalamTembok HI yang selapis berdiri didalam.Di Kabupaten Deli Serdang.7.
    SHM Nomor 1323/XXVI Tahun 2006 , Atas Nama Suanni, Luas 39.6 M?,Sebidang tanah perkarangan diatasnya terdapat beberapa bangunansementara dengan bagianbagianya, di Kelurahaan, Kecamatan TamanSari, Kotamadya Jakarta Barat , Propinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta,dengan batasbatas : Patok sampai dengan V yang terdiri di atas batas Temboktembok AB,BC,DE,EEF,FG,GHIK,KL,LM,MN, dan NAyang terdiri didalam Tembok HI yang selapis berdiri didalam.Di Kabupaten Deli Serdang7.
    Veteran Sebelah Barat : Yanto Sebelah Selatan : Yanto20.SHM Nomor 1323/XXVI Tahun 2006 , Atas Nama Suanni, Luas 39.6 M2:sebidang tanah perkarangan diatasnya terdapat beberapap bangunansementara dengan bagianbagianya, di Kelurahaan, Kecamatan TamanSari, Kotamadya Jakarta Barat , Propinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta, dengan batasbatas : Patok sampai dengan V yang terdiri di atas batas Temboktembok AB,BC,DE,EEF,FG,GHIK,KL,LM,MN, dan NAyang terdiri didalam Tembok HI yang selapis berdiri didalamnya.21
    Veteran Sebelah Barat : Yanto Sebelah Selatan : YantoSHM Nomor 1323/XXVI Tahun 2006 , Atas Nama Suanni, Luas 39.6 M:sebidang tanah perkarangan diatasnya terdapat beberapap bangunansementara dengan bagianbagianya, di Kelurahaan, Kecamatan TamanSari, Kotamadya Jakarta Barat,Propinsi Daerah Khusus Ibu KotaJakarta, dengan batasbatas : Patok sampai dengan V yang terdiri di atas batas Temboktembok AB,BC,DE,EEF,FG,GHIK,KL,LM,MN, dan NAyang terdiri didalam Tembok HI yang selapis berdiri didalamHalaman 30
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 12-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.SDA
Tanggal 12 Februari 2015 — BAGYO WISMONO, DKK L a w a n : AYUB WISMANTO, DKK
29 — 17
  • Huwayah Muzam(almarhum tahun 2007), orangtua Para Penggugat meninggalkan harta peninggalanwarisan berupa beberapa tanah dan bangunan, berikut:1 Dikenal terletak di Jalan Sidoresmo 4 Gg.3 No.14 RT.04/RW.03, KelurahanSidoresmo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,2 Dikenal terletak di Jalan Sidoresmo 4 Gg.3 No. 23A RT.02 /RW.02Kelurahan Sidoresmo Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sertipikat HakMilik (SHM) No. 1323, atas nama Ayub Wismanto, Bagyo Wismono, CitraWismandyah, SH, Daud Wismoko yaitu Para Penggugat
    Huwayah Muzam (almarhum tahun 2007), orangtuakandung Para Penggugat meninggalkan harta peninggalan warisan,berupa beberapa tanah dan bangunan, berikut:1 terletak di Jalan Sidoresmo 4 Gg.3 No. 14, RT.04/RW.03, Kelurahan Sidoresmo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2 terletak di Jalan Sidoresmo 4 Gg.3 No.23A, RT.02/RW.02, KelurahanSidoresmo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sertipikat Hak Milik (SHM) No.1323, atas nama Ayub Wismanto, Bagyo Wismono, Citra Wismandyah, SH, DaudWismoko yaitu Pemohon dan
    SBY/0304/KMK/2012, tanggal 19 Juni 2012.jaminan tanah dan bangunan di jalan Sidosermo 4 Gg.3 No.23A, RT.02/RW.02,Kelurahan Sidoresmo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sertipikat HakMilik (SHM) No. 1323, masih beratas nama saya / Ayub Wismanto / Tergugat I,dan Bagyo Wismono, Citra Wismandyah, SH, Daud Wismoko. (Para Penggugatsaudara kandung Tergugat I) dan tanah / bangunan dikenal sertipikat HGBNo.88, d/a DesaMedaeng, Kecamatan Warn.
    19 Juni 2012(selanjutnya disebut PK.1) dengan limit sebesar Rp.625.000.000,Perjanjian Kredit No.CRO.SB Y/0304/KMK/2012 tanggal 19 Juni 2012(selanjutnya disebut PK.2) dengan limit sebesar Rp.300.000.000,53Bahwa guna memenuhi kesepakatan dalam kedua Perjanjian Kredittersebut dan memenuhi ketentuan hukum penjaminan sesuai UU No.4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBendayang Berkaitan Dengan masing masing Tanah, maka debiturmenyerahkan asset berupa tanah/bangunan dengan SHM No.1323
    CRO.SBY/0303/KMK/2012 tanggal 19 Juni2012 (selanjutnya disebut PK 1) dengan limit sebesar Rp.625.000.000, ,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen sesuai aslinya,selanjutnya disebut Bukti T.I/1.Copy dari Copy Perjanjian kredit No.CRO.SB Y/0304/KMK/2012 tanggal 12Juni 2012 (selanjutnya disebut PK 2) dengan limit sebesar Rp.300.000.000,yang telah dibubuhi materai secukupnya dan di Nazegelen, selanjutnyadisebut Bukti T.II/2.Foto copy SHM No.1323/desa Sidosermo, Surabaya an.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 187/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : TARMONO Diwakili Oleh : CHANDRA YUDHA KUSUMA, S.H.
Terbanding/Penggugat : ROZIKIN Diwakili Oleh : THEODORUS AGUSTINUS KOY
51 — 33
  • Dengan adanya fakta tersebut maka telah terjadi misbruik vanomstandig heden, dan kesepakatan yang dibuat telah melanggar ketentuanpasal 1321, dan ketentuan pasal 1323 KUHPerdata.Pasal 1321 KUHPerdata:Tiada sepakat yang sah apabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, ataudiperolehnya dengan paksaan atau penipuan;Pasal 1323 KUHPerdata :Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang membuat suatu perjanjian,merupakan alasan untuk batalnya perjanjian, juga apabila paksaan itudilakukan oleh seorang pihak
    Denganterjadinya misbruik van omstandig heden dalam penandatangananSurat perjanjian tertanggal 1 Juni 2016, apakah tidak melanggar ketentuanpasal 1321 KUHPerdata dan pasal 1323 KUHPerdata ?;Bahwa namun demikian benar Tergugat pernah menyerahkan uangsejumlah Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) secara bertahap kepadaPenggugat melalui orang suruhannya Penggugat, yakni sdr.
    Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalildalil posita Penggugat padano. 6 s/d no. 9, bahwa Tergugat merasa tidak pernah ada ingkar janji,karena perjanjian yang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menyatakaningkar janji adalah surat perjanjian tanggal 1 Juni 2016 menurut Tergugattelah terjadi misbruik van omstandig heden dan melanggar ketentuanHalaman 12 Putusan No. 187/PDT/2020/PT SMGpasal 1321 KUHPerdata dan pasal 1323 KUHPerdata, maka tidak adaingkar janji sebagaimana didalilkan Penggugat, apabila
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2805/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 20 Februari 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 0
  • No: 2805/Pdt.G/2012/PA.Sdaberdasarkan kutipan akta nikah Nomor :1323/51/XII/2006. tanggal 26 Desember2006;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak1 orang, bernama Maulana Ahmad Ridho, usia 4 tahun dan sekarang anak tersebutikut Penggugat;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1323/51/XII/2006 tanggal 26 Desember2006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 470/534/404.7.7.17/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Sari Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo tertanggal 14 Oktober 2012;Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;1.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
  • 1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di SonggomKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman di SonggomKabupaten Brebes, Selanjutnya
    disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 530/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 4
  • surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Februari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0530/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 26 Maret 1994, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1323
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1323/60/III/1994yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kencong, Kabupaten Jember tanggal 27 Maret1994 (P.2) Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa = Penggugat telah mengajukan saksi saksidipersidangan yaituls SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kaliepepe,5Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang Saksi tahu dan kenal dengan para pihak