Ditemukan 13003 data
10 — 4
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, olehSabar Simbolon, SH.MH sebagai Hakim Ketua, Samuel Ginting, SH. dan HalidaRahardhini, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi Hakim Anggota dibantu oleh Irwandi Purba, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri olehDesi Angelina Simamora
61 — 22
Tanggal 16 Maret 2011,diberi tanda bukti T1 4a ;10.Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor : 13/Pdt/2012/PTDps.Tanggal 14 Maret 2012,diberi tanda bukti T14b ;11.Berita acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa PT Trisetya BaliSakti ,diberi tanda bukti T15a ;12.Keputusan Menkumham Nomor : AHU 1995 .AH.01.02 tahun 2010 diberitanda bukti T15b ;13.Surat dari Law Office Hakim Simamora & Partner yang ditujukan kepalaKepala Badan Pertanahan Nasional Badung tanggal 1292013 ,diberi tandabukti T16
22 — 13
Dansetelah diinterogasi Terdakwa mengakui bahwa ia melakukan permainan judidengan cara terlebih dahulu menjual nomornomor kepada pembeli, kemudianTerdakwa memindahkan nomornomor yang dipasang oleh pembeli ke dalambuku blok dan selanjutnya memindahkan nomornomor tersebut dari buku blokke faktur (kertas rekapan KIM) untuk selanjutnya rekapan tersebut akan dijemputoleh Marga Simamora (DPO) dan dibawa kepada Bandar. Adapun judi jenisHalaman 3 dari 14 halaman.
39 — 12
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada Hari Rabu tanggal 24 September 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu oleh kami :SANTUN SIMAMORA, SH, MH. selaku Hakim Ketua Majelis,I NYOMAN SUKRESNA, SH. dan H. ERLIN HERMANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : M.ALI KASTELA
Terbanding/Turut Tergugat : SOPI ALATAS
149 — 80
., Tonny Simamora, S.H., Advokat dankonsultan hukum, di Kantor Hukum Sunan Kalijaga & Partnersberalamat di Jalan Balikpapan Rayya No.22 C Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari 2021,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor dibawah Register No. 118 / SK / HK / 2021 / PN.
Terbanding/Terdakwa : FADLI SALILUNG Alias FADLI
66 — 22
No. 66/PID/2014/PT.PALUDemikianlah diputuskan pada Hari Rabu tanggal 24 September 2014dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palu oleh kami :SANTUN SIMAMORA, SH, MH. selaku~ Hakim Ketua Majelis,I NYOMAN SUKRESNA, SH. dan H. ERLIN HERMANTO, SH.,MH. masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh S.Ch. Sutianti Ottoluwa, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENDRA JAYA alias AKIONG Bin SUWARDI
117 — 31
,M.SiTtdSantun Simamora,S.H.,M.H.Panitera PenggantiTtdNur Syaeful Mukmin,S.H.,M.M.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 366/PID.SUS/2019/PT SMG
65 — 14
TAHAN SIMAMORA,SH JARASMEN PURBA, SH2. H. ZAHERWAN LESMANA.SHPanitera Pengganti,M. F. EVA J.S,SHHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT.PBRBiayabiaya banding : 1. Redaksi :Rp. 5.000,2. Materai :Rp. 6.000,3.Adm/Pemberkasan : Rp.139.000.Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 11/PDT/2017/PT.PBR
PT. SURYA MAHAKAM MAKMUR SEJATI
Tergugat:
SD MUHAMMADIYAH 1 SAMARINDA
40 — 8
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Samarinda Nomor 124/Pdt.G/2020/PN Smr tanggal 26 Januari 2021,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 30 Maret 2021 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Asmin Simamora, S.Sos., S.H.
Hasrawati Yunus, S.H., M.H.Edy Toto Purba, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2020/PN SmrAsmin Simamora, S.Sos., S.H.Perincian biaya: L. ATK woe eeeecceeecesssteeeeeeeeeaeeaaaeaaaees Rp.50.000,00;2.
67 — 21
Sebelah Timur berbatas dengan tanahPT,Boneo yang telah dilepasdari Simamora.
Siburian, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Silaen, Gultom dan tanah saksi, Sebelah Timurberbatas dengan tanah PT,Boneo yang telah dilepas dari Simamora danSebelah Barat berbatasan dengan tanah S.Pandiangan;Bahwa setahu saksi tanah milik Tergugat sekarang ini ditanami sawit;Bahwa setahu saksi dasar kepemilikan Tergugat adalah sporadik;Toni B Ringo Ringo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui adanya sengketa antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 27
53 — 8
Mengabulkan eksepsi Tergugat I;.DALAM POKOK PERKARA :Halaman 27 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Pig1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvanklijkVeerklaard).2 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp. 1.251.000,(satu juta dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016, oleh kami, CHARLES SIMAMORA
DJOKO SUNGKOWO,SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalembang Nomor 09/Pdt.G/2016/PN .Plg tanggal 18 Januari 2016, putusan tersebut pada hariKAMIS tanggal 9 JUNI 2016 , diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, MARDUAN, S.H.MH., PaniteraPengganti, Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Kuasa Turut Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TOGAR, SH.MH CHARLES SIMAMORA
91 — 46
SIMAMORA,S.H. masingmasing selaku hakim anggota, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim ketua sidangtersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut di atas, dibantuoleh MANTIKO S. MOECHTAR, S.H.,M.Kn. panitera pengganti yang dihadiri olehTRI ANDARTO, S.H. penuntut umum serta dihadapan terdakwa dan penasihathukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA SIDANG,TTDTTD1. HADI SISWOYO, S.H.,M.H. TONY PRIBADI, S.H.,M.H.TTD2. DONNA H.
SIMAMORA, S.H.PANITERA PENGGANTI,TTDMANTIKO S. MOECHTAR, S.H.,M.Kn.Hal. 43 dari 43 hal./Perkara Nomor: 330/Pid.B/2012/PN.YK
63 — 24
Simamora danMa Inda Br. Pandiangan yang sedang bekerja di ladang yang berada disebelah kiri rumah saksi apakah ada melihat orang yang masuk kerumah saksi namun mereka menjawab tidak ada melihat orang masukke dalam rumah saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun istri saksi yaitu FaridaBr. Sianipar pernah melihat terdakwa sedang mengantar air isi ulangsekitar bulan Maret 2015;Bahwa saksi menyuruh istri saksi Farida Br.
Simamora dan Ma Inda Br.
93 — 26
Provinsi KalimantanBarat Nomor 8 Tahun 2006 Tentang Pemanfaatan dan Peredaran Kayu Beliandalam Wilayah Provinsi Kalimantan Barat, tetap terlampir dalam berkas perkara ;310 (tiga ratus sepuluh) batang Kayu Belian berbagai ukuran atau sama dengan7,0792 M3 (tujuh koma nol tujuh Sembilan dua) meter kubik, Dikembalikan kepadaterdakwa ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKetapang pada hari Jumat, 29 Juni 2012 oleh kami MAROLOP SIMAMORA
Selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ketapang, Penasehat Hukum Terdakwa serta Terdakwa; HAKIMHAKIM HAKIM KETUA,ANGGOTAMAROLOP SIMAMORA, SH., MH.M. SYAFRUDIN,P.N., SH.FERDI, SH. PANITERA,ROSYAN TRIYANTO, SH.
Pembanding/Penggugat II : JOFRINALDI SJOFKA Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat III : AZMAL AZIZ Diwakili Oleh : Arnold Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Syaiful Husein, S.Pd dan Witeiadi, S.Pd
Terbanding/Tergugat IV : Israr A, S.Pd dan Arnedi, S.Pd, MM
Terbanding/Tergugat V : Drs. M. Mustafa Kamil dan Alfiandri, M.Pd
Terbanding/Tergugat VI : A. Maulana Lubis, S. PD, M.Si dan Efri Syahputra, S.Ag, M.Pd
Terbanding/Tergugat VII : Drs. Noviar, M.Pd dan Drs. Ade Pebrian, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat VIII : Radimas, S.Pd dan Hj. Indrawati, S.Pd, M.M.Pd
Terbanding/Tergugat IX : Drs. Safwan dan Syamsul Alam, S.Pd
Terbanding/Tergugat X : Suwarno, S.Pd.SD dan Aster, S.PdK
Terbanding/Tergugat XI : Drs. Darmalis, M.Pd dan Drs. Trikora Irianto
Terbanding/Tergugat XII : Prof. Dr. Supardi US, M.M., M.Pd dan Drs. Dian Mahsunah, M.Pd
Terbanding/Tergugat XIII : Amran, S.Pd dan Drs. Armen
Terbanding/Tergugat XIV : Inhendri Abbas, S.Pd, MM dan Azrianto, S.Ag
Terbanding/Tergugat XV : Suhendri, S.Pd, M.Si dan Darmawi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XVI : Drs. Dasrizal, M.P
Terbanding/Tergugat XVII : Dr. Hj. Zusmelia, M.S.i
Terbanding/Tergugat XVIII : Drs. Yazirman Murad, M.Pd, dan Rimelfi, S.PdI, MM, MA
Terbanding/Tergugat XIX : Hasanuddin, S.Pd, MM dan Alfisol, S.Pd
Terbanding/Tergugat XX : Drs. Burhanuddin, MM dan Indra Jasman, S.Kom, M.Kom
Terbanding/Tergugat XXI : Drs. Afrizal, M.Pd dan Zulkifli
Terbanding/Tergugat XXII : Drs. Nofrizal Isra, M.Pd dan Badriyah, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXIII : Dr. Asniur, S.Pd, M.Pd dan Drs. Nofri Anten, M.Pd
Terbanding/Tergugat XXIV : Drs. Delfion dan Rianofiardi, S.Pd
Terbanding/Tergugat XXV : Alsiswandri, S.Pd dan Sukman, S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat XXV : 24. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia C.q. Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah X
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
137 — 102
., danCharles Simamora, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 4 Januari 2022Nomor 1/PDT/2022/PT PDG, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding.
,Charles Simamora, S.H., M.H., Panitera Pengganti,Indra Sakti, S.H.,Perincian biaya:1. Materai..................: Rj 10.000,002. RedaksSi................. RP 10.000,003. Biaya Proses............ R9130.000,004. Jumlah.................2 RO150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 39 dari 39 Halaman Putusan Nomor 1/PDT/2022/PT PDG
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
Arief Rahman Bin Iram
97 — 39
., M.H, sebagai Hakim Ketua, Aldi Naradwipa Simamora,S.H. , Fitria Hady, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Yusrizal, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mentok, serta dihadiri oleh MochamadAriffudin, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa di Rumah Tahanan NegaraCabang Muntok serta Penasehat Hukum Terdakwa di Pengadilan NegeriMentok;Hakim Anggota,
Hakim Ketua,Aldi Naradwipa Simamora, S.H.
1.Bambang Setiawan
2.Paulana Setiawan
Tergugat:
PT. BANK OCBC NISP
73 — 22
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020oleh Hakim Ketua didampingi kedua Hakim Anggota yang sama pada persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Mangaranap Simamora, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehKuasa Pelawan dan Kuasa Terlawan.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ttd./ ttd./Ivonne WK. Maramis, S.H., M.H. Rita Elsy, S.H., M.H.ttd./DR.
/Mangaranap Simamora, S.H., M.H.Perincian biaya: Pnbp : Rp 30.000,00 Proses Perkara : Rp150.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 Redaksi : Rp 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 247/Pdt.Plw/2020/PN Jkt. Brt.
1.Rinauli Saragih
2.Suardi Siagaian
3.Susanto
4.Suwanti Sasti Sidebang
5.Tan Bie Lin Magdalena
6.Theresia Veronika Lumban Toruan
7.Tiarasi Nainggolan
8.Tina Magdalena Tampubolon
9.Tiorisma Simamora
10.Wasti Wahulae
11.Yan Sante Damanik
12.Yusnetty
13.Sri Ulina
14.Sri Lestari
15.Sri Dayanti Simamora
16.Rinawati Sinaga
17.Rio Hendra Siahaan
18.Risma Agustina Siregar
19.Romy Chandra Hutagalung
99 — 181
Penggugat:
1.Rinauli Saragih
2.Suardi Siagaian
3.Susanto
4.Suwanti Sasti Sidebang
5.Tan Bie Lin Magdalena
6.Theresia Veronika Lumban Toruan
7.Tiarasi Nainggolan
8.Tina Magdalena Tampubolon
9.Tiorisma Simamora
10.Wasti Wahulae
11.Yan Sante Damanik
12.Yusnetty
13.Sri Ulina
14.Sri Lestari
15.Sri Dayanti Simamora
16.Rinawati Sinaga
17.Rio Hendra Siahaan
18.Risma Agustina Siregar
19.Romy Chandra Hutagalung
TIRZA NATASYA, SH
Terdakwa:
ROHANISAH ALIAS LISA BINTI SARUSIN
48 — 8
PT.Volta Angkasa Pekanbaru tanggal 6 September 2010 uang sejumlah RP. 85.000.000,- (delapan puluh lima juta rupiah);
- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank Riau tertanggal 20 September 2010;
Dikembalikan kepada Saksi MEINA ROSDIANA SIMAMORA;
- 1 (satu) lembar legalisir kuitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) an.
41 — 26
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi JawaTengah selaku Ketua Majelis, Santun Simamora, S.H., M.H. dan Budi Setiyono,S.H., M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 16 Januari 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta Sri Haryati, S.H.
Ttd.Santun Simamora, S.H., M.H. Nyoman Karma, S.H., M.H.Ttd.Budi Setiyono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Haryati, S.H.Halaman 33, Putusan nomor 359/Pid/2018/PT SMG