,M.A. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.l. dan Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehZulfah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdHal. 16 dari 17 hal.

Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdZulfah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama PenajamDrs. H.

memberkan izin kepada Pemohon agar dapatmemperbaiki nama anaknya yang tertera pada Akta kelahirannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanPemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama saksi BASO

Ardani bin La Baso, B sebagai berikut: bahwa saksikarena sebagai Tet bahwa Petanggal ... di...; bahwa Pemohogdenetinggal di rumah vedi betsKelurahan Sepinggan, .. alae i pafian Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timuf, bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung rukun namun sejak tahun sering terjadi perselisinandan pertengkaran; bahwa penyebab mereka bertengkar adalah karenaTermohon setelah pindah kerja di Kota menikah dengan wanita laintanpa sepengetahuan Pemohon; bahwa

Husbawati, S.pd binti Baso, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan S1,Pekerjaan PNS (Guru MAN kolaka, bertempat tinggal di jalan Andi Jemma,Kelurahan Lamokato, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dann tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali penggugat sedangkan tergugat tidak mempunyai hubungandarah dengan saksi; Bahwa saksi mengenal tergugat sejak menikah dengan penggugat Bahwa penggugat dan tergugat

terjadi juga pada saksi yang sebelumnyatidak memiliki akta kelahiran dan kemudian diadakan pendataan ulang olehKantor Catatan Sipil sehingga saksi memiliki akta kelahiran terbitan tahun2013 sedangkan saksi menikah terlebih dahulu yaitu pada tahun 1977; Bahwa saksi mengetahui tujuan mereka mengajukan permohonan ini yaituuntuk melakukan perbaikan Identitas dalam buku Nikah yang merekaterima dari KUA untuk nantinya memudahkan para pemohon dalam halpersyaratanpersyaratan administrasi;2.Abdul Muis bin Baso

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribunon Menimbang, bahwa berdasarkan akta permintaan banding yang ditandatangani oleh BASO RASYID, SH.,MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar,menerangkan bahwa pada tanggal 6 Desember 2016, Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 604 / Pid.Sus / 2016/PN.

Bahwa benar Penganiayaan tersebut dillakukan pada hari Minggu tanggal 30Juni 2019 sekitar jam 15.30 Wib. di tempat Baso Kemon Jl. Terusan JakartaRt.01/016 Kel.Antapani Tengah Kec.Antapani Kota Bandung. Bahwa benar antara terdakwa dan para korban sebelumnya tidak ada masalah . Bahwa benar kejadian penganiyaan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal30 Juni 2019 sekitar jam 15.30 Wib.

Ketika terdakwa sedang bertugas menjagaparkiran kendaraan di tempat Baso Kemon jalan Terusan jl.Jakarta datang korbanAsyari dan sdr. Tatang dengan membawa proposal untuk meminta sumbanganuntuk keperluan halal Bihalal Pemuda Pancasila. Karena pemilik Toko/warung tidakada sehingga pegawai warung baso tersebut tidak memberinya tetapi korban terusmemaksa. Terdakwa datang menghampiri Para korban, tetapi korban Bagus Asyarimalah ngomong Mau apa kamu ?...

Marellang (Alm), lahir di PasaPasa, 15042007 (14 tahun) Baso Asnur bin Dg. Marellang (Alm), lahir di PasaPasa, 07092009 (12 tahun)4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanTongauna guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Besse Asni binti Daeng Marellang (Alm)dengan Aldi bin Cattuwo telah berkenalan dan telah menjalin hubungancinta kasih selama 1 (Satu) tahun ;6.

Baso Muliadi bin Daeng Marellang, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Anggohu,Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe.

Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara.Hal 17 dari 19 hal No.145/PDT/2017/PT.MksMenimbang bahwa selanjutnya kontra) memori banding tersebutdiserahkan kepada Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi tanggal 12 Januari 2017, sesuai dengan surat pemberitahuankontra memori banding yang dibuat oleh BASO RASYID, SH.MH. PaniteraPengadilan Negeri Makassar dan tanggal 16 Februari 2017, sesuai dengansurat pemberitahuan kontra memori banding yang dibuat oleh A.

BASO HABIBI, SE Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMakassar ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterimauntuk diperiksa ditingkat banding ;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tinggi Makassar memeriksa danmeneliti dengan cermat berkas perkara dan salinan sesuai putusan

2018/PN Kkakeberatan;2.keberatan;3.Bahwa Terdakwa dan Saudara Haswar tidak pakai baju dan sudah telanjang didalam kamar tidur Saksi, dan lampu kamar dalam keadaan menyala;Bahwa Saksi menikah siri dengan Terdakwa tanggal 13 November Tahun 2008 diDesa Rantebaru, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa pada tahun 2015 Saksi mengajukan Isbat Nikah;Bahwa barang bukti adalah buku nikah milik Saksi dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakSaksi Baso

Baso Petta Liweng, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRanteangin; 222 nn nnn nnnnn nn nnnnn nn nn nnn nnnen nnnnnncncnneBahwa antara Terdakwa dengan Saudara Rimbun Sarira adalah suami isteriYang Sah); 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Saudara Rimbun Sarira menikah dengan Terdakwa pada tahun 2008secara siri atau nikah di bawah tangan sesuai dengan data yang Saksi terima

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagaiberikut :2 222 222e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban Asnawi BinSabil, saksi korban Nawir Bin Daeng Baso dan Sdr. Mukding BinImbasu sedang melakukan aktivitas penangkapan ikan denganmenggunakan KMN. Nur Arfina 01, tibatiba datang kapal tanpanama berwarna biru putih yang ditumpangi Terdakwa Joni AlsJojon Bin Sanamin bersama dengan Sdr. Ambo Als Ambo Bin Toba(berkas terpisah), Sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikute Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi korban Asnawi BinSabil, Nawir Bin Daeng Baso dan Mukding Bin Imbasu sedangmelakukan aktivitas penangkapan ikan dengan menggunakanKMN. Nur Arfina 01, tibatiba datang kapal tanpa nama berwarnabiru putih yang ditumpangi Terdakwa Joni Als Jojon Bin Sanaminbersama dengan Sdr. Ambo Als Ambo Bin Toba (berkas terpisah),Sdr. Syamriadi Als Adi Bin (Alm) Thamrin dan Sdr.

NAWIR Bin DAENG BASO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ABK kapal Nur Arvina 01 dengan ABK Sadr.Nawir dan Sdr. Mukding ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekitar jam17.15 Wita dan jam 22.00 Wita di atas kapal KMN.

MUKDING Bin DAENG BASO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ABK kapal Nur Arvina 01 dengan ABK Sadr.Nawir dan Sdr. Mukding ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015 sekitar jam17.15 Wita dan jam 22.00 Wita di atas kapal KMN.

Baso Helleng dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama /Mahkamah Syariyah an.Husain, S.H.,M.HTetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (limaribu rupiah).2.

Baso Hellengdan ditandtangani oleh Panitera Pengadilan Agama /MahkamahSyariyah an. Husain, S.H.

Baso Helleng dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanAgama /Mahkamah Syariyah an. Husain, S.H.

Baso Helleng dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama /Mahkamah Syariyah an. Husain, S.H.,M.HTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 9 November 2017 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Faridah Faisal, S.H., M.H. Kolonel Chk (K) NRP.1920011390668sebagai Hakim Ketua, serta Puspayadi, S.H.

EDI/BASO MRtujuan Palu Jakarta No. Penerbangan 781 tanggal 08 Desember2007. jam 07.10 wita = status OK dengan hargasebesar Rp. 1.800.000, ;36.1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 7774 241 902 0 An. EDI/BASI MR tujuanJakarta Palu No. Penerbangan 8552 tanggal 12Desember 2007 jam 07.10 wita status OK denganharga sebesar Rp. 1.800.000, ;37.1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No.990 2000 961 672 3 An. USMAN/ABD RAHMAN MR tujuanPalu Jakarta No.

EDY BASO Bid. II/XII/2007 00778/SPPD 606/K/2Bid. II/XII/2007 007Total Jumlah 57.200.000Bahwa Terdakwa juga meminta kepada saksi Ir. IDRISMOKOGINTA untuk mendapatkan tiket penerbangan Lion Airuntuk 4 (empat) orang tujuan Palu Bandung PP tanggal 18s/d 12 Desember 2007 dan tiket penerbangan untuk 3(tiga) orang tujuan Palu Jakarta PP tanggal 6 s/d 10Desember 2007 dan atas permintaan terdakwa tersebut,saksi Ir.

EDY BASO 77/SPPD 605/K/2Bid. II/XII/2007 00778/SPPD 606/K/2Bid. II/XII/2007 007Total Jumlah 57.200.000Bahwa Terdakwa juga menganjurkan kepada saksi Ir. IDRISMOKOGINTA untuk mendapatkan tiket penerbangan Lion Airuntuk 4 (empat) orang tujuan Palu Bandung PP tanggal 18s/d 12 Desember 2007 dan tiket penerbangan untuk 3(tiga) orang tujuan Palu Jakarta PP tanggal 6 s/d 10Desember 2007 dan atas permintaan terdakwa tersebut,saksi Ir.

EDY BASO 78/SPPD 606/K/2Bid. II/XI1I/2007 007Total Jumlah 57.200.000Bahwa Terdakwa juga menganjurkan kepada saksi Ir. IDRISMOKOGINTA untuk mendapatkan tiket penerbangan Lion AirPalu Bandung PP tanggal 18untuk 3s/d 10tersebut,LEWA untukuntuk masing masingperjalanansesualdengansehinggatiket 35Bahwa setelah semua dokumen perjalanan~ dinas fiktiftersebut selesai dibuat, selanjutnya saksi Hj.

EDI/BASO MR tujuan Palu JakartaNo. Penerbangan 781 tanggal 08 Desember 2007 jam 07.10wita status OK dengan harga sebesar Rp. 1.800.000, ;36.1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No. 9907774 241 902 0 An. EDI/BASI MRtujuan Jakarta PaluNo. Penerbangan 8552 tanggal 12 Desember 2007 jam07.10 = wita status OK dengan harga sebesar Rp.1.800.000, ;37.1 (satu) buah tiket pesawat Udara LION AIR No. 9902000 961 672 3 An. USMAN/ABD RAHMAN MR tujuan Palu Jakarta No.

selama 15 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Tergugat dan Penggugat padaawalnya rukun namun sekitar bulan Juni 2018, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui, penyebabnya adalah Tergugatmendapati Penggugat berduaan dengan sepupu tiga kalinya di kebunpada jam 9 malam, lalu Tergugat melaporkan kejadian tersebut dikepolisian dan aparat setempat;= Bahwa saksi tidak pernah melihat kejadian tersebut, hanyadisampaikan oleh Baso

, namun saksi datang ke rumah Tergugat padajam 12 malam untuk memastikan kabar yang diberitahukan oleh Baso;Bahwa sejak kejadian itu Tergugat dan Penggugat sudah tidakbersama lagi karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampaisekarang mencapai kurang lebih 1 bulan tanpa komunikasi lagi;7 Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan seorang saksi tersebut di atas, Tergugat danPenggugat menerima keterangan saksi tersebut

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2016/PA.Palpl FeGity:SSyata tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansela perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal inidiwakili oleh Baso Patamangi, S.H. M.H.

2015/PA Pal.Tentang permohonan Pemohon tidak sah:Bahwa Pemohon dalam permohonannya terdaftar pada PengadilanAgama Palu sesuai dengan register perkara Nomor 0274/Pdt.G/2016/PA Pal.tertanggal 4 April 2016 yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya BasoPatamangi, S.H., M.H. telah dicabut oleh Pemohon sesuai dengan suratpernyataan yang ditunjukkan oleh kuasa Hukum yang baru dan dalam perkaraa quo Kuasa Hukum yang baru Pemohon tidaklah melakukan perubahangugatan sehingga gugatan yang ditandatangani oleh Baso

Senin tgl. 16 Juni2014 sekira jam 20.00 WIB saksitelah kehilangan anak kandung saksi yang bernama saksi korbankarena dibawa lari tanpa se ijin saksi selaku orang tuanya olehterdakwa ;Bahwa anak kandung saksitersebut baru berusia 16 tahun (di bawahumur) kelahiran tgl.25 Nopemberl1998 ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang telah membawa pergi anakkandung saksi tersebut karena ketika saksi melakukan pencarianterhadap anak kandung saksidikawasan pasar Cikajang saat itu saksidiberitahu oleh pedagang baso

Cikajang, saksimelihat terdakwa datangdan berbincangbincang dengan saksi korban selaku keponakansaksi ;Bahwa seharihari saksi korban biasa membantu saksi berjualan dipasar, kemudian sore harinya saksikorban pulang duluan ;Bahwa kemudian pada hari Senin tgl. 16 Juni2014 malam harinyasekitar jam 20.00 WIB saksi dihubungi oleh orang tua saksi korbanyang menanyakan jika anaknya belum juga pulang ;Bahwa selanjutnya saksibersama keluarga mencari akan tetapi tidakditemukan namun ada informasi daripedagang baso

., MH dan Akhyar Baso Amry, SH;Bahwa dalam Gugatannya Penggugat hanya mengajukan gugatankepada Dr.

., MH yang seharusnya jugamenjadikan Akhyar Baso Amry, SH sebagai pihak yang tergugat;Berdasarkan hal tersebut diatas jelas bahwa Gugatan yang diajukanPenggugat tersebut adalah Gugatan kurang pihak dan sudahsepatutnya untuk dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa sehubungan dengan Gugatan Penggugat yang kurang pihaktersebut, Tergugat mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini dapat mempertimbangkan putusan Mahkamah Agung RI yang telahberulang kali dan telah dijadikan sebagai Jurisprudensi tetap

Sus/ 2021/ PT MKSdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh Baso Rasyid,S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua,PUDJI TRI RAHADI, S.H., HANIZAH IBRAHIM M, S.H.,M.H.SRI HERAWATI, S.H..M.H.Panitera Pengganti,BASO RASYID, S.H.,M.HHalaman. 16 dari 16 Halaman. Putusan No352/Pid. Sus/ 2021/ PT MKSHalaman. 17 dari 16 Halaman. Putusan No352/Pid.

Nomor 2584 K/Pdt/2017Bahwa mengenai Surat Keterangan Aset Desa yang dibuat pada tahun1981 dan tahun 1999 adalah tidak benar karena saksi Andi Baso Saripuddinselaku Sekretaris Desa Tambangan pada masa jabatan Burhanuddin Saidtahun 1973, 1977 sampai tahun 1978 obyek sengketa tersebut tidak didaftarsebagai Aset Desa Tambangan dan akan dibuktikan dengan alat bukti baruberupa Surat Kartu Inventaris Barang yang telah disahkan oleh CamatKajang;HalHal yang Baru:Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, kami Penggugat

Andi Baso Sarifuddin;Keempat saksi tersebut telan memberikan kesaksian bahwa Balla Tinggiaberdiri di dalam obyek sengketa bukan di luar obyek sengketa;Bahwa keterangan saksi H. Andi Muh. Yahya yang menerangkan di mukasidang bahwa ada pohon mangga yang tumbuh dekat Balla Tinggia danpohon mangga tersebut tumbuh di dalam obyek sengketa dan saksi H. AndiMuh. Yahya yang menebang karena diberi dan kayunya dijadikan perabotrumah Saksi H. Andi Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andi Baso bin Palakai) terhadap Penggugat (Supriatin binti Mukadi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor