1128/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Candra Buana Bin H Ajiji, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Durianlii Rt.013 Rw. 013 Kelurahan Duren Jaya KecamatanBekasi

/Pdt.G/2016/PA.JU,tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JU1.

Suparman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JUeBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa anak tersebut dalam pemeliharaan Penguggat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

OlehHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JUkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Nurwathon, SH., MH.Panitera Pengganti,Fitri Astini, SH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JU

1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2020/PA.CjrAz WEN

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam diHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjrrumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenCianjur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohopn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Mande Kabupaten Cianjur;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;4.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis HakimSaksi 2dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelenSaksi 2kemudian diberi kode bukti(P.2);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaCianjurSakSi 2............0c. eeePaniteraAchmad Chotib AsmitaSaksi 2S.Ag.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1128/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2014, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 April2016, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2.

Bahwa cukup kiranya bagi Penggugat untuk bersabar menunggu danmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun Tergugatsampai saat ini tidak ada I'tikad baik dari Tergugat, maka dari ituPenggugat mantap hati ingin bercerai dengan Terugugat ;Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.8.

menjelaskanbahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasi,namun karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1128/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 10 dari 12 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Fahrurrazi, M.H.I.Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Hakim Anggota II,ttdDrs. H. Juhri ASnawiPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai RpJumlah RpPanitera Pengganti,ttdHj. Siti Jainah, S.H.30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Banjarmasin, 7 September 2016Put. nomor 1128/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1128/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.aan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diSidodadi Lorong 1 Nomor 12 A RT. 02 RW. 06,Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora,sebagai Penggugat

/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 03 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2016 terjadi keributan karena hal yangsama, Penggugat meminta kepada Tergugat, agar Tergugat lebihbertanggungjawab terhadap kewajibannya sebagai kepala rumah tangga,Hal. 2 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.namun demikian Tergugat tetap tidak mau berusaha untuk mencaripekerjaan yang lebih baik dan memilih untuk berpisah;7.

Bahwaberdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Blora, kiranya berkenan memeriksa SuratGugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memberi Putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 3 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Luthfi Adriansyah ) kepadaPenggugat (Hapsari Ardiana Sasongko binti Pardi Sasongko);3.

Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut.No. : 1128/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Juni 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Melayu, Kecamatan Wajo, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buuktisurat Serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 , yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1128/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 24 Mei 2021, telah mengajukan perkaa CeralGugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0206/21/VIII/2014, tanggal 21Agustus 2014; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksUrusan Agama Kecamatan Wajo Kota Makassar bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT), kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.MksookPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Mks

1128/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA Tng.ae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat dan Hadhanah yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Tangerang.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :iL,Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.2. Menetapkan, menyatakan menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh anak hasil hubungan perkawinan Penggugat danTergugat, yang masih di bawah umur (belum mummayiz) bernama:3.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Januari 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Anak Pertama(L) lahir di Tangerang pada 10 Mei 2014 dan AnakKedua(P) lahir di Tangerang pada 28 Desember 2015 dan sekarang keduaanak Penggugat dan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Halaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.b.

Evi Triawiantimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Susmakadaranipa, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.Hakim Anggota Drs. M.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiSusmakadaranipa, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1128/Pat.G/2019/PA Tng.

1128/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMakassar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.S.Desember 1951 ;4.5,7.8.Nama : AMIR MANSYUR Dg. NGEMBA ;Tempat Lahir : Sungguminasa ;Umur/Tanggal Lahir : 66 tahun / 12Jenis Kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, tertanggal O08 Agustus2018, No.1128/Pid.B/2018/PN.Mks., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Amir Mansyur Dg. Ngemba ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Agustus 2018, No.1128/Pid.B/ 2018/PN.Mks., tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.3.

Halaman 9 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.dengan nama wajib pajak yang berbeda karena untuk pembayaran pajakdan Surat Ketetapan Pajak adalah kewenangan dari Kantor PelayananPajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan keterangan saksi ;4. Saksi ABD. HAYAT Dg.

Ngembamemberikan Surat Pelunasan atas Pembayaran Pajak itu ;Halaman 16 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.

Halaman 26 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.ARIS GUNAWAN, S.H.Panitera Pengganti,HUSNA MACHMUD, S.H.,M.H. Halaman 27 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.

1128/Pdt.G/2019/PA.Kra

tempat tinggal diKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 Agustus 2019 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar Nomor : 1128/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Janda Cerai, sedangkanTergugat berstatus Jejaka ;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliqsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar,;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, ;di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :>Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah sebagai RT dan tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012;Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Panitera PenggantiPutusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.390.000.4. PNBP .........cccceeseeeeeeeeeees = Rp. 20.000,5. Redaksi ..e.seeeeeeeeeesaee =Rp. 10.000,6. Materal oe. =Rp. 6.000.Jumlan oe = Rp.506.000,( Lima ratus enam ribu rupiah ).Putusan No. 1128 /Pdt.G/2019/PA.Kra.

1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm az

Bahwa padaawalnyakehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukundanharmonis, namunkuranglebihsejaktanggal 12Oktober 2011mulai goyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus yang Sulit diatasi;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm5. Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a. TergugatmelakukankekerasandalamrumahtanggaterhadapPenggugat;b. Tergugatselingkuhdenganperempuanlain;c.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dansering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat melakukanKDRT dan berselingkuh;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 691.000,Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Batam, pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 bersamaan dengan tanggal 20 R. Awal 1440Hijriah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Batamyang terdiri dari Drs. Ifdal, SH. sebagai Ketua Majelis , Dra. Erina, MH,dan HM.

Ag.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BtmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Btm

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat mengenai pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

HP : 081219140045,email : attorney260205arj@yahoo.co.id, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05092019, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca : 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nesPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 18 September 2019perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRT, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 September 2019 perkaraNomor : 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT, tentang menentukan

hari sidangPCItaMA; 222 nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn nen nnn nnnPermohonan Pemohon tertanggal 17 September 2019, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, pada tanggal 18 September2019 tercatat dibawah register perkara Nomor : 1128/PDT.P/2019/PN JKT.BRTdalam Permohonan yang diajukan PemohonTHIAN KHUI FA : tempat dan tanggal lahir Singkawang 04 Mei 1947, jeniskelamin Perempuan, alamat di JI.

Tambora, Jakarta Barat,agama Budha, status pernikahan Kawin, pekerjaan MengurusHal. 1 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.BrtRumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, No. KTP3173044405470002;IV. Berita Acara sidang hari: Senin, 7 Oktober 2019, dimana Kuasa Pemohontelah mengajukan pencabutan permohonan karena : masih akan memperbaikipermohonannya dan menyempurnakan kelengkapan bukti; V.

pencabutan perkara patutdikabulkan; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ence enn ence en nnn neneeMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon,; Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pencabutan oleh Pemohon;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat dan mencoret permohonan Pemohon dibawah registerperkara Nomor 1128

,MH.Perincian biaya : PNBP. ...............eeee ee Rp. 30.000,Hal. 2 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt Proses Perkara ........... Rp. 75.000, Panggilan ...............0 Rp. 150.000, RedakSi ...............0000 ee Rp. 20.000, Materai...... Rp. 6.000,JUMI AN... eee Rp 281.000,Terbilang ...........:.::0eeeee eee (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 2 hal Penetapan Perkara Nomor 1128/PDT.P/2019/PN.JKT.Brt

1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 391/05/X/2013, tanggal 09 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, Kecamatan Parengan, XxXxXxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 10 hal.

1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.Sgm2 ait eat b .celia sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Pannujuang,31 Maret 1993 (26 tahun), agama Islam, pekerjaan guruhonorer, pendidikan S.1, alamat Pannujuang RT. 007 RW. 004Desa Kalemandalle Kecamatan Bajeng Barat KabupatenGowa, selanjutnya di sebut

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 10bulan.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1128/Pdt.G/2019/PA.SmgNur Intang, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 575.000,004. Biaya PNBP PGL P Rp. 10.000,005. Biaya PNBP PGL T Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 11 hal Put. No.1128/Pdt.G/2019/PA.Smg

1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 mengetahuin, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Wiraswasta, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFUL HUDA, SH, Advokat,beralamat di Perumahan PNS

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

(PraktisiHalaman 6 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan a.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1128 K / Pid / 2016

PUTUSANNomor 1128 K / Pid / 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURWIDJI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 65 Tahun/22 Februari 1950;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tangunan, RT/RW. 04/02, DesaTangunan, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto, Provinsi Jawa Timur;Agama : Islam;Pekerjaan :

Ni Made Trisna Dharmayanti, AMd.Kesling jabatan bagianpengabdian masyarakat.Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/201613. Gede Mertha Pertama, A.Md.Ak. S.Pd jabatan Bagian AdministrasiKeperawatan.14.

Pengurus :Ketua : Ni Made Trisna Dharmayanii.Wakil Ketua : Made Olas Astawa.Sekretaris : Ketut Widhi Sandiasa.Bendahara : Ketut Antara.Hal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016Pengawas : Gede Sunjayadan terhadap Akta ini telah mendapat pengesahan dari Menteri Hukum danHak Asasi Manusia (MENKUMHAM) RI.

Sudirman Singaraja dan dalam SKNomor OO9/ILb/SKKY/IIV2009 tanggal 15 Naret 2009 tentang SusunanPengelola STIKES Majapahit Singaraja Bali periode 20092013 yangditandatangani oleh Terdakwa Nurwidji atas nama Ketua YKWK SingarajaHal. 11 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016tidak ada kata di, yang merupakan penunjuk tempat yang membedakan satudengan yang lainnya.

,MH.Panitera Pengganti,ttdSRI INDAH RAHMAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,SUHARTO, SH., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1128 K/Pid/2016

1128/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Slw.aowso 7 7 =aaa a me :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanHonor, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugatserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1128/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hl. 1 dari 13 hn.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama 3 tahun 9 bulan telah bercampur (Badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hkm. 2 dari 13 hm.rela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fhlm. 12 dari 13 film.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 13 dari 13 htm.

1128/Pdt.G/2018/PA.MLG

TuhuHal.1 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgPrasetyanto,S.H.,M.H. dan 2. Erwin Riqi Rendra,S.H.

Memutuskan untuk membagi harta bersama untuk dibagi dua secara adilHal.34 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgmenurut hukum setelah dikurangi dengan hutang bersama yang telahdibuat.7.

cacol Is 5,2Hal.50 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgEo sh Leila of clgsw ol clgs po tic sloglliol yu o pasgues VY sad sla VI Elgil pyro.289 /2) ain!

Asai PrimaIndonesia.Menimbang, berdasarkan alat bukti T2, berupa TandaHal.57 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg5.5.5.6.Daftar Perusahaan.

Rif'an, S.H., M.Hum.Kasdulah, S.H., M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,1.000.000,5.000,6.000,1.241.000,Malang,22 Januari2019Untuk SalinanPengadilan AgamaMalangPaniteraHal.62 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIgHj. Herlinawaty,S.H.,M.H( Satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.63 dari 63 halm.Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.MIg

1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.LmjLumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B.56Kua.13.05.12/Pw.01/04/2018 tanggal 20 Nopember 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan );,Kabupaten Lumajang, telah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (P.2);3.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjmenjadikan gugatan Penggugat dapat dikabulkan, karena mengingatperkara ini merupakan perkara yang dikhawatirkan dapat menimbulkansuatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yangrian rr EEArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,berbuny!

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmjdibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.1128/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, di Kuasakan kepada DWI IL MUNIR,SH.HM.Beralamat di JL.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat sebagai seorang suami mempunyai kesukaan minumminuman keras (mabuk), mengumpat, pergi seenaknya sendiri tanpapamit bila ditanya marahmarah;b. Tergugat memiliki watak keras, Kaku dan emosional, bila diajak bicarabaikbaik selalu berakhir dengan pertengkaran, sudah tidak mau tahuurusan kebutuhan rumah tangga dan sudah tidak ada nafkah lahirmaupun batin;4.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat.

Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrIMAM CHAMDANI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor :1128/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1128/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1128/Pdt.G/2019/PA.

1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl.Lens, .pare ly VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK. , Tanggal lahir Malang 30 Oktober 1995, Islam PendidikanSD Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON, NIK. , Tanggal lahir, Pasuruan 11 Mei 1999, Agama Islam,Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama kurang lebin 2 Tahun dan telah melakukan hubunganHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bglsuami istri dengan baik (bada dhuhul ) dan belum dikaruniai orang anak;3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap dimuka persidangan.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.662.000, (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 MasehiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bglbertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1442 H, oleh kami MUHAMMADSOPALATU, S.H, sebagai Ketua Majelis serta Hj. ALVIA AGUSTINARAHMAH, S.H dan.

Meterai : Rp.10.000,Jumlah : Rp. 662.000,(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Bgl