1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Ckr.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, dengan nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 11 September2017, telah mengajukan gugatan Harta Bersama terhadap Tergugat dengandalil sebagai berikut :1.

Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah dan bangunanmilik CecepHalaman. 2 dari 21 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.b. Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah dan bangunanmilik BayuG. Sebelah Selatan : berbatasan dengan jaland. Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kosong yangdahulu diketahui milik H. Hamzah5.

Fotocopy sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat nomor: 15727,tanggal 30 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenHalaman. 6 dari 21 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Bekasi, bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.6B. BUKTI SAKSI:1. SAKSI , umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Tangerang Selatan;2.

Adapun batasbatastanah tersebut adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengantanah dan bangunan milik Cecep, Sebelah Timur : berbatasan dengantanah dan bangunan milik Bayu, Sebelah Selatan : berbatasan denganjalanHalaman. 13 dari 21 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah koson yang dahuludiketahui milik H.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.291.000,Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,Halaman. 20 dari 21 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH.,MH.Halaman. 21 dari 21 halamanPutusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a.

Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr153/74/V/1994 Tanggal 23 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri yang telah bermateraikan cukup ( P. 1) :saksi yaitu:Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi 1.

Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1889/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 April 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1889/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 13 April 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkaranya dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah sepatutnya

pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaraPenetapan Nomor 1889/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.dan diproses di Pengadilan Agama, maka berdasarkan UndangUndang Nomor7 Tahun 1989

Menyatakan perkara nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 257.000,00(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 20 Mei2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 257.000,00(dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Penetapan Nomor 1889/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

1889/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 18 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei 2015Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat,Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.CjrTergugat sering mengeluarkan katakata kasar karena sifat Tergugatyang mudah emosi, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat .e b. Disamping itu.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1889/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamistri sah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal, 23 Agustus 1997 diKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan xxx sesaat setelah Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 9akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat)terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx7/04/IX/1997 Tanggal, 04September 1997;.

Bahwa sifatsifat Tergugat sebagaimana diuraikan di atas tersebutmenjadikan kehidupan Penggugat tidak aman dan nyaman, terutamajuga untuk perkembangan kejiwaan anakanak, Penggugat sudah Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 910.11.berusaha sabar, tetapi kesabaran manusia ada batasnya. MakaPenggugat merasa tidak sanggup lagi hidup berumah tangga denganTergugat. Oleh karena itu tidak ada jalan lain, kecuali bercerai;.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 9Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suamiisteri, akan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damaimaka atas pilihan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakimmenetapkan Hj.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bpp 7 dari 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441 Hyjriyah, olen kami M.Thaberanie, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie dan Ir.H.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 9(empat ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 31 Desember 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

1889/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mdners! gor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jl. ...

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Termohon selama masaidah sejumlah setiap hari Rp4.500.000, (empat ribu lima ratus rupiah)selama masa idah;Hal. 5 dari 26 Hal.Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Mdn2. Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh terhadap keduaanak Pemohon dan Termohon tersebut masingmasing bernama ANAK dan ANAK II, Sampai kedua anak tersebut dewasa;3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkah idahkepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana dalam angka 2 diktumdalam rekonvensi putusan ini sebelum pelaksanaan ikrar talak;Hal. 24 dari 26 Hal.Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Maisarah sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Termohon di luar hadir Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 25 dari 26 Hal.Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. H. Mhd DonganHakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MHDra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara :ONOOBRWNEP. Biaya pendaftaran Tk . Biaya Proses. Biaya Panggilan Pemohon. PNBP panggilan Pertama Pemohon. Biaya Panggilan Termohon. PNBP panggilan Pertama Termohon. Biaya Meteral. Biaya RedaksiHakim Anggota,Drs.

T SyarwanPanitera Pengganti, :Rp = 30.000,:Rp 50.000,:Rp 150.000,:Rp = 10.000,: Rp 150.000,:Rp = 10.000,: Rp 6.000,:Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 26 dari 26 Hal.Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1889/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 640405521284000Gjmur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Properti, pendidikan S1, tempat tinggal diRT.004 RW. 001, Desa Guyangan, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanPenggugat

Bahwa pada tanggal16 September2006, Penggugat melangsungkanperkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/27/IX/200sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B19/KUA.13.16/7/PW.01/08/2020 tanggal 19 Agustus 2020 ;Hal 1 dari 14 hal Putusan No. 1889 /Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibaperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHal 2 dari 14 hal Putusan No. 1889 /Pdt.G/2020/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Hal 12 dari 14 hal Putusan No. 1889 /Pdt.G/2020/PA.Bjn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro pada hari Kamis tanggal03 September 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan AgamaBojonegoro oleh kami Drs. H.

,Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 1889 /Pdt.G/2020/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1889 /Pdt.G/2020/PA.Bjn

1889/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.JSJagakarsa Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.yang dikeluarkan pada tanggal 12 September 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sudah pisah rumah, pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;6. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetapi tidakberhasil;7.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.JSdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.JS

1889/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan honorer

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianhalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Sbgpindah ke rumah kontrakan selama 3 tahun kemudian pindah ke rumahbersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsampai saat ini telah berjalan selama 7 tahun 7 bulan, dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama; ANAK umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

Sirojuddin, S.H. dan Drs.halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Padt.G/2017/PA.SbgDailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Padt.G/2017/PA.Sbg

1889/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1889/Pdt.G/2018/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua)anak bernama;2.1 ANAK PERTAMA, berumur 4 tahun;2.2 ANAK KEDUA, berumur 2 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No.1889/Pdt.G/2018/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1889/Pdt.G/2018/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama Almaika Rahmadani, umur 4 tahun dan ANAKKEDUA, umur 2 tahun; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No.1889/Pdt.G/2018/PA SmgTTDDrs. H. Rifa'i, S.H., M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal.... ee2.

No.1889/Pdt.G/2018/PA SmgTohir, S.H., M.H.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1889/Padt.G/2018/PA Smg

Menyatakan pekara nomor:1889/Pdt.G/2010/PA.Smd dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan pekara nomor:1889/Pdt.G/2010/PA.Smd dicabut;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2011Mbertepatan dengan tanggal 1 Syafar 1433 H oleh kami Drs Asep Supangkat, SH sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

1889/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.JUSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Aji Suryana Bin Amin Saleh, NIK.3276021011900017, Tempat Tanggal LahirJakarta, 10 November 1990, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Kediaman di JalanTipar Tengah No.2 RT.004 RW.010, Kelurahan Mekar

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Agustus 2019 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sebagaimana tercantum dalamKutipan nikah Nomor: 1189/125/VIII/2019 tertanggal 16 Agustus 2019).2.

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.JU

1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, pekerjaan Guru honorer, tempat kediaman diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 37 tahun, pekerjaan Guru honorer, tempat kediaman diKecamatan

Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menikahpada tanggal 14 Februari 2013 sebagaimana tertera dalam Duplikat AktaNikah Nomor : B662/KUA.15.09.13/Pw.01/X/2019 tanggal 08 Oktober 2019Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANHalaman 1 PENGADILAN AGAMA BANGIL /Pat.G/2019/PA.Bgl.PANITERA MUDA GUGATAN,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1889/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Ckrasaya) vl 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 April 2000, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanNama Tergugat,

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Ckrtanggal 29 Juli 2019, dan tanggal 08 Agustus 2019, tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Ckrini telah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1889/Pat.G/2019/PA.Ckr

1889/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahorang tua XxXxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Agustus 2019..

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Bibi Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Nph

1889/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1889/Pat.G/2019/PA.Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4tahun 4 bulan, ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 6 tahun;4.

No: 1889/Pat.G/2019/PA.Krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513145008930006 tanggal 11 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 1889/Pat.G/2019/PA.Krs.Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan mereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa mereka belum didamaikan baik oleh saksi maupun keluarga;2.

No: 1889/Pat.G/2019/PA.Krs.

1889/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Pdt.P/2015/PA.SbyZoe 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 1889/Pdt.P/2015/PA.SbyAlmarhumah yang bernama XXXX adalah sebagai Bibi atau Wali anaktersebut berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Surabaya No.0920/Pdt. P/2015/PA. Sby tentang Hak Perwalian Pemohon;6. Bahwa dengan demikian ahli waris dari perkawinan antara XXXX denganmantan suaminya yang pertama ( XXXX adalah anak kandung lakilaki satusatunya yaitu XXXX;7.

No. 1889/Pdt.P/2015/PA.Sby2.

No. 1889/Pdt.P/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Ahli Waris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal08 Nopember 2014 adalah XXXxX;3.

No. 1889/Pdt.P/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1 Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 50.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 141.000,(empat juta dua ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1889/Pdt.P/2015/PA.Sby

1889/Pid.B/2015/PN Mdn

Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMA (Kelas );Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Maret2015 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1889/Pid.B / 2015 / PNMdn, tertanggal 08 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek MedanBarat guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal36 Ayat (1), (2) dan (3) UURI No. 7 Tahun 2011 tentang mata uang Jo Pasal 55Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmenerangkan sebagai berikut :Halaman3Put.Pidana No.1889 /Pid B/2015/PN Mdn.

Medan Barat yang bermula dariHalaman7Put.Pidana No.1889 /Pid B/2015/PN Mdnoperasi rutin yang dilakukan oleh polisi dari Polsek Medan Barat disimpang empatlampu merah JI. Kl. Yos Sudarso Kel. P. Brayan Kec. Medan Barat saksi ALEXSILALAHI, JF.

(lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan, pada hari SELASA, tanggal 22 September, oleh kamis HIMUCHTAR AMIN,Halaman10Put.Pidana No.1889 /Pid B/2015/PN MdnSH.MH., sebagai Hakim Ketua, ROBERT H.

JULIUS PANJAITAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,YUNITA BANGUN, SH.Halaman1i1Put.Pidana No.1889 /Pid B/2015/PN Mdn

1889/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Padt.P/2019/PA.Sby7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan perwalian anak yang diajukan oleh :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan

Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 02 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1889/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 02 September2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1889/Pdt.P/2019/PA.Sbyb.

No. 1889/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1. saksibahwa, saksi adalah suami Pemohon;bahwa, Pemohon telah menikah dengan dan sekarang telah meninggaldunia pada tanggal 04 September 2006;bahwa, dari pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama masingmasing 1. Anak P.P umur 24 tahun, 2.

No. 1889/Pdt.P/2019/PA.Sby 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 1889/Pdt.P/2019/PA.Sby

1889/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:IDHA JUBAEDAH binti CARDI TARMIDI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Liang Buaya Utara RT.04RW.

, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanKota Bambu Utara RT.O7 RW. 05 Kelurahan Pal MerahKecamatan Pal Merah Jakarta Barat, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1889

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 14 Januari 2010, sebagaimana terbukti dari bukuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2016/PA.SbgKutipan Akta Nikah Nomor :87/87/l/2010, tanggal 22 Januari 2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara,Kabupaten Subang;2.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 355.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2016/PA.Sbg