Riau, lalu MargaManurung Alias Sake Alias Pak Mery menawarkan shabu kepada Terdakwauntuk Terdakwa jual kepada orang lain. Dengan kesepakatan hargaRp1.000.000,00. (satu juta rupiah) per gram.

Apabila sudah laku terjual,Terdakwa harus membayar kepada Sake, lalu keesokan harinya Terdakwamenghubungi Sake melalui handphone, Sake menyuruh Terdakwa untukmengambil bungkusan berisi shabu di pinggir jalan yang telah diletakkan olehSake isinya 15 (lima belas) ji atau 15 gram, kemudian Terdakwa mengambilbungkusan tersebut dan Terdakwa bawa ke rumah Terdakwa di Gala galaPangkailan.

Roy Lambok Manurung sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) sampai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa paket shabu tersebut laku terjual sSampai tanggal 16 Januari2021 dan uang yang telah Terdakwa transfer Terdakwa total sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021, Sake menghubungiTerdakwa melalui handphone dan memberitahukan bahwa Sake akansinggah di rumah Terdakwa membawa 5 (lima) ji atau 5 gram shabu,kemudian pukul 15.00 Wib

Sake tiba di rumah Terdakwa dan menyerahkan 1(satu) paket shabu setelah itu Sake pergi meninggalkan rumah Terdakwa,kemudian shabu tersebut Terdakwa masukkan ke dalam plastik klip antaralain : 8 (delapan) paket berisi shabu seharga Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah).e 2 (dua) paket berisi shabu seharga Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah). 11 (Sebelas) paket berisi shabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah).Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN BIgKemudian telah laku Terdakwa jual

Apabila sudah laku terjual, Terdakwa harus membayar kepadaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN BigSake, lalu Keesokan harinya Terdakwa menghubungi Sake melalui handphone,Sake menyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusan berisi shabu di pinggirjalan yang telah diletakkan oleh Sake isinya 15 (lima belas) ji atau 15 gram,kemudian Terdakwa mengambil bungkusan tersebut dan Terdakwa bawa kerumah Terdakwa di Gala gala Pangkailan.

2015,mewakili ahli waris lain dari almarhumah Intang bintiSake, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengarPemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tanggal15 Oktober2015, yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone,dengan perkara Nomor1120/Pdt.P/2015/PA.Wtp, mengemukakanhalhal yang pada pokonya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari almarhumah Intang binti Sake

No.1120/Pdt.P/2015/PA.Wtp.kematian Nomor 081.KC.TRT/VI/2015 yang dikeluarkanoleh Lurah Cellu,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.2 Bahwa,kedua orang tua almarhumah Intang binti Sake, telah lebih dahulumeninggal dunia.3 Bahwa,almarhumah Intang binti Sake,hanya satu kali menikah yaitudenganSahibe bin Beddu, sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor KK21.05.

/PW.01/45/2011 tanggal 20 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.4 Bahwa,almarhumah Intang binti Sake(pewaris) ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris terdiri dari:a Muhammad Nur bin Sahibe (anak kandung)b Tahir bin Sahibe (anak kandung)c Sinar binti Sahibe (anak kandung)d Bahera bin Sahibe (anak kandung)5 Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan hartaberupa: Tabungan pada Bank Mandiri Syariah Cabang Bone, dengan

nomorrekening 7078563561 jumlah uang sebesar Rp 20.034.648.23 (dua puluhjuta tiga puluh empat ribu enam ratus empat puluh delapan rupiah) atasnama Intang Sake Konjong.

Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Watampone c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2 Menyatakan bahwa pewaris Intang binti Saketelahnyata meninggal dunia, pada tanggal 2 Juni 2015.3 Menyatakan Muhammad Nur bin Sahibe (anakkandung), Tahir bin Sahibe (anak kandung), Sinarbinti Sahibe (anak kandung)dan Bahera bin Sahibe(anak kandung), adalah ahli waris dari almarhumahIntang binti Sake

Terdakwa kemudianmengajak lagi seksi tart untuk berhubungen intim dan kemucian terdakwa menarik bajusakei Isra dan membuka celana panjing sake Isra hingga terlepas.

Muaro Jambi dan saat ituusiasakcai bara 13 tahun,Bahwa saksi mengenal Tordakwa lebih kurang selama 2 mingyu selak sebeluomkejadian dan awal saksi kenal dengan Terdakwa karens ternan saksi yaitu saksiNovita meminjam HP seksi untuk SMS Terdakwa ialu Terdakwa ada SMS ke HPsake untuk mina tolong disampaikan ke saksi Novita balwa Terdakwa mau kerumah sake Nowita,Buhwa. sake adn metihat Terdakwa datang ke rumah saksi Novita pada hari Kamissekitar jam 14.00 Wib dan seminggu sebelum kejadian Teniakwa ada

28 Otrober Ain2010 yang diterdstemes: oleh De eat Lp it em as a MyMemmbang Sabwa ewaleys pads hari Sade: tamaual 2 Oltober 2010 sebizar paul ol(3 0) Wit sake: kovbas temial mengay: ke TRA deka romatevs tapi tidab ade penpalsmaim do tah: sake korben mendapat SMS dan Terdakwa yang sast fu berads di lorongNasantara dan Terdakwa ings bette: dengan ephs korben den sake kobe peng ke ai tudan Hu bahken terjadi 4 (empar) kali dan Kejudinn itu terjadi di (dein) tempat yokepinggir jalan menuju ke Jembutan

Taman Bajo Kab Munro Jambi, kemudian menwirut .keterangan taksi korban kala Terdakwa juga pernaly scien ol sake: korban.

: korban terjatuh dan dengan mudah Terdskwa bisa langsung m re atubuh sake: korban.

dengan Terdakwa berhubungan pac satu SMP dan Terdakwa Kelas tiga SMP, nedang belajar di rumah kewannys yaitu sake Katie, menerina SMSGar Terdakwa yang tsinye ager sake main ke rumah Terdakwe yangHat Terdakwa meryempul sake untuk be numa) Tercabewe,Terence:menonton TY di ruang tamu:Batwa kemudian Terdakwa mengajak sake untuk masuk kedaleeharnar Terdakwa, sedangkan upkei Moll masih tetap menonton di ruangtarry:mengangkat rokrya ke ates, kemudian Terdakwa menurunikan celanarrMerencpanrgy,tidak usah

clint wewlasl, Prewrh Ghalii bulan Febriwn 2041 seine pukul 16.00 Wib, berierpet di nunJerdakwe di Dos Negeui, Keoamatin Mewteng, Kabupaten MuaraJambi, sake: Yeti Roamanicar borsetubul dengan Terdakwm;Rehwa gakel mengetahul peretubuhan antare sake Yet Rosmanizardengan Terakwi adalaly karen fake diberitahuy send cleh aakal YetiROOTUINLA YONG Mengalakan kepada aoke bahwa sakal Yeti owmnimnizarDar aaj berketubul dengan Tercakwe,Hahwe sebelum Kejadian tersebul, sake berama dengan saka yetisodang belajar

borane dirumah sake, Kemudian dating aukel Mell yangmongatakan kepada swkel Yeti bahwa sakni Yeti di panggil olehTordakwa untuk dating Kerumahnya yang jaraknya tidak jauly dar rumahnahi,ahaa Bahwe pada sekiea pukul 16.30, saksi bertemu lagi dengan saksi Yeti dilakukan di rumah Nopri, yet?

Yet AosnanuarCinakan Keates hanya celana data sak Yet Rowena sae veryBahwe setelan bemetubuh, sak Yet Rosmanizar dan Terdsiewe insudan kamar dan selanjuinya sake Yeti Rowmaniar temibadl lagi ke narmuahdibulan Februar 2011 (tanggalnya sais!

lupa), sake yeti Rosmarnzar danTerdakwa kembal mengulang persetubuhan di kamen tur Nopriyan diBahwa sebelum persetubuhan yang kedus kalinya @u terjedi saksi YetiRosmanizar sempat menolak juga untuk tidak melakuken parsetubuhan,akan letapt Tertakwa kembell meraya sake Yel, Roamer Gangmereninan inne Tom ban ee aEdv perbuat kepada sake Yet Rowmaninar,Bahwa persetubuhan yang kedua kalinya tu dilakukan denganYet!

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hade Sake bin Sake) terhadap Penggugat (Fitriani binti Mahfud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Penggugat I, Il, Ill, IV, dan Penggugat V adalah anak kandung darialmarhum Tulisi bin Sake, bahwa Tulisi bin Sake telah meninggal duniapada Tahun 1999 di Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, yang selaku ahli warisnya adalah anak kandungnya yaituPenggugat , Il, Ill, IV, dan Penggugat V;2.

Tulisi bin Sake dalam rinciktanah dimaksud belum pernah dicoret atau dihapus masih tetap sebagaipemilik adalah Tulisi bin Sake, (orang tua Penggugat);Bahwa sebelum berlakunya Undang Undang RI.

Dinas PerkebunanProvinsi Sulawesi Selatan, in casu Tergugat ;Bahwa sejarah kepemilikan tanah sengketa adalah tanah sengketa bukanstatus tanah negara, tetapi tanah sengketa adalah status tanah rincik atautanah adat milik perorangan, yaitu milik orang tua Penggugat bernama Tulisibin Sake, yang diperoleh dari Pemerintah waktu itu sejak Tahun 1936, dansejak tahun 1950 Tulisi bin Sake, orang tua Penggugat mulai menanamiberbagai tanaman;Bahwa setelah Tulisi bin Sake (orang tua Penggugat) pindah ke Makassar

Tulisi bin Sake;Anggaplah seandainya saksi tersebut pernah melihat Tulisi binSake bercocok tanam di atas objek sengketa (tetapi pastilah saksitersebut belum mampu memahami bahwa objek sengketa adalahmilik Tulisi bin Sake), maka penglihatan saksi tersebut yang melihatTulisi bin Sake bercocok tanam di atas objek sengketa oleh karenaTulisi bin Sake adalah Pegawai Pertanian, maka dia melakukankegiatan di areal perkebunan milik Dinas Pertanian;hal ini dapat dipahami melalui rentetan kejadian berikutnya

ide ceritanya) yangmenyatakan bahwa saksi melihat Tulisi bin Sake bekerja di atasobjek sengketa pada tahun 1970 s.d. 1990, padahal menurut saksilainnya Tulisi bin Sake telah meninggalkan objek sengketa sejakHalaman 24 dari 32 hal.

2 (tus) erangSHON pekora yekni sake! ANDA SAPUTRA bin ABLE HASAN dan saksiSAHIRUCIN bin SORE, bermidian pada langgal J Agri 7014 selon jerTOO wit terdakwa bertemu dengan saisi JHON! bin BAMTIAR di KantorPea Desa fumi Rat, Kec Nalar, Kab Lampung Selatan dan menyerahianwing Sobosar Ap. G.000.000, (delapan pia eupiah den deprima olehtercaken, solelah ity dibuatkan 1 (satu) iembar kvetandi tertesgpal J Apel7014 yang dinnda tangasd cieh tenfakea beraikan nama yangmenyerahhen wang yok JHOM sake JON!

bis BAHTIAR telahdiugikan oleh terdaine, sake JHON! bin BAHTIAR melapor bepada PotsekHytar.Rahea parbuatan fetakwa felah monimbuken kewuglan kepada anes!HOM!

Bors BAHTIAR telahdirugken oleh lerdakwa, sake! JHON bin BAHTLAR meupor kepada PolsesAiawar.ee oeaVai Pn ounasi mengqumpukan ung emoESDipindai dengan CamScanner?

sabi ENDANGSAPUTRA bie CIKMAD dan sake! INDRAVWATI PADILLA binti 2AlRIN padatanggal 1 Apnl 2014 sekitar jam 08.90 wib, keeudian sake! janf berlemudengan terdakwa di Kanter Pos Desa Bor Gan, Kec: Matar, Kab, LampungSelatan keeidian akel menyerahken wang sebesar Fp. 8, 000. 000,(delapan juta ruplah, setetah itu cibualkan 1 satu lembar kwatanaltertangga!

;empat juta nopiah) seta surat lamaran. saat ity sake bersama dengan 'hermaininya EXOARG SAPUTRA. J diga) hari kemudian 2 (dua) orang fearaug yiitu ARDIKA SAPUTRA Me VHIAUOOIN juga menyuaul dan eMerpapican lamacnn; : Bahwa selolah porsyoralan selesal, sake) dan temanemaceya disuruh mecunggu palinggilan hurr fete 2 (dua) bulan, sefetn 2 idua) bulan hemudian sacs! dan temarelemannya tidak juga dipanggd untuk bekeqa ci xPT.Gareda Badara Raden Intan Wl tersettut; L.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ambo Tuo bin Tase dengan Pemohon II Indo Uleng binti Sake yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002 di Lewenmg, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten

Menetapkan sah perikahan Pemohon , Ambo Tuo bin Tase denganPemohon Il, Indo Uleng binti Sake yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2002 di Leweng, Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo3.

Rahman, dan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sake, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ali dan H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Tuo bin Tase;Adanya calon istri yaitu Pemohon II, Indo Uleng binti Sake;Adanya wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernama Sake;Adanya 2 orang saksi yaitu Ali dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Ambo Tuo bin Tasedengan Pemohon II, Indo Uleng binti Sake yang dilaksanakan pada tahun2002 di Desa Leweng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z, warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Al Ikhsan Sake bin Drs. Sake. 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, - (dua ribu rupiah);

Wajo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkangtelah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter Z, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik Al Ikhsan Sake bin Drs.

Sake,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Lukkeng bersamasama Rustan, Ardi, saksi Iwan bin Muh. Amirdan Martang bin Dg. Mabela (menjalani proses pidana) nongkrong di dekat SMP 1Sengkang, kemudian terdakwa mengajak semuanya ke Pasanggarahan dengan menggunakansepeda motor setelah sampai di Pasanggrahan lel.

keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z, nomor polist DD 5232 QS Nomor RangkaMH330C0029J656455 Nomor Mesin 30C656475, warna hitam; Menimbang, bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya, makadipersidangan telah mengajukan saksisaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : 772222 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnneeI Saksi Al Ikhsan Sake

Sake, disumpah telah menerangkan := bahwa pada Hari Jum/at tanggal 8 April 2011, sekitar jam 11.00 Wita di depan pintumasuk Pesanggrahan Sengkang Kel. Pattirosompe Kecamatan Tempe KabupatenPage 5 of 12Wajo, sepeda motor saksi merek Yamaha Jupiter Z warna hitam merah No. Pol.

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Memerintahkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z,warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Al Ikhsan Sake

Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 3 tahun menialin cinta dengan seorangperjaka bemama Asriadi bin Sake, umur 25 tahun, agama blam, pekerjaan Petari,alamat Jalan Cenrana Desa Pakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone;4.

Bahwa pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak pemohon itersebutdengan calon suaminya, Asriadi bin Sake, dengan alasan anak pemohon tersebuttelah menjalin huobungan asmara selama kurang lebih 3 tahun dan sudah sedemneratnya sehmgga pemohon khawaiir tei hai hal yang dapat melanggar ketentuanagama blam5. Bahwa antara anak pemohon dengan Asriadi bin Sake tidak pemah sesusuan atautidak mempunyai hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pemikahan;Hal. 1 dari 9 Pan.

Menetaokan memben dispensasi bagi anak pemohon yang bemama Vira Yuniar bintEmmang untuk menikah dengan Asriadi bin Sake;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pemikahan tersebut;4.

Bahwa, Vira Yuniar bini Emmang dengan Asriadi bin Sake sudah suka sama suka dansaling mencintai.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 481/Pdt.P/2013/PA.Wp. Bahwa, keluarga Asriadi bin Sake sudah melamar secara baikbaik pada keluarga ViraYuniar binti Emmang. Bahwa, Vira Yuniar binti Emmang bersedia untuk dinikahkan dengan Asriadi bin Saketanoa paksaan atau tekanan dari pihak manapun.

Bahwa, saya sudah menstruasi sejak kelas VI Sekolah Dasar.Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suami dari anakpemohon yang bemama Asriadi bin Sake, umur 25 tahun, agama lam, pekeraanPetani, alamat Jalan Cenrana Desa Pakkasalo Kecamatan Dua Boccoe Kabupaten Bone,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, calon mempelai pria kenal dengan Pemohon yang bemama Emmang bin H.Lanjang sebagai calon mertuanya.

Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah Milik orang tua Penggugat yang bernama TULISI Bin SAKE dan Penggugat selaku Ahli Waris berhak mewarisinya, yang mana objek sengketa tersebut terletak di Jalan Poros SinjaiBulukumba, Lingkungan Samaenre, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan luas yang dituntut + 210 Are (2 Ha 10 Are), persil No. 37 Kohir No. 332 Lompok Marana dengan batas-batas :Utara berbatas dengan : Tanah ACA, PAI, H.

Bahwa Penggugat , Il, Ill IV, dan Penggugat V adalah anak kandung darialmarhum TULISI BIN SAKE, bahwa TULISI BIN SAKE telah meninggaldunia pada Tahun 1999 di Kelurahan Tanete Kec.Bulukumpa KabupatenBulukumba, yang selaku ahli warisnya adalah anak kandungnya yaituPenggugat , Il, Ill, IV, dan Penggugat V.2.

(Orang Tua Penggugat) maka patut secara yuridis orang tuaPenggugat tersebutsebagai Pemilik sah dari Tanah sengketa, dan BukuRincik tanah di mana tanah sengketa tercantum sebagai pemilik adalahTULISI BIN SAKE, adalah bukti yuridis yang kuat dan mengikat hakkepemilikan dari Tulisi Bin Sake, yang nota bene Penggugat sebagai ahliwaris/ anak kandung Tulisi Bin Sake berhak atas tanah sengketa.Bahwa tanah sengketa, milik orang tua Penggugat, didalam buku rincikkepemilikan tanah tanah rakyat tercantum luas

, yang diperoleh dari Pemerintah waktu itu sejakTahun 1936, dan sejak Tahun 1950 Tulisi Bin Sake, Orang Tua Penggugatmulai menanami berbagai tanaman.Bahwa setelah Tulisi Bin Sake (Orang Tua Penggugat) pindah kemakassar,maka Tanah sengketa oleh orang tua Penggugat tersebut di percayakanpada orang yang bernama H.Abdul Lahai untuk menjaga dan menggaraptanah sengketa, sedangkan orang tua Penggugat (Tulisi Bin Sake) setiapbulannya datang melihat tanah sengketa dan mengambil hasil tanamanyang ada didalam

Tidak ada keputusan/penetapan Pengadilan Agama mengenaistatus Penggugat sebagai ahli waris/ahli waris pengganti dari TulisiBin Sake;b. Tidak ada fakta mengenai legal standing Penggugat sebagai abhliwaris Tulisi Bin Sake;Dalil gugatan Penggugat poin 2 dan 3 adalah tidak benar olehkarena:a. Obyek sengketa bukanlah milik Penggugat dan bukan pula milikTulisi Bin Sake;b. Obyek sengketa adalah milik/aset Pemerintah Provinsi SulawesiSelatan;c.

Tidak ada kewajiban Tergugat mengembalikan tanah sengketakepada orang tua Penggugat/ Tulisi bin Sake, oleh karena tanahsengketa bukanlah milik Tulisi bin Sake/orang tua Penggugat,tetapi adalah milik Tergugat I.Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2015/PN. Snj.9.10.11.12.Dalil gugatan Penggugat poin 10 sampai dengan 12 adalah tidakbenar, oleh karena:a.

Menyatakan nama Pemohon yang dahulu pernah terdaftar di Imigrasi atas nama Herman Sake lahir di Parepare pada tanggal 06 Juli 1983 adalah orang yang sama yaitu Pemohon dengan nama Herman lahir di Parepare pada tanggal 26 Juli 1983;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon belum menikah sampai saat ini;Bahwa sebelumnya Pemohon pernah mendaftar untuk memperoleh pasporpada tanggal 04 April 2010 dengan menggunakan nama Herman Sake lahirdi Parepare pada tanggal 06 Juli 1983 dan paspor tersebut telah diterbitkanoleh Kantor Imigrasi Parepare, dan sekarang ini Pemohon berkeinginanmemperbaharui paspor tersebut di Kantor Imigrasi Kota Parepare denganmenggunakan nama Herman lahir di Parepare pada tanggal 26 Juli 1983,akan tetapi tidak bisa digunakan karena Pemohon

Hakim Pengadilan Negeri Parepare yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara permohonan ini agar menetapkan danmemperbaiki nama dan tanggal kelahiran Pemohon yang tertera di pasporyang bernama Herman Sake lahir di Parepare pada tanggal 06 Juli 1983diperbaiki menjadi Herman lahir di Parepare pada tanggal 26 Juli 1983;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapan Hakim yang memeriksa, mengadili dan

Menyatakan nama Pemohon yang dahulu pernah terdaftar di Imigrasi atasnama Herman Sake lahir di Parepare pada tanggal 06 Juli 1983 adalahOrang yang sama yaitu Pemohon dengan nama Herman lahir di Pareparepada tanggal 26 Juli 1983;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 7372022202050686 Kepala Keluarga atasnama Sake Binti Laco tertanggal 05 Agustus 2014, yang telah dilegalisirserta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan asilnya,diberi tanda P1;2. Fotocopy Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen Perjalanan RepublikIndonesia atas nama Pemohon Herman tertanggal 14 Juli 2017, yang telahdilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan sesuai denganfotocopynya, diberi tanda P2 ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ira binti Dahar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Askar bin Sake;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Bahwa anak Pemohon (Ira binti Dahar) telah akil baligh serta setuju danSiap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut (Askar bin Sake)..

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ira bintiDahar untuk menikah dengan Askar bin Sake;3.

Anak Pemohon (calon mempelai wanita) nama: Ira binti Dahar, umur 18 tahun7 bulan ; Bahwa ia datang di Pengadilan Agama Watampone' karena akandimintakan dispensasi kawin oleh ayahnya; Bahwa ia akan menikah dengan Askar bin Sake ; Bahwa dirinya beragama Islam demikian pula dengan Askar bin Sake ; Bahwa antara dirinya dengan Askar bin Sake tidak ada hubungan susuanmaupun hubungan lain yang menghalangi sahnya perkawinan; Bahwa rencana perkawinannya dengan Askar bin Sake sudah tidak bisaditunda lagi karena

tersebutdi atas maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan Ira binti Dahar dengan calon suaminyaAskar bin Sake telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,akan tetapi Kantor Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ira binti Dahar untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Askar bin Sake;3.

Skg. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:LsBahwa, Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan laki lakiAli R. bin Sake;Bahwa, Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki bernamaAli R. Bin Sake yang berlangsung pada tanggal 18 Agustus 1958, diPadduppa, Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohondengan lakilaki Ali R.

Bin Sake adalah paman Pemohon bernamaAndi Paggaru, oleh karena bapak Pemohon telah meninggal dunia danPemohon tidak mempunyai saudara laki laki;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Ali R. Bin Sakeadalah Imam setempat yang bernama Saide dan yang menjadi saksiadalah Andi Bustamin dan Andi Hari dengan mahar 44 real;. Bahwa, Pemohon dengan lakilaki Ali R. Bin Sake tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan yang menjadilakan halangan untuk menikah;Hal.2 dari 13 hal. Pen.

tahu bahwa Pemohon telah menikah denganlelaki Ali R. bin Sake, karena saksi pemah serumah dengan pemohon; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan suaminya adalah ImamHal.5 dari 13 hal.

telah meninggal dunia pada tanggal 17 Nopember 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti bahwaAli R. bin Sake adalah Purnawirawan Angkatan Darat TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 bahwa perempuanHalijah binti Andi Sinrang adalah penduduk dan warga Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahorangorang yang mengetahui mengenai pelaksanaan pernikahan PemohonHal. 9 dari 13 hal.

No. 21/Pdt.P/2013/PA.Skg.dengan lakilaki Ali R. bin Sake, dan termasukHal. 10 dari 13 hal. Pen.

(Korban), saksi ABDULHANIF BASRI Alias IGON Gin LA ODE BARIU (korban) dan MUH, ZAIMAN(tidak dijadiken sakei) dudukduduk sambil bercerita dan beberapa saatkemudian sake ABDUL HANIF BASF) berkate kepada HENDRAWAN kitapulangmi, sudah subuh, sudah mau pagimi, selanjutnya sake) HENDRAWANpergi mengambi sepeda motormya yang diparkir di halaman rumah LA KONL(tidak dijadikan saksl), kemudian sakel HENDRAWAN kemball ke tugu danmemariir sepeda motormya di dekat tugu dan saat sakei HENDRAWAN berdirt didekat

berdi ci samping kanan saksi HENDRAVWAN dan kembalimengarahkan sebdah parang sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada wajahSebelah kanan, seianjutnya sake!

korban akhirnya dirawat (satu) han 1(satu) malar di rumah sabit Umurn Daerah Muna,Batwa sai tidak bertanya kepada terdakwa ape alasan ia molakukanpenganisyaan kepada sake!

: dengar orang nbutnbul chjalan sake: pikirBahwa sekitar jam 03.00 wita saksi dengar suara keras lalu saksi bangun dankeluar dan tumeh untuk mengetahul asal suara keras tersebul laly sakemolinat kearah Tugu Kelurahan Wall disana saksi molihal 4 (ompat) orangpemnuda yand sake tdak kenal demana 3 (tiga) orang lan benalan menuiu kearah Warangga dan seorang pemuda mengendarai motor dan menutuplbagian kepalanya dengan baju sambil memegang sepatong kayu danmemukuken secara berulang kal ke sepeda motor

saudara HENDRAWANlalu sake!

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Kaddas bin Razakalias Sake yang meninggal pada tanggal 17 Juli 2015, berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 09/ML/PLK/VIII/2015, yang dikeluarkan olehKepala Desa Melle, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, tanggal 19Agustus 2015;2. Bahwa, kedua orang tua almarhum Kaddas bin Razak alias Sake telah lebihdahulu meninggal dunia;3. Bahwa, almarhum Kaddas bin Razak alias Sake hanya satu kali menikahyaitu dengan Nursia binti Ambotang;4.

Bahwa almarhum Kaddas bin Razak alias Sake (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :e Nursia binti Ambotang (isteri)e Sanatang, S.Pd. binti Kaddas (anak kandung)e Jusmawati binti Kaddas (anak kandung)5.

Bahwa , Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada PengadilanAgama Watampone untuk mencairkan harta peninggalan almarhum Kaddasbin Razak alias Sake;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone menetapkan ahli waris dari almarhum Kaddasbin Razak alias Sake yang amarnya berbunyi sebagai berikut:. Mengabulkan seluruh permohonan pemohon2. Menyatakan bahwa pewaris Kaddas bin Razak alias Sake telah nyatameninggal dunia pada tanggal 17 Juli 20153.

makaditemukan fakta hukum, bahwa almarhum Kaddas bin Sake telah nyatameninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2015 karena sakit dengan meninggalkanistri dan dua orang anak sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa oleh karena almarhum Kaddas bin Sake meninggalkarena sakit, maka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, istriberserta dua orang anak tersebut tidak terhalangan sebagai ahli waris darialmarhum Kaddas bin Sake;Menimbang' karena itu berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebuta di atas

Menyatakan bahwa Kaddas bin Sake telah meninggal dunia padatanggal 17 Juli 2015;3. Menetapkan bahwa ahli waris almarhum Kaddas bin Sake adalah :1. Nursia binti Ambotang (istri).2. Sanatang, S.Pd. binti Kaddas (anak Kandung).3. Jusmawati binti Kaddas (anak kandung).4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Gecot Alias Melani binti Dolah) dengan Tergugat (Timbang bin Amaq Sake) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2002 di Dusun Lendang Lantan Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Timbang

bin Amaq Sake) terhadap Penggugat (Gecot Alias Melani binti Dolah);

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi NURDIN SAKE Alias NURDIN dan seluruh masyarakat Desa Pantai Harapansedang duduk Kantor Desa Pantai Harapan sambil mendengarkan pengarahan dariKapolres Lembata. Kemudian menjelang Sholat Ashar terdengarlah hirukpikukwarga Desa Pantai Harapan yang mengabarkan bahwa ada serangan dari warga DesaWulandoni.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi NURDIN SAKE Alias NURDIN dan seluruh masyarakat Desa Pantai Harapansedang duduk Kantor Desa Pantai Harapan sambil mendengarkan pengarahan dariKapolres Lembata. Kemudian menjelang Sholat Ashar terdengarlah hirukpikukwarga Desa Pantai Harapan yang mengabarkan bahwa ada serangan dari warga DesaWulandoni.

dengan saksi NURDIN SAKE Alias NURDIN langsungmenuju lokasi kejadian yang bertempat di jalan raya di dekat rumah Sdr.

HADISBEDA yang bertempat di Kecamatan Wulandoni Kabupaten Lembata; Bahwa sesampainya di lokasi kejadian, saksi melihat body kapal berwarna putih hijaumerah milik saksi NURDIN SAKE Alias NURDIN telah terbakar dan body kapalberwarna putih merah milik saksi HADI KAHAR Alias HADI rusak pada bagianlambung body, samping body bagian tengah, pecah pada bagian kaca jendelanya; Bahwa saksi memeriksa didalam body kapal milik saksi NURDIN SAKE AliasNURDIN tersebut dan menemukan banyak batu yang berserakan didalam

saksi tidak mengenal dengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pengrusakan (satu) buah body kapalberwarna putih hijau merah milik saksi NURDIN SAKE Alias NURDIN dan (satu)buah body kapal berwarna merah putih milik saksi HADI KAHAR Alias HADI yangterjadi pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 15.30 Wita,bertempat di Jalan Raya di dekat rumah Sdr.