1089/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hohe Sees = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon..

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 12 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1089/JP/1974 tertanggal 24 Mei1989 atas nama PENGGUGAT , sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P6 ;7. Penetapan Nomor : 1099/Pdt.P/1989/PN.Jkt.Ut. tanggal 17 Juli1989 tentang mengganti nama kecil PENGGUGAT menjadiPENGGUGAT dan selanjutnya menyebut dirinyva PENGGUGAT,Hal. 3 dari 10 Hal.

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.hukum perkawinan yang sah, sesuai Pasal 2 UndangUndang Nomor : 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa kemudian dari keterangan saksisaksi dansesuai bukti P6 berupa Akta Kelahiran Nomor : 1089/JP/1974, dan buktiP7 berupa Penetapan Nomor : 1099/Pdt.P/1989/PN.Jkt.Ut, yangmerupakan Akta Otentik yang bernilai bukti sempurna telah terbukti bahwaPenggugat yang semula bernama PENGGUGAT menjadi PENGGUGAT;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwadalam

1089/Pdt.G/2013/PA.Pwr.

Kabupaten Purworejo,sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia , selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,dibawah Register Nomor: 1089

Penggugathadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah memdamaikan kepada Penggugatagar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugat tidak hadir; selanjutnyadibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurworejo Nomor: 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak

bekerja, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantanggal 26 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 26 Juni 2014dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan ,Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/45/V/1089 tanggal 05 Mei 1989);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanParengan ,Kabupaten Tuban Nomor 26/45/V/1089 Tanggal 05 Mei 1989;b.

menguasai tanahsengketa tersebut sejak tahun 1981 sampai dengan sekarang tanpa putusanterhadap objek sengketa Penggugat Intervensi selalu membayar pajak dengantaat dengan penguasaan secara fisik dan terusmenerus tersebut PenggugatIntervensi telah mengajukan permohonan hak terhadap bekas Hak Yasan C No.1245 Persil No. 42 Klas Il;Bahwa terhadap permohonan tersebut di atas, maka telah diterbitkansertifikat hak milik pada tanggal 20 Februari 2006 oleh Kantor PertanahanKabupaten Semarang dengan HM No. 1089

Budiyono yang terletak di Desa Candirejo,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Yono, Salim, Jalan, Usut, Nasikin;e Sebelah Timur : Kak Yan, PLN dan Jawaroh; Sebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Barat : Warsito, Anmad;Bahwa penerbitan sertifikat atas nama Penggugat Intervensi yaituBudiyono dengan Hak Milik No. 1089 adalah sudah benar dan sah karenapersyaratanpersyaratan dan ketentuanketentuan telah dipenuhi olehHal. 5 dari 18 hal. Put.

No. 212 PK/Pdt/201 1Penggugat Intervensi dan telah sesuai dengan prosedur yang telah ditentukanoleh undangundang, sehingga mendapatkan bukti berupa sertifikat HM No.1089 dengan luas + 2.007 M? terbit tanggal 20 Februari 2006, maka pemberianhak tersebut sudah sah dan sesuai dengan ketentuan hukum;Bahwa gugatan antara Tergugat s.d.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Intervensi adalah pemilik sahatas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1089 seluas+ 2.007 M? tanggal 20 Februari 2006 yang terletak di Desa Candirejo,Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Yono, Salim, Jalan, Usut, Nasikin;eSebelah Timur : Kak Yan, PLN dan Jawaroh;eSebelah Selatan : Jalan Desa;e Sebelah Barat : Warsito, Ahmad;6.

.> Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Warsitimengalami luka robek pada perut dan kedua kaki kanan sertakiri sehingga menyebabkan korban meninggal dunia sebagaimanadisebutkan dalam Visum Et Repertum No. 352 /1089 /VI/2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Pelaksana RSUD SunanKalijaga Kab.

Toyota kijang innova nopol.H8806A terdakwa baru berhenti dan melihat korban Warsititergeletak di jalan; 777 37755 rr rr rr Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebutmengakibatkan korban Warsiti meninggal dunia ketika di bawa keRSUD Sunan Kalijaga Demak; ~~~77777737377 7775555Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diajukan alatbukti surat yang terlampir dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik yang telah dibacakan di hadapan persidangan sebagaiWSR TIE Bm pitt ttt Visum Et Repertum No. 352 /1089

dari Kbm truktronton mits nopol L8582UD yang dikendarainya; Adalah fakta bahwa terdakwa tidak berusaha memberikan tanda/klakson ketika mobil terus melaju menabrak Kbm Daihatsu Xenia,Spm Honda Vario dan Kom Toyota Kijang Innova; Adalah fakta bahwa akibat kelalaiannya mengemudikan Kbm truktronton mits nopol L8582UD dari arah Kudus menuju kearahSemarang mengakibatkan korban Warsiti mengalami luka robekpada kaki kiri dan kaki kanan serta rongga perut keluar(berdasarkan hasil Visum Repertum No: 352/1089

kesatuan yang tidak terpisahkandari pertimbangan unsur ini sehingga rangkaian daripertimbanganpertimbangan tersebut merupakan rangkaian yangtelah turut dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan unsuriniy SSeS Se Se Se Se Se Se Se Se Se Se SS SeMenimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintasyang telah diuraikan dalam pembuktian unsur sebelumnya yangdisebabkan karena kelalaian dari terdakwa telahmengakibatkan saksi Warsiti meninggal dunia sebagaimanayang diterangkan dalam Visum Et Repertum No. 352 /1089

Bahwa pada tanggal 18 Desember 1996, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 1089/82/XII/96 tanggal 18 Desember 1996;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tergugat telah mengucapkan janjitaklik talak sebagai yang diucapkan setelah akad nikah;.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKota Samarinda, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/82/XII/96 tanggal 18 Desember 1996, bertanda P.1, surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan pula telah diberi beban bea meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kota Balikpapan Nomor 470/109/KessosTanggal 22 Mei 2012, bertanda P. 2;II. Saksisaksi1.

1089/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :1089/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" 2220220222202 202Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal 24 Maret 2011, mengajukan halhal

Sipil Kota Malang.Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3573LT120720190029 tanggal. 17 Juli 2019 Disitu tertulis telahlahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/digantimenjadi telah lahir SITI NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah.Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089

Pemohon datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan di atas dan pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan permohonan terhadap pembacaan suratpermohonan tersebut pemohon menyatakan tetap dengan permohonannyasemula;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, olehpemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Akte Kelahiran No. 3573LT120720190029tanggal 17 Juli 2019 di situ telah lahir NUR AINI, tertanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 1089

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 24 Desember 2001, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 1089/50/XII/2001 tanggal 25 September 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak;Hal. 1 dari 9 hal.3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/50/XII/2001 Tanggal 25September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

1089/Pdt.G/2012/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW) Hongkong, bertempat tinggal diKabupaten Magetan, yang dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal

KabupatenMagetan, sebagai : PENGGUGATMelawanTergugat, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;weeeeee Pengadilan Agama tersebut ;a=== Telah mempelajari berkas perkara ;wone Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 29 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2012/PA.Rbg

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.Rbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SMA tinggal diRT.03 RW. 02 Desa Gading Kecamatan SaleKabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai:Penggugat",melawanTERGUGAT

Desa Tahunan Kecamatan SaleKabupaten Rembang;selanjutnya disebut sebagai :"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Nopember 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang,dengan register perkaraNomor: 1089/Pdt.G/2012/PA.Rbg tertanggal, telah mengajukan halnya sebagai berikut

1089/Pdt.G/2011/PA Pmk.

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Pmk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara =:PEMOHON ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di PAMEKASAN ss selanjutnyadisebut Pemohon; LAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tinggal di KOTA MADYA BINJAI

,PROPINSI SUMATERA UTARA selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksabukti bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya dengan surat nya tertanggal 06 Desember 2011dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Pmk,tanggal 06 Desember 2011 telah mengemukakan hal hal

1089/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/... beralamat di xxx berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 04 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp587.000,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah

1089/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Penetapan Nomor : 3897 /Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada Pasal 54Undangundang No. 7 Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama, dalam Pasal 271 dan 272 Rv.,dapat diberlakukan di lingkunga Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1.

1089/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ternak, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1089/Pdt.G/2015/PA.BL.

1089/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxXxxXxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON .0MELA WAN 5n 220222

Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;222n2nennenneec cece ececeneneeecenceceneeesPengadilan Agama tersebut;00nno acne scene nnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smnesl ga JUL,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun , RT.04, RW.11, ,Kecamatan ; Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal 12 September 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:.