Ditemukan 1191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : oktober otner october okober oktoberi otobus oktoberã okotber
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 542/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : MARIATI WINATA Diwakili Oleh : ELSA UGAMI, S.H
Pembanding/Penggugat II : DWITANTI OCTAVIA Diwakili Oleh : ELSA UGAMI, S.H
Pembanding/Penggugat III : FIONA SISCA BUDIONO Diwakili Oleh : ELSA UGAMI, S.H
Terbanding/Tergugat I : SHERLY SAMANO
Terbanding/Tergugat II : INDRA SAMANO
Terbanding/Tergugat III : AMELIA JONATAN. SH. MKn. Notaris Pengganti IRA SUDJONO.,SH.,MH.,M.kn., MM.,S.Psi
Terbanding/Tergugat IV : IRVAN BUDIONO
Terbanding/Tergugat V : INDRAYANI DEWI, SH.,Sp.N.
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT
77 — 61
  • Nomor 542/ Pdt/2021/PT.DKI16.17.18.Jakarta Barat untuk membatalkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah No.001/PPJB/IV/2019 dan Surat Kuasa Jual No. 001/SKJ/IV/2019.Bahwa oleh karena Perjanjian Pengikatan Jual Beli Rumah No.001/PPJB/IV/2019 dan Surat Kuasa Jual No. 001/SKJ/IV/2019, dinyatakanbatal karena alasan alasan sebagaimana tersebut dalam butir 15 diatas,maka Akta Jual Beli No. 59/2019, yang dibuat dihadapan Tergugat V padatanggal 9 Otober 2019 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3374/Kapuk, gambarSituasi
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yuliati
2.Elly Mentis
3.Jhonny Ridwan
4.Yenny Murni
5.MM Lidya Devi M
Tergugat:
1.Irwan
2.Budi Irzan
3.Saiful
4.Yulius SH
5.E. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Indonesia, Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatra Barat,Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
105 — 17
  • Syeh Abdulah Arief No. 14 Kota Pariamanberdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 September 2020,yang didaftarkan di Kepaniteraan PN Pariaman pada hariKamis, tanggal 1 Otober 2020 nomor : 237/P.S.K/Pdt/ 2020 ;LAWANA. IRWAN (Lk), Tempat tanggal lahir, Jambi 22 12 1958 Umur + 62 tahun,SukuKoto,Pekerjaan Karyawanswasta, Selaku Mamak KepalaWaris Dalam Kaum (MKW) Alamat, JIn Sersan Zuraida No 60,Rt/Rw 002 Kel Sulanjana, Kec Jambi Timur, Kota Jambi,Propinsi Jambi, selanjutnya disebut Tergugat A ;B.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 258/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Tuan ASNIL Diwakili Oleh : MICHAEL SHERMAN
Terbanding/Tergugat : Tuan DANIEL YAMATO SILALAHI Diwakili Oleh : BASUKI RAHMAT, SH, MH, Dkk
61 — 41
  • Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 9/Pdt.G/2018/PN Bls tanggal 31 Otober 2018;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 21 Pebruari 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 22 Februari 2018dalam Register Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Bls, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANA MUFLIKAH , SH
Terdakwa:
HANDRIANUS HENDHI WIDYA HARSANTO anak dari SUGENG WIDODO
127 — 48
  • Penuntut Umum sejak tanggal 11 Otober 2018 s/d30 Oktober 2018;3. Hakim Pengadilan TipikorPada PN Semarang sejak tanggal 17 Oktober 2018s/d 15 November 2018;4. Perpanjangan KetuaPengadilan Negeri Semarang : sejak tanggal 16 November s/d14 Januari 2019;5. Perpanjangan Ke1 Ketua PT Jawa Tengah : sejak tanggalHukum dari15 Januari 2019 s/d 13 Februari2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yangbernama W.
    CATURSULISTYO, S.H., & REKAN, yang beralamat di Ngesrep, Kedumgumpul,Kandangan, Temanggung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalHal 1 dari 135 halaman, Putusan Nomor 81/ Pid.SusTPK/2018/PN Smg.23 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSemarang No.473/T.PID.KH/2018/PN SMG. tanggal 24 Otober 2018;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 81/Pen.Pid.SusTPK/2015/PN.Smg tanggal 17Oktober
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
  • Rekonpensi menyatakan gaji Tergugatsebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) perbulan dan mengajukanBukti surat yang ditandai dengan Bukti 1.13 (Fotokopi Surat KeputusanPenyesuaian Pendapatan) yang tidak ada bantahan, maka terbukti gajiTergugat pada bulan April tahun 2012 adalah Rp 7.644.000, (Tujuh juta enamratus empat puluh empat ribu rupiah) setiap bulannya dan berdasarkan BuktiT.14 ( Fotokopi Slip gaji bulan Oktober tahun 2015) yang tidak ada bantahan,maka terbukti gaji Tergugat pada bulan Otober
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 14 September 2017 — H. RIDHA RUKMANTAKA bin IDING SUTARDI; SITI RUMANDIANA TORIS binti M.A. NASUTION;
25 — 7
  • haknya tersebutberapakah besarannya yang layak dan patut dibebankan kepada tergugat;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya dan memperkuatgugatan rekonpensinya, penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis dan mengajukan 2saksi sebagaimana tersebut di atas;Halaman 67 dari 75 Hal Put No.125/Pdt.G/2017/PA.JPMenimbang bahwa bukti 2 orang saksi yang diajukan oleh penggugat yangdiperkuat dengan bukti tertulis, terbukti bahwa penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak Otober
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Nyonya Zubaidah
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank CIMB Niaga Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. Kalpataru Investama
Terbanding/Tergugat IV : Kementerian Keuangan Republik beralamat di Jalan Prajurit KKO Usman
Terbanding/Tergugat V : Prima Cable Indo
57 — 29
  • Bahwa sebelum lelang dilaksanakan, pihak kreditor in casu Terbantah telah memberikan surat peringatan kepada Debitor in casu Terbantah II danTerbantah III sebanak 3 (tiga) kali, yaitu:10.1 Surat Somasi/Teguran dari PT.Bank CIMB Nlaga,Tok kepadaTerbantah Il Nomor 48/SK/J6CBARN/X/2017 tanggal 31 Otober 2017 dankepada Terbantah III Nomor 209/LWOR/HS/V/2018 tanggal 26 April 2018;10.2 Surat Somasi/Teguran II dari PT.Bank CIMB Nilaga,Tok kepadaTerbantah Il Nomor 053/SK/J6CBARN/XI/2017 tanggal 16 November2017
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
RUDINI OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
1.TATI
2.SUSANTI SIE
368 — 201
  • dikeluarkan oleh Camat PPAT,Kecamatan Jambi Luar Kota, yang berlokasi dahulu termasukdalam Wilayan Hukum Kantor Pertanahan KabupatenBatanghari, sekarang termasuk dalam Wilayah Hukum KantorPertanahan Kabupaten Muaro Jambi, dengan penyesuaiannama lokasi tanah keadaan sekarang terletak di Desa KebonIX, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi;Bahwa, tanah Penggugat tersebut adalah berbatasan padasebelah Barat dengan tanah hak milik Aminah (SertipikatNomor: 2 tahun 1968, tanggal 14 Otober
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 24-02-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2014/PTUN.MDO
Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat: LEXI J.W. PEPAH, dkk; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO; Tergugat II Intervensi 1: YAMES MOGIE; Tergugat II Intervensi 2: PT. BANK SULUT;
131 — 86
  • II Int 12Bukti T II Int 13:Bukti T II Int 14Bukti T II Int 15: Foto Copy sesuai dengan salinan, Putusan PengadilanTata usaha Negara manado dalam Perkara Nomor : 07/G/2008/PTUN.Mdo tanggal 04 Nopember 2008 ;: Foto Copy sesuai dengan salinan, Putusan PengadilanTinggi Tata usaha Negara manado dalam PerkaraNomor : 12/B.TUN/2009/PT.TUN.Mks ;Foto Copy sesuai dengan salinan, Putusan PengadilanNegeri Manado Nomor: 135/Pdt.G/2008/PN.Mdo ;: Foto Copy, Putusan Mahkamah Agung R.I No. 963K/Pdt/2010 tanggal 7 Otober
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 432/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 7 April 2016 — MIRA SITUNGKIR DKK LAWAN KAMIR SITUNGKIR DKK
66 — 24
  • Amar Putusan Menyatakan dalam hukum Perdamaiantanggal, 30 Oktober 2002 adalah sah dan berkekuatan Hukum Bahwa hal yang berkaitan dengan dalil Gugatan PenggugatPenggugatDk,yang secara jelas terang ,mengakui secara menyeluruh adanyaPerbuatan Hukum Perdamaian yang tersurat dan tersirat antaraKlaem SITUNGKIR RAJA dan Klaem SIDEBANG RAJA karena adanyaKeputusanKeputusan Badan Peradilan seperti yang dimaksud dalambukti surat P1 s/d P8 ,sehingga oleh karena adanya bukti P9 (Surat Perdamaian tanggal 30 Otober
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 21-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 11/PID.TPK/2015/PT PLG
Tanggal 2 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : YUNITA, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MUDASSIR YUNUS Bin KHOLIK
117 — 42
  • penyerahan salinannya kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 20 Oktober 2015 sebagaimana termuatdalam Relas Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor:12/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN Plg ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwamenyatakan permohonan Banding dihadapan Panitera sektaris PengadilanTindak Pidana Korupsi pada pengadilan Negeri Palembang tanggal. 18Agustus 2015 sebagaimana akta permintaan banding Nomor12/Akta.Pid.Sus TPK/2015/PN.PLG dan terdakwa mengajukan memoribanding tanggal 15 otober
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 593/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : NANDO ROGABE Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Pembanding/Penggugat II : IKE ERNI ULY SIRAIT Diwakili Oleh : Donny Mores Munthe, SH.
Terbanding/Tergugat I : IKA ERNA ULY SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : MARIA MAYMORA SIRAIT
165 — 139
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong dalam Perkara No.84/ Pdt.G/2019/PN.Cbi tertanggal 03 Otober 2019, dengan mengadillsendiri, memutuskan :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;4. Menyatakan Akta Pengakuan Nomor 4 Tanggal 24 Februari 2018 danAkta Kesepakatan Bersama Nomor 5 Tanggal 28 Februari 2018 sah danberlaku mengikat kepada semua ahli waris, dengan pembagian warisansebagai berikut :a.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 494/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
1.Andre Sugiarto Halim
2.Neneng S. Rochdiana
Tergugat:
1.Jajang Jaya Atmaja
2.PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Loan Center Denpasar
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Wayan Setia Darmawan
2.Badan Pertanahan Denpasar
32 — 10
  • angka 1samapai dengan angka 8 gugatannya karena tidak relevan dengan turutterQugat ;n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n nnn ncnnnnBahwa turut tergugat menanggapi dalil gugatan penggugat pada point 9terkait dengan penandatanganan Akta Kuasa No. 107 dan Akta PerjanjianJual Beli No. 108 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dengan tanggapansebagai berikut: Bahwa Akta No. 107 yang dibuat dinadapan Turut Tergugat adalahAkta Persetujuan dan Kuasa tertanggal 14 Oktober 2010 (Bukantertanggal 15 Otober
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — TRI BAGUS PRASETYO Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA. 2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
87 — 35
  • Sudarna, MMA ; Bahwa saksi menjabat sebagi Kepala Dinas sejak 2 Otober 2015,dengan salah satu tugas saksi mengawasi / memonitor proses budidayaperikanan;Bahwa mengenai usaha tambak diatur dalam peraturan Bupati nomor71 tahun 2015 tentang pedoman usaha budidaya ikan ( tambak airHalaman 49 dari 81 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Watpayau)., Landasan secara umum Permen Nomor 49 tahun 2014 danmengenai perizinan perda Nomor 10 tahun 2014;Bahwa Peraturan Bupati No.71 tahun 2015 diantaranya
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Mks.
Tanggal 26 Agustus 2013 —
60 — 14
  • Akta No. 10 dan 59 tidak benar lalu kenapa Penggugatmemberikan lagi Kuasa Menjual kepada Tergugat pada tanggal03 Juli 2009 dan apa kepentingannya Penggugat memberikanSertipikat tanah milik Penggugat untuk dijual oleh Tergugat danapa pula kepentingan istri penggugat (Martha Sampe) ikutbertanda tangan dalam AktaAkta tersebut, Dan Lalu bagaimanapula dengan fakta di mana Penggugat telah membayar sebagianutang atau sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) padatanggal 15 Juni 2010 dan Tanggal 22 Otober
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 45/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2012 — - Drs. POLTAK H. SIMAREMARE, MA
78 — 17
  • Bahwa masalah Penggunaan anggaran harusnya masuk ke masalahHukum administrasi, yang menegaskan siapa yang berbuat dialahbertanggung jawab.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa benar Terdakwa diangkat menjadi Anggota KPUD Kota PematangSiantar sejak bulan Juni 2003 s/d bulan Otober 2008, diangkatberdasarkan SK KPU Pusat Nomor: 1169/SK/KPU/2003 tanggal 27Oktober 2003 dan berdasarkan rapat pleno intern anggota KPU KotaPematang Siaantar terdakwa terpilih sebagai
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FIK FIK ZULROFIK, SH
Terbanding/Terdakwa : dr. SAHRONI, SH.MHKes Bin (Alm) H.MUHAMMAD
122 — 53
  • ., Hakim Ad Hock sebagai HakimhakimAnggota yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Otober 2015,Nomor 29/Tipikor/2015/PT BDG., ditunjuk selaku Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding. Putusanmana pada hari Kamis tanggal 29 OKTOBER 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan H. NANANG PRIATNA,SH.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4089/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
  • Foto copy dari Copy Kwitansi pembayaran satu unit mobil sedan balenotahun 1997 dengan nomor polisi B 8602 CH, nomor mesin Gi6b ID 55601343 dan nomor rangka MHDESY 416 TJ 101343, dari Bapak Antosebesar Rp. 67.000.000, tanggal 28 Otober 2011;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.Nxxxx Trisna Kemala binti KoswaraBahwa saksi kenal dengan Penggugat dalam hubungan sebagai saudara tiriTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai tahun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 September 2019 — PT. INVESTASI INTERNASIONAL INDONESIA, diwakili oleh JOSH SLEIMAN bertindak sebagai Direktur Utama, berdasarkan Akta Nomor 02 tertanggal 08 Febuari 2018 yang dibuat di hadapan notaris Fenny Febrianty SH, M.KN perihal Pernyataan Keputusan Sirkuler Pemegang Saham Diluar Rapat Umum Pemegang Saham PT.Investasi Internasional Indonesia. warga negara Australia pemegang paspor Negara Australia nomor PE0414880, beralamat di Apartemen Pakubuwono Residence S-25 B, kec. Gunung Kel. Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta; yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ROOFI ARDIANTO, S.H. 2. IRAWAN SYAHPUTRA, S.H. 3. RENZI ASHARI, S.H. 4. ARIESA LEONARDO PARDOMUAN TAMPUBOLON, S.H. 5. ARIESA PRAHARA SETIAWAN, S.H. 6. GITA NANDA PRATAMA, S.H. Kesemuanya adalah advokat dan konsultan hukum pada kantor Pravda Sleiman & Partners, yang beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku Nyak Arief Nomor 10 RT/RW: 10/02 Kelurahan Grogol Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan, berdasarkan Surat kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2018 (Terlampir), selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. M E L A W A N I. NINDA RAHAYU, beralamat di Jalan Melati XI No. 4 RT.009/RW.002 Kel. Malaka Sari Kec. Duren sawit, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum “ The Jakarta Legal S.d trategic Law Firm” beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut TERGUGAT I; II. LILIS FITRIYAH, beralamat di Pejaten Barat II RT.003/RW.008, Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; selanjutnya disebut TERGUGAT II; III. PT. INDO MINERALITA PRIMA, beralamat di Simprug Gallery Blok S Jalan Teuku nyak arief No. 10, kel. Grogol selatan, Kec. Kebayoran lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Awan Puryadi, SH, Ulung Purnama, S.H., M.H., dan Mochammad Ridho,SH dari Kantor Hukum “ The Jakarta Legal Strategic Law Firm” beralamat di Graha Mustika Ratu lantai 5/503 Jl. Gatot Subroto Kav 74-75, Jakarta Selatan 12870, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Desember 2018, selanjutnya disebut Turut Tergugat I,; IV. SUGIH HARYATI, SH, M.KN, Notaris yang beralamat di jalan Raden Patah No. 61 Kel. Parung Serab Kec. Ciledug, Kota Tanggerang, Provinsi Banten; selanjutnya disebut Turut Tergugat II;
582 — 303
  • Mitra Prima Treasure dengan Nindya Rahayu tanggal 24 Otober 2016,bertanda P1B.3. Fotocopi akta Pernyataan Keputusan Diluar Rapat Umum PemegangSaham PT. Indo Mineralita Prima (perubahan pemegang saham) No. 38tanggal 29 Desember 2016, bertanda P2.Putusan Nomor 618/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel Halaman 26 dari 694. Fotocopi perihal Penerimaan pemberitahuan Perubahan data perseroanPT. Indo Mineralita Prima, tanggal 16 Januari 2017, bertanda P2A.5. Fotocopi Akta Jual Beli Saham PT.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 17-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mnk
Tanggal 5 Oktober 2017 — -SERVIE ROLLY PRANG, ST
175 — 71
  • Kakas Karya;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa dan Nota PembelaanPenasehat HukumTerdakwa yang dibacakan pada persidangan hari Senintanggal 2 Otober 2017 yang pada pokoknya memohon:1.Menyatakan perbuatan Terdakwa Servi Rolly Prang,STsebagaimanadidakwakan Penuntut Umum sesungguhnya tidak terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;halaman7 dari