Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 128/PID.B/2014/PN.BJN Tanggal 21 Juli 2014 — SARJI bin TAHIR, dkk
31 — 8
31 — 8
terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa,maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap diripara terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: e Perbuatan para terdakwa merugikan orang laine
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 18
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 18
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Termohon selingkuh dan sering menerima telpon dari lakilaki laine Termohon pernah meminjam uang bank untuk membayar gadaisawah namun Termohon tidak membayarnya7.
Register : 09-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA METRO Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:e Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan laine Tergugat suka berjudi sampai menjual sepeda motore Tergugat tidak jujur untuk semua hal terhadap Penggugate Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah lahire Tergugat sering mengajak untuk tinggal di rumah orangtuaTergugat tetapi anak Tergugat tidak maue Tergugat sering menyatakan untuk memulangkan Penggugatkepada orangtua Penggugat ;.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 186/PID.B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 —
25 — 1
25 — 1
pendahuluan, SuratDakwaan dan dalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2 tahun 11 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Desembertahun 2012 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Ekonomi: Selama 2 tahun ini saya sudah tidak pernah diberi nafkah lahir danbatine Tidak ada kecocokan :Selisi pendapat satu sama laine
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
20 — 9
20 — 9
Nasir bin Palalengi, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditundasaja, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak dihalalkan oleh agama,serta dapat pula berakibat putusnya hubungan silaturrahim antarakeluarga Pemohon dengan keluarga mempelai pria.Menimbang, bahwa dalam salah satu hadits Rasulullah SAW dariAisyah ra. disebutkan sebagai berikut:SB Laine Cap Ey ly pny ale al hem fail gags L1G ise igEni Qin Cay UyArtinya: "Dari Aisyah ra.
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2013 — .PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
46 — 5
46 — 5
(1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering cemburu kepada Pemohon, Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon dan saat ini Termohon telah menikah dengan lakilaki laine
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 132/Pdt.G/2015/Pa.Jypr Tanggal 30 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarangikut bersama Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan Tergugat karenaTergugat sering memukul Penggugat setiap ada pertengkaran, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering mengucapkan kata talak,serta Tergugat terlalu egois yang tidak mau mendengar nasehat orang laine
Register : 11-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0098/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
wel 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BARRU Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
22 — 16
22 — 16
lebih, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan danpengalaman saksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuaidengan maksud Pasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenaipisah tempat tinggal dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara laine Tergugat sering cemburu buta, curiga kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;e Tergugat menjadi egois (selalu merasa paling benar jikaberpendapat);e Tergugat tidak mau menerima nasehat/masukan Penggugat danjustru sering marahmarah kepada Penggugat2.
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BARRU Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
penggugat pulang ke rumah orang tuanya pada tanggal 16 Februari2012 dan ternyata penggugat pulang dijemput oleh lakilaki lain dan tergugatmengenal lakilaki itu sebagai keluarga penggugat tapi lebih dulu penggugat kerumah lakilaki tersebut baru ke rumah orang tuanya.e Bahwa sebelum penggugat pulang ke Barru, tergugat bertengkar dengan penggugatlalu tergugat memukul penggugat karena tergugat mengajak penggugat pulangtapi penggugat tidak mau dan ternyata penggugat pulang dan dijemput oleh lakilaki laine
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 10
74 — 10
Tercantum dalam Kitab Al Fikhiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527 yang meray :laine 35 btsdl Gor) ls els lets 55S 3 BLU 253,201sb 5Artinya : Perceraian atas dasar adanya perselisihan yang tajam atauadanya mudharat sebagai pemecahan' atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian tersebut kehidupanperkawinan tidak akan merupakan neraka dan bencana ;2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0796/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 20 Januari 2016 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
rumahorang tua Pemohon kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal diperumahan perkebunan Pondok Batu Afdeling I Desa Manis.e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai selama lebih kurang 14 tahun lamanya kemudian setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak dan Termohon juga telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki laine
Register : 02-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0514/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Tergugat telah menikah lagi dengan wanita laine. Tergugat telah menceraikan Penggugatf. Tergugat tidak bersikap dewasa dalam menyelesaikan persoalanpersoalan dalam rumah tangga;6.
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 54/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 17 April 2013 — Muhammad Nasir alias Ucil Bin Abdul Wahab
24 — 5
24 — 5
hukum perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa ataupun alasan pemaaf yang menghapuskan kesalahanterdakwa maka terhadap terdakwa harus dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dengandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adil dijatuhkan kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan sebagaimana terurai di bawah ini :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa berpotensi membahayakan orang laine
Register : 07-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 359/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dari pembuktian tersebut di atas dapat ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 01 April 2001 dan telah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat pernahberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatsuka bermain judi, Tergugat suka berkatakata kasar kepada Pengguatdan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laine
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sering selingkuh dengan wanita laine. Tergugat sekarang sudah menikah sirri dengan wanita lain iaEE (hal itu diketahui Penggugat dari Pengakuan orang tuaTergugat6.
Register : 13-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
wal g yalArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhasD py pai gl Qgjea thinels liye UhlArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 29 November 2011, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenae Tergugat berselingkuh dengan wanita laine tidak diberi biaya hidup selama 5 Tahun ( mulai 29 November 2011hingga sekarang );5.