1036 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ROROH ROHIMAH, bertempat tinggal di Kampung RawaRoko, RT. 007 RW. 002, Desa/Kelurahan Bojong Rawalumbu,Kecamatan Rawalumbu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaP.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/20191. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat tidak dapatditerima;2. Menolak gugatan Penggugat terhadap Tergugat II untuk seluruhnya;3.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2019c. Penggantian Hak 15% x (Rp79.236.300,00) =Rp11.885.445,00Totala+b+c = Rp91.121.445,00(sembilan puluh satu juta seratus dua puluh satu ribu empat ratusempat puluh lima rupiah);4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar upah proses yangseharusnya diterima sejak terjadinya PHK sampai dengan putusanLembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);5.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/20192. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 1036 K/Pdt.SusPHI/2019

1036/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Maret 2010di Kecamatan Gebang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:144/78/III/2010 tanggal 29 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gebang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA. Stb.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.

Sampir bin Senen, menerangkan : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah sekitar tujuh tahun yang lalu di rumah orang tua Penggugatdi Desa Pasiran, Kecamatan Gebang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasiran, KecamatanGebang dan tidak pernah pindah;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.

Dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA. Stb.Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Penggugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangantersebut di atas, harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah benar suami Istri dan belum pernah bercerai, dan terbukti pula TergugatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Padt.G/2017/PA.

1036/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eneng Rohilah binti M.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdPanitera Pengganti,tidWawan, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 10 Hal.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1036/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1036/Pdt.G/2014/PA.Tsm.

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2014/PA.Tsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di X X X Kabupaten Tasikmalaya, dengan Kuasa Hukumnya YAYATSUDRAJAT, SH., Advokat

X, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal X X X, Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnyadisebut : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dan SaksiSaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor : 1036

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.Agama Kecamatan Puspahiang, Kabupaten Tasikmalaya sebagaimana tercatatdalamKutipan Akta Nikah No : 23/23/1/2007, tertanggal 08 Januari 2007 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama xX xX X, KabupatenTasikmalaya;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan pada saat ini telah dikaruniai 1 oranganak yang diberi nama TITIN umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga antara Pemohon

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.1 Foto copy KTP atas nama Termohon Nomor: 3206145507860004 tanggal 31Januari 2013, bermaterai cukup (Bukti2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 23/23/I/2007 tanggal 08 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang,Kabupaten Tasikmalaya, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (BuktiMenimbang, bahwa selain surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1 Saksil: X X X, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,

No. 1036 /Pdt.G/2014 /PA.Tsm.Jumlah : Rp. 431.000,

1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 04 Januari 2013 di KUA Kecamatan Beji Kota Depok ProvinsiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Jawa Barat dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah bertanggal 04Januari 2013 No.

;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kepada keluarga,dan teman Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak awal bulan Mei 2014 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;10.

Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam urusan rumah tangga.Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA.Dpk.f. Penggugat sudah tidak cocok dan sudah tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Mei tahun 2014,dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

ARIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 230.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 321.000 ( tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .........Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1036/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1036/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 26 Februari

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks.NBahwa, pada tanggal 14 Juni 2001, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 14 Juni2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan. Hal ituberarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panggilan Penggugat >: Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 525.000,00 Redaksi : Rp ...,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1036/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1036/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Maret 2021 dalam register perkara Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1036/Pdt.G/2021/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1036/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1036/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1036/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tertanggal 24 Juli 2014;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Kota Tasikmalaya;= Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1036/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1036/Pdt.G/2017/PA.

Nomor:1036/Pdt.G/2017/PA.Mksmengarah pada kehidupan rumah tangga yang harmonis lagi antara Penggugatdan Tergugat.

1036/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tmkapa!)

Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor : 254/59/1X/2016 tanggal 26 September 2016) ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ; Buruh, tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Januari2017 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

JamHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isi>Rp. 30.000,:Rp. 40.000,> Rp. 225.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)PUtUSAN TAaNGGAl : xcecseercoueuceueueeaemueemesPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ............:::ccceeseeeeeeeeeteeeeeeeeesHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1036/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KraAza We zSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai jejaka danTermohon perawan ;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahoranghtua Pemohon di Dusun Jetis RT 002 RW 001 Kelurahan KalisoroXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar. Bulan Desember 2019Termohon merantau ke Jakarta dan terakhir termohon pulang ke rumah orangtuanya di Sumokado Desa Ngleebak; ;4.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan hidup bersama lagi .maka ,Pemohon mengajukanke Pengadilan agama Karanganyar, Karenanya mohon kepada PengadilanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KraAgama Karanganyar , untuk memberi izin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak di depan sidang pengadilan ;10.

Surat:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kra1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3313061710820004 tanggal15112012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kabupaten Karanganyar Nomor 210/60/V/2007tanggal 13 Mei 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

., MHHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kra

1036/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal09 Mei 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1036

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1036

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Menyatakan perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM PEMOHON, Advokat,berkantor di , Paciran, dengan

Bahwa atas perbuatan termohon tersebut Pemohon tersiksa lahir dan batinnya danagar tidak semakin lama penderitaan itu menyiksa Pemohon maka perceraianlahjalan satusatunya mengakhiri ikatan perkawinan antara Pemohon denganPenetapan nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari 5 halamanTermohon, sesuai dengan alasan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 116huruf f KHI jo. Pasal 39 ayat (2) UU No 1 tahun 1974;8.

Menyatakan perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Lamongan yang terdiri dari Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. ROIHAN, S.H. dan Dra. Hj.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Penetapan nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdH. ROIHAN, S.H. Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.TtdDra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiTtdHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 150.000,c.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 216.000,Penetapan nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 28 Pebruari 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung No.XXXXXXXXX tertanggal 28 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut;a.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmgc. Bahwa Tergugat sering membentakbentak dan berkata kasarkepada Penggugat, seperti berkata asu dan celeng, bahkan seringmengancam ingin membunuh Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman dan ketakutan;5.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmg3.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. TmgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. TmgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmg

Menyatakan Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon Pemohon tertanggal 01 Maret 2016 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 471.000,- (empat ratus tujuh pulu satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp. ZN zl at =SSF oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH. adalah Advokatberkantor di Jalan Dr.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 30 september 2004 dihadapan pejabat KUAKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam AktaPenetapanNomor: 1036/Pdt.P/2016/PAClp.Halaman 1 dari 5 HalamanNikah KUA Kecamatan Jeruklegi Nomor: 488/42/IX/2004 tertanggal 30september 2004;n 22 n 222 nnn nnn nn nnn nnn cee nee nee. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTenmonon berstatus.

Menyatakan Perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan olehPemohon Pemohon tertanggal 01 Maret 2016 dicabut, 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 471.000,(empat ratus tujuh pulusatu ribu rupiah); Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1437 H. oleh kami Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. FAHRUDIN, MH , dan Drs. H.

ASNAWI, PANITERA PENGGANTIPenetapanNomor: 1036/Pdt.P/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamanttd Hj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Pemohon ;Rp. 60.000, PANIT ERA4. Biaya pangilan Termohon :Rp. 320.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............PenetapanNomor: 1036/Pdt.P/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2019/PA.Srh

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.SrhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 5Desember 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah dengan nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh. pada tanggal 17 Desember2019 yang isinya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh4.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Menyatakan almarhumah dan almarhum adalah Pewaris dariPenggugat dan Para Tergugat;5. Menyatakan jika Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisdari almarhumah dan almarhum;6.

Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 17 Desember 2019, secara eCourt dengan register KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Srh dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat sudah sepakat damai;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan

Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh4. Hak redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp.1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Srh

1036/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Tolodara RT.02 RW. 01Kelurahan Dara Kecamatan Rasana'e Barat Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat

Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Hlm 2 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.4. Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2013 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidaktahan dengan kelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 3 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat sukamenghancurkan perabot rumah tangga ;Menimbang, bahwa Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karena tidak tahan dengankelakuan tergugat , sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahHim 10 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.tempat tinggal sampai sekarang.

,MHPanitera Pengganti,ttdSri Wahyuningsih, S.HiHim 16 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. MuhtarHIlm 17 dari Putusan Nomor : 1036/Pat.G/2015/PA.Bm.

1036/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.tertanggal 11 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Magetan, Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Mgt, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Desember 1995, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panekan, KabupatenMagetan sebagaimana terbukti dalam kutipan Akta Nikah Nomor :B.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.6.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Penggugat. Adapun besar nominal nafkah iddah yang dibebankan kepadaTergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat selama 3 bulan xRp. 900.000 = Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.

Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.SRI RAHAYU WILUJENG, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 450.000.,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,( lima ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.19 dari 19 hlm. Putusan No.1036/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1036/Pdt.G/2018/PA.Ngj

/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/01/IV2008 tanggal 03 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.

Selama itu antaraHal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjkeduanya tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan telah putuskomunikasi;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karena Pemohonbersikeras berceral;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRHal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjjo.

Biaya Panggilan Rp.420.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.511.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.NogjHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj

1036/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Sit.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 475.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 595.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA. Sit.