1059/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 17 Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.Pct3.

Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga pernah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.Hal. 4 dari 17 Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danberkesimpulan bahwa dalildalilnya telah terbukti dan rumah tangganya tidakmungkin lagi dipertahankan.

Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) PeraturanHal. 6 dari 17 Putusan No. 1059/Pdt.G/2019/PA.PctMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi melalui mediator H.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada Penggugat:Hal. 15 dari 17 Putusan No. 1059/Padt.G/2019/PA.Pcta. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah).b. Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah)c.

Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 Putusan No. 1059/Padt.G/2019/PA.Pct1.4.5.ttd.Himawan Antoni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya Administrasi > Rp 50.000,2. Biaya Panggilan ;: Rp 375.000,3. Biaya HHK3 : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan No. 1059/Padt.G/2019/PA.Pct

1059/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.1059/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 29 November 2016 untuk persidangantanggal 05 Desember 2016, tanggal 09 Desember 2016 untuk persidangantanggal 19 Desember 2016 dan tanggal 03 Januari 2017 untuk persidangantanggal 09 Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi

No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI ac, orc rail IslaArtinya : Apabila ister!

No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.Drs. Helmi, M.HumHakim Anggota Il,ttdNurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Drs. Adwar, SHPanitera Pengganti,ttdRosmala, S.Ag, M.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1059 /Pdt.G/2016 /PA.Jmb.

1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.WsbOpie DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun, PendidikanSekolah Dasar

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua dari Penggugat di Kabupaten Wonosobo, selama 8 tahunatau hingga Mei 2016, dan dalam pernikahan tersebut antara Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada al dhukul), dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : anak umur 9 tahun, dan anak II umur 5 tahun;3.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb8. Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan ataulebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain di luar kemampuannya sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;9.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.WsbPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1059/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1059/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1059/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.Krsa. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis terakhir menempati rumah kediaman orang tuaPenggugat dan dikaruniai 2 orang anak;.

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;.4.

No : 1059/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:CIs 8 fo =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1059/Pdt.G/2017/PA.Krs

1059/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa WonokersoKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo selama 11 tahun 4 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak Perempuan, umur 12 tahun, sekarang dalamasuhan Termohon (lbunya).

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krsdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon;3.

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1059/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPHakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaKetua MajelisMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,M.H30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1059/Pdt.G/2018/PA.Krs

1059/Pdt.G/2017/PA.Klt

/Pdt.G/2017/PA.KIt tanggal 21 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.KkIt1.

Bahwa, mulai bulan September tahun 2015 hubungan antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, dan sering terjadi percekcokanantara keduanya, perselisihan dan percekcokan terus menerus tersebutdisebabkan karena Termohon yang terlalu menuntut untuk diberikan nafkahyang lebih dan sering berbicara kasar terhadap Pemohon seperti katakatabajingan...aSuuu;Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.KkIt7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0251/025/VIII/2015 tertanggal 11Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.KkIt2.

Nafkah lampau selama 1 tahun 4 bulan sebesar Rp. 4.800.000,(empat juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Padt.G/2017/PA.kKIt2.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);2.3.

Aziz Nur EvaHalaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 1059/Padt.G/2017/PA.kKIt

1059/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1059/Pdt.P/2016/PA.Tgrseral ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang telan menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :H. Syatibi bin H. Anas, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kp.

Saksi: .., Sesual identitas yang diperlinatkan kepada Majelis hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 1059/Pdt.P/2016/PA.

;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan No. 1059/Pdt.P/2016/PA.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandangperlu memperintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyaHal. 9 dari 11 halaman Penetapan No. 1059/Pdt.P/2016/PA.

Ihsan, M.H.Panitera Pengganti,Yasmita, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 0,00e ATK Perkara :Rp 0,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 1059/Pdt.P/2016/PA. Tgrs.

1059/Pdt.G/2021/PA.NGJ

Putusan No.1059/Padt.G/2021/PA.NGJ8 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1059/Pdt.G/2021/PA.NGJ,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 September 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/43/1X/2002, tanggal 21 September 2002;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;3.

Putusan No.1059/Padt.G/2021/PA.NGJ7. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan No.1059/Padt.G/2021/PA.NGJBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas dalildalil gugatan Penggugat ,Tergugat menyampaikanjawaban secala lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkansemua dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai denganPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.NGJ3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.595.000, ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIMALKADRIE, S.Ag.

Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.NGJBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 470.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 10.000,Jumlah : Rp 595.000,(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1059/Pdt.G/2021/PA.NGJ

1059/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1059/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Bahwa kemudian suami Pemohon yang bernama SAMITO bin P. RUMOmeninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2019 dikarenakan sakitsesuai Surat Kematian yang telah dikeluarkan dari Desa BesukKecamatan Tempeh dengan Nomor : 470/950/427.98.04/2020;3. Bahwaanak pertama M. Roni dan anak ke dua Dino Anggara Putra telahmemiliki keluarga sehingga telah hidup mandiri4.

Penetapan No.1059/Pat.P/2020/PA.LmjTempeh Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.7);4. Fotokopi surat keterangan Nomor 470/1060/427.98.04/2020tanggal 12 Oktober 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Besuk Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);5.

Penetapan No.1059/Pat.P/2020/PA.Lmj2. Akta jual beli No. 590/05/AJB/Tph/2009, kohir 1123 persil 22Blok d.III Luas 2800 m2 atas nama Samito;3. Akta jual beli No. 590/03/AJB/Tph/2009, kohir 1865 persil 22Blok d.III Luas 570 m2 atas nama Samito;4.

Penetapan No.1059/Pat.P/2020/PA.Lmje Bahwa Pemohon selama ini tidak pernah terlibat dalam perbuatankriminal maupun persoalan sosial lainnya;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.1059/Pat.P/2020/PA.LmjPanggilan : Rp. 150.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.1059/Pat.P/2020/PA.Lmj

1059/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat (XxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA Badg2. XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 57 tahun,agama Islam,pekerjaan dagang,tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan BandungKulon,Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA BadgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 HIR jo.

Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA BadgTergugat, harus diniali bahwa Penggugat sudah memuncak kebenciannyakepada Tergugat, maka majelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakan pecah dan sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA BadgDrs. H. Ahmad, M.Hum. Dra. Hj. Biva Yusmiarti, MAPanitera Pengganti,Hj. Muntiamah, SH.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1059/Pdt.G/2016/PA Badg

1059/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINANPUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2017/PA.WngLF 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat

No.1059/G/2017/PA.Wngyang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:ar els yrol oll eLS> yo pSL> wd!

No.1059/G/2017/PA.WngKabupaten Wonogirl, maka terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Wonogiri, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.

No.1059/G/2017/PA.Wng3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan Februari 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja di Kalimantan;4. Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah pulang selama 3 tahun 11 bulandan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak ketemu;7.

No.1059/G/2017/PA.WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003: Panggilan: Rp300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.1059/G/2017/PA.Wng

1059/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.PrgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Baharuddin bin H.

Putusan No.1059/Pdt.G/2019/PA.PrgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal 16 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1059/Pdt.G/2019/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1059/Pdt.G/2019/PA.Prgqsaling memperdulikan dan sudah tidak lagi saling menjalankan hak dankewajiban;7. Bahwa sejak Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggaloleh keluarga besar Pemohon tidak pernah mengupayakan untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon;8. Bahwa sebagaimana dalildalil permohonan Pemohon tersebutdiatas olehnya Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan Termohon;9.

Putusan No.1059/Pdt.G/2019/PA.PrgqNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;oO. Memberi izin Pemohon (Baharuddin bin H.

Putusan No.1059/Pdt.G/2019/PA.PrgqAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 160.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1059/Pdt.G/2019/PA.Prgq

1059/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 18 Maret 2019, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal O7 Agustus 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Subang Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariRegister Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang NomorXXX/XX/XX/2017 Tertanggal 07 Agustus 2017;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Sbg.mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan;10.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,TtdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. RedaksiJumlahDr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. Sartino, S.H., M.H. Drs. H.

., S.Sy.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1059/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1059/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1059/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkan dan menerima, sedangkan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;2. XXXxXxX,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Sukodono RT.02 RW.

Putusan Nomor 1059/Pdt.

Putusan Nomor 1059/Padt.G/2018/PA. Noj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 410.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 501.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1059/Padt.G/2018/PA. Nogj.

1059/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1059/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3013/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanRAMI S. M.

Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00388/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 16Agustus 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2013 Nomor:00001/205/13/021/16 tanggal 30 Juni 2016, sehingga PPh Orang PribadiTahun Pajak 2013 yang masih harus dibayar adalah Nihil:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding

Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 19 Juli 2019:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun

Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Orang Pribadi Tahun Pajak 2013 Nomor:00001/205/13/021/16 tanggal 30 Juni 2016, atas nama Rami S. M.Kuwatly, NPWP: 07.276.175.2021.000, beralamat di Gedung TejaBuana Lt. 3 0/0 PT Mertju Buana, JI.

Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1059/B/PK/Pjk/2020

1059/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Clp.4!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor: 1059/Pdt.G/2019/PA.Clp.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkanTalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0152/040/IV/2015,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, tanggal 27 April 2015, bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor: 1059/Pdt.G/2019/PA.Clp.dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sesuai dengan aslinya, buktiP.2;1.Bukti SaksiSaksi I, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga;memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:2.

Halaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor: 1059/Pdt.G/2019/PA.Clp. PANITERA PENGGANTIDrs. H. Jamali Perincian biaya perkara1. Pendaftaran > Rp.30.000,002. Proses > Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.380.000,004. Redaksi : Rp.10.000,005. Meterai : Rp.6.000,00Jumlah : Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah ) Untuk SalinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA CILACAP Drs. H. Jamali. Keterangan: Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal...........

Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor: 1059/Pdt.G/2019/PA.Clp.

1059/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHal 1 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXXXXXXXXXXXX tertanggal21 Juli 2009;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah, karenaPenggugat merasa tidak tahan lagi dan tidak bisa lagi mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat karena pertengkaran dan perselisihan yangteruS menerus, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi menjalin hubungan suami isteri;Hal 2 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.7.

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan relevan dengan gugatan Penggugat maka sesuaiHal 9 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 11 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdHal 12 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1.uF @ fJumlahAsmidar, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp.Hak RedaksiRp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,Meterai(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinnya.Pekanbaru ,06 Agustus 2018.Pih. Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru KLas A.Fakhriadi ,SH.Hal 13 dari 13 hal Pts.No.1059/Pdt.G/2018/PAPbr.30.000,275.000,

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 1059/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Pnitera untuk mencatat pencabutan Perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1059/Pdt.G/2015/PA.Jmb

No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1059/Pdt.G/2015/PA.Jmb tanggal 29 November 2015 untuk persidangantanggal 05 Desember 2015, tanggal 09 Desember 2015 untuk persidangantanggal 19 Desember 2015 dan tanggal 03 Januari 2017 untuk persidangantanggal 09 Januari 2017, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangkantidak ternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi

No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.bersuamikan Tergugat, maka sesuai Hujjah Syariah dalam Ghayatul MaramLisyehi Majdi Juz IV yang diambil alin sebagai pertimbangan majelis hakimsebagai berikut:aQlb .wolall ads gll Ierg jJ avg JI acy, orc rail IlaArtinya : Apabila ister!

No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Hakim Anggota II,tidNurmadi Rasyid, SH, MHPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdRosmala, S.Ag, M.HI 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 1059 /Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

1059/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT., tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 20 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh KranganRt. 01 Rw. 03 Desa Geneng, Kecamatan

Rt. 01 Rw. 03 DesaGeneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1059

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikah,sehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh8.

:Artinya: Apabila suami menggantungkan talak dengan sesuatu syarat, makaJatuhlah talaknya dengan terwujudnya syarat tersebut,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menilai gugatan Penggugat telah mempunyaicukup alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2)Hal 9 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.SkhHal 12 dari 12 Put No 1059/Pdt.G/2018/PA.Skh