1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Susan Susanti binti Supriatna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokMinggu RT.015 RW.004 Kelurahan Cigasong KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanDadi Junadi alias Dedi

G/2018/PA.Mjl.1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 21 Maret 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka pada tanggal 6Maret 2008, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No.31/02/III/2008 tertanggal 6 Maret 2008.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Mijl.2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Penggugat (Susan Susanti binti Supriatna ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Dadi Junadi aliasDedi bin Sudarja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan penggugat :Rp 70.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 140.000,5. Biaya redaksi :Rp 5.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mijl.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

1066/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa atas perihal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat tidak terimadan sudah menderita lahir dan batin karena Tergugat telah melanggar sighottalik ;Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 2 dr15him.SALINAN9.

Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Slw., tanggal 09 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dan berdasarkan laporan mediator tanggal 16 MeiPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Moenawar Subkhi, dengan Penetapan Nomor 1066/Padt.G/2016/PA.Slw.tertanggal 09 Mei 2016;Menimbang, bahwa mediasi telah dilangsungkan dihadiri Penggugat danPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 8 dr 15 him.SALINANTergugat berdasarkan laporan mediator tanggal 16 Mei 2016, mediasidinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena para pihak bertahan padasikapnya masingmasing.

Oleh karena itu, Majelis sepakat bahwa, keinginan Penggugatsebagaimana pada petitum nomor 2 primair telah patut untuk dikabulkanPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantittdPutusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw. Him. 14 dr 15 him.Rincian Biaya Perkara :Dra. Hj. HUNAENAH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1066/Pdt.G/2016/PA. Slw.SALINANHim. 15 dr 15 him.

1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat putus karena perceraian;PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat (XXXX3.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXtanggal 19092012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung Nomor XXxXXtanggal 29April 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak pernah hidup rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg,. s5 . a aN No ook IZ. S i> al eos eSdas lai I nol U Zar ) pe esa! 3) opel dll 3 Ces 5)!

No 1066/Pdt.G/2018/PA.TmgHal 13 dari 12 hal Put. No 1066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;-------------

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;-----------

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh saturibu rupiyah );---------------------------------------

1066/Pdt.G/2017/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI THALAK antara pihakpihak :XXXX, lahir di Balikpapan tanggal 21 Juli 1982 (umur 35 tahun), agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, Jakarta Timur; Selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;melawanXXXX, Lahir di Bekasi tanggal 29 April 1986 (umur 30 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi;Selanjunyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan tersebut; Telah mendengar Pemohon dan Termohon, di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya, terdaftar sebagaiperkara nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks tanggal 10 April 2017 mengajukan dalildalil dan tuntutannya sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara no 1066/Pdt.G/2017/PA.Bks. dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;3.

KATONG PUJADI SHOLEH dan ZAINAL RIDHO,Hal.4 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.S.Ag.MH, masingmasing Hakim Anggota, dan dibantu. oleh SULAEMANSYAIFUDIN, SH. sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon,;KETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH. MSIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. KATONG PUJADI SHOLEH ZAINAL RIDHO, S.Ag.MH,PANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3: Pemanggilan Rp. 250.000,4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,Hal.5 dari 5 hal.Put.No:1066/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/20087.47.57.6777.87.97.107.117.127.187.147.157.167.177.187AQ7.207.217.22Copy Packing List tanggal 30 juli 2002 No.01/Bulog.Copy International Inspection Fumigation JS.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/200811.12.13.10.910.1010.1110.1210.1310.1410.1510.1610.1710.1810.1910.2010.21Of The Cargo Resulution Of Inspection tanggal 25 Juli2002.Copy Inspection Certificate As To The Condition Of TheVessel. No.30287/X/2002G tanggal 25 Juli 2002.Copy Letter Of Indemnity tanggal 26 Juli 2002, SS/MV :MV.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/200854.55.56.57.58.So.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Penggunaan Dana Arden Bridge Ltd di rekening Bukopin101.5600.019 (US$) untuk Perusahaan lainnya.Penggunaan Dana dari rekening 101.5599.011 (Rp) Bukopin untukNon Arden Bridge Inv.LtdAliran Kas PT.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/200871.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.Mengosongkan Tanah/Rumah.Copy Akte Notaris Tjondro Santoso, SH No.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/2008Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.,MH.NIP. 040.033.261 Hal. 21 dari 20 hal. Petikan No.1066 K/Pid.Sus/2008

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.626.000,- ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )

1066/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.cara cicil tanpa di wakili wali nikah/ diserahkan sepenuhnya terhadaptergugat dan pernikahanya tidak dicatatkan di kantor urusan agamasetempat;. Bahwa tergugat adalah berstatus memiliki istri lain sehingga status denganpenggugat adalah sebagai istri kedu;.

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.pernikahan penggugat dengan tergugat terlebih dahulu sebelum di putusperkara perceraianya;Bahwa berdasarkan dalildalil/alasan di atas penggugat mohon agar ketuapengadilan agama Giri Menang melalui ketua majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk berkenan memberikan putusan yang bunyinyasebagai berikut;PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan penggugat2.

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :1066/Pdt.G/2019/PA.Pra dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telahrukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranyadan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya maka

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No.1066/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1066/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi dari Penggugat ke , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kecamatan Pematang Bandar, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Juhartosebagai suami dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 22 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1066/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1066/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Imron Rosadi Bin Mohamad Soleh2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/4 April 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Dinoyo Rt 02 Rw 06 Desa Sengonagung Kec.Purwosari Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 30 Agustus2021 sampai dengan tanggal 28 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby8. Perpanjangan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal29 September 2021 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2021;Terdakwa dalam perkara di tingkat banding didampingi Faizah, S.H.,2. H.

Telan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor :1066/Pid.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 24 September 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Halaman 11 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Bil,tanggal 25 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT SbyHalaman 13 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby

1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FadilTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun/22 Oktober 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Stasiun Gg. Saudara Desa Lalang Kec.SunggalKab.Deli Serdang.

Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 17 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 17 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saudara Desa Lalang Kec.Sunggal Kab.Deli SerdangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbpsebanyak 1 (satu) jie dengan harga Rp 700.000, yang mana Terdakwamenelepon terlebih dahulu, setelah itu Terdakwa bertemu dengan EDI CIEK(DPO) di JI. Stasiun Gg.

Deli Serdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara, sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp> Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira pukul 09.00 wib,awalnya saksi Desvi Rahmanda, saksi Heri K.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anughara Gultom, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1066/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Wng2 aa ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah kediaman bersama di Sidowayah, RT 004 RW 002, Desa Ploso,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. WngKecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 5 tahun (20102015), kemudian Termohon di rumah dan Pemohon bekerja di Kalimantansetiap 3 bulan sekali pulang ke rumah kediaman bersama di alamat tersebutdiatas, hal ini berlangsung selama 2 tahun (20152017).

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Wng

1066/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;6.

Nama saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun , Desa Sumber Sari, Kecamatan Sumber Harta,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam 308 RBg.sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya.

Pasal 116 hurufHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLG(f) Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp341.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Padt.G/2019/PA. LLG

1066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan

Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusahamencari Tergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekatTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Sidkhan, S.H, M.HES. danDra.

Masrifah, M.HPanitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr

tinggal di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Bgrgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1066/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Clpmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 19 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1066/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 19 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.ClpAlamat : Kabupaten Cilacap;Dengan calon mempelai Lakilaki, yang bernama :;Nama > CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir/ Umur :;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh;NIK 15Alamat : Kota Jakarta Utara Prov DKI Jakarta ;2. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kab. Cilacap;3.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.Clpjuta lima ratus ribu rupiah) begitu juga dengan anak Pemohon yang telahSiap menjadi Istri/lbu rumah tangga bagi anakanaknya kelak;8. Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon pada bulanJuni 2020, dan lamarannya telah di terima oleh Pemohon;9.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.Clp

1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPenggugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Komplek Karya Indah,Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPasal 145 R. Bg jo.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKdiatur pada Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTK

1066/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1066/Pat.G/2018/PA.

No. 1066/Pat.G/2018/PA. Ngwmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.NqwHj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 338.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan riburupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1066/Padt.G/2018/PA.Nqw

1066/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1066/Pat.G/2016/PA.JPDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat denganregister Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.JP. tanggal 22 September 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan denganTermohonpada tanggal 18 Juli1993, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol, Bandung, Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JPPihak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Tidak ada kecocokan prinsip lagi antara Pemohon dan Termohondalam membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah;b. Termohon sering menunjukkan sikap ketidak patuhannya sebagaiistri kepada Pemohon sebagai kepala rumah tangga;c.

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JP10.11.12.Bahwa sejak sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon selama ini, Termohon tidak lagimenunjukkan sikap mencintai dan menghormati terhadap Pemohonsebagaimana kewajiban suami istri yang diatur dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1066/Padt.G/2016/PA.JP13.14.1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No. 1066/Pat.G/2016/PA.JPPanitera Pengganti,ttdIKBAL BASRY, S.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 250.000, Biaya Redaksi >: Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 1066/Pat.G/2016/PA.JP

1066/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 620.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.

1066/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 11 November 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun XxxxRt.11 Rw. 48 Desa Xxxx Kecamatan Mlati KabupatenSleman sebagai Penggugat;melawanXxXxx

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 01 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20181.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Terugugatterjadi pada April 2018 yakni Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam membina rumah tangga serta Tergugat tidak ada iktikadbaik untuk memperbaiki rumah tangga, sejak saat itu Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang dan sudah tidak berhubungan selayaknyasuamiistri yang sah dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 20187.

Arif Irfan, SH., M.Hum. sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Anggota tersebut di atas dan Heni Astuti, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si.Hakim AnggotaTtdDrs. H.

Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 02 Oktober 2018

1066/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bor.es2 I 2s 51 all wuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kelurahan Cikahuripan, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 45 tahun, Agama

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon menilaipengajuan Pemohon telah cukup beralasan,maka Pemohon berharapagar Pemohonannya dapat dikabulkan10.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonannyatidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pangadilan Agama Bogor setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Biaya prosesBiaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiumlahRp. 50.000,Rp. 405.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.501.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.