Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1666, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Benowo, Surabaya atas nama Penggugat adalah sah milik Penggugat ; 3. Menyatakan bahwa tindakan dari perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat yaitu Tergugat I dan Tergugat II tersebut adalah tindakan perbuatan Wanprestasi ; 4.

Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II atau kepada siapa saja yang mendapatkan Hak dari Para Tergugat untuk menyerahkan tanah pekarangan dan bangunan tersebut yang dikenal Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1666, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Benowo, Surabaya atas nama Penggugat kepada Penggugat dalam keadaan kosong ; 5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir Rp 1.258.000,- (satu juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah) 6.

., Halaman 1Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah dan bangunan yang berdiridi atasnya sebagaimana tersebut Setipikat Hak Guna Bangunan No.1666,yang dikenal dengan alamat Pondok Benowo Indah Blok BN03, RT.09RW.09 Kelurahan Babatan Jerawat, Kecamatan Benowo Surabaya, denganbatasbatas sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1666 ; Bahwa atas permintaan Para Tergugat selaku suami istri untuk melakukan takeover atas tanah dan bangunan tersebut selambatlambatnya 6 (enam) bulansetelah Para

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atassebidang tanah beserta bangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1666, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Benowo, Surabayaatas nama Penggugat sesuai batasbatas yang tercantum dalam Sertifikat hakGuna Bangunan No.1666, Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Benowo,Surabaya atas nama Penggugat, dengan batasbatas sesuai dengan SertifikatHak Guna Bangunan No.1.666;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1666 / Kelurahan Babat Jerawat Kecamatan Benowo Kota Surabaya, gambar situasi tanggal 16011977, Nomor842/1997, seluas 121 m? di BNI Syariah Mikro Kec. Rungkut Surabaya,bukti P 3;4. Fotocopy Surat Keterangan Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 yangditerbitkan oleh DPPKAD Kota Surabaya, bukti P 4 ; 5.

,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Benowo, Surabaya atas nama Penggugatsesuai batasbatas yang tercantum dalam Sertifikat hak Guna Bangunan No.1666,Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Benowo, Surabaya atas nama Penggugat,dengan batasbatas sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1666 ; Menimbang, bahwa menurut pasal 227 ayat 4 HIR untuk menyatakansuatu sita sah dan berharga harus dipenuhi 2 (dua) syarat yaitu : 1.

, bahwa setelah Majelis mencermati bukti P3 berupa SertifikatHGB No.1666 ternyata yang tercatat sebagai pemegang terakhir yang berhak atasbidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Babat Jerawat , KecamatanBenowo, Kotamadya Surabaya, dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1666,Gambar Situasi tanggal 16 1 1997, No.842/1997, Luas 121 M?

1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PTBerkat Ganda Sentosa, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Nyaleskasur

, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal04 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri; dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat lebih kurang 1 minggu, setelah itu mengikutihalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA BglTergugat bertempat tinggal bersama orang tua Tergugat di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan lebin kurang 11 tahun hinggadikaruniai anak perempuan yang bernama: ANAK umur 12 tahun.3.

Bahwa berdasarkan atas dasar alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bangil Cq Ketua Majelis Hakim agar berkenan memanggilPenggugat dan Tergugat untuk dipriksa dan diadili di muka sidang,halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA Bglselanjutnya agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu. Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA Bgl

1666/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 03 Juni 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan Nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda pada tanggal 03 Juni2013 dan dihadapan persidangan Majelis telah menyampaiakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 09 September 1994, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sdanamun saksi sudah pernah menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan = sidangPengadilan Agama Sidoarjo;4.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2013/PA.Sda

1666/Pdt.G/2013/PA.TL.

KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Nopember 2013 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 6PA.TL. Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 6PA.TL.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Hum., dengan penetapan nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.TL. tanggal 12 Nopember 2013 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara ; Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 6PA.TL.

Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/ Halaman 5 dari 6PA.TL. Drs. SUGENG, M.Hum.Hakim anggotaTtd.KAMALI, S.Ag. Drs. ZAINAL FARID, S.H. Panitera penggantiTtd..SITLMUNAWAROH, S.H. o, . Untuk salinan yang sama bunyinya olehPerincian Biaya Perkara : Panifera1. HHK Ro. PddQddO4hAgama Trenggalek2. Biaya Panggilan Rp. 260.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Materai Putusan Ro. @JDGGAHROFAH, SH.5.

Redaksi Rp. 8006Jumlah Rp. 351 .000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1666/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 6 dari 6

1666/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 24102008 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.GsgKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah diterangkandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/31/XI/2008, tertanggal 03 112008;2.

Sehingga terjadi percekcokan antara Penggugat danTergugat yang kemudian Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkanrumah tangga bersama, sehingga Terjadi pisah rumah antara PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.Gsgdan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 3 bulan lamanya dan sejaksaat itu Tergugat sudah sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin;7.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figihn Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:* . .. * a 6 2 ; og * a a at it Wh 15 Ls ty i tr +!

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2019/PA.Gsg

1666/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA. Bglperdamaian melalui proses mediasi oleh Mediator Syafaatin,SH.

1666/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 15 April 1988, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT,

lahir Jakarta 25 Nopember 1979, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kota Jakarta Selatan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1666/Pdt.G

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1666/Padt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnyayang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahSaksi , sedang Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta; Bahwa Penggugat pernah dua kali menjemput Tergugat tapi Tergugattidak mau kembali lagi; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha untuk rukun kembali namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1666/Pat.G/2017/PA.Sbg.

1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1666/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1666/Pdt.G

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Maret 2016 dan kedua tanggal

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat; Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai beberapa hari,karena bekerja;; Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.4.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.,M.SI.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

1666/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1666/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Muis bin Atim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kebonsari RT.001 RW. 011 Desa TamansariKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Diana Ekawati binti Danil (alm), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Salinan Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Salinan Penetapan Nomor 1666/Padt.P/2021/PA.Jr7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:coats pi Ce Ab) 9 a.

Salinan Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2021/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1666/Pdt.P/2021/PA.Jr

1666/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Ptdan Tergugat adalah duda cerai 2 anak;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di , Kabupaten Pati, selama 5 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;6.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Ptrupiah);4.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PtB.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PtPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 200.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pt

1666/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1666/Padt.G/2015/PA. Bpp

1666/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 17 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 24x/2x/VIII/2015 tanggal 05 Agustus 2015;Putusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

REGAKSI oo... ee ceeeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeeeeseeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlan eee Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.TAHj. Herlinawaty, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15

1666/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugat cerai antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Dusun ..... , Desa ..... , Kecamatan ..... , KabupatenTulungagung sekarang berada di Hongkong , yang dalam hal inidikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH, SH.

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 28 Juli 2014Putusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sampai dengan tahun 2016 dan setelah itupisah rumah sampai dengan sekarang.4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4 tahunlebih, terhitung sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang, Tergugat pergitanpa pamit dari Desa ..... dan tidak diketahui alamatnya sementaraPenggugat bekerja sebagai TKW di Hongkong dan selama pisah tersebut,sudah tidak ada komunikasi dan sudah saling meninggalkan kewajibannyasebagai suami Isteri.Putusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 178.

Bahwa dalam keadaan kurang nafkah tersebut, akhirnya Penggugat pergike Hongkong bekerja sebagai TKW pada bulan Agustus 2016, pulang cutitahun 2017 selama 2 minggu, masih satu rumah, cek cok/tengkar lagi,Putusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 17kemudian berangkat lagi bulan Juli 2017, pulang cuti lagi bulan Juni 2018,selama 2 bulan, sudah pisah rumah, dan berangkat lagi bulan Agustus 2018dan sampai sekarang belum pulang.5.

RECGAKSI 00... .cccccccceccceeccscecceeuuceeaeceseeeeeeeaeeeaeeeeeeeueeeaeeees Rp 10.000,00JUMIAN 0... eeeeeee cece eee Rp 391.000,00( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 17 dari 17

yang terletak di Jalan Mojo Nomor12, Bulak Indah,RT 02 RW 07, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M2.Menyatakan batal dan tidak sah segala bentuk peralihan hak yang terjadi atasSHM No No.1666 yang terletak di Jalan Mojo Nomor12, Bulak Indah, RT 02,RW 07, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M?

:Menghukum Terlawan untuk mengembalikan SHM Nomor 1666 yangterletak di Jalan Mojo Nomor12, Bulak Indah, RT 02 RW 07, Karangasem,Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M* kepada Pelawan dan Pelawan II;Menghukum Terlawan Ill untuk mengembalikan SHM Nomor 1666 yangterletak di Jalan Mojo Nomor12, Bulak Indah, RT 02 RW 07, Karangasem,Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M?

kepada Pelawan dan Pelawan IItanpa syarat;Memerintahkan Terlawan IV untuk tidak melakukan lelang atas obyeksengketa SHM Nomor 1666 dan melakukan lelang atas obyek sengketa yaituSHM Nomor 1666 yang terletak di Jalan Mojo Nomor12, Bulak Indah, RTO2RW 07, Karangasem, Laweyan Kota Surakarta seluas + 300 M atas namaTerlawan Il sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap(inkracht),Memerintahkan Terlawan V untuk tidak melakukan peralihan hak terhadapSHM Nomor: 1666 yang terletak di Jalan Mojo

Menyatakan Terlawanl dan Terlawanll telah melakukan Perbuatan yangmerugikan hakhak Pelawan dan Pelawanll atas tanah dan bangunandengan SHM Nomor 1666 yang terletak di Jalan Mojo Nomor 12, BulakIndah, RT 02 RW 07 Karangasem, Laweyan, Kota Surakarta seluas + 300M?

:Bahwa sangat jelas bedasarkan amar putusan yang menetapkan ParaPelawan adalah subyek hukum yang mempunyai hak atas obyeksengketa berupa tanah bangunan dengan SHM Nomor 1666 yangterletak di Jalan Mojo Nomor 12 Bulak Indah RT 02 RW 07 Karangasem,Laweyan , Kota Surakarta seluas + 300 M?

1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat secara in personhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 31Oktober 2019 dan Tanggal 19 November 2019 yang dibacakan Hakim KetuaMajelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrSelain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II masingmasing memberikan keterangan di depan persidangan dan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat dirumah saksi; Bahwa Penggugat dengan Tegugat sudah didamaikan; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan sebelum mereka pisahrumah; Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa yang hadir saat perdamaian tersebut adalah PenggugatTergugat dan orang tua Penggugat serta keluarga Penggugat;.

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatsecarain person hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Abd. Ghani, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiH. Wan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 448.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,am & @& DMeterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 570.000,( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Pts.No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 380.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1666/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1666/Padt.G/2015/PA.Noj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.terus menerus.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MURTADUI,B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTerggugat;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A.

Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............:ceeeeeeeesesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........::eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1666/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1666/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSudirman Gg. Suhada Nomor. 4, RT. 03 RW.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.PbrTanah Datar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 53/53/I/2008tertanggal 04 Januari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di JI. Sudirman Gg.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.Pbr9. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;10.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.PbrJo.

Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/Pa.Pbr

1666/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0308 / 38 / VIII / 2015 tanggal 20 Agustus 2015;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungrejo, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0308 / 38 / VIII / 2015 tanggal 20Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515056607970003, tanggal 04 Maret 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 345.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam riburupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1666/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1666/Pdt.G/2020/PA.JS

Put.No. 1666/G/2020/PAJSsering meminum minuman memabukan dan Tergugat tidak memberikannafkah;Bahwa saksi tahu bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang sejak bulan Juni 2020;Bahwa saksi mengaku bahwa saksi sering menasehati Penggugat;2.

Put.No. 1666/G/2020/PAJS Bahwa saksi mengaku tidak tahu keadaan rumah tangga Tergugat danPenggugat seharihari;2.

Put.No. 1666/G/2020/PAJSyang diajukan oleh Tergugat.

Put.No. 1666/G/2020/PAJSMenimbang bahwa alasan yang didalilkan Penggugat telah terbukti dantelan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketetentuan Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f),Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 1666/G/2020/PAJSdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yulisma, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hal.12 dari 13 hal. Put.No. 1666/G/2020/PAJS