• Bayu Holong Persada akibatperbuatan terdakwa sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi SAMSUDIN DAMANIK Anak DariRIDEN DAMANIK, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2 JURIATI Alias YURI Anak Dari IING BATU:Bahwa saksi bekerja di PT.

  pelegnya dengan merek TECHKING ukuran1000R20 dan dua buah ban truck beserta pelegnya dengan merekKINGSKY ukuran 1000R20 ;Bahwa terdakwa pernah melakukan pengambilan empat buah banbeserta pelegnya dengan cara beberapa kali yaitu pada pengambilanpertama berupa dua buah ban beserta pelegnya dengan merekKINGSKY kemudian sekitar satu bulan ke depan terdakwa melakukanpengambilan berupa dua buah ban beserta pelegnya dengan merekTECHKING ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

  Bayu Holong Persada akibatperbuatan terdakwa sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi DANI FERNANDO JABANTENDAMANIK, S.E. Alias DANI Anak Dari JOHANES DAMANIK, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;4 ANSYAH Bin ANDI ACO:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 06.00 wita diDesa Long Loreh Kec. Malinau Selatan Kab.

  memberikan uangsebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada terdakwa ;e Bahwa saksi mendengar alasan terdakwa menggadaikan empat buahban beserta pelegnya tersebut karena anak kandung terdakwa sedangsakit di kampung ;e Bahwa empat buah ban truck beserta pelegnya tersebut terdiri dari duabuah ban truck beserta pelegnya dengan merek TECHKING ukuran1000R20 dan dua buah ban truck beserta pelegnya dengan merekKINGSKY ukuran 1000R20 ; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

• tersebut langsung di bongkar(dipereteli) bersama dengan Sdr.FERDY,Sdr.WAWAN dansaksi sendiri ;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor suzuki satriaFU warna biru putih di Pulau Betung Desa Malinauhulu, Kec.Malinau Kota tersebut saksi bersamaSdr.WAWAN dan terdakwa tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya dan pada saat saksi bersama Sdr.WAWANmengambil suzuki satria FU warna hitam putih di jalanswadaya Desa Malinau Kota Kab.Malinau saksi tidak adameminta ijin kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas kerangan

  ASEN dan terdakwa gunakan untukmembongkar satu unit sepeda motor Suzuki Satria F 150uwwarna hitam putih tersebut yakni kunci pas ring 8 ,10 , 12 "7, 14 ", 17 ", Kunci L set, obeng plus danObeng min ;e Bahwa saksi tidak mengetahui pemilik sepeda motorsatria F150 tersebut ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi FERDY HAFENDAAnak Dari HENRI NCUK, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;5.

  ASEN dan terdakwa gunakan untukmembongkar satu unit sepeda motor Suzuki Satria F 150warna hitam putih tersebut yakni kunci pas ring 8 ,10 , 12 ", 14 ", 17 ", Kunci L set, obeng plus danObeng min ;15e Bahwa saksi sudah mendapatkan keuntungan sebesar Rp300.000, ( tiga Ratus Ribu rupiah ) yang di berikanterdakwa ;e Bahwa pada saat mengambil sepeda motor untuk keduakalinya saksi dan sdr ASEN tidak mendapatkan ijindari pemiliknya ;Menimbang, bahwa atas kerangan saksi NANOUH SETIAWANAls WAWAN Bin KHOIRI

  mengambil sepeda motortidak mendapatkan ijin dari saksi ;e Bahwa saksi terakhir kali menggunakan sepeda motortersebut pada hari selasa tanggal 04 Juni 2013 sekirapukul 23.00 wita ;e Bahwa terakhir kali sepeda motor tersebut oleh saksidi parkir di depan kost milik saksi ;e Bahwa yang mengetahui pertama kali sepeda motortersebut hilang adalah saksi sendiri ;e Bahwa situasi penerangan di tempat sepeda motortersebut di parkir dalam keadaan terang di karenakanada pantulan cahaya lampu ;Menimbang, bahwa atas kerangan

• Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 4.000.000, ( empat juta rupiah).Menimbang, bahwa atas kerangan saksi di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;2. Saksi Budi Darmawan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 wibdi Stasiun Kereta Api Sudirman Jl.

  kiri.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil Handphone tersebut laluterdakwa meninggalkan korban namun kurang lebih sekitar 7 meter tibatiba korban menyadari bahwa Handphone milik nya telah hilang lalu salahsatu penumpang mencurigai gerak gerik terdakwa.Bahwa karena panic terdakwa membuang Handphone milik korban kebawah lalu korban menghampiri terdakwa dan langsung mengamankanterdakwa dan dibawa ke Pos security Manggarai dan saksi langsungmelaporkan nya ke pihak kepolisian.Menimbang, bahwa atas kerangan

• KalBahwa saksi tahu dan melihat sendiri lebih dari 4 kali, karena saksisering bermain ke rumah Pemohon dan Termohon ;Bahwa setahu saksi, keluarga sudah sering mendamaikan, tapitidak berhasil ;Bahwa setahu saksi, kKeduanya sudah pisah rumah, karena sejakbulan Agustus 2012 Termohon pergi dari kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya di Wonosobo, tetapi satu bulansetelah Termohon pulang, Pemohon menyusul ke rumah orangtuanya di Wonosobo tetapi Termohon tidak ada dirumah danmenurut kerangan orang

  nafkah diluar Kemampuan Pemohon;e Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri lebin dari 10 kali saatPemohon dan Termohon bertengkar;e Bahwa saksi dan keluarga sudah sering mendamaikan, tapi tidakberhasil ;e Bahwa setahu saksi kKeduanya sudah pisah rumah, karena sejakbulan Agustus 2012 Termohon pergi dari kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya di Wonosobo, tetapi satu bulansetelah Termohon pulang, Pemohon menyusul ke rumah orangtuanya di Wonosobo tetapi Termohon tidak ada dirumah danmenurut kerangan

• pada saat ini diatas tanah tersebut telah ditanamin dengan tanaman padi sejak BulanOktober 2013, dimana hal ini bersesuaian dengan keterangan yag diberikan oleh saksi SafriUsman dan saksi Waliyul Amri ;Menimbang, bahwa saksi Safri Usman dalam hal ini menyatakan bahwa tanah yangdikuasai oleh terdakwa tersebut adalah miliknya berdasarkan barang bukti sebagaimanayang terlampir dalam berkas, yang antara lain adalah Surat Pengakuan Hak tertangal 20November 2006 atas nama saksi Safri Najamudin, Surat Kerangan

  seharusnya terdakwa memiliki izinterlebih dahulu sebelum memakai tanah tersebut, sehingga menurut pengadilan unsur inipun telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa meskipun seluruh unsur tersebut diatas telah terpenuhiselanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebutadalah merupakan tindak pidana sehingga terdakwa dapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa jika dicermai bukti surat yang berupa Surat Pengakuan Haktertangal 20 November 2006 atas nama saksi Safri Najamudin, Surat Kerangan

Dikembalikan kepada saksi SAMUEL KERANGAN;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna Kuning tanpa TNKB, No.mesin KEV4E1147992, No.Rangka MH1KEV4161K152486.

Dikembalikan kepada ISAI.

5. Membebankan biaya perkara kepada anak sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Barang bukti berupa :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2018/PN MII. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warna putih hitam, NomorMesin MHIJF5113AK054481, Nomor Rangka JF51E1036935." 1 (satu) buku buah BPKB sepeda motor merk Honda dengannomor Buku : H01710958, Nomor Polisi DD2496 RG, Nomor MesinMHIJF5113AK054481, Nomor Rangka JF51E1036935.Dikembalikan kepada saksi SAMUEL KERANGAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna Kuning tanpaTNKB, No.mesin KEV4E1147992, No.Rangka MH1KEV4161K152486

Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di rumah milik saksi SAMUELKERANGAN Jalan Sultan Hasanuddin Desa Wasuponda Kecamatan WasupondaKabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda beat dengan Nomor Mesin MHIJF5113AK054481 dan NomorRangka JF51E1036935 milik saksi SAMUEL KERANGAN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warna putih hitam, Nomor MesinMHIJF5113AK054481, Nomor Rangka JF51E1036935.= 1 (Satu) buku buah BPKB sepeda motor merk Honda dengan nomorBuku : H01710958, Nomor Polisi DD 2496 RG, Nomor MesinMHIJF5113AK054481, Nomor Rangka JF51E1036935.Dikembalikan kepada saksi SAMUEL KERANGAN= 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda warna Kuning tanpa TNKB, No.Mesin KEV4E1147992, No. Rangka MH1KEV4161K152486.Dikembalikan kepada ISAI.5.

• Fotokopi Surat Kerangan Sekolah An. Tri Anifa tanggal 24Desember 2019 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6. Fotokopi ijazah An. Mukhamad Maftuh tanggal 20 Juni 2011telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P6);7.

  cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan Pemohon adalah orang tua calon mempelai wanita,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan meteriil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Akta Kelahiran calon mempelaiwanita ) membuktikan usia calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Akta Kelahiran calon mempelaipria ) membuktikan usia calon mempelai pria;Menimbang, bahwa bukti P5 (Fotokopi Surat Kerangan

• BKNBahwa atas kerangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi tersebut;2. Saksi YUDIERMAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mci 2013 sekira pukul 13.30 wib diKompertemen AS 87 Konsensi PT. Nusontara Sentosa Raya (NSR) Kec.Gunung Sahilan Kab.

  NSR, mereka terdakwa mengaku melakukan perambahan ataupenebangan hutan tersebut atas adanya upah yang diberikan oleh Sdr.Buyung (DPO), Bahwa ketika ditangkap, mereka terdakwa telah berhasil melakukanperambahan atau penebangan hutan dengan Iuas Iebih kurang 2 (dua)hektar; Bahwa adapun terhadap PT NSR telah mendapatkan jin terhadap hutantersebut sebagai hutan tanaman industri yang di keluarkan oleh departemenKehutanan;Bahwa atas kerangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi

  2007tanggal 16 Mei 2007 tentang Pemberian Izin usaha Pemanfaatan HasilHutan pada hutan tanaman (IUPHHKHT) Kepada PT Siak Raya Timberatas areal Hutan Produksi seluas lebih kurang 23.030 Ha (duo puluh tigaribu tiga puluh hektar) di Propinsi Riau ; Bahwa berdasarkan Posal 15 UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang K ehutananpengukuhan kawasan hutan tersebut telah sesuai dengan Berita Acara TataBatas Hutan di kelompok hutan batang lapei siabu pada tehun 1998 dantelah disahkan oleh Menteri Kehutanan;Bahwa atas kerangan

• kurang mengindahkan terhadap anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa Puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi 4 (empat) yang lalu Bahwa Penggugat daan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1 (satu)tahn yang lalu ;Halaman 8 dari 16 PutusanNo.1524/Pdt.G/2015/PA.Bgre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan olehkeluarga, tetapi tidak berhasil: Bahwa tidak tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan ergugat:2, mur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal ci iKelurahan Kerangan

• setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bandung dan sampai sekarang telah dikaruniai seoranganak; Bahwa menurut informasi Penggugat sejak akhir tahun 2014rumah tangga Penggugat tidak rukun lagi, antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang lamanya sudah lebih 7 bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa kerangan

  Penggugat sejak akhir tahun 2014rumah tangga Penggugat tidak rukun lagi, antara Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang bertanbggung jawab memberikannafkah kepada Penggugat;Hal 12 dari 12 Hal Put Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Min Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal yang lamanya sudah lebih 7 bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha memperbaiki hubunganPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa kerangan

• NAMA ASLI SAKSI PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman sama dengan alamat kediaman Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah tetanggadekat Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon

  NAMA ASLI SAKSI II PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah dik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 2010;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, telah dikaruniai

• nama Pemohon Jupri Mahmud Thalib;Bahwa sedangkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor IndukKependudukan 7604100202840003, Surat Izin Mengemudi A (SIM A)dengan nomor 840219330196, dan Kartu Keluarga dengan nomor7604101606170002 nama lengkap Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Jupri Mahmud;Bahwa orang yang tersebut namanya pada beberapa dokumen diatasadalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernama lengkapJupri Mahmud, sebagaimana diterangkan pada Surat Kerangan

  Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan 7604100202840003,Surat Izin Mengemudi A (SIM A) dengan nomor 840219330196, dan KartuHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2018/PN PolKeluarga dengan nomor 7604101606170002 nama lengkap Pemohon telahtertulis dan terbaca dengan benar yaitu nama lengkap Jupri Mahmud;Menimbang, bahwa orang yang tersebut namanya pada beberapadokumen diatas adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon yang bernamalengkap Jupri Mahmud, sebagaimana diterangkan pada Surat Kerangan

• harmonis serta tetap beragma Islamhingga sekarang; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah mempunyai seorang anak angkatbernama ANAK ANGKAT yang telah angkat dan diasuh sejak lahir ; Bahwa saksi mengetahui anak itu diserahkan secara langsung kepadaPara Pemohon pada hari Jum oleh bapak ibu kandungnya ialah AYAHKANDUNG DARI ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG DARI ANAKANGKAT, dan hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan anaktersebut diasuh oleh Para Pemohon, Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha kerajinan kerangan

  Bahwa saksi tahu, Para Pemohon telah mempunyai seorang anak angkatbernama ANAK ANGKAT yang telah angkat dan diasuh sejak lahir ; Bahwa saksi mengetahui anak itu diserahkan secara langsung kepadaPara Pemohon pada hari Jum oleh bapak ibu kandungnya ialah AYAHKANDUNG DARI ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG DARI ANAKANGKAT, dan hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan anaktersebut diasuh oleh Para Pemohon; Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha kerajinan kerangan danbertani dengan penghasilan yang cukup

• NAMA ASLI SAKSI PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat kediaman Kabupaten Bekasi, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon dan saksi adalah kakakkandung Pemohon;e Bahwa saksi mengenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon tahun2012;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak

  NAMA ASLI SAKSI II PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman Kota Jakarta Timur, di bawah sumpahnya telahmemberikan kerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah teman dekat sejak 2tahun yang lalu atau sejak mereka menikah;Bahwa mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon, lalu Pemohon keluar dari kediamanbersama tersebut;Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga

• SAFEI BIN HASAN DAUD (ALM), memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yangsebenarnya.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah dberikankepada Penyidik Kepolisian;Saksi membenarkan bahwa telah tindak pidana pencurian pada hariSenin tanggal 14 November 2016 sekirajam 23.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan November

  LIW.Hal. 6 dari 16 Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yangsebenarnya.

  Saksi BAIDHOIE Bin IQBAL UDIA, memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersediadiperiksa di pengadilan dan akan memberikan kerangan yangsebenarnya. Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah dberikankepada Penyidik Kepolisian; Nomor ; 52/Pid. B/2017/PN.

• Terdakwa mengelapkan uang para nasabah dengan cara terdakwamenerima pembayaran cicilan pinjaman dari para debitur kemudian hasilpembayaran dan penagihan berupa uang tunai yang sebagian uang tersebuttidak disetorkan ke kantor BPR Parasahabat tetapi dipakai oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menggelapkan uang setoran nasabah sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menggelapkan uang nasabah tersebutuntuk kebutuhan hidup seharihari :Menimbang, bahwa atas kerangan

  Terdakwa mengelapkan uang para nasabah dengan cara terdakwamenerima pembayaran cicilan pinjaman dari para debitur kemudian hasilpembayaran dan penagihan berupa uang tunai yang sebagian uang tersebut10tidak disetorkan ke kantor BPR Parasahabat tetapi dipakai oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menggelapkan uang setoran nasabah sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menggelapkan uang nasabah tersebutuntuk kebutuhan hidup seharihari :Menimbang, bahwa atas kerangan

  Terdakwa mengelapkan uang para nasabah dengan cara terdakwamenerima pembayaran cicilan pinjaman dari para debitur kemudian hasilpembayaran dan penagihan berupa uang tunai yang sebagian uang tersebuttidak disetorkan ke kantor BPR Parasahabat tetapi dipakai oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa menggelapkan uang setoran nasabah sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) :e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menggelapkan uang nasabah tersebutuntuk kebutuhan hidup seharihari ;Menimbang, bahwa atas kerangan

• Untuk drainase sepanjang 450 meterdibagi untuk masingmasing Rt mendapatkan pengerjaan 150 meter danuntuk jalan setapak sepanjang 300 meter dibagi untuk masingmasing RTmendapatkan pengerjaan 100 meter; Bahwa Untuk RT 01 drainase sudah selesai dikerjakan;Terhadap kerangan saksi tersebut daiatas Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;2.

  Bahwa yang dibicarakan pada saat itu adalah sewanya perbulan; Bahwa selain kurs dan meja didalam rumah yang disewakan untukdijadikan kantor Desa tidak ada , laptop; Bahwa Ada 3 (tiga) buah meja dan kursi yang dikembalikan ke Negeri.Sedangkan masih ada sisa 3 yang masih ada di rumah saksi; Bahwa Terdakwa mengutus kaurkaur untuk datang membicarakan sewarumah untuk dijadikan kantor; Bahwa saksi tidak tahu sudah dipergunakan atau belum rumah saksinamun saksi Ssudah menyerahkan kunci rumah;Terhadap kerangan

  empat ratus dua puluhlima ribu rupiah) saksi tidak pernah menandatangani dan tidak pernahmenerima uang seperti yang ada dalam kwitansi tersebut; Bahwa saksi tidak pernah memuat semen dari pelabuhan ke Fattolo;Halaman 47 dari103 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb Bahwa Di Fattolo tidak ada kantor Desa; Bahwa saksi tinggal di RT 4; Bahwa yang menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah) kepada saksi adalah Bendahara dan ada buat kuitansi dan saksi adatanda tangan;Terhadap kerangan

  1 (satu) kali pencairan; Bahwa syarat untuk pencairan Dana Desa dan Alokasi Dana DesaHanyamemasukkal Laporan pertanggungjawaban namun tidak sampai di kKeuangan.Apabila sudah ada surat dari Sekda maka Laporan Pertanggungjawabannyasudah terpenuhi; Bahwa apabila sudah mendaptakan rekomendasi artinya bahwa persyaratanuntuk pencairan Dana Desa dan Alokasi Dana Desa sudah terpenuhi; Bahwa Apabila tidak ada surat rekomendasi maka tidak bisa dilakukanpencairann Dana Desa dan Alokasi Dana Desa;Terhadap kerangan

  Rp. 62.500, (enam puluh dua ribu limaratus rupiah) sehingga total belanja sebesar Rp. 3.125.000, (tiga juta seratusdua puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada saat pembelian kursi ada Nota; Bahwa yang datang membeli kursi pada saat itu Terdakwa dengantemannya;Terhadap kerangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Halaman 57 dari103 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2020/PN.Amb21.

• Foto copy Surat Kerangan KeLahiran NOmor : 133/VI/047/078/2012 tanggal 14Juni 2012 . (bukti P.1) ; 2222222 no nnn nnn nnn nnn e2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/03/V1I/1999, tanggal 2 Juni 1999.(bukti P.2) ;2 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn ence cence cence ncn nc nce nnes3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PRAYITNO . (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSIANA, tanggal 20042009.( buktia ae5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3505021906120007, tanggal 190620012 .

• PUTUSANNomor 179/Pdt.G/2021/PA.Ngp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nanga Pinoh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, tempattanggal lahir Kerangan Purun, 08 Januari 1995(umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Berobai, RT. 001, RW., DesaBerobai Permai, Kecamatan Sayan, KabupatenMelawi,

  ,RW., Desa Kerangan Purun, Kecamatan Sayan,Kabupaten Melawi, Provinsi Kalimantan Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 19 hal.

  ,Desa Kerangan Purun, Kecamatan Sayan, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat. Sedangkan Penggugat tetap tinggal di Dusun Berobai,RT. 001, RW., Desa Berobai Permai, Kecamatan Sayan, KabupatenMelawi, Provinsi Kalimantan Barat. Dalam hal ini Penggugat berdomisili dirumah Siminsah di Dusun Rondah Permai, RT. 002, RW. 002, DesaSidomulyo, Kecamatan Nanga Pinoh, Kabupaten Melawi, ProvinsiKalimantan Barat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan layaknya suami Istri;8.

• keterangan terdakwa dirinya memperoleh sabusabutersebut dari orang yang bernama Cicik Als Cik Ida dengan cara membelidengan harga per pakertnya Rp. 100.000 (se ratus ribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ;Bahwa, menurut keterangan terdakwa bahwa dirinya telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu sudah selama 4 (empat ) bulan sebelum terdakwa ditangkap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas kerangan

  keterangan terdakwa dirinya memperoleh sabusabutersebut dari orang yang bernama Cicik Als Cik Ida dengan cara membelidengan harga per pakertnya Rp. 100.000 (se ratus ribu rupiah) ; Bahwa, terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa, menurut keterangan terdakwa bahwa dirinya telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu sudah selama 4 (empat ) bulan sebelum terdakwa ditangkap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas kerangan