Ditemukan 4130 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 210/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
116
  • samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Martani bin Ismail di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi bagian keluargaPemohon pada majlis akad nikah;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa RawaTenam, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir,pada hari Minggu tanggal 30 Maret 1993;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Siawal ayah kandung Pemohon Il;Halaman 6 dari 17 halaman penetapan
    nikah;Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa RawaTenam, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir;Hamdan bin Nanguning, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad nikahPemohon dan Termohon;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di RawaTenam, Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir,pada hari Minggu tanggal 30 Maret 1993;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Siawal ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Saini
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • ./2020 dariDesa Kutawargi Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang tertanggal22 Juni 2020;Bahwa almarhum xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Semasa hidupnya pernahmenikah secara sah menurut Hukum Islam dengan sorang lakilaki yangbernama XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang pada tanggal 14 Mei 1992berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 56/11/V/92;Bahwa dari pernikah almarhum xxxXxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang
    Bahwa dari pernikah almarhum xxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Lahir: 15 Oktober 2002, umur 17 tahun sekarang anak tersebut beradadalam pengasuhan XxxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX karena ibu kandungXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX Sedang bekerja sebagai TKI di Negara ArabSaudi;13. Bahwa almarhum xxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah meninggalkan ahliwaris yaitu: 1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah orang tua Termohon di Dusun Penumpaan, DesaSemambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohondan Termohon telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak , umur 5 tahun, dan AnakIl, umur 1 tahun; Bahwa saksi melihat, pada awalnya oleh Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,namun sebelum mereka berpisah saksi mendengar penuturanPemohon bahwa Pemohon
    Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sda.tua Termohon di Dusun Penumpaan, Desa Semambung,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohondan Termohon telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak , umur 5 tahun, dan AnakIl, umur 1 tahun; Bahwa saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohonhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun sebelummereka saksi mendengar penuturan Pemohon bahwa Pemohonsering berselisin dan bertengkar
    Putusan No.1514/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa saksi adalah nenek dari Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 29 Oktober 2012yang lalu; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dengandTermohon mereka tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Penumpaan, Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohon danTermohon telah hidup layaknya suami
    Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 29 Oktober 2012yang lalu; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon mereka tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Termohon di Dusun Penumpaan, Desa Semambung, KecamatanJabon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohon danTermohon telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua)orang anak bernama Anak I, umur 5 tahun
    Bahwa saksi adalah teman dari Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami istri yang menikah pada tanggal 29 Oktober2012 yang lalu; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohondengan Termohon mereka tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon di Dusun Penumpaan, DesaSemambung, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikah Pemohondan Termohon telah hidup layaknya suami istri dan sudahdikarunial 2 (dua
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 30/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I Pemohon II
97
  • PendidikanSD, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Serigeni, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak Pemohon ;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di DesaTanjung Serang, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 030/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Anang
    Komering llr;Fauzi bin Lukman, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang, Bertempat tinggal di Desa Tanjung Serang, Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Dusun IlDesa Tanjung Serang, pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2000;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Anang Roni danAbdul Karim bin Hasan;Bahwa, pernikahan Pemohon
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 591/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon:
LINDA CHANDRA
163
  • ibu kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah kawin secara sah hanya 1 (satu) kali, yaitudengan seorang lakilaki yang bernama WAJA perkawinan mana telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 03Nopember 2008;Bahwa saat ini Penggugat tinggal Jalan Sunggal Komp The SomersetRegency C45 Kelurahan SunggalBahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dan saya belum pernahmelihat Akta Kematian dari suami pemohon;Bahwa suami pemohon meninggal karena kecelakaan pada tanggal 16Agustus 2016;Bahwa Atas pernikah
    kandungPemohon;Bahwa Pemohon telah kawin secara sah hanya 1 (satu) kali, yaitudengan seorang lakilaki yang bernama WAJA perkawinan mana telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 03Nopember 2008;Bahwa saat ini Penggugat tinggal Jalan Sunggal Komp The SomersetRegency C45 Kelurahan SunggalBahwa benar suami Pemohon sudah meninggal dan saya belum pernahmelihat Akta Kematian dari suami pemohon; Bahwa suami pemohon meninggal karena kecelakaan pada tanggal 16Agustus 2016; Bahwa Atas pernikah
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II
102
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Umar bin Syaari di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Paman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai Pihak keluagaPemohon ; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 20 Januari 1979 di Desa Tanjung Laga, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 080/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Abdul Karim bin Rozali sebagaiwali
    Abu Bakar bin Muhammad Ayub di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon Il;Bahwa
    pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 20 Januari 1979 di Desa Tanjung Laga, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Abdul Karim bin Rozali sebagaiwali nasab adalah Ayah kandung Pemohon Il;Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 080/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah lbrahim
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 136/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
154
  • SD, bertempat tinggal di Desa Suka Maju,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawahHalaman 5 dari 16 halaman penetapan nomor 0136/Padt.P/2015/PA.KAGsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai tetanggaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di DesaRantau Durian, pada hariJumat tanggal 12 Januari 2007;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Warsito danMuhammad Rudin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain disaksikan
    ,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 16 halaman penetapan nomor 0136/Pat.P/2015/PA.KAGBahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il sebagai Tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
443
  • pekerjaanJual Kain, bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENMAJENE; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK, umur tiga tahun; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sebab pernikah
    pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di) KABUPATEN MAJENE, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENMAJENE; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK, umur tiga tahun; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sebab pernikah
    Putusan No.133/Pdt.G/2020/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsebab pernikah keduanya terpaksa dilaksanakan karena Penggugat telah hamilduluan, Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaANAK, umur tiga tahun; Bahwa
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Sgt
Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
106
  • Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon II;e Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahkarena Para Pemohon tidak menerima surat nikah, padahal seluruh persyaratanadministrasi telah mereka penuhi;Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2015/PA.Sgt. hal. 3 dari 10 hal.Bahwa Para Pemohon melangsungkan akad pernikah
    pekerjaan tani, tempat kediaman diRT. 23, Desa Tanjung, Kecamatan Kumpeh, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahkarena Para Pemohon tidak menerima surat nikah, padahal seluruh persyaratanadministrasi telah mereka penuhi;Bahwa Para Pemohon melangsungkan akad pernikah
    dapat mendukung sebagian dalildalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan lainnya, ParaPemohon menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Usman bin Sulaimandan Maliki bin Sabli yang dalam persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya adalah : Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah karena ParaPemohon tidak menerima surat nikah, padahal seluruh persyaratan administrasitelah mereka penuhi;e Bahwa Para Pemohon melangsungkan akad pernikah
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3803/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, kenal dengan Penggugat sejak kecil,sedangkan kenal dengan Tergugat sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 1993; Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah, dan benar setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan
    Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 1993 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 22 September 1993; Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dengan Tergugatmenikah, dan benar setelah
Register : 15-09-2015 — Putus : 16-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 207/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 16 Juli 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Imron bin di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai kerabatan Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Ill;Halaman 6 dari 17 halaman penetapan nomor 0207/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad nikahPemohon dan Termohon;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, padahari Kamis tanggal 10 Mei 2001;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Sanip kakak kandung
    nikah;Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Ill tinggal di Desa Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llir;Kasmir bin Toni, di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sisisebagai kerabat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi akad nikahPemohon dan Termohon;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Air Pedara,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering llr, padahari Kamis tanggal 10 Mei 2001;Halaman 8 dari 17 halaman penetapan nomor 0207/Pdt.P/2015/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Sanip kakak kandung
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 161/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
1926
  • buktibukti tertulis berFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1602050f107790045 tanggal 2010Ti2012 atas nama Aliwar Dana, yang telaDesa Serigeni Lama,Komering llir;nannya, maka Pemohon a:bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkah dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakimbukti (P.1);Halaman 5 dari 17 halaman Penetap4 Tunggal dan diberi tandan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan keluargaPemohon :Bahwa pernikah
    Alifiah bin Rohman bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dansebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemomengajukan permohonan itsbat nikah karen@Pemohon II hingga saat ini tidak ada;Pemohon karena saksiakta nikah Pemohon danhon dan PemohonBahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebegai keluarga dari PemohonBahwa pernikah Pemohon dan PemohorJumat
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 78/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I,Pemohon II
114
  • di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Yusuf bin Cilianom di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ayah Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai wali nikah Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada tanggal17 November 1993 di Desa Pangarayan, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 078/Padt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon II adalah M.
    Muharom bin Jaya Krama, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon dan
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 79/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I, Pemohon II
172
  • tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Muhammad Ali bin Muhammad Kuning di bawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai keluarga Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 10 November 1979 di Desa Sukarami, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 079/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa wali nikah Pemohon II adalah Umar bin bin Bangsa Mas sebagaiwali
    Yusuf bin Cilianom di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah Pemohon dan
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 134/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
124
  • tinggal di Desa Lubuk Seberuk, KecamatanHalaman 5 dari 16 halaman penetapan nomor 0134/Padt.P/2015/PA.KAGLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnya saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai Saudaraloar Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa LubukSeberuk, pada hari Kamis tanggal 6 Juni 1989;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Warsito danMuhammad Rudin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain
    Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir di bawahsumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 7 dari 16 halaman penetapan nomor 0134/Padt.P/2015/PA.KAGBahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il sebagai Kakak lbar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai bagian dari rombonganPengantin pria;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa LubukSeberuk, pada hari Kamis tanggal 6 Juni 1989;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon IlBahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Warsito danMuhammad Rudin;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain
Register : 06-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 81/Pdt.P/2015/PA.KAG
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pemohon I Pemohon II
123
  • ll Desa BubusanKecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir di bawah sumpahnyasaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, karena saksiadalah tetangga Pemohon Il dan ikut sebagai rombongan pihakperempuan; Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Jejawi,pada hari Minggu tanggal 18 Januari 1992; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam; Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernamaRusli bin Naiman; Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Alfial dan Aliman; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il selain disaksikan olehMasyarakat setempat; Bahwa, maskawin pernikahan
    Kecamatan JejawiHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 081/Pdt.P/2015/PA.KAGKabupaten Ogan Komering llr di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon llmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan di Desa Jejawi,pada hari Minggu tanggal 18 Januari 1992;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah Pemohon Il yang bernamaRusli bin Naiman;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Alfial dan Aliman;Bahwa, pernikahan Pemohon
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 0068/Pdt.P/2013/PA.Rtg
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
7615
  • antara Pemohon I denganwali nikah Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri saksi nikah beberapa orang diantaranya masingmasing bernama :Bapak XXXXXXXXXXXXBahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon I berstatusjejaka dalam usia xx tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia xxtahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan yang dapatmenghalangi sahnya pernikah
    @ Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengantata cara pernikah menurut syariat@
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon I,Pemohon II
164
  • buktinya di samping bukti tertulistersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut;1.Hasan bin Udin di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada HariMinggu tanggal 10 September 1996 di Desa Pulau Gemantung,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Halaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 075/Pdt.P/2016/PA.KAGBahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M.
    Abdul Jalil bin Syahri di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon II hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai pihak keluargaPemohon ;Bahwa pernikah
Register : 02-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 241/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 Agustus 2016 — pemohon1, pemohon2
83
  • Said, di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Illmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada; Bahwa saksi mengetahui proses pernikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai rombongan pihakPemohon Il; Bahwa pernikah Pemohon dan
    Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon Il tinggal di Desa SerigeniBaru, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir;Bastari bin Cikman di bawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah karena akta nikah Pemohon danPemohon Il hingga saat ini tidak ada;Bahwa saksi mengetahui proses pernikah
    Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan sebagai undangan masyarakat;Bahwa pernikah Pemohon dan Pemohon dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2003 di Desa Serigeni Baru, KecamatanKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llr;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan menurutSyariat Islam karena Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Karim bin Dulhaq sebagai walinasab adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi nikah Pemohon dan Pemohon
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa dalam persidangan, Pemohon menyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Termohon tidak dilakukan dihadapanpegawai pencatat nikah sehingga tidak mendapatkan aktanikah,disebabkan karena pernikah
    kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi, sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,tidak layak dilaksanakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dipersidangan yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganTermohon tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat sehinggatidak mendapatkan akta nikah, disebabkan karena pernikah