calon suaminya,karena sebelumnya di kampung tersebutada wanita yag menikah dengan seoranglaki laki yang sekampung dengan calonsuami Pemohon; Bahwa, Pemohon dan calon suaminyatelah berusaha mendatangi orang tuaPemohon agar mau menikah Pemohondengan calon suaminya, akan tetapiorang tua Pemohon tetap saja tidakbersedia menjadiwali; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengancalon suaminya sudah samasama dewasa,mereka sama sama sudah mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukdipisahkan; Bahwa, setatus

suaminya,karena sebelumnya di kampung tersebutada wanita yag menikah dengan seoranglaki laki yang sekampung dengan calonsuami Pemohon; Bahwa, Pemohon dan calon suaminyatelah berusaha mendatangi orang tuaPemohon agar mau enikah Pemohondengan calon suaminya, akan tetapiorang tua Pemohon tetap = saja tidakbersedia menjadiwali; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengancalon suaminya sudah samasama dewasa,mereka sama sama sudah mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukiii. 7dipisahkan; Bahwa, setatus

Pemohon tidakboleh menikah dengan calon suaminya,karena sebelumnya ada kampung tempattinggal calon suami Pemohon yangmenikah dengan kampungPemohon; Bahwa, Pemohon dan calon suaminyatelah berusaha mendatangi orang tuaPemohon agar mau enikah Pemohondengan calon suaminya, akan tetapiorang tua Pemohon tetap saja tidakbersedia menjadiwali; Bahwa, setahu saksi Pemohon dengancalon suaminya sudah samasama dewasa,mereka sama sama sudah mempunyaipekerjaan dan sepertinya mereka tidakbisa untukdipisahkan; Bahwa, setatus

sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016; Bahwa dari perkawian tersebut Para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berama Aldan Alexander Vujcich;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/PN.DpsBahwa Para Pemohon bermaksud untuk mencari pengakua bahwa anak Parapemohon yang bernama Aldan Alexander Vujcich adalah anak kandug ParaPemohon;Bahwa anak Para pemohon yang bernama Aldan Alexander Vujcich dilahirkansebelum adanya perkawinan yang dinyatakan sah secara hukum, bahwa padasaat itu setatus

agamaIslam di Kuta Badung, pada taggal 28 Juli 2016 sesuai Kutipan Akta Nikah No.0226.025.VII/2016;Bahwa dari perkawian tersebut Para pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anakyang berama Aldan Alexander Vujcich;Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk mencari pengakua bahwa anak Parapemohon yang bernama Aldan Alexander Vujcich adalah anak kandug ParaPemohon;Bahwa anak Para pemohon yang bernama Aldan Alexander Vujcich dilahirkansebelum adanya perkawinan yang dinyatakan sah secara hukum, bahwa padasaat itu setatus

No 566/Pdt.P/2020/PA.BbsNomor 566/Pdt.P/2020/PA.Bbs tanggal 21 Oktober 2020 mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung TimurProvinsi Lampung pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2007, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXxX ;Bahwa setatus Pemohon pada saat menikah dengan Termohon adalahJejaka, dan setatus Termohon adalah Perawan

1. Menyatakan terdakwa tersebut diatas ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Prokes yang masih buka dan tidak mentaati ketentuan untuk tutup

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah- Rp199.000,- (setatus sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Tanggal lahir Sragen, 26 Juni 2001(Umur 20 tahun 1 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanNusantara Sakti, Tempat Tinggal di dukuh Ringindadi RT.014 RW.000 DesaJenggrik Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, yang pada pokoknyasebagai berikut ;eBahwa benar sebagai calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON ;eBahwa calon suami dari anak Para Pemohon sudah siap menikah dengananak Para Pemohon (ANAK PEMOHON) dan atas kemauan sendiri, karenasudah saling mencintai;Bahwa setatus

setelan bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaianak menantu para Pemohon;= Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suami yangbernama CALON SUAMI akan tetapi oleh KUA KecamatanKedawung ditolak karena anak para Pemohon kurang umur;= Bahwa anak para Pemohon CALON SUAMI orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan; Bahwa anak para Pemohon setatus

Sragen, setelan bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaianak menantu para Pemohon;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON dengan calon suami yangbernama CALON SUAMI akan tetapi oleh KUA KecamatanKedawung ditolak karena anak para Pemohon kurang umur;Bahwa anak para Pemohon CALON SUAMI orang lain tidak adahubungan nasab, semenda atau sesusuan;Bahwa anak para Pemohon setatus

masingmasingsaksi, dan karena kesaksian saksiSaksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan anak Para Pemohon, keterangancalon suami anak Para Pemohon, keterangan ayah calon suami anak paraPemohon, dan bukti P.8 s/d P12, dan kesaksian 2 orang saksi maka terbuktibahwa anak Para Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON, berumur 18tahun 4 bulan, setatus

Bahwa sewaktu Pemohon menikah dengan Termohon setatus PemohonDuda;4. Bahwa sewaktu termohon menikah dengan pemohon setatus TermohonJanda;5. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tidakmandapatkan anak / keturunan;6. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharminis dan bahagia namun sejak bulan Maret 2013 keadaanya sudahtidak harminis lagi dan erring terjadi perselisihnan dan pertengkaran;7.

Bahwa sebelum menikah dengan Termohon setatus Pemohonadalah Jejaka sedangkan setatus Termohon adalah Perawan .

bukti surat, Pemohon telah menghadirkan keluarga dan/atauorang dekat yang sekaligus sebagai saksi sebagai berikut :1. es 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ci DIMes, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, di bawah sumpahnya menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Adik Kandung Pemohon dan mengaku kenaldekat dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suam1 istri; Bahwa, saksi mengetahui setatus

sebesar Rp.2.850.000,00 untuk berdagang;Bahwa, saksi selaku pihak keluarga pernah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;ee, ou36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal ci isMM, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga dekat, mengaku kenal denganPemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa, saksi mengetahui setatus

saksi melalui Majelis Hakim;Bahwa, Termohon tidak mengajukan alat bukti surat apapun kepadaMajelis Hakim, namun Termohon mengajukan bukti saksi sebagai berikut:1. i 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal ciee, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, di bawah sumpah menurut tata cara agamaIslam, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Teman Termohon, mengenal Pemohon danTermohon sebagai Suami istri;Bahwa, saksi mengetahui setatus

EE, eur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ci ins, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Tetangga Termohon, mengenal Pemohon danTermohon sebagai Suami istri;Bahwa, saksi mengetahui setatus dari Pemohon dan Termohonadalah Duda dan Janda;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah Kediaman

berakibat terjadinya pisahrumah dan sulit untuk didamaikan kembali, justru menguatkan dalil permohonanPemohon mengenai terjadinya perselisihan dan pertengaran Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,pengakuan Termohon dan alat bukti yang telah dikualifisir, maka Majelis MajelisHakim mendapatkan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang terikatoleh perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Januari 2018;2.Bahwa setatus

Bahwa pada saat dilansungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam setatus jejaka dan Pemohon II dalam setatus janda.3. Bahwa dalampernikahan tersebut,antara Pemohon dengan Pemohon IItidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, maupun susunan yang dapatmenghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baikmenurut ketentuan hokum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Di Kementrian Agama;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan pernikahannya tersebutuntuk kepastian setatus pemikahannya dan untuk mengurus pensiunan JandaPemohon; 2.

Di Kementrian Agama; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan pernikahannya tersebutuntuk kepastian setatus pernikahannya dan untuk mengurus pensiunan Janda Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui selama dalam pernikahannya Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan selanjutnya mohonpenetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

dengan Wali nikah bernamaPURI ayah kandung Pemohon dan maskawin yang diberikan Pemohon berupa uangsebesar Rp. 5; (lima rupiah) yang telah dibayar tunai dihadapan 2 saksi masingmasing bernama XXX; Bahwa, Pemohon tidak ada hubungan muhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atautidak dalam masa iddah orang lain, karena Pemohon saat itu dalam setatus

Ds.Durungbedug Kec.Candi Kab.Sidoarjo.Bahwa Saksi I FATCHUR ROCHMAN menerangkan bahwa perjudian juditogel yang dilakukan oleh MUHAJIR sebagai penerima titipan yangdisetorkan kepada nya.Bahwa Saksi I FATCHUR ROCHMAN menerangkan bahwa benar padawaktu melakukan penangkapan diketahui tersangka MUHAJIR tertangkapkedapatan barang bukti berupa uang sebanyak Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) dan 1(satu) unit HP ada tulisan nomer togelBahwa Saksi I FATCHUR ROCHMAN menerangkan bahwa Ia juga sebagaipelaku pelaku setatus

pengecer / pengepulnya selanjutnya disetorkan lagi kesaudara TUWEK sebagai bandar dan pengepul.Bahwa Saksi If TONI SASMITO menerangkan bahwa sewaktu patrolisecara bersama sama dengan DWI SUWANTO dan TRIO WIBOWO diDesa Durungbedug Kec.Candi Kab.Sidoarjo mendapat informasi dari wargaada penerinma titipan nomer togel selanjutnya melakukan pengecekan danpenangkapan .Bahwa Saksi I TONI SASMITO menerangkan bahwa benar pada waktumelakukan penangkapan diketahui tersangka MUHAJIR sedang melakukanperjudian setatus

ROCHMANpengecer / pengepulnya selanjutnya disetorkan lagi ke saudara TUWEKsebagai bandar dan pengepul.Bahwa Saksi IIIT DWI SUWANTO menerangkan bahwa sewaktu patrolisecara bersama sama dengan TONI SASMITO dan TRIO WIBOWO. diDesa Durungbedug Kec.Candi Kab.Sidoarjo mendapat informasi dari wargaada penerinma titipan nomer togel selanjutnya melakukan pengecekan danpenangkapanBahwa Saksi III DWI SUWANTO menerangkan bahwa benar pada waktumelakukan penangkapan diketahui tersangka MUHAJIR sedang melakukanperjudian setatus

pengecer / pengepulnya selanjutnya disetorkan lagi kesaudara TUWEK sebagai bandar dan pengepul.Bahwa Saksi IV TRIO WIBOWO menerangkan bahwa sewaktu patrolisecara bersama sama dengan TONI SASMITO dan DWI SUWANTO diDesa Durungbedug Kec.Candi Kab.Sidoarjo mendapat informasi dariwarga ada penerima titipan nomer togel selanjutnya melakukanpengecekan dan penangkapanBahwa Saksi IV TRIO WIBOWO menerangkan bahwa benar pada waktumelakukan penangkapan diketahui tersangka MUHAJIR sedang melakukanperjudian setatus

Bahwa waktu nikah setatus Penggugat jada ditinggal mati dan Tergugatduda ditinggal mati, dalam perkawinan Penggugat dengan TERGUGATyang sebagai maskawin adalah berupa uang sebesar 200.000, (Duaratus ribu rupiah);. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 03Maret 2012, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;.

SAKSI 2;Bahwa waktu nikah setatus Penggugat jada ditinggal mati dan Tergugatduda ditinggal mati, dalam perkawinan Penggugat dengan TERGUGATyang sebagai maskawin adalah berupa uang sebesar 200.000, (Dua ratusribu rupiah);Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK lahir tanggal 03Maret 2012, dan anak tersebut ikut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat bermaksud akan mengajukan perceraian di PengadilanAgama Slawi namun diharuskan adanya

maiteriil,sehingga kesaksian para saksi tersebut dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat bukti buksisurat dan saksisaksi ditemukan fakta dalam permohonan pengesahan nikahsebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah secara hukum Islam diwilayah HukumKabtor Urusan Agama Kecamatan xxxxx yauti di rumah orang tuaPenggugat bersama AYAH PENGGUGAT, sebagai wali nuikahnya adalahayah kandung Penggugat, maharnya berupa uang Rp 200.000, dan saksinikahnya SAKSI 1 dan SAKSI 2; Bahwa setatus

mendengar keterangancalon suami anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxx, Tempat tanggal lahirSragen, 14 Agustus 1986 (umur 34 tahun), agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tani tempat tinggal Ngrombo, Kecamatan Tangen,Kabupaten Sragen yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar sebagai calon suami dari anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXX;Bahwa calon suami dari anak Pemohon sudah siap menikah dengan anakPemohon (XxxxxxXxXxXXxXx) dan atas kemauan sendiri, Karena sudah salingmencintal;Bahwa setatus

setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonSuami anak Pemohon karena saksi sebagai paman Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama XxxXxXXXxXxxxx dengan calon suami yang bernamaXXXXXXXXXXXX akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur;Bahwa anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx orang lain tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan;Bahwa anak Pemohon setatus

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteriianak Pemohon karena saksi sebagai paman Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxxxx dengan calon suami yang bernamaPenetapan Nomor 308/Pdt.P/2020/PA SrHalaman 6 dari 11 halamanXXXXXXXXXXXX akan tetapi oleh KUA Kecamatan Tangen ditolakkarena anak Pemohon kurang umur; Bahwa anak Pemohon Xxxxxxxxxxxx orang lain tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan; Bahwa anak Pemohon setatus

Lingkar Barat Kota Bengkulu, setatus sewa hingga September2018;Sebidang tanah di JI.

Lingkar Barat Kota Bengkulu, setatus sewa hingga September2018;e. Sebidang tanah di JI. Ir Rustandi Perumahan Pancanaka Green Garden,Green Silver No. 7 Kampung Melayu Kota Bengkulu, atas nama MariaDevi;f.

Lingkar Barat Kota Bengkulu, setatus sewa hinggaSeptember 2018;Sebidang tanah di JI. Ir Rustandi Perumahan Pancanaka Green Garden,Green Silver No. 7 Kampung Melayu Kota Bengkulu, atas nama MariaDevi;Satu unit kendaraan mobil Jimny Katana Tahun 1985 nomor polisiBD1152 LU, atas nama Syaifullah;Adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3. Menetapkan harta bersama angka (2) berupa:a.Satu buah rumah beserta isinya yang terletak di JI.

Lingkar Barat Kota Bengkulu, setatus sewa hinggaSeptember 2018;Sebidang tanah di JI.

sebagai berikut :

pemohon sejakmenikah dengan pemohon II; saksi mengetahui pemohon dan pemohon II adalah suamiistri mereka mengajukan asal usul anak karena nikah secara Sirridan sekarang sudah menikah ulang di KUA setempat; saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikahsecara sirri pada tahun 2015, yang menikahkan bapak XXXXX,wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernam Husni Thamrin,saksi nikahnya SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmaskawinnya uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); sepengetahuan saksi setatus

menikah dengan pemohon I; saksi mengetahui pemohon dan pemohon II adalah suamiistri mereka mengajukan asal usul anak karena nikah secara Sirridan sekarang sudah menikah ulang di KUA Kecamatan SungaiPinang; saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II menikahsecara sirri pada tahun 2015, yang menikahkan bapak XXXXX,wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernam Husni Them,saksi nikahnya SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II denganmaskawinnya uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); sepengetahuan saksi setatus

pada tanggal 24 Agustus2020, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, maka yang menjadi permasalahanSirri pada tanggal 15 Juli 2015, dan sebagaimana posita pemohon danpemohon Il pada angka 1, Majelis Hakim berpendapat perkawinan ataupernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut terdapat kekurangan atautidak terpenuhinya sebagian syarat dan/atau rukun pernikahansebagaimana yang ditentukan hukum Islam dan peraturanperundanganundangan, yaitu tentang setatus

menasehati Para Pemohon agarmenyelesaikan perkaranya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidakberhasil, maka dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah membenarkan bahwa Para Pemohon telah menikah siri padatanggal 26 Nopember 2013, sedangkan anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Refano Pratama, tanggal lahir 27022014;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon Il menikah sirri denganPemohon setatus

berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul anak tersebut ;Hal 4 dari 6 Putusan No.0410/Pdt.P/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah membenarkan bahwa Para Pemohon telah menikah siri padatanggal 26 Nopember 2013, sedangkan anak Para Pemohon yang bernamaMuhammad Refano Pratama, tanggal lahir 27022014;Menimbang, bahwa pada saat Pemohon Il menikah sirri denganPemohon setatus

Xxxxx, di bawah sumpahnya menurut Agama lslam telah menyampaikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi sebagai sebagaiAyah Kandung Pemohon ll Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, dan ikut hadirmenyaksikan langsung pernikahannya karena saksi sendiri yangmenikahkan dan bertindak sebagai walinya ;Bahwa pada saat nikah setatus Pemohon Adalah Duda Cerai,sedangkan Pemohon Il adalah janda ceral;Bahwa Pelaksanaan ljab Kabul di

XxXxxx, di bawah sumpahnya menurut Agama Islam telah menyampaikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi sebagai sebagaiKakak Kandung Pemohon ;""Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon, dan ikut hadirmenyaksikan langsung pernikahannya karena saksi sebagai pernikahanaBahwa pada saat nikah setatus Pemohon Adalah Duda Cerai,sedangkan Pemohon Il adalah janda cerai;PENETAPAN Nomor 0189/Pdt.P/2015/PA.SmgHalaman 4 dari 7 halamanBahwa

dagang, tempatkediaman di tinggal di Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Kecamatan Metro Kota, dengan wali nikahnya saksisendiri dan saksi nikahnya adalah Syahrul dan Yusra serta maskawinberupa emas seberat 10 gram dan dibayar tunai ; Bahwa pada waktu menikah setatus

, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Pama PENQQUGEL 5 axnxn=xcmeennnnnsncmsneemennsscmmmmemennensemnnnnennBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010 di Kecamatan Metro Kota, dengan wali nikahnya saksisendiri dan saksi nikahnya adalah Syahrul dan Yusra serta maskawinberupa emas seberat 10 gram dan dibayar tunai ; e Bahwa pada waktu menikah setatus

Membebankan biaya permohonan ini kepada PARA PEMOHON yang ditetapkan sebesar Rp.195.000,- ( setatus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;

Membebankan biaya permohonan ini kepada PARA PEMOHON yang ditetapkan sebesarRp.195.000, ( setatus sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 22 Januari 2013 oleh kami DYAHNURSANTI SH, selaku Hakim Pengadilan Negeri Kabupatan Madiun, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SITI ROHMATUN, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh Para Pemohon