PENETAPANNOMOR 68/Pdt.P/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dengan Pemohon bernama:Siti Nurbaya, tempat tanggal lahir Ambangah, 11 Oktober 1992, jenis kelaminPerempuan, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Tebang Asri,RT.001/RW.004, Desa Tebang Kacang, Kecamatan Sungai

Mpw hlmn 3 dari 7e Bahwa orang tua Pemohon tidak keberatan dan menyerahkan kepadaPemohon untuk menganti nama Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon sudah menikah dan telah mempunyai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa Suami Pemohon tidak keberatan Pemohon mengganti namaPemohon tersebut;e Bahwa Anak Pemohon usianya sekarang kurang lebih 4 (empat) tahun, dansudah mempunyai akta kelahiran;e Bahwa Pemohon sampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;e Bahwa Pemohon dan suaminya bertempat tinggal di daerah Tebang

dan menyerahkan kepadaPemohon untuk menganti nama Pemohon tersebut;e Bahwa Pemohon dan Saksi sudah menikah dan telah mempunyai 1 (Satu)orang anak;e Bahwa Saksi tidak keberatan Pemohon mengganti nama Pemohon tersebut;e Bahwa Anak Pemohon dan Saksi usianya sekarang kurang lebih 4 (empat)tahun, dan sudah mempunyai akta kelahiran;e Bahwa Pemohon sampai dengan sekarang belum mempunyai aktakelahiran;Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 7e Bahwa Pemohon dan Saksi bertempat tinggal di daeran Tebang

menjadi BAYA AYUDIA dengan alasanPemohon merasa nama yang lebih baik artinya dengan nama BAYA AYUDIA;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Pengadilan sebelumnyaakan mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, dan selanjutnya akanmemutuskan apakah Permohonan Pemohon tersebut beralasan hukum karenanya harusdikabulkan, ataukah tidak beralasan hukum, sehingga Permohonan Pemohon harusditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4, telah membuktikan Pemohonberalamat di Dusun Tebang

Asri Desa Tebang Kacang Rt 001 Rw 004 Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, yang merupakan Wilayah Pengadilan Negeri Mempawah,sehingga Pengadilan Negeri Mempawah berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi YENI dan Saksi MULIADI yangmenerangkan bahwa ada Pergantian Nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon Nama Pemohon tertulis SITI NURBAYA diganti menjadi BAYA AYUDIA(bukti P1 dan P4) sehingga Pemohon mengajukan Permohonan

dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tersebutterdakwa sendirian;Bahwa pada waktu Terdakwa mau saksi tangkap, posisi terdakwa dalamkeadaan lari, sambil membawa sebuah tlabung, dan di sebelah pinggangterdapat gergaji tangan;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari Terdakwa yaitu sebuahgergaji tangan, sebuah tlabung, dan 4 (empat) batang kayu berbentukgelondong/ bulat;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 4 (empat) batang kayu jati berbentukgelondong/ bulat yang telah di tebang

keadaan sepi, selanjutnya ditebang (potong)dengan mengunakan gergaji tangan, setelan pohon ditebang dan robohkemudian dipotong menjadi 2 (dua) bagian, selanjutnya dipinggirkan yangdekat sekitarnya, dan kemudian hari Senin Terdakwa bermaksudHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Njkmemindahkan atau ke pinggir hutan dekat aliran sungai dengan maksuddisimpan dengan tujuan agar mempermudah Terdakwa membawa pulang kerumah;Bahwa jumlah hasil hutan kayu jati yang telah Terdakwa angkut / tebang

;Bahwa ciriciri kayu jati yang Terdakwa ambil/tebang dalam kawasan hutantersebut yaitu :e 160 cm diameter 16 cm sebanyak 1 batang = 0,034 m3;e 280 cm diameter 13 cm sebanyak 1 batang = 0,045 m3;e 300 cm diameter 10 cm sebanyak 1 batang = 0,030 m3;e 270cm diameter 10 cm sebanyak 1 batang = 0,026 m3;Bahwa Terdakwa bertempat tinggal di dekat kawasan hutan, termasuk RT.03RW.03 Dusun Jarak, Desa Sumberagung, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN NjkBahwa

jarak rumah Terdakwa dengan kawasan hutan tersebut berjarakkurang lebih 200 (dua ratus) meter;Bahwa kayu jati 4 (empat) batang dengan berbagai ukuran yang telah terdakwaangkut / tebang adalah milik Perum Perhutani;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan untuk menebang kayu jati berupa sebuahgergaji tangan maupun tlabung tersebut adalah milik Terdakwa sendiri;Bahwa barang bukti yang dapat diamankan oleh Petugas Anggota Polhutmob KPHJombang tersebut yaitu berupa:e 4(empat) batang kayu jati berbentuk bulat

;Bahwa ciriciri kayu jati yang Terdakwa ambil/tebang dalam kawasan hutantersebut yaitu :e 160 cm diameter 16 cm sebanyak 1 batang = 0,034 m3;e 280 cm diameter 13 cm sebanyak 1 batang = 0,045 m3;e 300 cm diameter 10 cm sebanyak 1 batang = 0,030 m3;e 270cm diameter 10 cm sebanyak 1 batang = 0,026 m3;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN NjkBahwa Terdakwa bertempat tinggal di dekat kawasan hutan, termasuk RT.03RW.03 Dusun Jarak, Desa Sumberagung, Kecamatan Gondang, KabupatenNganjuk;Bahwa

korban Baeda Umakaapa,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban menggendong cucunya sambil berjalan menuju ke pantaiuntuk menghampiri saksi Sahri Umalekhoa dan Saksi Ismail Umakaapa yangsedang membantu memperbaiki perahu terdakwa;Bahwa setibanya di pantai, saksi korban mendekati terdakwa yangsementara sedang berjongkok mengikat perahunya, lalu saksi korban berkataberulangulang kepada terdakwa kalu tebang

/ potong pohon jambu itunanti taruh atau bayar dulu uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perpohon baru bisa tebang terdakwa menjawab itu kan orang tua pungbarang saksi korban berkata lagi orang tua pung barang tapi saya danlaki saya yang bikin kebun hingga membuat terdakwa emosi dan langsungberdiri memukul saksi korban menggunakan sepotong kayu yang dipegangtangan kirinya di bagian kepala saksi korban;Bahwa melihat terdakwa memukul saksi korban, saksi Sahri Umakaapahanya terdiam namun saksi

Kecamatan SulabesiBarat Kabupaten Kepulauan Sula; Bahwa Terdakwa memukul Saksi dengan menggunakan satu potongkayu dengan cara Terdakwa menghampiri Saksi yang juga sedang berada dipantai kemudian Terdakwa memegang sepotong kayu dan diayunkan /memukul kepala Saksi sebanyak 1 (Satu) kali dan juga memukul wajah Saksidengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali danmengenai pada bawah mata kiri; Bahwa penyebab Saksi dipukul oleh Terdakwa karena Saksi mengatakankepada Terdakwa kalau tebang

Bahwa saksi melihat korban datang di tempat kerja perbaikiperahu/Sampan sambil menggendong seorang cucunya, lalu berdiri didepan Terdakwa, yang mana terdakwa saat itu dalam posisi jongkokmengikat semanseman perahunya, kemudian korban seraya berkatapada terdakwa bahwa taruh atau bayar uang dulu 500 (lima ratus riburupiah) baru bisa terdakwa tebang pohon jambu milik korban.

Bahwa saksi menjelaskan benar korban ketika datang di tempatkerja perahu sambil menggendong seorang cucu lalu kKemuadian berdiridi samping kanan saksi dan atau berdiri di depan terdakwa, lalukemuadian korban seraya berkata kepada terdakwa bahwa bayar dulu500 ( lima ratus ribu rupiah) baru bisa tebang pohon jambu, dan bahasaitu di ulang oleh korban sehingga terdakwa manjawab jangan bikingmalu dan kebun itu adalah orang ( bapak ) terdakwa punya, tapi korbankatakan bahwa lahan kebun tersebut adalah

; Bahwa menurut keterangan terdakwa, teman terdakwa yang berhasil melarikan diritersebut bernama Hos ; Bahwa waktu itu 3 pohon kayu yati yang ditebang terdakwa tersebut sudah dipotongpotong menjadi 10 potong, masingmasing dengan ukuran : (satu) gelondongdengan ukuran 2M X Q 19, 3 (tiga) gelondong dengan ukuran 2 M X Q 16, 4(empat) gelondong dengan ukuran 2 M X Q 13, 1 (satu) gelondong dengan ukuran 2M X Q 10, 1 (satu) gelondong dengan ukuran 140 Cm X Q 10; Bahwa saksi tahu kalau pohon jati yang tebang

terdakwa tersebut sebanyak 3 pohon,karena sisa/tunggak pohon jati yang ditebang terdakwa tersebut sebanyak 3 pohon ; Bahwa setelah terdakwa saksi tangkap kemudian terdakwa dan barang buktinya saksiserahkan kepada Polsek Krucil untuk diproses secara hukum ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak mempunyai ijin tebang dari pihakyang berwenang ; Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tarikpegangan 2 tangan dan dengan menggunakan penerangan senter kepala ; Bahwa

tersebut ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut bersamasama dengan Hos, tetapi padawaktu akan ditangkap Hos melarikan diri ;7 Bahwa yang mempunyai ide untuk menebang kayu jati hutan tersebut adalahterdakwa, kemudian terdakwa minta tolong kepada Hos untuk membantu penebangankayu jati hutan tersebut ; Bahwa kayu jati hutan yang terdakwa tebang tersebut tidak akan terdakwa jual, tetapiakan terdakwa pergunakan untuk memperbaiki kandang sapi ; Bahwa pohon jati yang terdakwa tebang tersebut sebanyak

3 pohon ; Bahwa waktu terdakwa ditangkap petugas kayu jati yang terdakwa tebang tersebutsudah terdakwa potongpotong menjadi 10 potong, masingmasing panjangnya 2meter, sedangkan bulatnya terdakwa tidak tahu, tetapi kayu jati tersebut kecilkecil ; Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak mempunyai ijin tebang dari pihakyang berwenang ; 2922222 22222 == Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut dengan menggunakan gergaji tarikpegangan 2 tangan dan dengan menggunakan penerangan senter kepala

Menetapkan barang bukti berupa 1 lembar Surat jin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, 1 buah kunci kontak, 1 unit truck diesel No. Pol.

dakwaanalternatif ..................0..alternatif kesatu yaitu pasal : 2 jo pasal 6 ayat (1) Perda Kabupaten Kediri Nomor :5 Tahun 2000 tentang Pengendalian Penebangan Pohon dan Tata Usaha HasilHutan diluar Kawasan Hutan Dalam Kabupaten Kedir1 ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahannya sehingga kepada Terdakwa dapat dipidana ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 lembar Surat Hin Tebang

Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar Surat Ijin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal: 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, 1 lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH,, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, buah kunci kontak, unit truck diesel No. Pol.

Danberdasarkan hasil pemeriksaan, kayu Jati gelodong yang diangkut dan dibawapulang oleh terdakwa tersebut identik dengan tunggak pohon sisa tebang yangada di petak 78.A kawasan Hutan Jati Dsn. Pangganglele Kec.

Malang.> Bahwa benar terdakwa kemudian membawa pulang kayu tersebut untukdimilki dengan cara mengangkut menggunakan sepeda motor Honda SupraHitam Nopol : N4509FQ yang terdakwa pinjam dari saksiSUDJARWANTO> Bahwabenar seteah dilakukan pemeriksaan, kayu tersebutidentik dengantunggak pohon sisa tebang yang ada di petak 78.A kawasan Hutan JatiDsn. Pangganglele Kec. Kalipare Kab.

Malang.> Bahwa benar terdakwa kemudian membawa pulang kayu tersebut untukdimilki dengan cara mengangkut menggunakan sepeda motor Honda SupraHitam Nopol : N4509FQ yang terdakwa pinjam dari saksi SUDJARWANTO> Bahwa benar seteah dilakukan pemeriksaan, kayu tersebut identik dengantunggak pohon sisa tebang yang ada di petak 78.A kawasan Hutan Jati Dsn.Pangganglele Kec. Kalipare Kab.

Dan berdasarkan hasil pemeriksaan, kayu Jatigelodong yang diangkut dan dibawa pulang oleh terdakwa tersebut identikdengan tunggak pohon sisa tebang yang ada di petak 78.A kawasan HutanJati Dsn. Pangganglele Kec. Kalipare Kab.

pekerja yaitu :Sutari, Pak Lim, Pak Giman (DPO) serta saudara Rasat, Slamet, Kamid, Yasin, Pak Mudi,Pak Kus, Bu Lim, Bu Yuli, Bu Saleh, Siob dan Darmaji untuk mengambil atau meleles tebuyang masih berdiri sisa ditebang bagian pucuknya tersebut, setelah sepakat kemudianmereka berangkat bersamasama menuju ke lokasi, setelah sampai ke lokasi merekalangsung mengambil tanaman tebu tersebut dengan cara mengumpulkan tanaman tebu sisatebang yang sudah tergeletak, sedangkan tanaman tebu yang masih berdiri di tebang

(limaribu rupiah) perkwintalnya namun belum dikasi karena menunggu tebulaku dijual.e Bahwa kalau musim tebang mandor dari PG Jatiroto adalah Pak Naryo.e Bahwa saksi baru sekali ini disuruh terdakwa untuk menebang tebu.2 Saksi Parmane Bahwa saksi juga merupakan buruh di PG Jatiroto.e Bahwa yang menyuruh saksi menebang tebu milik PG Jatiroto adalahTerdakwa dengan persetujuan pak Mandor.e Bahwa tebu yang ditebang adalah tebu yang tingginya satu meter.e Bahwa tebu yang saksi tebang belum dibakar.e Bahwa

yang sudahtergeletak, sedangkan tanaman tebu yang masih berdiri di tebang / dipotong bagian bawahnya dengan menggunakan sabit.Bahwa setelah terkumpul kemudian terdakwa menghubungi sdr.

Setelah sampai ke lokasi mereka langsung mengambil12tanaman tebu tersebut dengan cara mengumpulkan tanaman tebu sisa tebang yang sudahtergeletak, sedangkan tanaman tebu yang masih berdiri di tebang / di potong bagianbawahnya dengan menggunakan sabit. Setelah terkumpul kemudian terdakwa menghubungisdr.

Setelah sampai ke lokasi mereka langsung mengambiltanaman tebu tersebut dengan cara mengumpulkan tanaman tebu sisa tebang yang sudahtergeletak, sedangkan tanaman tebu yang masih berdiri di tebang / di potong bagianbawahnya dengan menggunakan sabit. Setelah terkumpul kemudian terdakwa menghubungisdr.

setiap kendaraan yang keluar mengangkut kayu jati dari petaktebangan hutan Jatinegara ke Tempat Penimbunan Kayu (TPK) dilengkapi suratDaftar Angkutan Kayu Bulat, kemudian setelah dilelang untuk keluar mengangkuthasil hutan dari TPK dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa terdakwaterdakwa mengangkut/membawa 8 (delapan) gelondong kayu jatidari TPK tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),kemungkinan setelah sampai di TPK kayu jati yang diangkut dari petak tebang

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 8 (delapan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana sebelumnya Tanuri Bin Darto sebagai pengemudi dan terdakwa bersamaCasmadi Bin Darto, Sunardi Bin Rijo serta Tanuri Bin Tuja sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan Kayu

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 8 (delapan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana sebelumnya Tanuri Bin Darto sebagai pengemudi dan terdakwa bersamaCahyono Bin Darto, Sunardi Bin Rijo serta Tanuri Bin Tuja sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan Kayu

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 8 (delapan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana sebelumnya Tanuri Bin Darto sebagai pengemudi dan terdakwa bersamaCahyono Bin Darto, Casmadi Bin Darto, serta Tanuri Bin Tuja sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan

Tegal tanpa dilengkapi suratsurat,yang selanjutnya terdakwa telah ditangkap petugas.Bahwa terdakwa mengangkut dan menguasai 8 (delapan) gelondong kayu jati dariTPK Prupuk tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH),dimana sebelumnya Tanuri Bin Darto sebagai pengemudi dan terdakwa bersamaCasmadi Bin Darto, Sunardi Bin Rijo serta Cahyono Bin Darto sebagai penumpangtelah mengangkut kayu jati dari petak tebang hutan kayu Jatinegara Linggapadanamun setelah sampai di Tempat Penimbunan

Bahwa Kejadian berawal ketika kakek Penggugat, bernama Zakaria Binsayang membuka kebun dengan tebas tebang hutan sekitar tahun1930/1931, yang terletak di RT. 09 Desa Kademangan dekat denganperbatasan Desa Setiris, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi,dengan batas sepadan yaitu:e Sebelah Barat dengan batas sepadan tanah Ismail Bin Mahidin;Hal. 1 dari 26 hal. Put.

tua Tergugat , Sidik Bin Zainudin mengambilhak orang lain dengan tidak mengindahkan aturan yang berlaku,kebun yang ditebas tebang oleh Kakek Penggugat pada tahun1930/1931, Zakaria bin Sayang;Bahwa sewaktu Penggugat silaturahmi halal bihalal ke rumah H.Muhamad Zein (anggota dewan Marga Mestong) dan H.

Muhamad Zein,mendengar hal itu Penggugat menyampaikan kepada H.Muhamad Zein bahwa kebun yang ditebas tebang oleh kakekPenggugat pada tahun 1930/1931 telah digarap oleh orang tuaTergugat ;Bahwa melihat hal tersebut, kemudian H. Muhammad Zeinmenyampaikan kepada Penggugat agar mengurus masalah tersebutke Kepala Desa Kademangan dan selanjutnya berdasarkan informasidan petunjuk dari H.

Jo.Putusan Pengadilan Negeri Sengeti dengan No. 15/Pdt.G/2010/PN.Sgtharuslah dibatalkan atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Adalah fakta dimana tanah yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat IIadalah hasil peninggalan dan orang tua Tergugat yang bernama Sidik(Alm), dan hasil tebas tebang yang tahunnya diperkirakan tahun 1920an,atas tebas tebang tersebut Almarhum Sidik dibantu oleh Almarhum Darahimdan Almarhum Saman Rakia, dan tanah tersebut semenjak tebas tebangsampai sekarang dikuasai oleh

No. 798 K/Pdt/2012disamping itu juga tahun berapa tebas tebang dilakukan dan tahun berapapenguasaannya secara teruS menerus, semua hal tersebut tidak jelas dalamketerangannya yang hanya berawal dari kata sdr.

Lampung Timur, laluTerdakwa menunjukan kepada Para Terdakwa tempat/lokasipenebangan, serta menunjukkan Pohon bayur dan midi yang dimintauntuk di tebang, dengan upah kerja yang dijanjikan oleh sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) perkubik, selanjutnya Terdakwamenyuruh Para Terdakwa untuk melakukan penebangan pohon bayurdan midi tanpa disertai dengan Izin Pemanfaatan Kawasan Hutan, IzinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu, Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan,ataupun Izin lainnya dari pihak yang berwenang

Pajri, Saksi Misjak dan Saksi Rohman untuk mengangkut danmemindahkan kayu yang sudah di tebang oleh Saksi BUSTOMI keluartempat/lokasi penebangan yang jaraknya kurang lebin 100 meter dandiletakkan di pinggir jalan agar dapat diangkut menggunakan mobil Truk,kemudian pada hari kamis tanggal 29 Juli 2021, saat Para Terdakwasedang melanjutkan penebangan pohon dan penganggkutan hasil hutankayu di lokasi yang sama di Kawasan Hutan Lindung Register 38 GunungBalak yang beralamat di Dsn.

namun sudah mendapatkan 30 (tiga puluh) kubik dansudah 5 (lima) hari bekerja; Bahwa mesin yang digunakan untuk menebang kayu berjumlah ada 2(dua) mesin yaitu satunya adalah milik Terdakwa Bustomi Alias Omeh BinMukri sedangkan yang satu lagi adalah milik Terdakwa III Sumarno Bahwa Para Terdakwa bekerja dengan Saksi Roni sudah ada kuranglebih 3 (tiga) bulan sebagai tukang tebang kayu; Bahwa Para Terakwa tidak mengetahui kalau menebang kayudikawasan harus ada jin; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki

5 (lima) hari bekerja; Bahwa mesin yang digunakan untuk menebang kayu berjumlah ada 2(dua) mesin yaitu satunya adalah milik Terdakwa Bustomi Alias Omeh BinMukri Sedangkan yang satu lagi adalah milik Terdakwa III Sumarno Bahwa Para Terdakwa bekerja dengan Saksi Roni sudah ada kuranglebih 3 (tiga) bulan sebagai tukang tebang kayu; Bahwa Para Terakwa tidak mengetahui kalau menebang kayudikawasan harus ada jin; Bahwa Kerugian Negara setelah dihitung PNBPnya adalah 32.70 M?

IIISumarno;Menimbang, bahwa Para Terdakwa bekerja dengan Saksi Roni sudahada kurang lebih 3 (tiga) bulan sebagai tukang tebang kayu;Menimbang, bahwa Para Terakwa tidak mengetahui kalau menebangkayu dikawasan harus ada jin;Menimbang, bahwa Kerugian Negara setelah dihitung PNBPnya adalah32.70 M? adalah sejumlah Rp12.753.000,00 berdasarkan peraturan MenteriLHK No.

ADIM selaku Kepala ResorPemangkuhan Hutan Pasongsongan Perum Perhutani sebagai Penanggungjawab dari semua kegiatan tersebut memerintahkan RUDI HARTONOsebagai Mandor tebang untuk melakukan penebangan sesuai dengan SPK, atasperintah tersebut selanjutnya RUDI HARTONO bekerja sama dengan rekanan/ mitra kerja Lembaga Masyarakat Desa Hutan/LMDH yang diketuai oleh H.HASANUDDIN.

, nomor tebang dan nomorpohon, setelah potongan kayu dihitung selanjutnya MARITO dan MAKRUFmelaporkan hasil dari pada potongan kayu jati kepada RUDI HARTONO danselanjutnya diserahkan kepada ISKANDAR sebagai Mandor Angkut untukdinaikkan ke atas truck sebanyak 3 (tiga) truck dari mitra kerja LMDH untukdibawa ke TPK (Tempat Penimbunan Kayu) Marengan Kec.

Bahwa benar setelah ditanyakan kepada Ibrahim sebagai pembeli, Ibrahimmengatakan membeli deari Marito Bahwa benar yang melakukan penebangan adalah mandor tebang dan yangbertanggung jawab adalah mandor tebang sedangkan saksi melakukanpengawasan pada saat penebangan berlangsung. Bahwa benar setelah kayu ditebang dibawa ke TPK Marengan denganmenggunakan truck atas perintah mandor angkut yaitu Iskandar.

Bahwa benar setelah kayu jati ditebang ditulis oleh Mandor tebang dandirekap dan di letter dan hasil penebangannya di laporkan kepada saksi. Bahwa benar target produksi kayu jati tersebut adalah 219 M3 namun terjadikelebihan target penebangan menjadi 232 kubikasi karena kayu yang ditebangbanyak kayu yang bagus sehingga ada kelebihan target produksi dankelebihannya tetap dikirim ke Marengan.

, nomor tebang dan nomor pohon.

Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang,melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanoa memiliki izin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi SUGIMAN sedang melakukan penebangan pohon sengonmilik Perhutani RPH Bago yang berada di Petak 14 C 2 Blok GunungTambo yang sudah memasuki masa tebang, dan pada saat saksiSUGIMAN

selesai menebang pohon sengon tersebut kemudian saksiSUGIMAN didatangi oleh terdakwa dan menyuruh saksi SUGIMANuntuk menebang 2 (dua) pohon jati yang lokasinya berada di lokasitebang kayu sengon, oleh karena terdakwa adalah merupakanKaryawan Perhutani yaitu Mandor tebang di wilayah Candipuro akhirnyasaksi SUGIMAN menyanggupi permintaan terdakwa, karena terdakwamenggap penebangan kayu jati tersebut tidak bermasalah, selanjutnyasaksi SUGIMAN langsung menebang 2 (dua) pohon jati tersebutdengan menggunakan

saw hingga roboh, setelahkedua pohon jati tersebut roboh kemudian terdakwa menyuruh saksiSUGIMAN memotong kedua batang pohon jati tersebut menjadi 9(sembilan) glondong kayu jati; Bahwa setelah selesai menebang 2 (dua) pohon jati tersebut, saksiSUGIMAN bersama dengan terdakwa pulang kerumah masingmasingdan pada saat saksi SUGIMAN sampai dirumah tepatnya pada malamhari saksi SUGIMAN merasa tidak tenang karena telah menebang 2(dua) batang pohon jati dalam kawasan hutan yang bukan merupakanwilayah tebang

terdakwa, kemudian saksi SUGIMAN langsungmenelfon saksi SUJITO yang merupakan Mandor tebang perhutani danmemberitahukan bahwa saksi SUGIMAN telah disuruh oleh terdakwauntuk menebang 2 (dua) batang pohon jati di Petak 14 C 2 Blok GunungTambo, mendengar hal tersebut saksi SUJITO merasa kaget danHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Lmjbertanya kepada saksi SUGIMAN kenapa dirinya mau disuruh olehterdakwa, kemudian saksi SUGIMAN menjawab bahwa dirinya bersediadisuruh terdakwa untuk menebang

Pasirian, seluas 1 (satu) Ha; Bahwa Kerugian Perhutani dari penebangan 2 (dua) batang pohon Jatitersebut sebesar Rp.14. 848.000,00 (Empat belas juta delapan ratusempat puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sebagai mandor tebang wilayah RPH. Candipuro, bukanwilayah Pasirian, sedangkan pohon Jati yang ditebang termasuk kawasanhutan petak 14 C2, RPH. Bago, BKPH. Pasirian dan Jarak antara rumahTerdakwa dengan petak 14 C2, RPH.

sebilah parang dan langsung mengacungkan parangyang terdakwa pegang tersebut ke arah saksi dan kemudian terdakwamengatakan kepada saksi jika kau tebang itu pohon nangka saya parangikodan pada saat itu terdakwa juga mengeluarkan katakata kepada saksi dengankalimat polisi pembohong, polisi penipu dan pada saat itu saksi kemudianmenyuruh saksi Sukri untuk memanggil Pak RT yaitu saksi R.

Sapring, saksi Akib, dansaksi Sukri langsung menahan dan mengamankan terdakwa biar tenang dantidak mengamuk pada saat itu.Bahwa terdakwa mengancam saksi dengan membawa parang panjang danmengacungkan parang yang terdakwa pegang kearah saksi dan mengatakanbahwa ia akan memarangi saksi apabila tetap menebang pohon nangka.Bahwa terdakwa mengancam saksi dikarenakan terdakwa mengaku jika pohonnangka yang hendak saksi tebang tersebut terdakwa yang menanamnya.Bahwa ciriciri benda yang digunakan terdakwa

Bacukiki Barat Kota Parepare. dan melihatkejadian pada saat saksi SYAMSUDDIN diancam oleh terdakwa.Bahwa terdakwa RISWAN ABDULLAH mengancam saksi SYAMSUDDINdengan cara mengacungkan parang yang terdakwa pegang kearah saksiSYAMSUDDIN dan terdakwa pernah juga mengatakan jika kau tebang pohonnangka saya parang!

Bahwa terdakwa RISWAN mengancam saksi SYAMSUDDIN denganmengacungkan parang yang dipegang terdakwa ke arah saksi SYAMSUDDINsambil terdakwa mengatakan kalau kau tebang pohon itu kutebang juga kau. Bahwa pada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa parangmu buang !

Bahwa terdakwa selanjutnya melarang saksi SYAMSUDDIN dan saksi AKIBmenebang pohon nangka karena pohon itu terdakwa yang menanam dan padasaat terdakwa melarang saksi SYAMSUDDIN menebang pohon itu, terdakwasempat mengeluarkan katakata sambil mengacungkan sebilah parang dengankalimat kalau kau tebang pohon ini, kuparangi juga kau. Bahwa terdakwa mengatakan katakata tersebut dengan nada emosi. Bahwa terdakwa mengarahkan katakata tersebut ditujukan kepada saksiSYAMSUDDIN dan saksi AKIB.

saksi bersamasama dengan Kepala Desa dan Anggota Kepolisian Resor FloresTimur kemudian turun ke tempat yang menjadi Lokasi Penebangan Kayu sebagaimana laporanyang telah di terima, tempat yang menjadi lokasi penebangan kayu tersebut bernama Kobok Wolodan Duli;Bahwa lokasi Kobok Wolo dan Duli tersebut masuk dalam daerah Kawasan Hutan Kumarodollenubi RTK.128 yang terletak di Desa Sinarhadigala Kecamatan Tanjung Bunga;Bahwa saat tiba di Lokasi penebangan saksi melihat sudah banyak Pohon yang sudah di tebang

,saksi melihat paling tidak ada sekitar 36 batang pohon yang sudah di tebang dan di Dullmerupakan lokasi yang paling banyak di tebang yaitu sekitar 31 batang pohon sedangkan diKobok Wolo sekitar 5 batang poh0n;+2ccescencnsceecescnncescnnnnccnenncnncncs4 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Bahwa saat turun ke lokasi saksi menemukan kayu hasil tebangan yang sudah di olah oleh parapelaku dalam bentuk kayu papan dan balok dengan berbagai macam ukuran;Bahwa kayu yang di tebang berupa kayu Rimba Campuran

yang terdiri dari Kenuting , TewouTiwa, Sedungo Tuho dan Kreme;+r202="Bahwa pohonpohon yang di tebang tersebut ratarata memiliki ukuran keliling sepanjang 3,50meter pangkal dan ukuran diameter sepanjang 40cm ujung;Bahwa usia pohon tersebut ratarata puluhan bahkan sampai ratusan tahun;Bahwa Lokasi Duli dan Kobok Wolo termask ke dalam 14 Kelompok Kawasan yang di tetapkansebagai Kawan Hutan Lindung berdasarkan Keputusan Menteri Kehutanan dan PerkebunanNomor : 477/KptslI/1999 tanggal 28 Juni 1999 tentang

LEGO KELEN untuk menebang di KawasanHutan tersebut;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok wolo dan Duli, saksi mendapatkan barangbukti berupa kayu olahan hasil dari penebangan secara liar yang di lakukan oleh terdakwa yaituberupa kayu olahan bentuk papan ukuran 20 x 2,5 x 2 meter sebanyak 194 lembar di ketahuladalah kepunyaan LEONARDUS LEGO KELEN;+ 222 22 12 222 ee sone cree cee nee once5 Putusan Nomor: 11/Pid.Sus/2013/PN.Ltk.Bahwa melihat dari bekas tebangan, pohonpohon tersebut di tebang

Gugatan tersebut berdasarkan SuratKeterangan tahun 1974 dan surat keterangan tahun 1955dan AJB No.2291982 yang ditegaskan oleh CamatDumai pada tahun 1982 letak tanahnya di Desa JayaMukti ;Bahwa tanah saya tebas tebang saya sendiri pada tahun1962, dan letak tanah saya di Bagan Besar RT.O1Kec.Bukit Kapur.

Bukit Kapur adapun dasar tanahtersebut berasal dari hasil jerih payah tebas tebang orang tua kami dengan luas1320 Dp x 200 Dp.

Sampai sekarang sepengetahuan kami ditanahtersebut belum ada surat yang dikeluarkan Camat, dengan alasan lahan tersebutberada di area caltex/lahan konsensi yang kami punya hanya surat dasar atausurat izin tebang tahun 1963 ;6.

Bagan Besar Kec.Bukit Kapur dari hasil jerih payah tebas tebang orang tua kami pada tahun1962.

jarak Bagan Besardengan Jaya Mukti 12 Km dan melampaui beberapa Desa ;b Surat keterangan dari Penghulu Bagan Besar tahun 1963 dan saksisaksiyang menebas tebang yang masih hidup ;c Dan saksi dari pemuka masyarakat RW. 1 lama RT. 02 lama KelurahanLama tahun 1999,d Sumber Keterangan BPN TK.

karena tanah ku yang na tanamilalu saksi Nurdin kembali mengatakan kenapa bapak mu tidak tebang waktu itucoklat masih kecil namun waktu itu Terdakwa tidak menjawab dan langsungpergi.Putusan No. 160/Pid.B/2013/PN.MsbHal. 5 dari 30Bahwa sampai akhirnya pada bulan Juli 2013 Terdakwa mendapatkankabar bahwa anak korban Rusi Patimasang selaku pemilik tanaman coklat yangtelah Terdakwa tebang melaporkan Terdakwa kepihak Kepolisian sehinggaTerdakwa berhenti menebang tanaman coklat milik saksi korban RusiPatimasang.Bahwa

itu coklat dan Terdakwa menjawabsaya tebang karena tanah ku yang na tanami lalu kembali saksimengatakan kenapa bapak mu tidak tebang waktu itu coklat masihkecil namun waktu itu Terdakwa hanya diam saja dan tidakmenjawab apaapa ;Bahwa Terdakwa memotong pohonpohon coklat milik RusiPatimasang karena Terdakwa merasa pemilik tanah tempat RusiPatimasang menanam pohon coklat tersebut ;Bahwa pohon coklat yang ditebang oleh Terdakwa sebanyak 15 (limabelas) pohon, dan kerugian Rusi Patimasang atas pemotongan

sebanyak 15 (lima belas)pohon ;Bahwa Terdakwa sendirian yang menebang pohon coklat tersebut tanpadibantu oleh siapasiapa ;Bahwa yang menanam dan selama ini mengambil hasil dari tanamancoklat yang telah Terdakwa tebang adalah Rusi Patimasang ;Bahwa pohon coklat tersebut sudah berbuah dan sudah sering dipanenRusi Patimasang ;Bahwa pohon coklat yang telah Terdakwa tebang tidak dapat tumbuhkembali ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Rusi Patimasanguntuk menebang pohon coklat tersebut ;Bahwa

Luwu Utara ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan pohon coklat tersebut dengancara menebang pohonpohon coklat milik Rusi Patimasang denganmenggunakan alat berupa parang dan kapak ;e Bahwa Terdakwa sendirian yang menebang pohon coklat tersebut tanpadibantu oleh siapasiapa ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemotongan pohon coklat milik RusiPatimasang karena Terdakwa merasa tanah tempat Rusi Patimasangmenanam pohon coklat tersebut adalah milik orang tua Terdakwa ;e Bahwa pohon coklat yang Terdakwa tebang

sebanyak 15 (lima belas)pohon ;e Bahwa yang menanam dan selama ini mengambil hasil dari tanamancoklat yang telah Terdakwa tebang adalah Rusi Patimasang ;e Bahwa pohon coklat tersebut sudah berbuah dan sudah sering dipanenRusi Patimasang ;e Bahwa pohon coklat yang telah Terdakwa tebang tidak dapat tumbuhkembali ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Rusi Patimasanguntuk menebang pohon coklat tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan

Sertifikat Hak Milik yang menjadi objek perkara dalamperkara ini olen Tergugat adalah terbit di atas tahun penerbitan Surat IzinTebas Tebang Nomor 0211/pll/sh/XII/68, tertanggal 21 Desember 1968atau dengan kata lain Surat Izin Tebas Tebang milik Penggugat Nomor0211/pll/sh/XII/68, tertanggal 21 Desember 1968 lebih dulu terbit darisurat keterangan tanah atau surat keterangan ganti kerugian yang menjadialas hak untuk diterbitkannya Sertifikat Hak Milik:1.

bahan makanan; Untuk itu jelas izin Tebas Tebang bukanmerupakan hak kepemilikan tanah berdasarkan ketentuan hukum tanah diIndonesia.

Ketentuan ini telah dijelaskan sebenarnya dalam Surat IzinTebas Tebang Nomor 0211/pll/sh/x11/68 tanggal, 21 Desember 1968 milikPenggugat itu sendiri dapat dikutip bahnwa untuk surat keteranganmengenai tanahnya setelah selesainya Tebas Tebang akan diterbitkansurat keterangan tersendiri.

Terlebin dahulu kami sampaikan = izinTebas Tebang tersebut bukan merupakan izin hak kepemilikan atas tanahakan tetapi izin mengambil hasil hutan berupa kayu, sebagai mana kamiuraikan di atas dan kalau ada perbedaan sedikit suatu hal yang wajarkarena Surat Izin Tebas Tebang dan perjanjian antara Soegiman denganDrs. Tengku Amir Sulaiman dibuat sewaktu. keadaan tanah masih hutanHalaman 37 dari 50 halaman.

Tebang dilaporkan kepada saksi tanahnya paling banyak15 Hektar dan waktu itu tidak ditanami apaapa (Putusan PTUN.Pbrhalaman 9192).

, dan kakek saksi yang bernama Lk.LAHANGAmenyampaikan kepada saksi bahwa yang menebang tersebut yakniTerdakwa ALISON, Terdakwa IRFAN bersama Lk.ILI dan juga Lk.JUS; Bahwa benar adapun jumlah pohon mangga yang di tebang sebanyak17 (tujuh belas) pohon sedangkan pohon kelapa yang di tebang sebanyak 5(lima) pohon; Bahwa benar berdasarkan informasi dari Lk.LLAHANGA, para Terdakwamelakukan pengrusakan pohon mangga dan pohon kelapa tersebut dengancara menggunakan chainsaw lalu bekas potongan pohon mangga

Berselang 2 (dua) minggu, saksi ke lokasikebun tersebut untuk mengecek lalu saksi rhelinat sudah ada 7 (tujuh) pohonmangga yang tertebang lalu saksi sempat bertanya kepada para TerdakwaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 128/Pid.B/2019/PN DgIyang ada dilokasi pada saat itu jadi kamu mau tebang semua ini pohonkelapa juga lalu Terdakwa ALISON menjawab iya saya mau tebang semualalu saksi mengatakan kalo Itu memang tanahnya nenekmu tebang sajahalmana pada saat itu saksi merasa jengkel karena tanpa sepengetahuansaksi

Pada saat itusaksi melihat Terdakwa ALISON sedang memegang chainsaw; Bahwa benar pohon mangga dan pohon kelapa tersebut ditebangdengan menggunakan chainsaw atau mesin pemotong kayu; Bahwa benar pada saat itu saksi mendengar bahwa Terdakwa ALISONberkata kepada Lk.LAHANGA dengan mengatakan saya mau tebang itupohon mangga dan pohon kelapa lalu Lk.LLAHANGA menjawab tebang sajakarena itu tanahnya nenekmu: Bahwa benar saksi tidak tahu pasti siapa pemilik sah tanah tersebut,namun dari penyampaian Terdakwa

Donggala; Bahwa benar saksi melihat para Terdakwa metakukan penebanganpohon mangga dan pohon kelapa tersebut; Bahwa benar pohon mangga dan pohon kelapa tersebut ditebangdengan menggunakan 2 (dua) unit chainsaw atau mesin pemotong kayu; Bahwa benar pada saat itu saksi mendengar bahwa Terdakwa ALISONberkata kepada Lk.LAHANGA dengan mengatakan saya mau tebang itupohon mangga dan pohon kelapa lalu Lk.LLAHANGA menjawab tebang sajakarena itu tanahnya nenekmu, Bahwa benar saksi tidak tahu pasti siapa pemilik

pohon mangga tersebut dan tanggapan Lk.LAHANGA pada saat itumengatakan tebang saja tanahnya nenekmu itu"; Bahwa benar pada saat itu Terdakwa terlebin dahulu sudah menebang7 (tujuh) pohon mangga lalu Terdakwa menyampaikan kepada Lk.LLAHANGAuntuk menebang pohon kelapa dan pohon mangga tersebut; Bahwa benar berdasarkan sertfikat, pemilik lokasi tanah tempattumbuhnya pohon mangga dan pohon kelapa yang ditanam olehLk.LAHANGA yakni Per. TIARA RADIKA.

/tebang dan batangnya tidakada/hilang.Bahwa Pohon kayu Pinus hanya berada di kawasan Hutan, sedangkan masyarakatumum tidak ada yang menanam Pohon Kayu Pinus di luar kawasan Hutan tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi bersama dengan rekan lainnya berusaha mencaridan mengumpulkan informasi serta selanjutnya ke Polsek Sidareja guna Pengusutandan Proses hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi CARTIMAN bin SUKADI di bawah

Rp. 3.225.000,.Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal25 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wib, saksi diberitahu oleh saksi SOLEHANselaku Kepala Resort Pemangkuan Hutan Sidareja KPH Banyumas Barat bahwa dipetak 7B RPH Sidareja di wilayah Desa Penyarang ada 3 (tiga) tunggak kayu Pinusbekas digergaji/tebang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi SOLEHAN, saksiADE ROHMAN, saksi MARSONO serta saksi AHMAD KUKUH PRASETYAberangkat untuk mengecek ke lokasi petak

7B dan ternyata benar didapati 3 (tiga)tunggak kayu Pinus bekas digergaji/tebang dan batangnya tidak ada/hilang,.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.B/LH/2021/PN ClpBahwa atas kejadian hilangnya 3 (tiga) batang Pohon pinus tersebut selanjutnyasaksi bersama dengan rekan lainnya berusaha mencari dan mengumpulkan Informasiserta selanjutnya ke Polsek Sidareja guna Pengusutan dan Proses hukum lebihlanjut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi

Rp. 3.225.000,.Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Kamis tanggal25 Februari 2021 sekitar pukul 09.00 Wib, saksi diberitahu oleh saksi SOLEHANselaku Kepala Resort Pemangkuan Hutan Sidareja KPH Banyumas Barat bahwa dipetak 7B RPH Sidareja di wilayah Desa Penyarang ada 3 (tiga) tunggak kayu Pinusbekas digergaji/tebang, selanjutnya saksi bersama dengan saksi SOLEHAN danrekan lainnya mendatangi dan mengecek ke lokasi petak 7B dan ternyata benarHalaman 10 dari 21 Putusan

Nomor 137/Pid.B/LH/2021/PN Clpdidapati 3 (tiga) tunggak kayu Pinus terdapat bekas digergaji/tebang dan batangnyatidak ada/hilang.Bahwa sSaksi menerangkan bahwa Pohon kayu Pinus hanya berada di kawasanHutan, masyarakat umum tidak ada yang menanam Pohon Kayu Pinus di luarkawasan Hutan tersebut.

Lokasi kayuyang Terdakwa tebang berada di hutan yang sama yakni Hutan Hulu Jambak batuTuduang nagar! jambak kec. Lubuk Sikaping kab.Pasaman, jarak antara kayu satudengan yang kedua Terdakwa perkirakan 50 (lima Puluh) meter dengan posisikayu satu di atas tebing dan kayu dua di bawah tebing yang curam.

Kemudiankedua kayu tersebut telah Terdakwa olah menjadi ukuran kayu yang sayainginkan, namun kedua kayu tersebut tidak dapat Terdakwa olah sepenuhnyakarena bagian tengah kedua kayu tersebut berlobang, kayu tersebut berjenisSirantian Merah dan kayu yang kedua Terdakwa tebang dengan posisi di bawahtebing bernama Sirantiah Anyia.

Bahwa lokasi kayu yang Terdakwa tebang berada di hutan yang sama yakniHutan Hulu Jambak batu) Tuduang nagari jambak kec. Lubuk Sikapingkab.Pasaman, jarak antara kayu satu dengan yang kedua Terdakwa perkirakan50 (lima Puluh) meter dengan posisi kayu satu di atas tebing dan kayu dua dibawah tebing yang curam.

Bahwa kayu yang pertama kali Terdakwa tebang dengan posisi di atas tebingberjenis Sirantiah Merah dan kayu yang kedua Terdakwa tebang dengan posisi dibawah tebing bernama Sirantiah Anyia.

Bahwa kegiatan menebang kayu dan selanjutnya mengolah kayu tersebutmerupakan keperjaan dan sebagai mata pencaharian bagi Terdakwa, Terdakwaberprofesi sebagai penebang kayu sudah 5 (lima) bulan ini dan kayukayu yangTerdakwa tebang saja jual kepada warga masyarakat yang membutuhkan danmemesan kayu kepada Terdakwa.