Ditemukan 3256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1129 1326 1229 1239 1319 1929 1392 1379
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Mr
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 21
  • 1329/Pdt.G/2023/PA.Mr
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 1
  • 1329/Pdt.G/2021/PA.Pwr
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 1329/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 23 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • 1329/Pdt.G/2024/PA.Jr
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
ASIH binti WADI
Tergugat:
DEDY DOBI ARIYANTO bin SLAMET UNTUNG
15 — 5
  • 1329/Pdt.G/2018/PA.Bi
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1329/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Kla
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1329/Pdt.G/2018/PA.Kla
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 677/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Sdri. Ir. Indah Sari
Terbanding/Tergugat I : IKHWAN ANDI MANSUR,
Terbanding/Tergugat II : PT SMFL LEASING INDONESIA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT MALACCA ELAB,
Terbanding/Turut Tergugat II : INDAH PRAS TITI EXTENSIA, SH
225 — 120
  • , oleh karena sebelumnya PENGGUGATtidak mengetahui sama sekali adanya Jaminan Pribadi tersebut yangdibuat TERGUGAT I;Bahwa kerugian PENGGUGAT sangatlah telah nyata dan terang terhadapadanya Jaminan Pribadi tersebut yang mana sesungguhnya dibuat denganmelanggar ketentuan hukum yang berlaku, sehingga sudah sepatutnyaHalaman9 dari Putusan NOMOR 677/PDT/2020/PT DKI27.28.PENGGUGAT sebagai pihak yang dirugikan mengajukan pembatalanberbagai Jaminan Pribadi tersebut;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1329
    dan Pasal 1330 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), yang berbunyi:Pasal 1329 KUHPerdata:Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika iaoleh undangundang dinyatakan.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 686/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Januari 2019 — Ny.PAULA MULJONO CS >< PT.INDOPRIMA MARINE
94 — 47
  • Suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa Pasal 1329 KUHPer menyatakan sebagai berikut : Tiap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu Bahwa Tergugat Il jelas tidak memiliki Kecakapan dan wewenang untukmengadakan dan menandatangani Perjanjian Utang Piutang denganmengatasnama penggugat mengingat Tergugat II baru memilikikecapakan dan wewenang untuk itu hanya jika telah mendapatkanpersetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat
    Pasal 1329 Jo. Pasal 1330KUHPerdataJo. Pasal 92 Jo. Pasal 97 dan Pasal 98 UU PerseroanTerbatas.
    Dengan tidak mendapat persetujuan dari Komisaris, makaTergugat Il tidak cakap melakukan perbuatan hukum hal inisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1329 KUHPerdata.
    Dengandemikian Perjanjian tersebut tidak memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 jo Pasal 1329 jo Pasal1330 KUHPerdata ;Oleh karena Tergugat II dalam mengadakan Perjanjian dilakukantanpa persetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat, maka tindakanTergugat II tersebut merupakan tindakan yang dilakukan tidak denganitikad baik dan tidak penuh tanggung jawab, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 92 jo pasal 97 UU Perseroan Terbatas,sehingga Tergugat II bertanggung jawab
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang KotaBekasi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1329/03/I/2008 tertanggal 2Januari 2008;2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi kediaman bersama di Kota Jakarta Timur;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 401/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 14 Agustus 2014 — Sudarni alias Gordon
25 — 17
  • Lab : 1329/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,menerangkan bahwa barang berupa 9 (sembilan) plastik bening berisi kritalberwarna putih dengan berat brotto 11 (sebelas) gram yang disita dari terdakwaSudarni Alias Gordon benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114
    Lab : 1329/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,menerangkan bahwa barang berupa 9 (sembilan) plastik bening berisi kritalberwarna putin dengan berat brotto 11 (sebelas) gram yang disita dari terdakwaSudarni Alias Gordon benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1329/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)
    disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1329
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 284/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
Legimin
26 — 3
  • dalam Sertifikat HakMilik No. 2715, luas tanah 64 M2, terletak di Kelurahan Madyopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Pemegang Hak :tertulis atas nama Pemegang Hak: LEGIMI ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329
    MATUS SANIA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalam proses menjual atashak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerakyang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329 dan 1330 KUHPerdata, maka permohonan pemohon tersebut
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
69 — 18
  • SHM Nomor 1329 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 194 M2, Surat Ukur No. 106/Mangli/1990 tanggal 27-5-1999 ;17. SHM Nomor 1337 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 10.473 M2, Surat Ukur No. 130/Mangli/1999 tanggal 11-6-1999 ;18. SHM Nomor 416 Kelurahan Sempusari atas nama Musab Mochammad seluas 1.021 M2, Surat Ukur No. 3690/1990 tanggal 28-9-1990 ;19.
    SHM Nomor 1329 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 194 M2, Surat Ukur No. 106/Mangli/1990 tanggal 27-5-1999 ;17. SHM Nomor 1337 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 10.473 M2, Surat Ukur No. 130/Mangli/1999 tanggal 11-6-1999 ;18. SHM Nomor 416 Kelurahan Sempusari atas nama Musab Mochammad seluas 1.021 M2, Surat Ukur No. 3690/1990 tanggal 28-9-1990 ;19.
    No. 1329/Kelurahan Mangli, atas nama Musab Mochammad, seluas 194 m2, SuratUkur No. 106/Mangli/1990, tanggal 27051999.6. SHM.
    Surat Ukur tanggal 27 Mei 1999 No. 106/Mangli/1999Luas : 194 m2. dan tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensiakan tetapi Sertipikatnya masih dikuasai Tergugat Rekonvensi, Sertipikat HakMilik No. 1329/Kel.Mangli.
    Gozy ;Bahwa kalau mengenai riwayat SHM ini, saksi tidak tahu ;Bahwa kalau tanah yang saksi beli ini masih milik saksi sedangkan mengapa ditempatisebagai Sekretariat PMII karena statusnya saksi pinjamkan ;Bahwa benar, SHM tersebut asalnya gabungan dari 4 SHM yakni SHM No. 209, No.1446, No. 1329 dan SHM No. 1302 ;Bahwa seingat saksi saat itu 4 SHM tersebut sudah atas nama P. Gozy, namun belum jadisatu SHM ;Bahwa benar, saat itu P.
    Mangli (objek sengketa 5) ;6 Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 23 tanggal 21 September 2004 atas SHM No. 1329/Kel. Mangli (objek sengketa 6) ;7 Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 23 tanggal 21 September 2004 atas SHM No. 1337/Kel.
    : Surat Ukur No. 114/Mangli/1999 tanggal 2751999 ;SHM Nomor 1325 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 125M~* Surat Ukur No. 103/Mangli/1999 tanggal 2751999 ;16 SHM Nomor 1329 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 194M~* Surat Ukur No. 106/Mangli/1990 tanggal 2751999 ;17 SHM Nomor 1337 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas10.473 M?
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Mjy
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
ENDANG HARYONO
34 — 7
  • ENDANG BAGIANA dan Sertifikat Hak Milik No. 1329, 1408 tertulis ENDANG BAGIANA serta sim BI tertulis ENDANG BAGIANA adalah satu (1) orang yang sama;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 421.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AISYAH SETIAWATI, SH
Terdakwa:
MASWAN Alias IWAN
15 — 3
  • Deli Serdang tepatnya dipinggir jalan;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buahplastic klip tembus pandnag yang didalamnya 7 (tujuh) plastic klip tembuspandang yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhannya seberat 0,21 (nol koma dua satu) gram netto dan 1 (satu)unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor sim 08576051 1329;Bahwa kronologi Saksi melakukan penangkapan pada hari Jum*at tanggal21 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib saksisaksi melakukankegiatan
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kliptembus pandang yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik klip tembuspandang yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan seberat0,21 (nol koma dua satu) gram netto dan 1 (satu) unot handphone merkSamsung warna hitam dengan nomor simcard 0857 6051 1329
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0065/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa dari pernikahan tersebut tidak berjalan dengan harmonis hinggaakhirnya terjadi perceraian pada tanggal 25 Agustus 2014 sebagaimanaternyata dalam Akta Cerai Nomor : 1649/AC/2014/PA/Ngj. berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj;4. Bahwa setelah perceraian tersebut anak Pemohon yang bernama FARIDAYOGI NOVIANA binti SUHADIdalam asuhan Pemohon;5. Bahwa setelah perceraian tersebut, maka hak perwalian dari anak tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;6.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 422/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 28 Oktober 2013 — 1. AGUNG SUSILO AMBARWANTO, DK
67 — 7
  • 82 M2 Surat Ukur No.18966/1997,tertanggal 30 Desember 1997 atas nama pemegang hak IRFAN VIRGIAWAN BINTANGKUSUMA yang terletak di Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dengan katalain untuk mengadakan suatu perikatan/perjanjian ; Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perjanjian atau perikatan berdasarkanketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakapuntuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimanaketentuan pasal 1329
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 295/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 9 April 2013 — NURTJAHYONO
20 — 3
  • Dwi Puji Kartini, AMK,dengan kata lain untuk melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa paraHal 7 dari 9 hal No.295/Pdt.P/2013/PN.KItpihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakapdisini sebagaimana ketentuan pasal 1329 dan 1330 KUHPdt adalah setiap orang, kecuali :1 Orang yang belum dewasa :2 Orang yang berada dalam pengampuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1836/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2015 — EDDY TANDEAN.
145 — 85
  • Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember 1985antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan Eddy Tandean selakuPembeli atas bidang tanah sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labuatas nama Tidjan Ananto yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta Selatan Kecamatan Cilandak Kelurahan Pondok Labu yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 1331985 No. 1329/1985, luastanah 5080 m2 dengan harga jual beli Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ;2.
    /dimasukkan didalam Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Joenoes EnoengMaogimon, SH, notaris di Jakarta selaku PPAT, masingmasing atas :1.Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember 1985antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan Eddy Tandean selakuPembeli atas bidang tanah sertifikat Hak Milik No. 139/Pondok Labuatas nama Tidjan Ananto yang terletak di Daerah Khusus lbukotaJakarta Selatan Kecamatan Cilandak Kelurahan Pondok Labu yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 1331985 No. 1329
    Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember1985 antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan EddyTandean selaku Pembeli atas bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta Selatan Kecamatan CilandakKelurahan Pondok Labu yang diuraikan dalam surat ukur tanggal1331985 No. 1329/1985, luas tanah 5080 m2 dengan hargajual beli Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;.
    dariKPKNL Jakarta Vatas 4 SHM tersebutdan bertemu denganPrasodjo, pegawaiKPKNL Jakarta Vyang menanganilelang tanah tersebutdan diperlihatkan :Akta Jual Beli No. 380/XII/1985/Cilandak tanggal 4 Desember1985 antara Tidjan Ananto selaku Penjual dengan EddyTandean selaku Pembeli atas bidang tanah sertifikat Hak MilikNo. 139/Pondok Labu atas nama Tidjan Ananto yang terletak diDaerah Khusus lbukota Jakarta Selatan Kecamatan CilandakKelurahan Pondok Labu yang diuraikan dalam surat ukur tanggal1331985 No. 1329
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 06-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Smp
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1329/Pdt.G/2023/PA.Smp