0046/Pdt.G/2016/PA.Plk

H., Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. PIk.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 141/08/III/2009tanggal 03 Maret 2009;1.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak belumada usaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.6.

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah tinggal di tempatorang tua Tergugat di Palangka Raya sekitar 10 bulanan, lalu pindah kePalangka Raya kemudian pindah lagi ke Palangka Raya dan kemudianHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA.

;Menimbang, bahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan upaya damaimaupun mediasi, namun demikian, Sesuai dengan maksud Pasal 65 dan Pasal82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Biaya Rp. 30.000,Pendaftaran Rp. 50.000,Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.Pe feBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 180.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 271.000,Hal. 16 dari 15 Putusan Nomor 0046 /Pdt.G./2014/PA. Plk.

0046/Pdt.P/2016/PA.Mgt

SALINANPENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Mgt.BISMILLAHIRRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan asal usu anak yang diajukan oleh pihakpihak :Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontruksi, bertempat tinggal di Dusun XXX XXX DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan

, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX XXXDesa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebutdi atas ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23Maret 2016 yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di PengadilanAgama Magetan dengan Nomor Perkara : 0046

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjawab permasalahantersebut diatas dan sebelum menilai buktibukti yang diajukan oleh paraPemohon, maka perlu terlebih dahulu menguraikan halhal sebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Pasal 42 menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinan yang sah.

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.MetTid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H.Tid.H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,Ttd.SIT ROMLAH, SHDAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salina yang sama ou myinya1. Biaya Kepaniteraan : PANITERAa. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, PENGADILAN AGAMA MAGETANb. Redaksi Rp 5.000,2. Biaya Proses :a. ATK Perkara Rp 50.000.b. Panggilan Pemohon Rp 100.000,c. Panggilan Pemohon Il Rp 100.000,3. Materai Ap 6.000, H.

Putusan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Met

0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2016/PA.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Juni 1997 dan pernikahannya dilaksanakan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon , yang waktu itu berada diHal. 1 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur, KabupatenFlores Timur;.

NomorDS.LH.140/244/PEMDES/2016, tanggal 28 Juli 2016, yang dikeluarkanHal. 3 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.oleh Kepala Desa Lamahoda, Kecamatan Adonara, Kabupaten FloresTimur bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Para Pemohon telah nyata hidup bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Hal. 8 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.5. Bahwa Selama hidup bersama sebagai suami isteri tidak ada satupun pihakketiga yang mengajukan keberatan dan selama itu pula keduanya tidakpernah melakukan perceraian, baik diluar maupun di depan Pengadilan ;6.

Ttd.Agus Salim, S.Ag.M.S.1 M.Jimmy Kurniawan, S.HI.PANITERA PENGGANTI,Tid.Hal. 12 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.Perincian biaya perkara :na fF PN PpUlfatus Saidah, SH.MH. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama LarantukaPanitera,TtdDrs.Muhammad Arsyad RatulolyHal. 13 dari 13 hal.Penetapan No 0046/Pdt.P/2016/PA.Lrt.

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Dukut Sudarwanto yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun (Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Madiun; Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 4 dari 13Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3519044507800005tanggal 15 September 2012 an.

Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan dalildalil syariyahsebagai berkut:1. Firman Allah SWT.:E1588 Init S BSilals ASalis Se GuallElls Ako Wa bVI IsAsilsArtinya:gale dws als alad 20 alll Agi?

(alAshbah wa alNazair li alSuydtt, juz , hal. 121);Menimbang, bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak adalarangan kawin sebagaimana diatur dalam ketentuan hukun syariat Islam Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 11 dari 13maupun ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 8, 9, 10, dan 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 13 dari 13

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Agustus 2012 dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/002/VIII/2012 Tertanggal 19 Desember2018;Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Ketika masih tinggal bersama Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham sehingga menyebabkanterjadinya perselisihan dan percekcokan walaupun dalam hal sepele;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.5.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta tempat tinggal di Kecamatan Bojong Saki Kota Depokyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA.

Hasan HaririHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor: 0046/Pat.G/2019/PA. Tgrs.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1.a FF WNDrs. Ahmad Nur, M.H.Oki Hariyadi, S.H.

0046/Pdt.G/2017/PA.Sglt

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.SgltDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam di SPDN BatuDinding, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Belinyu,Kabupaten Bangka.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, tanggal 27 September 2015 di Kabupaten Bangka,dengan wali nikah kakak kandung Penggugat, dengan mas kawinberupa cincin emas 10 mata tunai, pernikahan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 28 September 2015, sampaisekarang belum pernah bercerai;Hlm 1 dari 14 him Pts No 0046/Pat.G/2017/PA.SgltBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan

Oleh karena itu Pemohon merasa kecewa sudahtidak sanggup lagi membina rumah tangga bersama dengan Termohon,dan perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus ditempuh;Hlm 2 dari 14 him Pts No 0046/Pat.G/2017/PA.SgltBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melaluiMajelis Hakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadappersidangan serta tidak terbukti ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiat sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0046

Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Pts No 0046/Padt.G/2017/PA.Sglt

SALINAN PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt22S FN ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rusman bin Rusli umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanpetani, tempat tinggal di Jorong Pagadih Mudiak, Kenagarian Pagadih,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Misdar binti Marun, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang kurang mampu/miskin,pekerjaan petani, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 600.000, ,Pemohon dan Pemohon II memiliki tanggungan tiga orang anak, Pemohon dan Pemohon II mendapatkan RASKIN, serta Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 400/111/Kesra/2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Pagadih pada tanggal 22 April 2016.Hal 1 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt.

Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada isteri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon Il selain Pemohon I.Hal 2 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt9. Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terhalang oleh larangankawin baik menurut agama maupun adat.10.

dan Pemohon Il;Hal 8 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.BktMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atas,dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara sahberdasarkan Syariat Islam pada tanggal 3 Maret 1982 di Pagadih Mudiak,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;2.

AgHal 11 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.BktPerincian biaya perkara:Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 120.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiahBukittinggi, 26 Mai 2016Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN AGAMABUKITTINGGI,ttdDAMRIS, SH.Hal 12 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.BktHal 13 dari 11 Hal Pen.No 0046/Pdt.P/2016/PA.Bkt

0046/Pdt.P/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2018/PA.Klaearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukanoleh:Pemohon I, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan pengesahannikah yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda, tanggal 05Januari 2018 dengan Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.Kla, menyampaikan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 H4.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dantidak pernah keluar dari agama Islam ;5, Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdan dikaruniai XXXX orang anak bernama MID;6.Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah)ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon II untukkeperluan administrasi kependudukan dan keperluan lain menyangkut buktidiri dan data

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 HBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1. SURATSURAT:1.1.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 HPerincian Biaya Perkara :Hakim TunggalTtdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiTtdNurul Huda, S.H. 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. HHK 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,3: Pemanggilan : Rp. 150.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. HHK2 redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No. 0046/Pdt.P/2018/PA.KlaTanggal 31 Januari 2018 M/14 JumadalUla 1439 H

PUTUSANNOMOR 0046/Pdt.G/2015/PA.BdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta (karyawan toko), alamat tempat tinggal di KelurahanTuban Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdg2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Badung;3.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdg Bahwa Pemohon bekerja di toko sepatu milik teman Pemohon; Bahwa Termohon bekerja menjual aksesoris ke tokotoko; Bahwa Termohon berangkat kerja mulai jam 09.00 pagi sampai jam18.00 sore, tetapi tidak setiap hari; Bahwa Pemohon dan Termohon bergantian dalam mengurus anak;2.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdgdengan tanggal 6 Syaban 1436 H, yang terdiri dari Muhamad IsnaWahyudi, S.H., M.S.I, sebagai Ketua Majelis, Ach.

No.0046/Pdt.G/2015/PA.Bdg

0046/Pdt.P/2017/PA.Kdg

SALINANPENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Kdgasa Gaal il auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara permohonanperubahan ldentitas/biodata dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Ansyari bin Masrawan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Dll, pekerjaan Bengkel motor, tempat tinggal

/Pdt.P/2017/PA.Kdg tanggal 25Januari 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Ansyari bin Masrawan danPemohon Il Millati Rahmi binti Fahrurazi dalam kutipan akta nikah nomor :Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

Bahwa di dalam dokumen outentik lainnya seperti di ljazah dan KartuKeluarga Pemohon Il tercatat nama ayah Pemohon II FahrurraziMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Hal. 7 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!.

PathurrahmanHal. 10 dari 10 hal.Penetapan No.0046/Pat.P/2017/PA.KdgTgl!. 0722017

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Ptesata tl alt uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibuTERGUGAT3rumah tangga, bertempat tinggal di RT. XX RW.XX DukuhXXXX Ds.XXXX Kec.Sukolilo Kab.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Pec. Bahwa sewaktu pertengkaran terjadi Tergugat telah mengucapkankata Cerai kepada Penggugat kemudian,Tergugat juga menyuruhkepada Penggugat agar segera mengurus perceraianya;d.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.sebagai telah mengakui secara diamdiam semua dalil gugatan Penggugatsehingga dapat dinilai menjadi fakta tetap.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.terakhir di rumah orang tua Penggugat dan selama menikah sudahdikaruniai anak satu ikut Tergugat; Bahwa sejak bulan Juli 2013 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanyang disebabkan masalah ekonomi. Kemudian sejak bulan Juli 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang berpisah selama2 tahun lebih;Menimbang, bahwa dari fakta yang disimpulkan merupakan fakta yangtelah dikonstatir.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.Hakim Anggota Hakim Anggota ll,Drs. Ali Ahmadi Jasmani, SHPanitera Pengganti,H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPut. No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Pt.

0046/Pdt.G/2019/PA.Prob

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK, umur 4 tahun sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian ini berdasarkan padaalasan sebagaimana tersebut di atas, berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.MOHAMMAD MAHIN RIDLO AFIFI, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdH.SAFIUDIN,S.H.,M.H.Rincian Biaya Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 269.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 360.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0046/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal ..I .....telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah registernomor ...... tanggal ..... 2019 telah mengajukan permohonan Isbat nikahcontensius dengan dalildalil sebagaimana tersebut dalam Berita Acara perkaraHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara nomor0../Pdt.G/2019/PA.Srg dalam register perkara Pengadilan Agama Serang; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebasar Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Mbertepatan dengan tanggal ....... H. oleh kami Dra. Hj.

Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :791/83/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahperawan, sedangkan Termohon adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaKembiritan Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Kost di Baliselama 2 tahun;Him. 3 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046

berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri ke muka sidang dan majelis hakimHim. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Bwitelah memberikan nasehat dan berusaha mendamaikan keduanya terkaitmasalah rumahtangga yang sedang dihadapi;Bahwa atas usaha majelis hakim mendamaikan Pemohon dan Termohontersebut, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama

FutihatPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp.4........ ,00Him. 6 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Bwi Redaksi Rp. 5.000,00Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Him. 7 dari 5 hlm.Pentp.No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Bwi

0046/Pdt.P/2019/PA.Btk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama:.a.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;4.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Btk2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 6204025906680002tanggal 11 Februari 2013, telah dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3.

Penetapan Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.BtkMenimbang, bahwa sebagaimana maksud dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0046/Padt.P/2019/PA.Btk

0046/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2015/PA.Smp= NY a1 b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDN,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXKXXKXKXKXKKXKXKX, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SDN,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXKXKXKXXKXKXKXKKXKXKX, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor: 0046/Pdt.G/2016/PA.Smp tertanggal 06 Januari 2016 padapokoknya

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20Oktober 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :288/33/X/2002) tanggal 20 Oktober 2002, sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.23.2/Pw.01/17/2015 tanggal 17 Desember 2015);Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.0046/Padt.G/2016/PA.Smp2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No.0046/Padt.G/2016/PA.Smp2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

Ahmad Turmudi, S.Ag.PANITERA PENGGANTIRahman, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan =: Rp. 360.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No.0046/Padt.G/2016/PA.Smp

0046/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0046/Pat.G/2018/PA.Kdgars oll Gaal!

disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan registerNomor 0046

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 2018layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 20182. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0046/Pat.G/2018/PA.KdgTanggal 27 Februari 2018

Penetapan No. 0046/Pdt.

No.0046/Pdt.G/2016/PA PbrBahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir kali tinggal dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2012.

No.0046/Pdt.G/2016/PA PbrBahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir kali tinggal dirumah orang tuaPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Juli tahun 2012.

No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbr5.

No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No.0046/Pdt.G/2016/PA PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 23 Mei 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAAZWIR, S.H.Hal. 12 dari 12 Putusan. No.0046/Pdt.G/2016/PA Pbr

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 5 anak yang bernama :1. NAMA perempuan lahir di Depok pada tanggal 31 Maret 1995;2. NAMA Perempuan lahir di Depok pada tanggal 6 Febuari 2001;3. NAMA perempuan lahir di depok pada tanggal 27 nopember 2003;4. NAMA perempuan lahir didepok pada tanggal 28 juli 2007;5.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.(1), 126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Dpk.mawaddah dan rahmah.

Nomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0046/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.

0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Istbat Cerai antara:Tri Wahyu Setiorini alias Tri Wahyu Setyarini binti Ridwan , umur 45,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nenas RT.019RW. 006 Kelurahan Lanjas Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh, dengan Nomor0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw, tanggal 6 Februari 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0046

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Islam padatanggal 11 Februari 1992;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw2.

Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Penggugat sudahmemberikan maskawinnya kepada Tergugat;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.MtwMenimbang, bahwa para saksi juga lupa nama salah seorang saksi nikah, Majelis Hakimberpendapat meskipun nama salah seorang saksi pernikahan tidak diketahui namun saksimenyatakan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang, hal ini tidaklah menghalangi rukundan syarat sahnya sebuah pernikahan yaitu disaksikan oleh dua orang.

/Pdt.G/2018/PA.MtwHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Mtw