Ditemukan 4540 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 330/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Jl.Hos Cokroaminoto Kelurahan Kuripan Lor Kec.Pekalongan Selatan Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MANNA Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Mna Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang disebabkan Termohon sering pergi pada malamhari tanoa pamit dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2020, karena baik Pemohon maupunTermohon pulang ke rumah orangtua masingmasing; Bahwa selama berpisah, sudah tidak ada komunikasi lagi antaraPemohon dan Termohon; Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan danmenasihati, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi
Register : 22-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 30 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada HARNO, SH, danTOMMY SUGIRI, SH Advokat yang berkantor di JI KanalSari Barat V4IB RT.04 RW.08 Semarang Timur, xxxxtanggal 22 Juni 2015, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Montir/Teknisi
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon
25 — 4
25 — 4
muka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saya bernama AULIA RAHMAN bin AHMAD SAINI danumur saya sekarang kurang lebih 25 tahunBahwa saya mnegenal calon mempelai wanita sejak tahun yang lalu;e Bahwa orang tua saya telah melamar calon mempelai wanita MAULIDAHbinti BASRI dan akan segera di kawinkan;e Bahwa lamaran tersebut telah diterima dan telah mendapat dukungan darikedua belah pihak;e Bahwa perkawinan tersebut tidak ada ada unsur paksaan;e Bahwa saya bekerja sebagai teknisi
Register : 25-09-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4602/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 September 1965, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXKXKXKXXKKXXKKXXKXKXKXKKXKXKXXKKXXKXxxxx, Kota Depok
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1029/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi
Register : 24-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 984/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 6 Februari 2014 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal semula di KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sekarang berdomisili diKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENGGUGAT MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta (teknisi
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2378/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Nama XXXX umur 45 tahun, agama Kristen Katolik, Pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya , yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Dekat Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkarpenyebabnya
Putus : 20-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN POSO Nomor 72/PID.B/2014/PN.PSO Tanggal 20 Mei 2014 —
62 — 13
62 — 13
Deddy Sudarmanselaku teknisi listrik pada tanggal 16 Oktober 2013 bertempat di desaSulewana Kecamatan Pamona Utara Kabupaten Poso kemudian saksimelakukan pemeriksaan ke lapangan bersama manajermanajer yanglain ditemani security dan ternyata benar stator coil bar winding yangdisimpan di workshop cina energy 2 Sulewana sudah tidak ada;Bahwa semula saksi tidak tahu siapa pencurinya namun setelahdilakukan pemeriksaan oleh Polisi di mess poso energy di Sulewanadiduga terdakwa pelakunya;Bahwa saksi tidak
PosoEnergi 2. sehingga mengalami kerugian uang sejumlah +Rp.583.000.000, (Lima ratus delapan puluh tiga juta rupiah);e Bahwa stator coil bar winding tidak diperiksa setiap hari namun tempatpenyimpanan stator coil bar winding sudah terkunci didalam container;e Bahwa saksi ikut bersamasama dengan beberapa orang manager,teknisi dan security setelah mendapat laporan melakukan pemeriksaandigudang workshop di Sulewana tentang stator coil bar winding;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat
benarketerangan saksi;3.Saksi DEDDY SUDARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai teknisi pemelinaraan generator yang berhubungandengan stator coil bar winding;Hal. 9 dari 37 Putusan No.7 2/Pid.B/2014/PN.Pso.Bahwa saksi ketahui pada tanggal 16 Oktober 2013 bertempat diworkshop cina desa Sulewana Kecamatan Pamona Utara KabupatenPoso hilangnya 63 (enam puluh tiga) stator coil bar winding milik PT.Poso Energy 2 Sulewana;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang
Register : 24-02-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa Pemohon Konvensi bekarja sebagai pelangganpemasangan/teknisi listrik;5. Bahwa upaya damai telah dilakukan tetapi tidak berhasil;Hal 20 dari 38 hal Pts.
Bahwa Pemohon Konvensi bekarja sebagai pelangganpemasangan/teknisi listrik5. Bahwa ke dua orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensibersama Pemohon Konvensi;6.
Selanjutnya majelis akan mempertimbangkan tuntutanPenggugat Rekonvensi sebagai berikut.Menimbang, Bahwa sebagaimana keterangan dari saksi PenggugatRekonvensi menjelaskan mengenai pekerjaan dan penghasilan PenggugatRekonvensi sebagai pelanggan pemasangan/teknisi listrik di Malaysia danTergugat Rekonvensi menolak nafkah 2 orang anak dibebankan kepadaTergugat Rekonvensi:;.Menimbang, Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (6) UU Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Tanggal 2 April 2015 — Drs. PURWANTO ;
KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK ;
85 — 22
85 — 22
RIKATAN SURYO KENCONO 18 Desember2011 yakni terlambat 2(dua) minggu dari kesepakatan dengan alasanterjadi keterlambatan pengiriman mesin diesel dari pabrikan.Bahwa serah terima Alat Pengolah Pupuk Organik (APPO) tersebutdilakukan hari Minggu itu juga tanggal 18 Desember 2011, dandikirimkan ke Kantor Dinas Pertanian Kab.Nganjuk oleh 2 (dua)orang dari teknisi PT.
Kubota Indonesia sebagai jaminan bahwa mesindimaksud asli sebagaimana merk yang tertera di bodynya;e Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 sampai dengan tanggal 07 Februari 2012, duakaryawan/teknisi PT.
PURWANTO menyerahkan 20 (dua puluh) Alat Pengolah PupukOrganik (APPO) pada tanggal 19 Desember 2011 kepada Pejabat Penerima HasilPekerjaan sesuai Berita Acara Serah Terima Barang nomer 900/41411.211/2011,kemudian diserahkan kepada 20 (dua puluh) kelompok tani yang berhak.Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 sampai dengan tanggal 07 Februari 2012, duakaryawan/teknisi PT.
Kubota Indonesia sebagai jaminan bahwa mesin dimaksud asliPutusan Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Hal 79 dari 96sebagaimana merk yang tertera di bodynya kepada Pejabat Penerima Hasil Pekerjaansesuai Berita Acara Serah Terima Barang nomer 900/41411.211/2011, kemudiandiserahkan kepada 20 (dua puluh) kelompok tani yang berhak.e Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 sampai dengan tanggal 07 Februari 2012, duakaryawan/teknisi PT.
Kubota Indonesia sebagai jaminan bahwa mesin dimaksud aslisebagaimana merk yang tertera di bodynya kepada Pejabat Penerima Hasil Pekerjaansesuai Berita Acara Serah Terima Barang nomer 900/41411.211/2011, kemudiandiserahkan kepada 20 (dua puluh) kelompok tani yang berhak.e Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 sampai dengan tanggal 07 Februari 2012, duakaryawan/teknisi PT.
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2379/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
., pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Teknisi,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber
Register : 22-10-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA PALU Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Pal Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanChosy Sastriawan bin Syamsi AR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta (Teknisi
Putus : 06-11-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1619/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar Tanggal 6 Nopember 2013 — DEDEN SUPRIADI bin USUP SUPRIADI
29 — 14
29 — 14
Tamnsari, Jakarta Barat dalam rangkamenawarkan pemasangan Antena Indovision yang mana sebelumnyaTerdakwa telah meminta ijin dengan penjaga Kos kemudianTerdakwa langsung masuk dan naik ke kamarkamar kosantersebut;* Bahwa pertama Terdakwa masuk ke kamar Customer saksi RINAAGUSWATI lalu Terdakwa mengobrol sambil nungguin teknisi yangakan memasang atas orderan dari Terdakwa dan sambil menungguteknisi kemudian Terdakwa melihat kamar kosan Nomor : 304pintunya terbuka sedikit dan Terdakwa mendatangi kamar
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 28 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Elektro,pekerjaan Teknisi Handphone
Register : 24-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0346/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
SALINANPENETAPANNomor 0346/Pdt.P/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Teknisi AC, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon PEMOHON ASLI II , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 11-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 15 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 0
15 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatanak ;Nama ; Xxxxxxl Tempat/Tanggal Lahir ; Semarang, 25November 2011Agama ; IslamTempat kediaman ;di Kota Semarang.Nama ayah kandung ; XXXXXXUmur ; 42 tahunAgama ; IslamPekejaan ; karyawan teknisi acPendidikan ;SLTATempat kediaman ; Kota Semarang.Nama ibu kandung ; XXXXXXUmur ; 39 tahunAgama ; IslamPekejaan ; tidak kerjaPendidikan ; SLTATempat kediaman ; Kota Semarang.5.
Register : 08-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0816/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pdt.G/2021/PA.Lpk~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 13-10-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 141/G/2008/ PHI.BDG Tanggal 24 Desember 2008 — MAMAN PERMANA; L A W A N; PT. SIMONE ACCESORY COLLECTION;
95 — 7
95 — 7
dibayar dan hakpenggugat lainnya sekalipun ada perlawanan kasasi oleh tergugat sebagai berikutini;DALAM PROVISI1.DeMenerima dan mengabulkan tuntutan provisi tersebut;Menjatuhkan putusan sela berupa perintah kepada tergugat untuk membayar upahdan hak lainnya kepada Penggugat sebagai berikut : Upah bulan November 2007 termasuk upah lembur Rp.1.750.000, Upah bulan Desember 2007, Januari, Februari, Maret dan April,Juni, Juli, Agustus, September 2007 sebesar 5 x Rp. 839.000, Rp.8.390.000, Tunjangan teknisi
Register : 19-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2543/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SRT re ee, UMUr 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Bengkel,bertempat tinggal di Dusun Wringinrejo RT.06 RW.02 Desa Wringinrejo,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, menerangkan sebagaiberikut : 22222 2 20222222222 22222 ==Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah