Ditemukan 1661 data
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUTIYAWAN Als AGUS Bin KUSEN
30 — 4
Menyatakan Terdakwa AGUS SUTIYAWAN Bin KUSEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana tanpa haka tau melawan hukum menerima atau menjadi pelantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;2.
131 — 32
tanpapemikirkan bahwa rumah beserta tanah seluas 91 m2, meerupakan hakamilik anak perempuan semata wayang Tergugat dari perkawinan Tergugatterdahulu dengan Penggugat sebagai seorang ibu, Tergugat akanmemperjuangkan dan mempertahankan apa yang menjadi hak anakkandung Tergugat;Maka Tergugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabayauntuk tidak meletakkan sita atas harta yang dimiliki Tergugat dalam perkara aquo, dikarenakan rumah beserta tanah bersertifikat HGB seluas 91 m2, tidaklagi menjadi haka
143 — 89
=Rp. 330.797.152,Sub Total 1 = Rp. 2.126.553.120, Uang Penggantian Haka. Penggantian Pengobatan & Perumahan : 15% XRp. 2.126.553.120 = Rp. 318.982.968,b.
FAKHRIYANTI, S.H
Terdakwa:
Abdullah Als Aso Als Noval Bin Sattuang Dg. Ngawing
21 — 2
Menyatakan terdakwa ABDULLAH ALS ASO ALS NOVAL BINSATTUANG DG AWINGtelah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana disebutkan dalam dakwaan subsidiair:Pasal112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika4.
233 — 134
sehingga dapat ahli simpulkan bahwa surattersebut tidak bisa digunakan sebagai alas hak untuk kepemilikan lahan, danMelihat SK HGU Nomor 31, 32, 33, 34, 35 milik PT HNN bahwa HGUtersebut masih berlaku dan dilindungi oleh Undang Undang No 5 Tahun1960 Tentang UUPA sehingga secara hukum PT HNN adalah pemilik lahanyang sah; Bahwa yang Ahli ketahui bahwa Pancung Alas adalah bukti usaha untukmembuka lahan berdasarkan tebas tebang kemudian Sporadik adalah SuratPernyataan Penguasaan Fisik sedangkan HGU adalah Haka
95 — 9
9.164 meter persegiyang terletak di dusun/Lingkungan Teluk Uber, Desa/Kelurahan Parit Padang, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka ;Bahwa perbuatan Tergugat dengan tanpa hak dan melawan hukum dan dengan etikad buruktelah menguasai sebagian tanah warisan TJHONG A KEW yang terletak di dusun /Lingkungan Teluk Uber, Desa/Kelurahan Parit Padang,Kecamatan Sungailiat, KabupatenBangka dengan cara dibantu oleh Turut Tergugat I, Tergugat I, Turut Tergugat III dan turutTergugat IV telah memperoleh sertifikat Haka
63 — 8
Kabupaten Musi Banyuasin)yang sekarang kewnanganya berada pada kantor Pertanahana KabupatenBanyuasin (tergugat VI).7 Bahwa sedangkan Tergugat II yang telah mengoperkan atau menjual tanahtersebut kepada tergugat I adalah atas dasar adanya Surat Pengakuan Hak yangdibuat Terghugat sendiri pada tanggal 19 Juli 1992 dan Surat Keterangan Tanahusaha yang dibuat oleh Tergugat III (Kepala Desa Gasing) untuk atas namaMUKTL M (tergugat I) No.593/571/Gs/IX/1992 tertanggal 20 September 19928 Bahwa Surat pengakuan haka
Rusmiyati, SH
Terdakwa:
M. Amin Als Aming Bin Maddiolo
132 — 17
AMIN ALS AMING BIN MADDIOLO bersalahtelah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat melakukan tindakpidana tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membelu, menerima, menjadi perantara dalam jual belu,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya 5(lima) gram atau lebih sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan primairPenuntut Umum;2.
114 — 73
Abdullah Bin Jamaluddin yang pada akhirnya terbit SHM No.1408 tertanggal 27 Desember 2006, adalah suatu dalil yang sangat dibantah oleh Penggugat 1 (satu) dan Penggugat 1 (satu) merasa tidakpernah menjual dan menandatangani Surat jual beli yang dimaksud atasobyek sengketa II yang telah menjadi haka tau bagian waris berdasarkanSurat Pernyataan Pembagian tertanggal 27 Juni 1986 baru diketahuioleh Penggugat 1 (Satu) pada tanggal 16 Desember 2018 atas dasarpemberitahuan dari Drs. H. Ishaka Bin H.
LAW OFFICE BATUBARA & BELS. Diwakili oleh Rynaldo P. Batubara, SH, MH,
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu,
151 — 75
Karena itu pulaPenggugat menganggap bahwa adagium point de interet pointdeaction (barang siapa yang mempunyai kepentingan, dapatmengajukan tuntuan haka tau gugatan) telah terpenuhi untukmelakukan gugatan ini;6. Bahwa terhadap penolakan Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan keberatan administratif tertanggal 12 Juni 2019 yangHalaman 8 dari 64 halaman.
310 — 212
kepala daerah dilarang:Membuat keputusan yang secara khusus memberikankeuntungan bagi diri, anggota keluarga, kroni, golongan tertentu,atau kelompok politiknya yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan, merugikan kepentingan umum, danmeresahkan sekelompok masyarakat, atau mendiskriminasikanwarga negara dan/atau golongan masyarakat lain;Menyalahgunakan wewenang dan melanggar sumpah/anjiJabatannya;11.Bahwa TERGUGAT dalam melaksanakan tugasnya berpedoman padaUU Nomor 39 Tahun 1999 tentang Haka
159 — 34
Entot Abdulhalim,dinyatakan bersalah melakukan penggelapan Sertifikat No. 30/1975, haka marhum H. Ujen bin H. Acuk. Dalam pertimbangan hukum putusan PengadilanPidana, tanggal 4 Juni 2007 No. 41/Pid.B/2007/PN.PDG. tersebut terbukti tanahsengketa dengan sertifikat No. 30/1975 milik H. Ujen bin H. Acuk dan tanahsengketa berada dalam kepemilikan dan penguasaan H.Ujen bin H. Acuk4. Bahwa surat surat jual beli anatara Ors. Didi Rusanadi dengan Ny. Hj.Saribanun, TB.A.
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Metodi Angelov Nikolov
2.Yanko Naydenov Borisov
377 — 338
Dengan sengaja dan tanpa haka tau melawan hukum ;3. Mengakses komputer dan/atau sistem elektronik milik orang lain dengan caraapapun ;4. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1. Unsur Setiap orang ;Menimbang bahwa sesuai pasal 1 angka 21 Undangundang R.I. No. 19tahun 2016 tentang Perubahan atas Undangundang R.I.
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya bahwa Termohon Kasasi juga menyetujuiatau tidak mempersoalkan perlaihan haka tanah tanah HGBNomor 463/Kel. Braga tersebut. Mohon diperiksa Sertifikat HGBNomor 463/Kel. Braga, disana diberi catatan oleh KantorPertanahan Kota Bandung bahwa sebelum jual beli dilakukan,telah dilakukan pengecekan atas buku tanah dan sertifikat.Hal. 41 dari 45 hal. Put.
MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terdakwa:
AGAM ADITIA Als ADIT Bin MAHDI
34 — 8
Menyatakan Terdakwa AGAM ADITIA Als ADIT Bin MAHDI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukanHalaman 33 dari 43 hlm Putusan Nomor 918/Pid.Sus/2018/PN.Bdgtindak pidana tanpa haka tau melawan hukum menerima atau menjadi pelantaradalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;.
1.RISALASIH, SP
2.TEDDY RIDWAN, A.Md
Tergugat:
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA C/q KEPALA KEJAKSAAN TINGGI KEPULAUAN RIAU C/q KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BINTAN
229 — 70
Berita online Tanjungpinang Haka, foto copy sesuai dengan foto copy diberitanda bukti P28;29.Laporan Tahunan Tahun Buku 2015 yang disampaikan pada saat RUPSPT.BIS, foto copy sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P29;30.Rencana kerja dan anggaran perusahaan tahun 2017 ditandataangani padatanggal 31 Desember 2016, foto copy sesuai dengan aslinya diberi tandabukti P30;31.Laporan tahunan tahun biuku 2017 yang ditandatangani pada tanggal 31Desember 2017, foto copy sesuai dengan foto copy diberi tanda
ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terdakwa:
BAMBANG HARIANTO Als BEMBENG Bin MISDI
28 — 7
Yang tanpa haka tau melawan hukum.3. menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I.4. Narkotika Golongan Bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram.5. Permufakatan jahat.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
126 — 16
Bahwa berkaitan dengan ketentuan point 8 tersebut diatas, maka PIHAKPERTAMA dengan ini menjamin PIHAK KEDUA baik sekarang maupundikemudian hari bahwa PIHAK KEDUA tidak akan dituntut atau digugat dalambentuk apapun serta dari siapapun juga yang menyatakan mempunyai hak lebihdulu atau turut serta mempunyai haka atas TANAH tersebut, kecuali keadaanyang dimaksud dalam point 7 dan point 8 huruf d diatas.
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Made Swadhiaya
94 — 39
Klungkung;> Terhadap hak dan kuwajiban di atur dalam pasal 7 ayat (1) dan (2) PERBUBKlungkung no 2 tahun 2017 tentang penetapan desa wisata PERBUBKlungkung no 2 tahun 2017 tentang penetapan desa wisata yaitu :Ayat (1) desa yang ditetapkan sebagai desa wisata mempunyai haka. menata dan mengelola potensi wisata yang ada di desab. memungut restribusi atas fasilitas wisata yang disediakan olehdesac. mendapat pembinaan dari pemerintah daerah Kab.
244 — 7
Bahwa berkaitan dengan ketentuan point 8 tersebut diatas, maka PIHAKPERTAMA dengan ini menjamin PIHAK KEDUA baik sekarang maupundikemudian hari bahwa PIHAK KEDUA tidak akan dituntut atau digugat dalambentuk apapun serta dari siapapun juga yang menyatakan mempunyai hak lebihdulu atau turut serta mempunyai haka atas TANAH tersebut, kecuali keadaanyang dimaksud dalam point 7 dan point 8 huruf d diatas.