Ditemukan 1578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ahmad achmad armad amad ahmadi
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 105/PID.B/2014/PN.CBN
Tanggal 23 Desember 2014 — Pidana - IQBAL RABANI Bin (alm) ABDUL HARIS
122 — 18
  • Harjamukti, Kota Cirebon, telah berhasilmembunuh korban DANI ACMAD PRIATMO dengan cara ketika korban sedangtertidur sdr.DIAN berbisik kepada terdakwa IQBAL dengan mengatakanBAL...sudah tidur.. dan pada saat itu terdakwa IQBAL berkata kepada saksipakai apa....?..., lalu sdr. DIAN menjawab pakai tabung gas saja...., maksudsdr.DIAN menjawab pakai tabung gas adalah untuk mengeksekusi / membunuhkorban dengan menggunakan tabung gas.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 31-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 173/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YOGISWARA, SH
Terdakwa:
ABDULMANAF
90 — 32
  • Bahwa saya merupakan Korban kesewenangan aparat penegak hukumterdakwa Acmad Fauzi, SH. yang diintimidasi dan ditakuti akan dijadikan sebagaitersangka sehingga harus memenuhi keinginannya untuk menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua milyar rupiah) agar saya tidak dijadikan sebagaitersangka sehingga saya terpaksa menjual rumah satusatunya tempat tinggalsaya bersama anak dan istri yang laku senilai Rp. 1.500.000.000, (Satu milyarHalaman 3 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbylima ratus
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 19 Desember 2016 — MARIA ROSLIN MAROSA KOTEN
77 — 36
  • Acmad R. Duli, Kabid KBKR Sdri. Yohana LodanTukan, Kabid KS Sadr. Yulianus Mitak, Kabid PP Sdri. Hironima Waton, Kabid PASdr. Yohanes Senama Herin, Kabid Admin Sdri. Magdalena Djawa Bura, Sdri.Maria Roslin Marosa Koten selaku bendahara pengeluaran, dan Sdr. Meang Duliselaku Kasubag Keuangan (PPK), sedangkan untuk TA. 2015, terjadipenggantian bendahara pengeluaran pada tanggal 01 Juni 2015 dari Sdri. MariaRoslin Marosa Koten ke Sdr.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
IMAM MUGHNI
Tergugat:
1.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DESA PACEWETAN, KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
2.TIM PENGAWAS PEMILIHAN KEPALA DESA KECAMATAN PACE, KABUPATEN NGANJUK
3.BUPATI NGANJUK
Intervensi:
FAJAR NUSANTORO
235 — 112
  • Acmad Yani, S.H.4. Eka Sandi Aprilia, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada kantor Advokat & Konsultan Hukum GUNDI SINTARA,SH., MH & PARTNERS, berkantor di JI. Raya Barong Km.13,Desa Kedungrejo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Nopember 2019;Selanjutnya disebut sebagai ....................00 PENGGUGAT;MELAWAN:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
260 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017276.277.278.279.280.281.282.283.284.285.286.287.288.289.290.291.292.293.294.295.296.297.298.299.300.301.302.303.304.305.306.307.308.309.310.311.312.RUSMINI;ACMAD NATALIM;YATINEM (MRE 01);PURNOMO SINGGIH;ALKASAH MASRAN;RASINI WAKIDIN;ARTUYO SABAR;JULAEKHA JUMARI;SUMIRAN;YOHANES VIAKTOR;BENI TAMONOB;YANTI TAMPANI:;LUKAS ABI;LODIANA TAS'AU;FENTIANA SESE;SUTANTO;YONI ASI;BADAR SUPARMAN;SUPRYANTO;LASMIANSYAH;ANGGI JUNANTO;NURCHOLIS;SARNO (MRE 01);HABIB ALI;SUPIAH;SITI JULAIHA
    Acmad Natalim, 612. Mariansel Mina, 613.Yatinem (MRE 01), 614. Purnomo Singgih, 615. Alkasah Masran, 616.Rasini Wakidin, 617. Waryanto, 618. Khatijah, 619. Anmad Rahanto, 620.Musirah, 621. Daryono, 622. Napsiah, 623. Artuyo Sabar, 624. JulaekhaJumari, 625. Purnama S., 626. Narjo Tukyono, 627. Silviester Sonny Lewar,628. Yasintus Aryanto, 629. Rovina Ros, 630. Sumiran, 631. WaginoMujiono, 682. Yohanes Viaktor, 633. Beni Tamonob, 634. Yanti Tampani,635. Maxi Zeran, 636. Damaris Tapatap, 637.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 246/Pid.B/2014/PN.GSK
Tanggal 30 September 2014 — ACHMAD FAIRUZSYAH
105 — 14
  • MH Thamrinno.68 Gresik, selain itu ACMAD FAIRUZ S menyerahkan BG kepadaMASUD yang dibalik BG ditandatangani ACHMAD FAIRUZ S, tetapiSaksi tidak bisa menjelaskan secara rinci karena jumlahnya terlalubanyak dan nota nota tersebut setelah saksi tulis diserahkan kepadaMASUD dan yang tahu nota nota tersebut adalah MASUD.Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;160161Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim memberikankesempatan kepada terdakwa dan Penasehat hukumnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
RA DHINI ARDHANY, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARIA PURBOWATI
85 — 32
  • ACMAD SHODIQ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi bekerja di Notaris Benekditus Bosu sejak tahun1998 dengan tugas membantu membuat akteakte atas perintah Notaris. Bahwa dalam perkara ini saksi membuat akta Nomor 13 dan 14 Untukakta jual beli dan kuasa untuk menjual antara Sutanty dengan Ayu Pratiwiyang obyeknya berupa 3 bidang tanah di Dusun Dawuhan, DesaTegalgondo, Karangploso.
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2018/PN End
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat:
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
78 — 30
  • Bidang tanah yang terletak di Kelurahan rukun Lima, seluas + 1860 M2,dengan uraian batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan Pekarangan Guta Sujata ;Selatan : dengan lorong / jalan setapak ;Timur : dengan pekarangan Acmad Maha dan Pekarangan MuloIbrahim ;Barat : dengan Jalan Martadinata ;b.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
178 — 45
  • Bahwa saksi pernah mendengar ada di antara salah seorang pengurusyang namanya didalam sruat penyerahan yakni Acmad Sumadi pernah dimintapaksa untuk dijual dan itu pernah disebutkan oleh Sumadi entah berapakalinya, saksi tidak ingat tapi pernah mendengar mobil itu suruh dijual saja,kemarin, Saksi tidak mau terlalu ikut karena masih baru juga tapi kalau ditanyapernah mendengar, benar bahwa pernah mendengar dan itu terjadi sebelumbalik nama.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
BAHARI alias BAHAR
109 — 23
  • Suhana selaku pembeli;Tanggal 29 Oktober 2014 terjadi peralihnan hak dari M 271 atas namaSuhana seluas 7.880 M2 menjadi M 271 atas nama Acmad Sujai seluas7.880 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 102 / 2014 tanggal 09September 2014 yang dibuat PPAT TINA SITI NADLRAH ZEN ARIS, SH;Pada tanggal 20 Januari 2015 telah terjadi splitzing yang kedua dan telahterbit M 618 atas bama Totot Sulaeman seluas 2.164 M2 berdasrkan AJB137 / 2015 tanggal 8 Mei 2015 yang dibuat di PPAT NONO SUBARNO,SH antara TOTO SULAEMAN
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat : 1.SUROTO 2.ENDANG WARINGIN 3.SAMSUL MAARIF 4.AGUS PUJIANTORO 5.SYARIF MANSYUR 6.ENDANG SULISTYOWATI 7.ENDAH SOFIANA, Tergugat : NENI HASTUTI
117 — 32
  • fakta tersebut merupakan suatu kebenarandipersidangan, sepanjang tidak dapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa berkenaan dengan keterangan : Saksi Widik Arfianto yang menerangkan dibawah sumpah bahwasaksi telah menerima pembayaran uang pembangunan danrenovasi objek sengketa dari Penggugat IV dan Pengugat VImasingmasing sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) sehingga total uang yang saksi terima dari Para Penggugatsebsar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah); dan Saksi Acmad
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 19 Nopember 2015 — ACHMAD SUROSO HINDARTO atas PEMKAB MAGELANG, DKK
207 — 65
  • Foto Copy Sertifikat HGB No. 234, atas nama CANDRA SUTRSNO (Bukti P42);43.44.45.46.Foto Copy AJB ( Akta Jual Beli ) No. 247/HGB/JB/STA/MTL/VIII/2004 (Bukti P43);Foto Copy Sertifikat HGB No. 235, atas nama CANDRA SUTRSNO (Bukti P44);Foto Copy AJB ( Akta Jual Beli ) No. 246/HGB/JB/STA/MTL/VIII/2004 (Bukti P45);Foto Copy Sertiikat HGB No. 236, atas nama ACMAD SUROSO HNDARTO(Bukti P46);Foto Copy AJB ( Akta Jual Beli ) No. 68/HGBB/STA/MTL/IV/2003 (Bukti P47);Foto Copy Sertifikat HGB No. 237, atlas nama
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 64-K/PM II-08/AL/III/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — Praka Mar Basuki Rahmad
81 — 48
  • Bahwa Saksi dan Team sewaktu di TKP tidak melakukanpenggeledahan terhadap Saksi4 tetapi saat itu Saksi4 langsungmenyerahkan Hp nya kepada Saksi Aiptu Acmad Gubtur (Saksi2)dan saat di Polda Metro Jaya Saksi dan Team Saksi tidakmelakukan interogasi terhadap Terdakwa dan Saksi4 karenasudah diserahkan kepada penyidik dan POM TNIAL21.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 38/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : KUNDRAT F. WIRTHA Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANIS LICO Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : METUSAEL TANODY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : FILEKS KWUWULAY Diwakili Oleh : YAFET L. SAHUPALA, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT Diwakili Oleh : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : FRITS HOSEA GASPAR POROE Diwakili Oleh : FRITS HOSEA GASPAR POROE
Terbanding/Tergugat I : IZAK A. LICO
Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA
136 — 172
  • Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAquo Et Bono);Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPerma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan denganmenunjuk Acmad Yani Tamher, S.H, Hakim pada Pengadilan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5717/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 12
  • Sebidang tanah Hak Milik Adat yang dibeli dari Acmad sopyan yang pada tanggal 27 Desember 2013 seluas kurang lebih 1561 M2 (seribu lima ratus enam satu meter persegi) atau kurang lebih 111.5 tumbak telah dibuatkan Akta Jual Beli Nomor 209/2014 tanggal 05 Maret 2014 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah sementara (PPATS) Camat Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut yaitu Sebidang tanah milik adat dengan Persil Nomor 33. D. II. Blok DAM, Kohir.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
141 — 40
  • Intjai, sebelah timurdengan Acmad Djohan, dan sebelah barat dengan JalanMadang. Hal tersebut sesuai dengan yang tertuang dalamSurat Penyerahan Hak Milik Tanah tanggal 28 Desember 1981dengan dasar Verklaring No. 36/1958 tanggal 28 Mei 1958 dariTuwai Umar kepada Simpo Usin. Adapun penyerahan tersebutdisertai dengan pemberian ganti rugi dari Drs. Simpo Usinkepada Tuwai Umar sebesar Rp. 2.000.000,.b. Bahwa kemudian pada tahun 1987, Drs.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — WIRAWAN YANUARTONO, S.Sos, Letkol Arh, NRP 11940030730173
169 — 66
  • staf Logistik dandana Kodal untuk Danramil Kodim 0824/Jember diterima olehBatilog (Pelda Achmad Supriadi) setiap triwulannya tidak samasedangkan untuk staf Kodim 0824/Jember yang lain Saksi tidakmengetahui.Bahwa dana anggaran yang diterima Batilog (Pelda AchmadSupriadi) dari juru bayar dipergunakan untuk uang makanpetugas jaga di Kodim 0824/Jember dan untuk Kodal paraDanramil berbentuk uang tunai dan Saksi tidak mengetahui adaatau tidaknya tanda bukti penerimaan karena yang mengetahuiadalah Pelda Acmad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT LINTEC INDONESIA VS ABDUL MALIK, DKK (178 Orang)
280 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Acmad Julmi 12 tahun 6 bulan 3.126.986 5.628.574 6.253.972 11.882.5463. Agus Bambang K 20 tahun 6 bulan 5.053.891 10.623.171 20.215.564 30.838.7354. Agus Tajudin 20 tahun 1 bulan 6.076.503 12.760.656 24.306.012 37.066.6685. Ahmad Mutahunohar F 13 tahun 6 bulan 3.324.982 5.984.967 6.649.964 12.634.9316. Ahmad Mutia Ramdani 3 tahun 8 bulan 2.850.000 2.565.000 1.425.000 3.990.0007. Anto Julianto 7 tahun 8 bulan 2.850.000 4.275.000 2.850.000 7.125.0008. D.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Reggie Tentero, SH.MH, Rinaldi Ansori, S.H, Rinaldi Ansori, S.H., Kristoforus Jimmy Yans, S.H, Adhesa Pramudya Abiyanto, S.H., M.H, M.H. Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H.dan Elio Christian Ginting, S.H. Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES – REGGIE TENTERO & PARTNERS berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAI No. 56 Lt. 2-3 – KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………...TURUT TERMOHON ;
781 — 549
  • hargagas disusun berdasarkan biaya investasi yang bergantung pada ukuranPipa, Panjang Pipa dan ukuran peralatan di Metering Station, sehinggapengaliran gas ke Duri dan Rengat tidak dapat terealisasi dan hal inimenunjukan bahwa PEMOHON tidak bersungguh sungguh untukmenyerap gas di Duri dan Rengat.Apabila PEMOHON telah memberikaninformasi tersebutmakaTERMOHON baru dapat mempersiapkan seluruh sarana prasaranadan perijinan yang diperlukan untuk mengalirkan gas 3 Bbtud keDuri dan Rengat.Bahwa saksi Ahli Acmad
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD IMAM, SH.,MM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NILA MAHARANI,SH.M.Hum.
765 — 353
  • GeneralManager Divisi Consumer and Retail Busines Risk dan J Donny Bima selakuDeputi Manager Divisi Product Management selaku pengusul II mengajukanpengusulakan kredit calon nasabah Munesh Kumar ke Komite Pemutus Kredityakni Muhammad Iqbal (General Manager Divisi Consemer and Retail BusinessRisk dan saksi Indomora Harahap selaku General Manager Divisi ProductManagement;Menimbang, bahwa mendasarkan fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan Terdakwa Mohamad Imam, SH, MM, dan Tri Ekawati sebagaipengusul dan Acmad