lampirannya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;n Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 4Oktober 2011, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AHMAD Bin JAPERIYANTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal

338 KUHP dalam Surat Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Bin JAPERIYANTO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dantetap ditahan di Rumah Tahanan Negara. 3 Menyatakan barang bukti berupa :(satu) e 1 (satu) lembar celana pendek jeans levis beFEARe 1 (satu) lembar kaos berwarna merah dengberlumuran darah ;Dikembalikan kepada Keluarga korban MARTONCmelalui saksi Hj.AISAH Binti (Alm) H.SAMVINe 1 (satu) buah kumpang berwarna coklat yang

menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dan dapat diberikan kesempsikapnya, terdakwa bersikap sopan dan tidak memperterdakwa belum pernah dihukum ;atan untuk memperbaikibulit persidangan serta danMenimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum mengajukan tanggapan atas pledoi tersebut/replik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula yang intinya terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair pasal

338 KUHPdan atas replik dari Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum terdakwamengajukan duplik yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan/pledoinya yaitu terdakwa hanya sebatas ingin mempertahankan diri atas perbuatankorban Martono Alias Uno yang berupaya untuk membunuh terdakwa dan tidak adaniat terdakwa untuk membunth korban Martono Alias Uno sehingga pasal yang tepatdikenakan terhadap terdakwa adalah dakwaan subsidair pasal 351 ayat (3) KUHPdan bukan dakwaan primair pasal 338 KUHP ; Menimbang

Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :KESATU;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. dengan sengaja merampas nyawa orang lain.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal

338 KUHP.KEDUA PRIMAIR ;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira jam 16.00 WIB. bertempat di Dusun Demangan, Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember. barang siapa sengaja melukai berat orang lain, diancam karenamelakukan penganiayaan berat, perbuatan itu mengakibatkan kematian.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 354 ayat (2)KUHP.SUBSIDAIR ;Bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM pada hari Jumat tanggal

Menyatakan bahwa terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM bersalah melakukan tindakpidana " PEMBUNUHAN " sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN FELANI BIN HOLIM dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selama dalam tahanan .3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah balok kayu, 1 (satu) buah kaos dan celanaabuabu, (satu) buah kaos oren kekuningan robek dan celana abuabu, dirampas untukdimusnahkan.4.

338 KUHP;Menimbang , bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim untuk runtutnya pembuktian akan mempertimbangkan dakwaan Kesatuterlebih dahulu / akan langsung membuktikan dakwaan kesatu/kedua yaitu terdakwa melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP , yang mempunyai unsurunsurhukum sebagai berikut:1 Unsur Dengan SengajaAd. 1.

Potong kaos oren kuning robek.Menimbang , bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal 338 KUHP ; Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman , Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI1.

salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 89/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mkstanggal 9 Oktober 2018, serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini,ternyata dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif bukan subsidaritas.Karena itu Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat memilin mempertimbangkandakwaan yang dianggap lebih sesuai dengan perbuatan anak yang didapati dalam persidangan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama memakai kata akandibuktikan lebih dahulu adalah dakwaan pasal

338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1KUHP maka mempunyai kesan seolaholah dakwaan Penuntut Umum disusunsecara subsidaritas, sehingga jika dakwaan pasal 338 KUHP jo. pasal 55 ayat (1)KUHP tidak terbukti maka dibuktikan dakwaan selanjutnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi sebagai tingkatbanding, mempelajari Berita Acara sidang perkara aquo, maka berpendapat pasal338 KUHP Jo. pasal 55 Ayat (i) Ke1 KUHP lebih sesuai dipertimbangkan untukditimpakan kepada anak Rafli als Muhammad

Rafli als Appi; Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim Anak Tingkat Banding sekedar memperbaiki pertimbanganHakim Pengadilan Negeri Makassar yang memakai kalimat : Menimbang, bahwadengan demikian yang akan dibuktikan lebih dahulu adalah pasal 338 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP menjadi Menimbang, bahwa dengan demikian akandibuktikan adalah dakwaan kesatu pasal 338 KUHP jo.

Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambilalin serta dijadikan sebagai pertimbanganpertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;wonnnn Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor89/Pid.Sus.Anak/2018/PN Mks tanggal 9 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut; Memperhatikan, Pasal

338 KUHP jo.

Menyatakan terdakwa NYOMAN MUSTIKA terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 338 Jo. pasal 53KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Jo. Pasal 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIRBahwa terdakwa NYOMAN MUSTIKA, pada hari Kamis tanggal 19 Maret2020 sekitar pukul 10.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masihdalam bulan Maret 2020 bertempat di area persawahan di Banjar Abing, DesaSulangai, Kec.

338 KUHPidana jo.

338 KUHP kejahatan yang dilarang tidakdirumuskan perbuatannya, tetapi Pasal 338 KUHP hanya mensyaratkan akibatdari perbuatannya yaitu hilangnya nyawa orang lain, dan hilangnya nyawa yangtimbul dari Suatu perbuatan tersebut tidak perlu segera terjadi, akan tetapi dapatjuga timbul kemudian, sehingga yang dikehendaki oleh unsur ini adalah Terdakwatelah melakukan perbuatan sedemikian rupa sehingga perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut menyebabkan hilangnya nyawa atau matinya orang lain;Hal

338 KUHPidana, karenanya MajelisHakim berkesimpulan Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 338KUHPidana juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur dengan sengaja telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

338 KUHP danseterusnya;Bahwa Dakawaan Primair pasal 340 KUHPidana yang mengandungdengan unsurunsur sebagaiberikut :34I.

338 KUHP yang mengandungunsurunsur sebagaiberikut : 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ne1.

338 KUHP tersebut yaitu Barang siapa dengansengaja merampas nyawa orang lain, sedangkan didalan surat TuntutanJaksa Penuntut Umum unsur dari Pasal 338 adalah Barang siapa dengansengaja menghilangkan jiwa orang lain, yang dapat membuat SuratTuntutan Jaksa Penuntut Umum batal demiMenimbang, bahwa atas keberatan Penasehat Hukum terdakwatersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Repliknyatertanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwa kalimat""merampas nyawa orang lain adalah

338 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi tidakpidana PembunuhanSebagaimana yang diatur oleh Pasal 338 KUHPtersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan

338 KUHP serta ketentuanketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan dalam perkaraMENGADILI1.

Pada korban ditemukan : Korban datang dengan kesadaran menurun; Luka Tusuk dibagian dad kiri dan bagian atas perut kiri; Pendarahan (+) nafas satusatu; Korban meninggal di Kamar operasi dengan luka tusuk, badomenpada bagian dada berukuran (2cm x 1cm x 3cm) tepi luka tajam,jembatan jaringan () pendaharan (+) aktif.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia LUKMAN SAPUTRA Als. LUKMAN Bin LD.

TENTANG SURAT DAKWAANBahwa berdasarkan uraian Jaksa Penuntut Umum kejaksaan NegeriKonawe Selatan mengajukan Surat Dakwaan Nomor Register PerkaraPDM15/rp9/Epp.2/03/2020 Tertanggal 13 Maret 2020, sebagai Berikut :Dakwaan : Kesatu : Pasal 338 KUHPPasal 351 Ayat (3)Kedua KUHPC.

338 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) Tahun, dikurangi selama tersebut berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah badik dengan ciriciri panjang mata badik 13 cm, lebarmata badik 1,5 cm serta gagang dan sarung badik yang terbuat darikayuDirampas untuk dimusnahkan; Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 5000, (lima riburupiah).

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quo agarmemberikan putusan sebagai berikut : Menerima Permintaan Banding Pemohon; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Andoolo dalam PerkaraPidana Nomor : 38/Pid.B/2020/PN.Adl tertanggal 19 Mei 2020.MENGADILI SENDIRI1) Menyatakan Pembanding yaitu terdakwa LUKMAN SAPUTRA AlsLUKMAN Als PUHE Bin LD LANGKA tidak terbukti secara syah danmeyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP sesuai dengan

338 KUHP maupunUndangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

denganmendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Tertdakwa dimukaJah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada Kejaksaanaja di Baturaja tanggal 16 Januari 2008 Nomor : PDM73/10/2007, yang padaohon Putusan sebagai berikut : Terdakwa Raiyani bin Abdul Rois terbukti secara sah dan meyakinkanyelakukan tindak pidana Menghilangkan nyawa orang lain sesuai dalamlebih Subsidair diatas, sebagaimana diatur dan diancam denganalam pasal

338 KUHP ;pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)gan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganTerdakwa tetap ditahan ;akan barang bukti :buah pisau kuduk.s untuk dimusnahkan.agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribumendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananena menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi. mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaanyang disampaikan secara

didekat cendela denganuk dipinggangnya yang biasa dibawa kekebun lalu pisau tersebut diarahkanbagian kepala belakang dan mengeluarkan darah, karena merasa terancamat pintu tanpa lewat tanggatangga dan minta tolong, ketika itu anak korbanan ditempat tidur dan saat itu juga tersangka menghabisi nyawa anaknyaanti binti Raiyani.orban terluka akibat dibacok suaminya yang sedang emosi, sehingga anaknyasampai meninggal dunia.g, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengan Dakwaanwaan Primair: Pasal

338 KUHP. aan Subsidair : Pasal 80 ayat 3 dan 4 UU Perlindungan Anak No.231 2002.ang, bahwa untuk dipersalahkannya Terdakwa maka perbuatan Terdakwawhi keseluruhan unsure dakwaan :g, bahwa pasal 338 KUHP mengandung unsureunsure sebagai berikut :merampas nyawa orang lain ;kan fakta dipersidangan dan keterangan saksi serta pengakuan Terdakwa danbukti serta anak kandungnya yang bernama Susanti binti Raiyani telahakibat sasaran emosi perbuatan tersangka. g, bahwa oleh karena semua unsure dalam dakwaan

Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :Menyatakan terdakwa ADI SETIAWAN ALS KUSNADI ALS ADI BINSAMSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman dari5 Putusan Nomor.469/Pid.B/2015/PN.Plgpidana " Turut serta melakukan pembunuhan " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaADI SETIAWAN ALS KUSNADI ALS ADI BIN SAMSI selama :14 (Empat belas ) tahun .3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjangwarna putih yang bernoda darah, dirampas untuk dimusnakan4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya mohon

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif Pertama Pasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP , Kedua pasal 170 Ayat (1), (2) ke 3 KUHP.

PenuntutUmum dengan dakwaan Pertama yaitu. diancam pidana dalam Pasal338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsurunsurnya;e Setiap orang ;e Melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan dengan sengajamenghilangkan jiwa orang lain ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangansaksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur yang disyaratakan dalam pasal

338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam alternatif dua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukanadanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf ataupembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya dankepadanya harus

Menyatakan terdakwa ASEP NURHIDAYAT BIN DIDIROSYADI, telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidanamenghilangkan jiwa orang lain, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPdalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AsepNurhidayat Bin Didi Rosyadi dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.Subsidiair : Bahwaterdakwa Asep Nurhidayat Bin DidiRosyadi, pada hari Kamis tanggal 04 November 2010,sekira jam 20.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2010 bertempat di terminal CicalengkaKecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati, yang dilakukandengan cara Bahwa

338 KUHP,Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secarasubsidaritas maka majelis hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu) dakwaan Primair yang unsur unsurnyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwadidakwa melanggar pasal 338 KUHP, yang unsur unsurnyaadalah sebagai berikut:1.

338 #KUHPidana telahterbukti, sehingga Terdakwa Asep Nurhidayat harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair telahterbukti secara sah dan meyakinkan , maka dakwaansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa dapatmengikuti seluruh proses persidangan dengan baik dandapat menjawab pertanyaan

338 KUHP dan ketentuan peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADI LI:1.

Menyatakan terdakwa ARIEANDA HERMAWAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu melanggar Pasal 338 dari Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIEANDA HERMAWAN denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun.3.

Yudexfactie Pengadilan Negeri Stabat telah keliru=memberikanpertimbangan hukum dengan berdasarkan pada Pasal 338 KUHP3.

Dalam hal ini dimohonkandengan hukuman yang seringanringannya.Ad 2.Yudexfactie Pengadilan Negeri Stabat telah keliru memberikanpertimbangan hukum dengan berdasarkan pada Pasal 338 KUHP5.

338 KUHP pada diri Pembanding / Terdakwatersebut.

Pasal 338 KUHP, sehingga putusan yudexfactiePengadilan Negeri Stabat a quo haruslah dibatalkan..Bahwa dengan dicermati secara seksama bahwasanya unsursengaja dalam Pasal 338 KUHP adalah tidak terbukti / tidakterpenuhi secara sah dan meyakinkan dilakukan oleh Pembanding /Terdakwa dalam perkara tindak pidana a quo.Bahwa adanya perbuatan menusukkan pisau yang mengenai perutkorbantersebut bukanlah dilakukan Pembanding / terdakwa dengankesengajaan yang ditujukan untuk menghilangkan / merampasnyawa orang

Menyatakan terdakwa IIS ISMAYANTI binti BARNAS terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan' sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP dalam suratdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IIS ISMAYANTI bintiBARNAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

338 KUHP;SUBSUDAIRBahwa terdakwa IIS ISMAYANTI binti BARNAS, pada hariJumat, tanggal 22 Januari 2010 sekira jam 12.30 wib atau padasuatu. waktu dalam bulan Januari 2010 bertempat di Kp.

338 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan daridakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 338 KUHP yang mengandungunsur unsur sebagai berikut Barang siapa; Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dakwaan Primair Penuntut Umum Pasal 338 KUHP yangdidakwakan kepadanya sehingga Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana

emas jenis rantai seberat 24,95(dua puluh empat koma sembilan puluh lima) gram; 1 (satu) buah gelang emas jenis' velek seberat 11,5(sebelas koma lima) gram;yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasandaripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAPkepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal

338 KUHAP serta peraturan peraturanlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A OD I L IMenyatakan terdakwa IIS IMAYANTI binti BARNAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 7 (tujuh) tahun;Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara;Memerintahkan barang bukti

Selatan Jaya Permai KebunNawa Surya;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 9Juli 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agungkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP;Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriOgan

Menyatakan mereka Terdakwa SELLA UPIK bin ISMAEL bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP;Hal. 1 dari 6 hal.

Putusan Nomor 576 K/Pid/2019Bahwa alasan kasasi Terdakwa pada pokoknya keberatan terhadapputusan judex facti/Pengadilan Tinggi yang mengambil alih pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri tanpa memverifikasi sendiri, dandalam perkara a quo Penuntut Umum menuntut Terdakwa berdasarkandakwaan Subsidair yaitu Pasal 338 KUHP karena tidak ternyata unsurperencanaan dalam perbuatan Terdakwa, melainkan penembakantersebut terjadi dengan spontanitas, karena itu putusan judex facti yangmenyatakan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;3. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair pasal 353 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;4.

Pen.Pid.B/2016/PN Gto tanggal28 April 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUF alias ARTHUR bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan secara bersama sama sebagaimana yangdiatur dalam pasal

338 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ARTHUR RAUEF aliasARTHUR dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisah dengan panjang mata pisau sekitar 30 cm (tiga puluhsentimeter) warna putih dengan gagang terbuat dari kayu warna kuning bersamadengan sarung pisau berwarna kuning ;e 1 (satu) buah

338 KUHPidanaJo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan SUBSIDIAR melangar pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan LEBIH SUBSIDIAIR melangar pasal 353 ayat (3) KUHPidanaJo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dan LEBIH LEBIH SUBSIDIAIR melangar pasal 351 ayat(3) KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana atau KEDUA melangar pasal 170 ayat (3)ke 3 KUHPidana Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selanjutrnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidairmelanggar pasal 338 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;3 Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Pige Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MERAMPAS NYAWAORANG LAIN " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa SAID SAMSUDIN BINSOMAD (ALM) selama : 13 (Tiga belas) Tahun penjara dikurangi seluruhnya darimasa penahanan yang

pecahmenjadi beberapa bagian, 2 (dua) helai ambal yang telah kotor terkena tanah liat dan 1(satu) helai kain seprai kasur yang telah kotor terkena tanah liat , dirampas untukdimusnakan4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua riburupiah).e Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif primair pasal

338 KUHP subsidair pasal 351 Ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1 Saksi ANTONI BIN MATYUNI=:, yang pada pokoknya menerangkan;e kejadiannya pada hari SENIN tanggal 9 JUNI 2014 sekira pukul 15.00 WibBertempat di JIn.

338 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalamalternatif dua tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidak menemukan adanyahal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf atau pembenar untukmenghilangkan sifat perbuatan melawan hukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan kepadanyaharus pula dibebani membayar biaya

PigMenimbang, bahwa sejak semula terdakwa berada dalam tahanan, maka penahanantersebut harus tetap dipertahankan dan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memperhatikan pasal 338 KUHP, Undang undang No. 8 Tahun 1981 tentang hukumacara pidana (KUHAP) dan peraturan peraturan lain yang berkaitan lainnya;MENGADILII Menyatakan terdakwa SAID SAMSUDIN BIN SOMAD (ALM) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN

satah satu anggota Tim Pemeriksa, denganterdeteksinya Gun Shot Residu, maka Terdakwa diketahui sudahmenembakkan senjata api dengan menggunakan peluru aktif denganmenggunakan tangannya, sehingga pada Swab punggung tangan kanandan tangan kiri Terdakwa ditemukan / diperoleh unsur kimia berupaPb, Sb & Ba yang semuanya merupakan komponen utama dari anakHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 303/Pid/2014/PT.DKIpeluru Lead Antimony (positif (+) GSR).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

338 KUHpidana;Il.

Perkara Nomor : PDM469/JKTSEL/09/2014, tanggal 30 September 2014 terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUSANTO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain,sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSUSANTO dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan

338 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama berlangsungnya pemeriksaanperkara, tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenarpada perbuatan Terdakwa yang melanggar pasal 338 KUHP, maka perbuatanTerdakwa tersebut harus dinyatakan salah;Menimbang, bahwa demikian juga selama berlangsungnya pemeriksaanperkara, tidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaafpada diri Terdakwa, membuktikan bahwa Terdakwa adalah orang yang mampuHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 303/Pid

338 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangan yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa BRANDO CHRISTIAN PANGEMANAN bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama14 (empat belas tahun) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan memerintahkan agar supaya terdakwa ditahan;3.

celana pendek warna blue jeans dengan bercak darah;e 1 (satu) lembar kaos dalam warna hitam tanpa lengan dengan lubang bekastusukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal

338 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:e Unsur barang siapa;e Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimer;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3) KUHPtidak terpenuhi, maka dan seterusnya tidak perlu dipertimbangkan lagi danTerdakwa haruslah dinyatakan

LAPIAN (Korban) meninggal dunia; Terdakwa berbelitbelit;Hal yang meringankan: e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesal;e Terdakwa berlaku sopan selama persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI.

Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 338 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Jo pasal 53 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

biaya perkara hingga akhir pemeriksaan.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBojonegoro tanggal 27 Januari 2016 Nomor Register Perkara : PDM08/BOJON/Ep/I/2016, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip tidak terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaanpembunuhan dalam dakwaan primair pasal

338 yo 53 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menyatakan terdakwa Mat Mugeni Bin Sukip terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan yang direncanakan terlebin dahulu yang mengakibatkan lukaberat dalam dakwaan subsidair pasal 353 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1

Kitou;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun /1 Juli 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tgk Di Cangeng Desa Pulo Kitou,Kecamatan Meurah Meulia, Kabupaten AcehUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriLhoksukon karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 juncto Pasal 53KUHP,; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Utara tanggal 27 Januari 2021 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 338 juncto Pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada selama 6 (enam) tahun dikurangkandengan masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 5 hal. Put.

Judex facti telah memberikan pertimbangan yang cukup tentangkeadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa sesuai Pasal197 Ayat (1) huruf f KUHAP;:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338 juncto Pasal 53 Ayat

Perpanjangan penahanan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal3 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 November 2018:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3KUHP;ATAUKETIGA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHPjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah

Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Kupang tanggal 12 September 2018 sebagai berikut:1) Menyatakan Terdakwa Marthen Jacob Dillak telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana pembunuhansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marthen Jacob Dillak dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas tahun) dikurangkan dari penahanan

Putusan Nomormendengar Terdakwa mengatakan sudah dia punya riwayat hidup suhabis, dan faktanya korban sudah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu, olehkarena itu Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon

bawah ini;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan keluarga korban kehilangan orang yangdicintainya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya pada tingkat kasasi:;Mengingat Pasal

338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada Kejaksaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rusnah Alias Jesica tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 338 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar Pasal 311 Ayat (4) Undang-undang RI No, 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan ketiga melanggar pasal 310 Ayat (4) Undang-undang RI No. 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan, Dakwaan