1889/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

No 1889/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 03 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1889/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi;3, Menetapkan jatuh talak satu Khulii Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl. Rp.10.000; (Sepuluh ribu rupiah);3.

No 1889/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No 1889/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suhaeb Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1889/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1889/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orangtua Tergugat di Kampung Cibogo, RTHim. 1 dari 10Putusan 1889/Pdt.G/2020/PA. Sor0011, RW 008, Desa Margamulya, Kecamatan Teluk Jambe Barat,Kabupaten Karawang.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri (ba'da dukhul),namun belum dikaruniai anak/keturunan.4.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Loskulalet RT O03 RW 08 Desa Margamekar KecamatanHim. 4 dari 10Putusan 1889/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2013;Hlm. 7 dari 10Putusan 1889/Pdt.G/2020/PA. Sor4.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 100.000,00: Rp 290.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 1889/Pdt.G/2020/PA. Sor

1889/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 26 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2015 Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/60/V/2015, yang dikeluarkanpada 28 Mei 2015 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kp.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 296/60/V/2015 tanggal 28 Mei 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2020/PA.Grtdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Kp.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2020/PA.Grt4.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1889/Pdt.G/2020/PA.Grt

1889/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PAJS.Pasal 38 UU Perkawinan"Perkawinan dapat putus karena a.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PAJS.B.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PAJS.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA JS.(delapan belas juta rupiah)b.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PAJS.( enamratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA JS.Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal.......... eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUF YAN, S.H.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PAJS.

1889 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1889 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DALSRI, bertempat tinggal di Tegal Rejo B Nomor 20 RT.004/RW.004, Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Argo TriyunantoNugroho, S.H., M.H., advokat, beralamat di Jalan Kali BedadungNomor 13 Mertodranan RT.01/RW.01 Kelurahan Pasar Kliwon,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota

Nomor 1889 K/Pdt/2015 Sebelah Timur Kismo/Masjid Ar Rohmah;untuk selanjutnya mohon disebut objek sengketa;Bahwa Penggugat memperoleh objek sengketa tersebut dengan itikad baikyaitu dengan cara membeli melalui lelang umum yang dilakukan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta sebagai mana dalamSalinan/Grosse Risalah Lelang Nomor 825/2012 tertanggal 4 September2012, pejabat lelang Agus Dwi Martono, S.E., M.M., dan sebagai penjualBank Danamon Indonesia, Tbk;Bahwa pada saat pelaksanaan lelang

Nomor 1889 K/Pdt/201510.11.12.melawan hukum, maka layak dan beralasan menurut hukum Tergugat danatau siapa saja yang menempati, menguasai dan menghaki sertamemperoleh hak darinya di hukum untuk meninggalkan dan mengosongkanobjek sengketa, selanjutnya menyerahkan objek sengketa tersebut, kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, baik dan utuh dengan tanpa syarat,bilamana perlu dengan bantuan alat negara (Polisi);Bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat hingga saat ini menguasai dantidak menyerahkan objek

Nomor 1889 K/Pdt/2015Primair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslaag) terhadap objek sengketa milik Penggugat dalamKonvensi/Tergugat Rekonvensi;3.

Nomor 1889 K/Padt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meteratl............0... Rp 6.000,002.RedakSl............00 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1889 K/Padt/2015

1889/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 381/16/VIII/2004, tertanggal 21 Juli 2004;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahunPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor 381/16/VIII/2004 tanggalPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman21 Juli 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Mojodemak Rt.05 Rw.04 Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2004 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhPenggugat

Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1889/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.

1889/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.MksaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 04 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman dikKec.Tamalate, Kota Makasar,dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadSuryawan, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sahberdasarkan Akta perkawinan dengan no.0509/054/VI/2007 yangHal. 1 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mksmelangsungkan pernikahan pada tanggal O6juni2007 , 20 Jumadil Awal1428;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kotaMakasar;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangusng rukun dan harmonis;4.

Gowa karena tidaktahan dengan perilaku Tergugat yang jarang pulang ke rumah;Hal. 2 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mks13. Bahwa pada tanggal 16 februari 2020 kurang lebih pada pukul17.15 WITA Tergugat melakukan penganiayaan terhadap penggugatsehingga penggugat mengalami luka memar pada mata kanan;14. Bahwa tindakan penganiayaan ( KDRT ) yang di lakukan olehtergugat telah di laporkan kepada pihak kepolisian sekta Rappocini;15.

Bahwa dengan demikian suatu perkawinan yang diamanahkanoleh UndangUndang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagiterwujud yakni; Untuk membentuk suatu keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal;Hal. 3 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pengggugat seluruhnya;2.

ProsesRp50.000,00Hal. 13 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mks3. PNBPRp 20.000,00A. PanggilanRp 300.000,005. RedaksiRp10.000,006. MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mks

1889/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri

Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman milik Penggugat di Desa Jabung sampai pisah rumah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai Seorang anak;5.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Sdn1 727 222 22 22 Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.Sdn2.1.1.

1889/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa dalam masa perpisahan tersebut, keluarga kedua belah pihakjuga pernah memusyawarahkan permasalahan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat namun tidak membuahkan hasil yangbaik, sehingga saat ini Penggugat merasa rumah tangganya denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;9.

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, namunkarena alasan gugatan Penggugat didasarkan pada terjadinya perselisinan danpertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus II halaman 248yang di ambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Occi pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ aEj0" APO dul% GFCI 260Er!

No. 1889/Pdt.G/2020/PA.WsbPanitera Pengganti,Drs. H. Muhammad Mansur, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000, 00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1889/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1889/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1889/Pdt.G/2009/PA.TAAo gos'See leeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaipemohon ;LAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di kabupaten Malang, sebagaitermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua termohonselama 3 tahun, dirumah orangtua pemohon selama 7Halaman 1 dari 8: Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2009/PA.TAbulan, dirumah kontrakan / kos selama 6 bulan. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2009/PA.TA3.

Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang penyebabnya adalah masalah tempattinggal yang mana termohon sudah tidak krasan~ dirumahorang tua pemohon' begitu juga sebaliknya, akibatnyatermohon pulang kerumah orang tuanya sendiri di Malang;. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1. bulanlamanya ;.

Perincian Biaya PerkaraHalaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2009/PA.TA1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 90.000, 3. Biaya Rp 200.000,Panggilan .4. HHKL Rp 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp = 331.000,(tiga ratus tiga puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2009/PA.TA

1889/Pdt.G/2018/PA.Dmk

No 1889/Pdt.G/2018/PA.DmkBahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Grobogan selama 1 minggu, lalu di rumahorang tua Pemohon di Demak selama 3 tahun, lalu di rumah pemberianorang tua Pemohon di Demak selama 10 tahun 9 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama: Putri Cahya Dewi, perempuan, lahir tanggal 18September 2002, sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Juli 2016

No 1889/Pdt.G/2018/PA.Dmkmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat

No 1889/Pdt.G/2018/PA.Dmkdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 143 KompilasiHukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan

No 1889/Pdt.G/2018/PA.DmkMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp651000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Ulfah sebagai KetuaMajelis, dan Rodiyah, S.H. serta Drs.

No 1889/Pdt.G/2018/PA.DmkJumlah : Rp 646.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1889/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan BuruhKayu, tempat kediaman di Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Maret 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1889

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1 umur 9 tahun;b. ANAK 2 umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 452.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 573.000,(lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.PwtBV Iie 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ees uur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal cli ieCselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanee, mur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan SATPAM, tempat tinggal innn, sebagaiTERG UGA Teese eeeecnee ener esneeeeenncceenren

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sebagaimana Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. i, hari Ahad, tangga! 27Oktober 2013 M, yang dikeluarkan oleh KUA2.

Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernamaEEE Penoougat beans Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 13apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadilAINA. $222 nnn nnnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas

Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meteralcukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh KetuaMajelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: MM yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 13EE tanggal 27 Oktober 2013.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1889/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Bunton, RT.20, RW. 5,Desa Sidorahayu, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1889

Selama itu tidak pernah kirim kabar beritanya kepadahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Pemohon bahkan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.

ASFA'AT BISRI dan HERMINhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ASFA'AT BISRI Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1889/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby7 ) ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2018, para Pemohonmemberikan Kuasa kepada Muhammad Tahir, SH.

XXXXXX, perempuan, umur 12 tahun;Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa suami Pemohon bernama Xxxxxx sekarang sudah meninggaldunia pada tanggal 5 Juli 2018 ;3. Bahwa orangtua dari alm. xxxxxx bernama xxxxx = sudahmeninggal dunia pada tahun 2012 dan ibunya bernama xxxxxx jugasudah meninggal dunia pada tahun 2014 ;4.

Xxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Pxxxxxx, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;Bahwa, saksi kenal dengan xxxxxn;Bahwa, Xxxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2018dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan XxxxxxdanPenetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Xxxxxx yang meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2018 adalah:Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.2.1. Xxxxxx( Sebagai ister! );2.2. XXXXXxX, ( Sebagai anak kandung );2.3. XXXXXX, ( Sebagai anak kandung );2.4. XXXXXXX ( Sebagai anak kandung );3.

IKSANUL HURI, M.H.Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1889/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby7 ) ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2018, para Pemohonmemberikan Kuasa kepada Muhammad Tahir, SH.

XXXXXX, perempuan, umur 12 tahun;Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa suami Pemohon bernama Xxxxxx sekarang sudah meninggaldunia pada tanggal 5 Juli 2018 ;3. Bahwa orangtua dari alm. xxxxxx bernama xxxxx = sudahmeninggal dunia pada tahun 2012 dan ibunya bernama xxxxxx jugasudah meninggal dunia pada tahun 2014 ;4.

Xxxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Pxxxxxx, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;Bahwa, saksi kenal dengan xxxxxn;Bahwa, Xxxxxxtelah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2018dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan XxxxxxdanPenetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Xxxxxx yang meninggal dunia padatanggal 5 Juli 2018 adalah:Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.2.1. Xxxxxx( Sebagai ister! );2.2. XXXXXxX, ( Sebagai anak kandung );2.3. XXXXXX, ( Sebagai anak kandung );2.4. XXXXXXX ( Sebagai anak kandung );3.

IKSANUL HURI, M.H.Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1889/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.kKrs.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Termohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 22 tahun 14 Hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.krs.memanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.kKrs.dengan menunjuk mediator, IMAM SULIYONO, S.Sos.

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.kKrs.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu4.

No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Krs.Perincian biaya perkara :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteralRedaksiJumlahORWNERp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.440.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp.531.000,(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 17 dari 17 him. Put. No. 1889/Pdt.G/2017/PA.kKrs.

1889/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor : 1889/Pdt.G/2019/PA.Kbmw wedon Mos PN genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara:Wahidun bin Muhlisin, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt. 04, Rw03, Desa Peniron, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Mohon

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohonpada 28 Oktober 2006 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 431/35/X/2006 tanggal 28 Oktober 2006 di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 17 halaman2. Bahwa dalam pernikahan pemohon dan termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan;3.

Surat Keterangan tentang penghasilan Pemohon yang telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.7);Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 5 dari 17 halamanh. Fotokopi STNK kendaraan roda empat (Mobil Luxio tahun 2012 )No. AA 8631 MD atas nama Sunaryo yang telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.8);I. Fotokopi STNK kendaraan roda empat (Mobil Luxio tahun 2014)No.

NurkhojinPanitera PenggantiTtdKartika Rahmasari Dewi, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : RPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 16 dari 17 halamanp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Rp 340.000,00,PemanggilanBiaya Rp 1.400.000,00,DescenteBiaya Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 1.836.000,00,PutusantanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj.

Mardliyah Hayatitersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 17 dari 17 halaman

1889/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1889/Pat.G/20 16/PA.Sda.1889/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2011 antara PEMOHON dan TERMOHONtelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: QD yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, KabupatenSleman tertanggal 13 Januari 2011.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON sejak menikah tinggal di rumah orangtua

Putusan No. 1889/Pat.G/20 16/PA.Sda.Bahwa Saksi adalah paman dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tanggal 13 Januari 2011.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di di , Kel. Tambak Sawah,Kec.

Putusan No. 1889/Pat.G/20 16/PA.Sda.yang meskipun Pemohon telah mencari Termohon namun Pemohon tidakmengetahui keberadaan Termohon.

Putusan No. 1889/Padt.G/2016/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1889/Padt.G/2016/PA.Sda.Panggilan Rp 279.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1889/Padt.G/2016/PA.Sda.