Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri bertempattinggal dirumah Penggugat selama kurang lebih 7 tahun dandikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 4 ttahun,' kini anaktersebut berada dalam asuhanPenggugat; ee e eee.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa setahu saksi karena Tergugat pernah berselingkuh denganwanita lain, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat danTergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik.

Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BK1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNANe 1 (satu) Buah Kunci Kontak (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza warnaHitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MOe 1 (Satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun 2013 Warna Hitam metalic,dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474

sebagaiberikut:Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 1784/Pid.B/2020/PN Lbp1. 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BK1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNAN;i2. 1 (satu) Buah Kunci Kontak (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza warnaHitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MO;3. 1 (satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun

terdakwa EKO BINTORO alias EKO mengarahkanHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1784/Pid.B/2020/PN Lbptemannya menemani HENDRIK alias HENDRIK, MAIL dan RIDHO ASHARISIAHAAN alias RIDHO ke Jalan Kapten Muslim Medan ke sebuah PelataranParkir Diskotik The Blues sekira Pukul 23.30 Wib dan saat itu temannyaterdakwa EKO BINTORO alia EKO yang mengantar kami ke lokasi tersebut,maka menghubungi lagi temannya, tidak lama HENDRIK alias HENDRImeminta Kunci 1 (Satu) Unit Jenis Mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun

bertemu dengan terdakwa EKO BINTOROalias EKO, kemudian terdakwa EKO BINTORO alias EKO mengarahkantemannya menemani HENDRIK alias HENDRIK, MAIL dan RIDHO ASHARISIAHAAN alias RIDHO ke Jalan Kapten Muslim Medan ke sebuah PelataranParkir Diskotik The Blues sekira Pukul 23.30 Wib dan saat itu temannyaterdakwa EKO BINTORO alia EKO yang mengantar kami ke lokasi tersebut,maka menghubungi lagi temannya, tidak lama HENDRIK alias HENDRImeminta Kunci 1 (Satu) Unit Jenis Mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun

bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/T tahun2013 Warna Hitam metalic, dengan Nomor rangkaMHKM1BA3JDK166474, Nomor Mesin MG 17314 dan Nomor Polisi BK1924 MO, sesuai dengan nomor BPKB K03066091, dan STNK anMANAGAM H TAMBUNAN;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 1784/Pid.B/2020/PN Lbp 1 (Satu) Buah Kunci Kontak (Satu) Unit Mobil Merk Toyota Avanza warnaHitam Metalic Nomor Polisi BK 1924 MO; 1 (satu) lembar surat BPKB mobil Toyota /Merk New Avanza 1.3G / M/Ttahun

Kediri No. 4 TTahun 1962 sebagaimana telahdiubah menjadi Perda Kab. Kediri No. 4 Tahun 1977 huruf C Yo G ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin SONOPAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;3.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpoendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, NGAKAN GEDE JUWITA, dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah da meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, I NENGAH ANDIKA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

2018 sekitar pukul12.00 WITA di depan Meubel Bahrul Ilmi di Jalan Insgub KelurahanKampung Baru Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut saksi mengalamikerugian sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Bahwa orang yang mengambil sepeda motor milik Saksi tersebut tidakmeminta ijin kepada Saksi ; Bahwa pada saat saksi meninggalkan sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci stang; Bahwa benar, 1 (satu) unit Sepeda motor honda G2E02R21L0 M/TTahun

saksi RAHMAN BinHASAN (Alm) yang diambil oleh saksi FERY BUDHIANTO Bin IMAMKHUDORI dan saksi EMBRAN SADIWO Alias IMRON Bin HELMI (Alm)tanpa seljin dan sepengetahuan dari saksi RAHMAN Bin HASAN (Alm)sehingga mengakibatkan RAHMAN Bin HASAN (Alm) mengalamikerugian kurang lebih Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah).Halaman 6 dari 14Putusan Nomor 224/Pid.B /2018/PN Bin.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang buktidalam perkara ini yaitu, 1 (Satu) unit Sepeda motor honda G2E02R21L0O M/TTahun

Nomor 224/Pid.B /2018/PN Bin.Menimbang bahwa setelah terdakwa mendengar tawaran tersebut,terdakwa akhirnya menyepakati dan memutuskan untuk membeli 1 (Satu) unitsepeda motor honda G2E02R21L0 M/T Tahun 2016 warna putih Nopol DA2879ZAE, Noka MH1KB2114GK030973, Nosin KB21E1026864 denganmenyerahkan uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada saksiFERY BUDHIANTO Bin IMAM KHUDORI dan saksi EMBRAN SADIWO AliasIMRON Bin HELMI (Alm);Menimbang bahwa 1 (satu) unit sepeda motor honda G2E02R21L0 M/TTahun

Puntadewa No. 128 Rt. 12 Rw. 12 DesaTumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.1 (satu) unit kendaraan R4 merk/ type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an. LUSSIAPRIANDARI alamat JI.

dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut danTerdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membukitkan dakwaannya tersebut, PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksike1: ABRAHAM WAKA SUDARWANTO: dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa tindak pidana penipuan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 R M/Ttahun

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa, No. 128 Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an.

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 + warna putih, Nopol N1423EJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa No. 128, Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol: N1423EuJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, STNK an.

satu) lembar surat kuasa membebankan jaminan secara fidusia; 1 (satu) lembar surat penegasan dan kuasa yang ditanda tanganiSURYA ASNELLY; 1 (Satu) surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakanuang hasil penjualan untuk membayar hutang debitor; 1 (Satu) lembar perjanjian pembiayaan kunsumen; 1 (satu) lembar foto copy BPKB dengan nomor rangkaMHFR69GBB3026481 dan nomor mesin 2KD6887914 ipe fortuner 2.5G M/T berwarna putih; 1 (Satu) unit Toyota Fortuner berwarna putih type G 4x2 2.5 Diesel M/Ttahun

lembar surat kuasa membebankan jaminan secara fidusia;e 1 (satu) lembar surat penegasan dan kuasa yang ditanda tanganiSURYA ASNELLY;e 1 (Satu) surat kuasa menjual kendaraan bermotor dan menggunakanuang hasil penjualan untuk membayar hutang debitor;e 1 (Satu) lembar perjanjian pembiayaan konsumen;e 1 (satu) lembar foto copy BPKB dengan nomorrangkaMHFR69GBB3026481 dan nomor mesin 2KD6887914 ipe fortuner 2.5G MIT berwarna putih;e 1 (satu) unit Toyota Fortuner berwarna putih type G 4x2 2.5 Diesel M/Ttahun

Ttememberi tahu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah lebih 7 Ttahun;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil;2.

Ternate, 15 Me 2013, umur 9 tahun (dalam asuhan Termohon)Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering menghina dan berkatakasar kepada Pemohon, Termohon datang kepada orang tua Pemohonmengatakan bahwa Termohon akan menikah dengan lakilaki lain,Termohon keluar dari tempat tinggal bersama dengan Pemohon tanpamemberi tahu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal sejak tahun 2014 sampai sekarang sudah lebih 7 Ttahun

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/TTahun 2012, Warna Hitam, Noka : MH1JFB114CK444846, NosinJFB1E1441562 dengan Nopol. BL 6438 FP.Dikembalikan kepada Sdr. AIDIL ADHAR Bin Alm. M. ALI.4.

Bahwa benar barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Variowarna Hitam Noka: MH1JFB114CK444846, Nosin JFB1E1441562, tahun2012 BL 5346 UT (bukan Nopol sebenarnya) yang terdakwa jual; Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil barang milik saksikorban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) yang menguntungkan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/TTahun

Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Vario Type NC12A1CF A/TTahun 2012, Warna Hitam, Noka : MH1JFB114CK444846, NosinJFB1E1441562 dengan Nopol. BL 6438 FP.Dikembalikan kepada Sdr. AIDIL ADHAR Bin Alm. M. ALI.6.

Semula sebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING; MELAWANTERBANDING ASLI, Umur 47 ttahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggaldi Kabupaten Bandung.

Denganmempergunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type HLBO2N42LO A/Ttahun 2020 warna hitam dengan Nomor Polisi D 5264 ADE, Nomor RangkaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN BIbMH1JM9118LK241909 dan Nomor Mesin JM91E1243218 milik saksi MARTINIBinti EDI SUSANTO (Alm); Bahwa sepeda motor tersebut dijual terdakwa kepada Sdr.

baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataanbohong :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan katakata bohong ialah susunankalimatkalimat bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketikaterdakwa meminjam 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda type H1BO2N42LO A/Ttahun

Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk ialan menanamkan pengaruhdemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mau berbuatsesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itu mengetahui duduksoal yang sebenamya, tidak akan mau melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketikaterdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type H1BO2N42LO A/Ttahun 2020 warna hitam dengan

diKabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang angkat Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

7 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak segera mengentaskan diri darikeadaan menganggur/ tidak memiliki pekerjaan tetap lagi / penghasilan yang dapatdiharapkan sebagai pokok nafkah dalam rumah tangga Penggugat dan terguggat dansejak itulah seluruh biaya hidup dalam rumah tangga ditanggung dari gaji Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak ttahun

sekarangselama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak segeramengentaskan diri dari keadaan menganggur/ tidak memiliki pekerjaan tetap lagi /penghasilan yang dapat diharapkan sebagai pokok nafkah dalam rumah tanggaPenggugat dan terguggat dan sejak itulah seluruh biaya hidup dalam rumah tanggaditanggung dari gaji Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak ttahun

5525 3i454) Lo 4G 543 Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan buktikuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Ttahun

alamatnya,dan tidak pernah mengirim nafkah, sehingga membuat Penggugat menderitalahir batin dan sudah tidak bisa bersabar lagi hidup berumah tangga denganTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Ttahun

Saksiee oes 40) ttahun,Agama Islam,Pekerjaan.Urusan rumah tangga Tempat Kediaman di. BS ecamatan Woha Kabupaten Bima, Saksi menerangkanbahwa la mengaku sebagai tetangga.Penggugat;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

satu...) orang anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis, namun sekarang sering berselisih dan bertengkar, Bahwa akibat pertengkaran tersebut karena Tergugat suka pacarandan tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Penggugat; Bahwa Penggugal dan Tergugat sudah pisah tempal tinggal lebih 6 enam) bulan dan terqugat yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut diatas Penggugat telah di nasehatioleh saksi, dan keluarga namun tidak berhasil ;Dee eur, = 25s ttahun

;Bahwa, apabila ada tagihan mengenai sisa angsuran dari Leasing PT.Otomultiartha beralamat diKomplek Ruko Nirmala Estate Blok23 A Tegal terhadap 1 (satu) unit Toyota Rush G 1,5 M/TTahun 2011, No.Pol.D69X, maka sisa angsuran tersebut menjadi tanggung jawab bersama yaitutanggung jawab Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.