para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Hal 1 dari 3 Pen No 0797/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun

1. Menyatakan Terdakwa I AZMY BIN JUPRAN dan terdakwa II ANGGA IRAWAN BIN (Alm) UDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam)Ttahun, dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

Kediri No. 4 TTahun 1962 sebagaimana telahdiubah menjadi Perda Kab. Kediri No. 4 Tahun 1977 huruf C Yo G ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SUGIANTO Bin SONOPAIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana : Menjualminuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana kurungan selama 4 (empat) hari;3.

;Bahwa, apabila ada tagihan mengenai sisa angsuran dari Leasing PT.Otomultiartha beralamat diKomplek Ruko Nirmala Estate Blok23 A Tegal terhadap 1 (satu) unit Toyota Rush G 1,5 M/TTahun 2011, No.Pol.D69X, maka sisa angsuran tersebut menjadi tanggung jawab bersama yaitutanggung jawab Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II.

Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa alasan perceraian yangdibolehkan undang undang adalah sebagai sebagaimanayang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, antara lain antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalamperkara ini dari keterangan saksi pertama, yangbernama SAKSI 1 , j.umur 48 ttahun

mulanya harmonis,namun sejak September 2010 rumah tangganya mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkankarena Tergugat sudah tidak cukup lagi memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada penggugat, dan puncaknyasejak Oktober 2010 mereka telah berpisah tempattinggal, dan tanpa ada komunikasi lagi diantaramereka serta saksi telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksi kedua yangbernama SAKSI 2 , umur 45 ttahun

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun 2009 Tentang PeradilanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2581/Pdt.G/2016/PA.Mr.Agama jo.

dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, sehingga dinilai berkapasitas dan mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara perceraian di PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara cerai gugat yangmerupakan kewenangan Pengadilan Agama sebagaimana maksud Pasal 49huruf a dan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun

Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bagian dari perkara dalam bidang perkawinan, maka sesuaiketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Ttahun

ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, I NENGAH ANDIKA dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kemukapersidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : I DEWA GEDE RAISUANDITA, NGAKAN GEDE JUWITA, dan keterangan Terdakwa, Hakim berpendapatbahwa Terdakwa secara sah da meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iya harus dipidana ;Mengingat, ketentuan pasal 3 dan pasal 27 ayat (1) Perda Kabupaten GianyarNomor 13 ttahun

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun 2015 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran. Bahwa saksi sendiri pernah mendengar secara langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat. Bahwa setahu saksi karena Tergugat pernah berselingkuh denganwanita lain, sehingga akibatnya hubungan antara Penggugat danTergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik.

Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal.Bahwa ya ada, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Parigi Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak ttahun

7 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak segera mengentaskan diri darikeadaan menganggur/ tidak memiliki pekerjaan tetap lagi / penghasilan yang dapatdiharapkan sebagai pokok nafkah dalam rumah tangga Penggugat dan terguggat dansejak itulah seluruh biaya hidup dalam rumah tangga ditanggung dari gaji Penggugat;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak ttahun

sekarangselama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak segeramengentaskan diri dari keadaan menganggur/ tidak memiliki pekerjaan tetap lagi /penghasilan yang dapat diharapkan sebagai pokok nafkah dalam rumah tanggaPenggugat dan terguggat dan sejak itulah seluruh biaya hidup dalam rumah tanggaditanggung dari gaji Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejak ttahun

5525 3i454) Lo 4G 543 Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketrahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugat dipandangtelah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidang merupakan buktikuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapi untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Ttahun

alamatnya,dan tidak pernah mengirim nafkah, sehingga membuat Penggugat menderitalahir batin dan sudah tidak bisa bersabar lagi hidup berumah tangga denganTergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Ttahun

ACB2J22B03 A/Ttahun 2014 warna hitam No. Rangka. MH1JFK119EK284871No. Mesin. JFK1282724 yang ditemukan dibelakang rumahTerdakwa. Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor honda vario 125 tanpa No. Pol.muka dan belakang type. ACB2J22B03 A/T tahun 2014warna hitam No. Rangka. MH1JFK119EK284871 No. Mesin.JFK1282724. Bahwa apabila sepeda motor tidak ditemukan, saksimengalami kerugian kurang lebih Rp. 18.000.000. (delapanbelas juta rupiah).

ACB2J22B03 A/Ttahun 2014 warna hitam No. Rangka. MH1JFK119EK284871 No.

., SIM A, NPWP) dan Handphone F5 miiikTermohon dapat dikuah'fikasikan merupakan tindak pidana yang dapatdituntut secara hukum.Bahwa selama berumah tangga dengan Pemohon, Termohon denganuang prioadi telah meiakukan pembelian sebuah mobil :Merk : DAIHATSU GREAT NEW XENIA 1.3 R M/TTahun Pembuatan : 2018Warna : PutihNomor Rangka : MHKV5EA2JJK042393Nomor Mesin : INRF436427Nomor Polisi : $1181 NRMelalui PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA/DENGAN CARAPEMBELIAN DENGAN PEMBIAYAAN SECARA ANGSURAN, denganNomor

Kontrak : 1480000008PK001, tanggal 29 Agustus 2018 antaraPT BCA Finance dengan Termohon.Namun saat ini Termohon tidak mengetahui keberadaan mobil dimaksudkarena dibawa Pemohon dan tidak dikembalikan pada Termohon,Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon, Termohonteiah meiakukan pembeiian sebuah mobii Ayia dengan cara over kredit,sebuah mobil:Merk : DAIHATSU AYLA X A/TTahun Pembuatan : 2014Warna Putih : PutihNomor Rangka : MHKS4DB3JEJ005866Nomor Mesin : IKRA086367Nomor Polisi >W 1171 RLMelalui

Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)d Handphone F5.e Sebuah mobil Merk : DAIHATSU GREAT NEW XENIA 1.3 R M/TTahun Pembuatan : 2018Warna : PutihNomor Rangka : MHKV5EA2JJK042393Nomor Mesin : INRF436427Nomor Polisi $1181 NRf. Sebuah mobil Merk : DAIHATSU AYLA X A/TTahun Pembuatan : 2014Warna Putih : PutihNomor Rangka : MHKS4DB3JEJ005866Nomor Mesin : IKRA086367Nomor Polisi :W 1171 RL3. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar:a.

Handphone F5.e Sebuah mobil Merk : DAIHATSU GREAT NEW XENIA 1.3 R M/TTahun Pembuatan : 2018Warna : PutihNomor Rangka : MHKV5EA2JJK042393Nomor Mesin : INRF436427Nomor Polisi $1181 NRf. Sebuah mobil Merk : DAIHATSU AYLA X A/TTahun Pembuatan : 2014Warna Putih : PutihNomor Rangka : MHKS4DB3JEJ005866Nomor Mesin : 1IKRA086367Nomor Polisi :W 1171 RL2. Menghukum Tergugat Rekopensi untuk membayar:a.

Gunung kerinciBahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi Kemudian tidak harmonis dan berselisihBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah, Penggugat diSako Pangkat sedangkan Tergugat tidak jelas keberadaannyaBahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarangBahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan TergugatBahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egoisBahwa saksi

Putusan No.96/Pdt.G/2021/PA.Spn Bahwa setahu saksi, mereka berpisah sudah sekitar 2 ttahun, dan tidakpernah bersatu lagi sampai sekarang Bahwa saksi pernah melihat perselisinan Penggugat dan Tergugat Bahwa setahu saksi karena Tergugat malas bekerja, selain itu Tergugatjuga egois Bahwa saksi melihat sendiri Tergugatyang malas bekerja dan semaunyasendiri Bahwa setahu saksi sudah ada upaya mendamaikan kedua pihak akantetapi tidak berhasilBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima

Fotokopi KartuKeluarga Nomor 8271020904057686 tanggal 15 Juli 2017; Fotokopi AktaKelahiran atas namacalon isteri, Nomor 549KCS/HB/2004, tanggal 21September 2004, Fotokopi IJAZAH yang oleh Sekolah Menengah KejuruanProgram 3 Tahun, tanggal 4 Juni 2021, bukti tersebut merupakan akta otentik,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status hubungan hukum antara orangtua dan anak dalam suatu keluarga serta keabsahan dari anak yangbernamacalon isteri sebagai anak kandung para Pemohon yang kini baru berumur18 ttahun

;Menimbang, bahwa bukti P3, berupa Asli Surat Penolakan KehendakNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan, Nomor B538/KUA.. 27.03/ Pw.XlI/2021, tanggal 16 November 2021,bukti tersebutmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanyahalangan perkawinan dari anak yang bernamacalon isteri kerana baru berumur18 ttahun dan atau belum cukup umur untuk melalukan perkawinan;Menimbang bahwa Bukti P1 s/d P.4 telah memenuhi syarat formil danmateriil, Serta mempunyai kekuatan

Denganmempergunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type HLBO2N42LO A/Ttahun 2020 warna hitam dengan Nomor Polisi D 5264 ADE, Nomor RangkaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 213/Pid.B/2021/PN BIbMH1JM9118LK241909 dan Nomor Mesin JM91E1243218 milik saksi MARTINIBinti EDI SUSANTO (Alm); Bahwa sepeda motor tersebut dijual terdakwa kepada Sdr.

baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataanbohong :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan katakata bohong ialah susunankalimatkalimat bohong yang tersusun sedemikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu ditutup dengan kebohongankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannyamerupakan cerita tentang sesuatu yang seakanakan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketikaterdakwa meminjam 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda type H1BO2N42LO A/Ttahun

Unsur membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk ialan menanamkan pengaruhdemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mau berbuatsesuatu sesuai dengan kehendaknya, padahal apabila orang itu mengetahui duduksoal yang sebenamya, tidak akan mau melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ketikaterdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type H1BO2N42LO A/Ttahun 2020 warna hitam dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELDI FAHRUL ROJI Alias ARUL Bin DEDI SURYADIterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Ttahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Semula sebagai TERMOHON sekarangPEMBANDING; MELAWANTERBANDING ASLI, Umur 47 ttahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (Guru), bertempat tinggaldi Kabupaten Bandung.

diKabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak angkat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang angkat Penggugat:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2011 yang lalu di Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di desa Kabun 2 tahun, kemudian pindah kerumah perkebunan PT Padasa Utama Kalsa 6 selama 13 ttahun

Puntadewa No. 128 Rt. 12 Rw. 12 DesaTumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang.1 (satu) unit kendaraan R4 merk/ type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an. LUSSIAPRIANDARI alamat JI.

dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut danTerdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membukitkan dakwaannya tersebut, PenunitutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksike1: ABRAHAM WAKA SUDARWANTO: dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danketerangan terdakwa dalam BAP Penyidikan tersebut sudah benar;Bahwa tindak pidana penipuan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia 1.3 R M/Ttahun

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa, No. 128 Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol : N1423EJ, NOKAMHKV5EA2JJK045680, NOSIN : 1NRF463081, STNK an.

ASTRASEDAYA FINANCE MALANG tanggal 17 Februari 2021;e Fotocopy BPKB kendaraan R4 merk/type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 + warna putih, Nopol N1423EJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, SYNK an. LUSSIAPRIANDARI, alamat : Jl. Puntadewa No. 128, Rt. 12 / Rw. 12, DesaTumpang, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang;e 1 (satu) unit Kendaraan R4 merk / type DAIHATSU XENIA 1.3 R M/Ttahun 2018 warna putih, Nopol: N1423EuJ, NOKA:MHKV5EA2JJK045680, NOSIN: 1NRF463081, STNK an.