Ditemukan 2759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2465 2495 2025 2415 2421 2455 2.25 2405 2445
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 216/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 5 Juni 2013 — Perdata: 1.SIHONO 2.JUMINEM X BANK BPD DIY CABANG SLEMAN
72 — 3
  • DANARDONO, SH.Panitera Pengganti,PARYANTIBiaya perkara No.216/Pdt.G/2012/PN.Slimn.2425 Biaya Pendaaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 99.000,Panggilan : Rp. 580.000PNBP Penyerahan Akta : Rp. 45.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 765.000,( Tijuh ratus enam puluh lima rupiah ).
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-01-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 231/Pid.B/2011/PN.Mab
Tanggal 12 Januari 2012 — -ATABRI Als AT Bin H. IDRIS -PURWANTO Als PUR Bin (Alm) NGADIMAN -DAMRI GUSTI Als CE Bin RIDWAN -MUHAMMAD YANI Als YAN Bin RIDWAN -AMIR SYARIFUDIN Als PUPUT bin WAHYUTIONO
24 — 4
  • FORCI NILPA DARMA, SH.MH.Panitera Pengganti,SUDI PRAYITNO, SH. 2425
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 14-08-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 66/Pdt.G/2013/PN Ta
Tanggal 14 Agustus 2014 — SUTINAH melawan SUMIRAN, dkk
24 — 5
  • pokokpermasalahan dan harus dibuktikan adalah apakah tanah sengketamenurut dalildalil Penggugat yang benar menyatakan tanah sengketa milik Penggugat; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan mengajukan suratsurat bukti yakni P1sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi, sedangkan untukmemperkuat dalildalil sangkalannya Tergugat 1 juga telah mengajukansuratsurat bukti diberi tanda T.1 sampai dengan T.4 dan 2(dua) orangsaksi serta Tergugat 2 dengan 1 (satu) orangsaksi; 2425
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 17-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 289/PDT/2013/PT-MDN
PUJIO DK X DRS. HALUDIN
19 — 17
  • Menerima permohonan banding dari Tergugat LJIII,IV,V,VIIIdan IX / Pembanding tersebut ;2425 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 02Agustus 2012 No. 106 /Pdt.G/PN.LP, yang dimohonkan bandingtersebut ; 3.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 07-04-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN Pbg
Tanggal 1 Juli 2014 — RINA KUWATI, S.ST binti H. RIYOEN, Melawan SIPAR MARTADIMEDJA, S.H.
70 — 78
  • adalah suami isteri dan sejak tahun 2006 antara Penggugatdengan Tergugat ada hubungan bisnis dan sejak 5 Juli 2007, Penggugatdiserahkan kepada Tergugat untuk diperisteri dan sejak 16 Juni 2008 hubunganPenggugat dengan saksi Abdul Syukur putus karena perceraian, dan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan baik bisnismaupun non bisnis;Menimbang bahwa dalam posita gugatannya, Penggugat menyatakankarena tidak diperisteri oleh Tergugat berdasarkan bukti penyerahan dari saksi ,2425
Pengadilan PN MALANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-04-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 80/Pdt.Plw/2016/PN.Mlg.
Tanggal 1 Nopember 2016 — H. A. KUSAERI
34 — 7
  • ::::::::ssseeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 6.000,RECaKSI...........ccccceceeceecseeeeseeeeeeees : Rp. 5.000,PAnQQilAan ........ceeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeee : Rp 1.075.000.JUMMAN.........0ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeee neers : Rp. 1.176.000,(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;2425
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 0
  • Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)2425
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 17-10-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 548/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON
42 — 21
  • 0.00 0.00 12.50 334.00 663.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 338.00 663.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(2455263) 2(2614) 2(2625) TdETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 394.00 663.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 398.00 663.00 Tm/F12 1 TE(4435343 42642) ToETQqBI0.3892 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 433.00 663.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 437.00 663.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(264535342614) 2(2425
    0.00 0.00 12.50 224.00 267.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 233.00 267.00 Im/F12 1 TE(46) 2(2455263) 2(2614) 2(2625) TdETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 289.00 267.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQq((((BT0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 298.00 267.00 Tm/F12 1 TE(443534342642) TJETQqBI0.3892 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 333.00 267.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.392 0.392 0.392 rg12.50 0.00 0.00 12.50 342.00 267.00 Tm/F12 1 TE(46) 2(264535342614) 2(2425
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 42/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
MAHMUD M. SOLEMAN, SE. DKK
Tergugat:
WALIKOTA KOTAMOBAGU
148 — 77
  • demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa penerbitan keputusan objek sengketa atasnama Penggugat telah mengabaikan ketentuan mengenai pemberhentianPNS dari Jabatan Administrasi sebagaimana yang termuat dalam Pasal 64ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa lebih lanjut tentang pengangkatan Penggugatsebagai Pelaksana Tugas sesuai keputusan objek sengketa, Majelis Hakimberpedoman pada Surat Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : K.2620/V.2425
    diangkat sebagai Pelaksana Tugas ditetapkan dengan suratkeputusan pengangkatan dalam jabatan, yang bersangkutan telahdibebaskan dari jabatan definitifnya (Sebagai Kepala Seksi PengawasanTertio Niaga dan Distribusi Dinas Perdagangan Koperasi Usaha Kecil danMenengah Kota Kotamobagu, Eselon IV A) dan tunjangan tidak dibayarkanlagi sesuai dengan jabatan definitifnya, sehingga tindakan Tegugat dalammenerbitkan objek sengketa jelas bertentangan dengan Surat Kepala BadanKepegawaian Negara Nomor : K.2620/V.2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-09-2010 — Upload : 18-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/PID.SUS/2010
Tanggal 17 September 2010 — HERYADI, SH
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIS Resourcesdengan Nomor Polisi : DA 2425 YY, Pada tanggal 26 Maret 2008 ;78.Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor PolisiSKKBB/256/II/08/Regident, yang diberikan kepada PT. CIS Resourcesdengan Nomor Polisi : DA 2428 YY, Pada tanggal 26 Maret 2008 ;79.Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor PolisiSKKBB/245/II/08/Regident, yang diberikan kepada PT.
    CIS Resourcesdengan Nomor Polisi : DA 2425 YY, Pada tanggal 26 Maret 2008 ;Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor PolisiSKKBB/256/II/08/Regident, yang diberikan kepada PT. CIS Resourcesdengan Nomor Polisi : DA 2428 YY, Pada tanggal 26 Maret 2008 ;Surat Keterangan Kendaraan Bermotor Baru, Nomor PolisiSKKBB/245/II/08/Regident, yang diberikan kepada PT.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1273/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
  • SYATIBI, SH.2425
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 117/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 29 September 2011 — MARIA Ad. A. TAMBUNAN .
208 — 35
  • Order konsinyasi No.0151 tanggal 18 Mei 2009 denganInvoice No: 00050 tanggal 20 Mei 2009 ;Dikembalikan kepada saksi korban IRA PAMARI.B. 27 (dua puluh tujuh) lembar bukti pembayaran dan catatancatatan yang disita dari Terdakwa, yang terdiri dari10 (sepuluh) lembar bukti transfer/pembayaran melalui ATM>2425 2 (dua) lembar bukti setoran transfer melalui BankMandiri ; 15 (lima belas) lembar catatan /bukti pembayaran =;Dikembalikan kepada Terdakwa.C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AUTOCIPTA KARYA;
37 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuatpertimbanganpertimbangan hukumnya, sehingga pertimbangan hukum danpenerapan dasar hukum yang telah digunakan menjadi tidak tepat sertaHalaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 351/B/PK/PJK/2017menghasilkan putusan yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan (contra legem), khususnya peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;1.Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, antaralain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2425
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Register : 06-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 308/Pid.B/2014/PN.Bogor
Tanggal 28 Januari 2015 — Dr. H. Jojo Tarjono, MSc
113 — 31
  • F27 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 632.00 Tm/E1lZ 2 DE(21) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 632.00 Tm/F12 1 TE(5) 401(77) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 632.00 Tm/F12 1 TE(3226) 2(37) 1(42) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 632.00 Tm/F12 1 TF(1005) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 632.00 Tm/E1lZ 2 DE(27) 1(24) 2(343) 2(26) 2(45) 401(5342) 2(426) 2(37) 1(5) 4011324) 2425
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-09-2004 — Upload : 02-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338PK/PDT/2003
Tanggal 10 September 2004 — Ir. AGUS GUNAWAN ; PT. ANTILOPE MADJU
92 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANTILOPE MADJU, berkedudukan di Jalan PuriIndah Raya Blok A No.2425 Kembangan Jakarta Barat,Termohon Peninjauankembali, dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan tenyata PemohonPeninjauankembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan peninjauankembali terhadap putusan Mahkamah Agung tanggal 17September 2001 No.5157 K / Pdt / 1998 yang telah berkekuatan hukum yangtetap, dalam perkaranya melawan Termohon
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1233/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 2
  • Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)2425
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Pli
Tanggal 10 Maret 2015 — HUSNI MUBARAK Bin RIDUANSYAH
25 — 18
  • BURHANUDDIN, S.H.2425
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2179/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
Dr. Sudianto bin H. Arwim
Termohon:
Amelia Susanti binti Sudirman
13 — 11
  • Deden Nazmudin, S.H.2425
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 258 / Pid. SUS / 2012 / PN. Btl
Tanggal 6 Maret 2013 — FITRIA WIJAYA Binti HADMA WIJAYA
23 — 23
  • ,M.H.)2425(DEVITA WISNU WARDHANTL, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 541/Pid.Sus/2015/PN Pdg
Tanggal 10 Nopember 2015 — Eriyanto Pgl. Koi
34 — 4
  • 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 551.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(11) 1(QLD) #1(11) 1(11) 1(11) 1(ALT) #1(11) 1(11) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 529.00 Tm/E1lZ 2 DE(16) 1(1510) 1(S) 2(21) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 506.00 Tm/F12 1 TE(6233) 1(5) 2(1526) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 319.00 75.00 Im/F20 1 TE(123) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 332.00 75.00 Im/F20 1 TE(2425