1109/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ANITA BINT MUHAMMAD TAHIR, Tempat/Tanggal lahir : Labuhan Sangoro, 18Agustus 1993, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sangor B,RT.002/RW.001, Desa Labuhan Sangoro, Kecamatan

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.SubNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maronge, Kabupaten Sumbawa, Nomor03/03/I/2012, tanggal 24 Desember 2011.2.

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.SubMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rosandi bin Abd. Hamid)terhadap Penggugat (Anita binti Muhammad Tahir);4.

Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.Sub6. Redaksi Rp 10.000,7. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 596.000Salinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 1109/ Pdt.G/2019/PA.Sub

1109/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, usia 59 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa, berdasar kepadaSurat Kuasa Khusus Nomor:035/ADV/X1/2021, tanggal 29 November2021, telan menyerahkan

Yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugat bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halaman6. Bahwa, sejak berpisahnnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;7.

Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halaman2.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTtd.Titin Suhartini, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamanPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp10.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp70.000,00b. Tergugat Rp210.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp70.000,005.

Meterai Rp10.000,00+ Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Jumlah Rp480.000,00 Sumbawa Besar,Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXxXxxXxxxtertanggal 19 Januari 2002;2. Bahwa sesudah aqgad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di JI.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Meiriza Rizki binti Syafrizal dan Rahmat Ali bin Ali Nuryang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.PbrPasal 150 R.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat ( Xxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat ( XxxXXXXXXXXxX )6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Meterai Rp. ,Jumlah Rpo (nol rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPut. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1109/Pdt.G/2021/PA.Bms

/Pdt.G/2021/PA.BmsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms, tanggal 07 Juli2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sudah pernah mengajukan Gugatan Cerai Talak kepadaPenggugat dengan Nomor Perkara 972/Pdt.G/2021/PA.Bms namundicabut oleh Tergugat karena tidak mau untuk memberikan bebannafkah iddah, mut'ah, hadhanah dan nafkah Anak, serta nafkah lampauselama 2 (dua) bulan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bmsd.

Atas sikap dan/ atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugatmengajukan haknya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 3 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms10.

Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat hinggasekarang;Halaman 17 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms6. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat anak tersebut tumbuhkembang dengan baik dan tidak terlantar;7. Bahwa Penggugat seharihari menjalakan kewajiban agamaseperti sholat, puasa dan ibadah lainnya serta tidak gampang emosionaldan marah, serta tidak pernah dijatuhi hukuman pidana;8.

,M.H.Halaman 29 dari 29 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Bms

1109/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Penggugat di JalanP.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.SmdPenggugat sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan 5 (lima) Sampai dengan 10 (sepuluh)persen setiap tahunnya;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdtelah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1. SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Smdbidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, dengan meneruskanrumah tangga yang sudah tidak terjalin harmonis hanya akan membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1109/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Ngatini binti Parpto Wiyono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Depok RT 01,Desa/Kelurahan Gilangharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul, sebagai Penggugat;melawanSuratman bin Asmo Wiyarjo, umur 40

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Depok RT 01,Desa/Kelurahan Gilangharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Mei 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor 166/22/V/2006, tanggal 22 Mei2006;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat ta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugatuntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Btl

1109/Pid.Sus/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 10 Oktoberr 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya yang bernama Tri PrijantoBudi Prihatin, S.H dan Asmad Husairi, S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Juni 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1109/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 12 Juni 2020 tentang

Pika untuk membeli extacy bentuk granat warna ungusebanyak 50 ( lima puluh ) butir dengan harga per butirnya Rp. 425.000( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ) yang dijual Kembali oleh denganharga per butirnya Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah ) yangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2020/PN Sbypembayarannya dilakukan melalui transfer ke rekening BCA a.n.

Vlivi CahyaRatna;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2020/PN SbyBahwa Terdakwa sudah melakukan transaksi dengan saudari Vivi CahyaRatna alias Pika sudah 4 ( empat ) kall;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal;3.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; .Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2020/PN Sby5. Menetapkan barang bukti berupa: 23 (dua puluh tiga) butir tablet extacywarna ungu dengan berat Netto + 8,600 (delapan koma enam ratus) gramdan 14 (empat belas) botol ketamin dirampas untuk dimusnakan;6.

Khusaini, S.H., M.H.Safri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Priyatno, S.H., M.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2020/PN Sby

1109/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1109/Pdt.G/2016/PA.

1109/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERD ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 20 Maret 1980 (39 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan pizza hut, tempat tinggal diRumah kost xxxxxxxXXxxXxxxxxxxKabupatenSleman, sebagai Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir 24 November

1989 (29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan toko cat mobil, bertempattinggal di DusunXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Sleman,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Smn

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn7.

Bahwa upaya perdamaian yang dilakukan agar Pemohon danTermohon kembali hidup rukun, tidak berhasil;Hal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA SmnMenimbang bahwa terkait dengan penerapan pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, olehMajelis akan dipertimbangkan unsurunsur yang terkandung dalam pasalpasaltersebut, yakni :1. Antara suami istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran;2.

Jafar Sodik, S.Ag.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn5, Biaya Meterai: Rp. 6.000,6. JumlahRp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA Smn

1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaIgirmranak, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3)B.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Ma arif binSarkadi Alm) kepada Penggugat (Kudung Badriyah binti Hatno);4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1109/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.KagZz Wz SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ita Cahya Wati binti Nakri., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Blok Y,RT.002, RW. 010, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kagorang tua Penggugat di Desa Dabuk Rejo dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua di desa Dabuk Rejo.7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal27 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kag2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.KagAlimuddin, S.HI., M.H. M. Syarif, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kag

1109/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erdawati Pili als Erda2. Tempat lahir : Kuala Simpang3. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun / 13 Desember 19634. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

RAHMAT KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira pukul 09.00wib saksi Syahrul Piliang datang ke rumah saksi dan mengajak saksiuntuk mengambil ubi di ladang saksi Pasti Br. Pangaribuan di tanahgarapan Pasar IX Desa Manunggal Kec.

Pangaribuan;Bahwa saksi Warmin Als Pak Min bersama dengan Sapruddin kemudianmemisah pertengkaran antara Terdakwa dan saksi Pasti Br.Pangaribuan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa setelah kejadian saksi Pasti Br. Pangaribuan masih tinggal dilokasi kejadian dan pada sore harinya saksi Pasti Br.

Pangaribuan sebanyak 1 (satu)kali sehingga hampir terjatun dan ditolong saksi Syahrul Piliang denganHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbpmenahan tubuh saksi Pasti Br. Pangaribuan. Bahwa akibat perbuatanTerdakwa dan Sapruddin tersebut, saksi Pasti Br.

Sitorus, SH.dtoSaid Hamrizal, SH.Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2016/PN Lbp

1109/Pdt.G/2017/PA.Bi

Bahwa Termohon berwatak keras, maunya menang sendiri yakni jikaPemohon menasehati Termohon agar merubah sikap perilakunyaTermohon terlalu berani, membantah Pemohon dan berkata kasarkepada Pemohon sehingga Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami yang syah;Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.c.

Bahwa dengan demikian Pemohon telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.2.

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa Pemohontetap dibebani wajib bukti ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.Menimbang, bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan buktibuktinyadi persidangan yaitu sebagai berikut :A. Bukti tertulis :a.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakHal.11 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Boyolali;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Elly Fatmawati,S.Ag.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :,onBiaya PendaftaranAPPBiaya PanggilanMeteraiBiaya RedaksiPanitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.255.000,:Rp. 6.000,: Rp. 5.000, Jumlah: Rp.346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 1109/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1109/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Xxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanDagang

, Tempat tinggal di Xxx, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1109/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 04 Oktober 2017 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan akad nikahpada tanggal 29 April 1986, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur sebagaimana tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 30 April 1986;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Kla2.

MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi:halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.KlaPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Terggugat (Nursam bin H. NurKhozim) kepada Penggugat (Penggugat);3.

Lia Auliyah, S.H.I.halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1109/Pat.G/2017/PA.KlaHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdAhmad Hidayat, S.HI.,M.H. Nur Hidayat, S.Ag.,MA.Pantera Pengganti ttdMasroah, S.HI.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya PrOSeS Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.375.000,4. RedaksSl Rp.5.000,5. Meteral Rp.6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1109/Pat.G/2017/PA.Kla

1109/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SdnAsa MpaM lcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di RT.xxx RW. xxx, Desaxxx, Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Lampung Timur,selanjutnya disebut Pemohon, yang telah memberikanKuasa Hukum kepada Helmi Suhada, S.H

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 04 Juli 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada saat ini Pemohon, adalah suami sah Termohon, yangakad nikahnya berlangsungpada hariJumat, TanggalO5Februari 2016,berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekampung, Kabupaten

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Sdnmarah marah gk terima karena uang yang di kasih Pemohon selalukurang dan kurang, setelah kejadian tersebutantaraPemohondanTermohonterjadipercekcokkan yangmenyebabkanTermohon, meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya,sedangkanPemohon, tetap tinggal bersama di rumahorang tuanya, hingga saat ini antara Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 1 (Satu) Tahun 4 bulan dan semenjak itu jugaantara Pemohon denganTermohontidakadakomunikasidantidak adalagi hubungan baik

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil, maka kemudiandibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SdnPanitera Pengganii,Tuti Alawiyah, S.HI.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah)

1109/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim.2 >I cp as pndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 09 September 1990, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 05 Mei

1984, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kota SungaiPenuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2020 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registernomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim. pada tanggal 23 Nopember 2020 telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

., S.H.I. dan Fri Yosmen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebutoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu olehMiharza, S.H,.M.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,IImas, S.H.I.Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 4 dari 5Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ali Imron NST., S.H.I.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Sim Halaman 5 dari 5

1109/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ADE SUTISNA Alias ENTIS Bin DEDITempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 26 Tahun/2 Juni 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Moch Toha Gg.

Bahwa kemudian saat Terdakwa secara paksa langsung menjambret dengan kerasHalaman 2 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdgterhadap Handphone merk Samsung type S7 yang sedang digenggam WIDYAWATIBUDIMAN (korban), sehingga korban merasa takut.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdg Bahwa mulanya pada pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di Kompleks Bapindo JI. Sukaati Rt.05/08 Kelurahan Pasirlayu KecamatanRegol Kota Bandung, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi D3522DN yang dipinjamnya dari sdr.

Kota Bandung telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit Handphone warna gold merk Samsung type S7 milik saksiKorban WIDYAWATI BUDIMAN ;Menimbang, bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di KompleksHalaman 12 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.BdgBapindo Jl.

IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.BdgHalaman 16 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdg

1109/PID.SUS/2018/PT MDN

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 Februari 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Ermansyah Napitupulu,S.H., Penasihat Hukum dari LBHPK Persada, berdasarkan penetapanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Tbt tanggal 20September 2018;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1109/

Dari hasil pemeriksaan,Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDNterdakwa mengaku memperoleh narkotika jenis shabu tersebut, pada hari Rabutanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 12.30 Wib dari seseorang bernama SADAR(belum tertangkap) di Terminal Bandar Sakti JI. Bulian kel. Bandar sakti Kec.Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya dipinggir jalan.

Menyatakan Terdakwa Abdul Kadir als Kadir bersalah telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Halaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDNjenis shabu sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuaidengan dakwaan Kedua.2.

ABDUL KADIR Alias KADIR) dapat menerimaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan baik putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor249/Pid.Sus/2018/PN.Tbt tanggal 06 November 2018. dengan segalaEksistensi Substansial dan Esensial Amar Putusan tersebut,dengan alasanTermohon Banding (ic.

olen HakimHakim Anggota serta dibantu oleh JAINAB, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tersebut, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidPERDANA GINTING, SH LINTON SIRAIT, SH., MHtidSUWIDYA, SH., LLMPanitera Pengganti,tidJAINAB, SHHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1109/Pid.Sus/2018/PT MDN

1109/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah memeriksa bukti tertulis dan keterangan SaksiSaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 November 2021yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sim. pada tanggal 24 November2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sim.Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sim.o 71 &Biaya Panggilan Rp250.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Sim.