1323/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgKabupaten Waykanan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 103/19/IV/2008 tanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang (kuranglebih 10 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBesar Kab. Waykanan, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.1Dra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1323/Pat.G/2019/PA.Srg

1. Menolak gugatan Penggugat Nomor : 1323/Pdt.G/2017/PA.TL.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa kesabaran Penggugat oleh Tergugat tidak pernahdihiraukan karena Tergugat malah suka mencemooh terhadapPenggugat.Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 16d. Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi dengan ulah dansikap tergugat yang egois dan suka membentak bentak dengankatakata kasar.e.

Bahwa semua hal/dalihdalin yang telah diuraikan tersebutadalah sudah sesuai dengan ketentuan Undangundang PerkawinanNo. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19Jo Kompilasi Hukum Islam No. 1 tahun 1991 pasal 116 huruf B dan FPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, aibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadik Penggugat (adik ipar Tergugat) dan saksi tahu mereka adalahPutusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Ditolak, nomor: 1323/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 16 dari 16

1323/Pid/B/2015/PN.BDG

Perk : PDM1247/BDUNG/10/2015, dimana Terdakwa didakwa telah melanggar :Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN. BdgDAKWAAN :Bahwa Terdakwa SURATMAN Bin KARTOYO SALIMAN, pada hariKamis Tanggal 27 Agustus 2015, atau pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam Tahun 2015, bertempat di Toko Listrik Sinar UtamaJl. Parakansaat No. 24 Kec.

Parakansaat No. 24Arcamanik, Kota Bandung ; Bahwa pada waktu Terdakwa ditangkap telah ditemukan barang buktiberupa beberapa jenis merk obat yang harus menggunakan resepdokter ;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah, diputuskan pada hari : SELASA, tanggal:01 DESEMBER 2015, dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN.

JANVERSON SINAGA, S.H., M.H.KASIANUS TELAUMBANUA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MAMAN SUPRATMAN, S.H., M.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor : 1323/Pid.B/2015/PN. Bdg

1323/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah serta orang dekat dengan salah satu pihak,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srgsaling tidak memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, sedangkan upaya perdamaiandengan maksud agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga telahdiupayakan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Anmad, M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Hamid dan Dra. Hj.

Putusan No.1323/Padt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srg

1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd> rear. it SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 18Desember 1983, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraagama, kemudian Penggugat dan Tergugat kembali menikah padaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smdtanggal O7 Januari 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0008/008/I/2019 tanggal O07 Januari 2019;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama pernikahan sirri tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Juli 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Smd

1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 26 November 2014 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalamPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Kutipan Akta Nikah No. xxxxx Tertanggal 26 November 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXXX;2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Termohon yang pergi meninggalkanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

XXxXxx , uMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, di bawah sumpah secara agama Islam saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Baridun, S.H.Panitera PenggantittdMuh Amin, S.H., S.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 10Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 155.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ...........

:::::eeseeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11

1323/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara., dalam hal ini memberikankuasa kepada FUAD HASYIM, S.H.

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Juli2016, dengan dalildalil sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikah padatanggal 09 Mei tahun 2014, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan ; Jatuh talakKhul'i Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat)dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0235/008/V/2014 tertanggal 09Mei 2014, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, yang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3.

No 1323/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,220.000,5.000,6.000,311.000,Halm 11 dari 11 halm Put. No 1323/Padt.G/2016/PA.Ba.

1323/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, Tempat/Tangal Lahir Bogor, 27 April 1995, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal, 18 Dsember 2016 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Dramaga Kp. Manggis RT.004/RW.004 DesaDramaga, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya BulanJanuari Tahun 2018 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai saat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubunganlayaknya Suami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Cbn6.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;3: Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.CbnA. Tergugat sering melakukan kekerasan yang menyakitkan fisikPenggugat;5.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Cbn Panggilan : Ro 430.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.JB gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1323/Pdt.G/2012/PA JB

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2012/PA JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman

di Kota Jakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohont dalam surat permohonannya tertanggal 3Oktober 2012 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan registerNomor 1323/Pdt.G/2012/PA JB. tanggal 3 Oktober 2012, yang pada pokoknyamengemukakan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 19 november 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Pencatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecematan Kalideres Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldikontrakan3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Halaman dari 4, Putusan No.1323 /Pdt.G/2012/PA JB.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang

/Pdt.G/2012/PAJB. tanggal 3 Oktober 2012, Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan kepada Pemohon sudah diperintahkan hadir pada persidangan tertanggal 8Oktober 2012 tetapi tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya danternyata ketidak hadiran Pemohon tersebut tidak disebabkan sesuatu halangan yang sahBahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PAJB tanggal 2Nopember 2012 dan 21 Desember 2012 yang dibacakan di persidangan Pemohon telahdipanggil secara sah dan patut

Menyatakan perkara nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.JB gugur,;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hari Kamis,10 Januari 2013 M. bertepatan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Mardhiyah M. Hasan,M.H., sebagai ketua majelis, Drs. Sahlan, S.H.,M.H., Drs.

1323/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1323/Pdt.G/2018/PA.Skhaml Cpe ll aah asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 39 tahun (Ngawi 12/03/1979), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan D3, Tempat kediamansemula di Kampung Ngoresan, RT. 01/ RW. 18,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sekarang berkediaman/ berdomisili

/Pdt.G/2018/PA.Skhtanggal 9 Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 14 halaman1.

Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun memberi nafkahkepada Penggugat secara tidak layak/ kurang, itu pun Tergugatmemintanya kembali untuk memenuhi kebutuhan Tergugat sendiri.Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 14 halamanSehingga selama ini Penggugat yang berusaha untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 558/39/IX/2010 tanggal 18September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, alat bukti tersebutSalinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 6 dari 14 halamanbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi kode P2;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 13 dari 14 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur M.H.CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 14 dari 14 halaman

1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Mgtel gers Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 26 Juli 1993, NIK.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Juni 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal08 Juni 2010 ;.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1323/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Gsfeet Zsarea ah ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, berdasarkansurat kuasa khusus nomor :175/SK/VIII/2014 tanggal 25 Agustus2014 memberi kuasa kepada KUASA

Islam, pendidikan , pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1323

/Pdt.G/2014/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs..

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,Him 2. dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Atas sikap dan atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela;9.

ACH SHOFWAN.MS, S.H.Him 12 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.MUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp ~30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp = 150.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him Putusan No.1323 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1323/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, bertempattinggal di Dukuh Kramat RT.04 RW.04, Desa Kemiri, KecamatanKebakramat, Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai dua (2) orang anak yang bernama :Putusan No 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halamana. Wahyu Cahyo Saputro (lakilaki : umur 10 tahun) kelas 4 SDb. Wahyu Cahya Ningsih (perempuan : umur 2 tahun)yang sekarang ikut Termohon.3.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon dan tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin.Putusan No 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 2 dari 9 halaman8. Bahwa pada bulan Oktober tahun 2015, antara Pemohon dan Termohontelah bersepakat untuk bercerai.9.

Panutmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh Umi Basyiroh, S.Ag Panitera Pengganti dihadiri olehPutusan No 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Abdul Basir, S.Ag, SH Drs. H. Achmad BaidlowiHakim Anggota II,Ttd.Drs. H.

PanutPanitera Pengganii,Ttd.Umi Basyiroh, S.AgPerincian Biaya :1.Oo pF wNJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Rp. 361.000,00Putusan No 1323/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk.acm yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 19 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah Nomor ; B466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 tanggal 22 Oktober 2019 dan ketikaHalaman 1 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmkmenikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkanTermohon berstatus perawan dalam usia 23 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Nomor : BHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmke SAKSI1.466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Saksi ke 1 Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi

Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 20 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.4. Nafkah untuk 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 6 bulan, setiap bulannya minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiriatau sudah menikah;3.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :23.4.5JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,620.000,10.000.6.000,716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1323/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.Bjnperkawinan.

1323/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA. Sit.B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPSse WeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta, 20 Juni 1989, umur 31 tahun, NIK3171086006890003, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA JAKARTA PUSAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JP7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPister!

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Jarkasih, M.H. H. M.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JPRedaksi 7 Biaya : Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 516.000(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.JP

1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bangildibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakanhalhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPemohon dan Termohon telah terjadi pisah kediaman selama kurang lebih1 tahun 11 bulan dimana Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon,selama pisah Pemohon tidak pernah berusaha rukun.6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon sebagai suami,misalnya agar tubuhnya bagus Pemohon menyuruh Termohonberolahraga tetapi Termohon selalu menolak dengan alasan khawatirCapek;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.3.

., M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Hakim Anggota II,TtdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Daftar rincian perkara:Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.nan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 tahun lebih;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam Kitab Fihus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:LL ol le co Wl ILyol eel 15 Geil Wold!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1323/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 Juni 1973, agamiIslam, pekerjaan Security, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.007 Rw.002 DesaNguken, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/03/X/2000 tanggal 02Oktober 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Tamami bin Bakri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

H.Hakim Anggota Il,Ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.Bjn